Kriebels van 'Lentekriebels', D66 wil serieuze kritiek smoren

Terwijl veel ouders in Nederland serieuze zorgen hebben over het lesmateriaal van stichting Rutgers over seksualiteit, probeert D66 alle vormen van kritiek hierop weg te zetten als extreem.
Bekijk hier hoe SGP-Kamerlid Diederik van Dijk reageert op die poging van zijn D66-collega Marijke Synhaeve. #Lentekriebels
Waardeert u deze video? Doe dan een duimpje omhoog onder deze video, laat een reactie achter en abonneer op ons kanaal om niets te hoeven missen. Wilt u als eerste op de hoogte zijn van al onze nieuwe video's? Druk dan op het belletje om een melding te krijgen als we een video plaatsen.
Wilt u meer van ons zien? Neem dan ook eens een kijkje op onze andere (social media) pagina's:
Instagram: / sgpnieuws
Facebook: / sgpnieuws
Twitter: / sgpnieuws
LinkedIn: / sgpnieuws
KZbin: / sgpnieuws
WhatsApp: whatsapp.com/channel/0029VaDL...
Website: www.sgp.nl

[@marryscheepens]

We mogen als ouders en grootouders kritisch zijn op dit vlak. Bij D66 moet alles kunnen, dat vind ik zorgelijk. Als je die boekjes ziet, dan is dat niet normaal. Blij met een SGP die dit durft te benoemen. Gelukkig is de school van mijn kleinkinderen zo wijs om hier niet op in te gaan.

[@user-ro6qr9fv3p]

Belachelijk!! School is om te leren. rekenen, taal, lezen, schrijven. Laat de rest wat ze moeten leren maar aan de ouders over. Wordt met de dag gekker in dit vergane land. HOU OP!!!!!!!!!

[@bartboesten]

Ik straat predik en predik online tegen deze onzin. De hel is super echt. Handjes weg bij de geslachtsdelen. Geen seks voor het huwelijk, preconceptie en kinderen krijgen na het huwelijk. Geen porno, anaal verkeer of andere getver zaken. Een leven zonder sex, drank maar vervuld van Jezus is zoveel meer waard.

[@HJ-gt3xg]

Je kunt het ook bespreekbaar maken zonder Lentekriebels, mevrouw van D66.

[@user-gd3jp2zm5m]

Lentekriebels direct afschaffen.

[@ger5829]

Opzouten met die TROEP als ouder bepalen we ZELF wat onze kinderen leren MUTS

[@bepwolters6796]

In de jaren vijftig betekende dat leren 5 jr. Hogere Burgerschool A. 13 vakken examen.

[@riatenbrinke228]

Inderdaad ouders betalen zelf de opvoeding. Niet de regering!!!!!!!!!

[@riatenbrinke228]

Inderdaad Diederik v Dijk ze moet op haar woorden letten!!!

[@user-ro6qr9fv3p]

sexloze muts

[@pioboj5]

Leraren worden verplicht deze lesstof te behandelen. De aangeboden methodes zijn niet oke maar vies en vunzig voor die leeftijden

[@kootnooi1]

Welnee

[@arnoeeuwigheid4499]

​@@kootnooi1ZEGT DE LERAAR..........

[@kootnooi1]

​@@arnoeeuwigheid4499het is niet goor, dat is valse framing, stemningmakerij.trap daar niet in.

[@dirtycrewman]

Ik vind het veel extremistischer om kinderen verplicht vieze boekjes te laten lezen.

[@hargappelpie4845]

Extreem fascistisch d66

[@henkm9279]

Dat is een communistische bende geworden d66 samen met gl/pvda alle 3 extreem links

[@annekederoo7286]

Goed bezig SGP

[@esthervdhoeven3554]

Die sexuele voorlichting hoort niet op school , zeker niet bij kleine kinderen , daar zijn de ouders voor

[@hanskeuken4791]

De veiligheid van kinderen moet vooral niet worden belegd bij de politiek.

[@ouwebrood497]

Geldt overigens voor beide kanten van het politieke spectrum. Je wilt seksuele voorlichting ook niet op de SGP-manier.

[@ldevries4026]

Uit alle macht : Geen rotsooi op scholen, gezinnen, maatschappij, kerken, verenigingen, Blijf van je kinderen af, doe normAal SGP

[@bepwolters6796]

Ik had een vader, twee broers, diverse ooms. Zonder enige voorlichting ben ik er goed vanaf gekomen. Later werd ik nog moeder en grootmoeder. Leren, leren en nog eens leren. Geen tijd voor kriebels en het kwam allemaal goed. Keep it simple !

[@enzoragetlie2611]

Gelukkig komen de meeste mensen er net als jou en mij goed van af. Helaas is dat niet voor iedereen zo. Goed onderwijs kan er zeker aan bijdragen dat kinderen beter kunnen handelen als ze op seksueel niveau iets onprettigs meemaken.

[@LuciW1960]

@@enzoragetlie2611 Ben ik niet met je eens. Als er al gepraat moet worden dan met vertrouwenspersonen maar zeker niet klassikaal en zeker niet met kleine kinderen van groep 1, 2 en 3.

[@OStam]

@@LuciW1960 Dat laatste ben ik met u eens maar het zijn ook andere tijden. Vanaf dat ze toegang hebben tot internet en een smart phone hebben, lopen ze al gevaar om met verkeerde mensen en beelden in aanraking te komen die je vaak als volwassene zelfs niet wil zien. Sommige ouders spreken daar niet over met hun kinderen dus er moet wel iets van voorlichting zijn op school maar niet die perverse, ik zou haast zeggen 'duivelse' manier van de Rutgerstichting en dat hoeft ook geen hele week lang. De basis daar ben je in 2 dagdelen wel mij klaar lijkt mij.

[@jetvankeken7740]

@@enzoragetlie2611daar ben ik het niet mee eens. Als moeder van vier zonen en negen kleinkinderen.

[@kootnooi1]

@@jetvankeken7740waar halen de kinderen dan hun informatie vandaan als dat thuis niet of niet goed gebeurt?

[@IwillBwaiting]

Seksuele vorming is al inderdaad wat anders dan seksuele voorlichting. De adder onder het gras zit al in de aanpassing.

[@user-ro6qr9fv3p]

de bak in met zulke idiote plannen. alleen de kop van dat mens al. is een boel tekort gekomen. daar wil je toch geen sex mee!!!

[@56yesterday]

IK ben trouwens ook heel benieuwd wie er bepaalt wat erkende leermethodes zijn.. oftewel: wie erkennen dat? Ik denk dat ik het antwoord al weet..

[@pascal02061974]

Ooit komt de dag dat ze tekst en uitleg moet geven bij de Almachtige.

[@bepwolters6796]

Vandaag is die dag !

[@iamtruevine7772]

Amen, aan Hem is het oordeel, we mogen wel de slinkse streken van de duisternis ontmaskeren.

[@kootnooi1]

Ze is van goede wil. Ze mag de hemelpoort in verwacht ik.

[@SojournerDidimus]

​@@kootnooi1In het Engels is er de uitspraak "the road to hell is paved with good intentions". Er zijn er velen van goede wil, dat vergoeielijkt het verderven van kinderen niet.

[@hettyevertse907]

Ik had vandaag ook last van lentekriebels,lekker in de tuin aan de gang geweest.

[@user-ro6qr9fv3p]

ook goed voor een kind, frisse lucht, voetjes op de aarde, zon op het gezicht. BUITEN SPELEN, net als vroeger.

[@sherlockhomeless7138]

De oplossing voor seksueel misbruik binnen families is niet dat je ze op school leert wat porno is en hoe je kunt masturberen. En ja, ook niet als dat deel van het lesmateriaal 'pas' bedoeld is voor leerlingen uit groep 8. Seks is bedoeld voor binnen het huwelijk en je lichaam is niet van jezelf maar van God en van degene met wie je getrouwd bent.

[@user-ro6qr9fv3p]

sgp amen

[@user-ro6qr9fv3p]

mijn lichaam is van mij.ouderwets gezever.

[@kootnooi1]

Dat kunnen ze makkelijk vinden op internet. We moeten niet naïef zijn.

[@sherlockhomeless7138]

@@kootnooi1 Dat zou best kunnen. Opvoeding zorgt nooit voor perfecte kinderen, maar het is wel aan de ouders om hun best te doen om hun waarden mee te geven en niet aan de school. Mijn ouders hebben me van jongs af aan ingeprent dat roken slecht is. Ons hele gezin rookt niet (ik heb 6 broers en zussen), terwijl er op de middelbare school genoeg klasgenoten zijn geweest die ons aanboden om een keer mee te doen met roken.

[@ldevries4026]

​@@sherlockhomeless7138 Dat roken slecht is, Ja en een zware verslaving is ziekte, die heel erg ziek maakt, Opvoeding met een moraal is dat die rotsooi geen plek krijgt

[@ellieknol]

Ze noemt het desinformatie: dat kan nog wat worden: alles wat maar lijkt op kritiek is ineens desinformatie? Het moet niet gekker worden. Dat er zo hevig gereageerd wordt uit christelijke hoek zal D66 toch een sein moeten zijn om beleid te veranderen? Hoezo moeten we onze kinderen al zo vroeg belasten met alles wat met seksualiteit te maken heeft? We geven toch ook geen autosleutels aan een kind?

[@johannesannema8692]

Is er ook een meldpunt d66 6xtremisme?

[@rikomagic5186]

d666 pro k.p.

[@johannesannema8692]

Desinformatie: alles wat afwijkt van een voorgeschreven waarheid.

[@LucasHagemans]

0:49 "Vol valse beschuldigingen"... NAME ONE !

[@Zolang547]

Bedankt Sivitas Christiana! Bedankt voor de trechte kritiek voor het walgelijke gebeuren van nu. Bedankt SGP voor uw werk in de kamer, en ook wat betreft deze onderwerpen. Bedankt allen die hier kritiek op hebben, ga zo door!

[@bertnobbe2746]

kerken moeten zich bescheiden opstellen. Zie de rotzooi in de RK kerk kampioen kindermisbruikers!!

[@angelafloodgate4437]

Erkend dus veilig 🤣

[@sj7067]

Oprotten mensen geven aan dit niet te willen doe je het dan toch en je luistert niet dan moet je niet janken om de gevolgen

[@user-ro6qr9fv3p]

geen aandacht aan besteden.....geen spreektijd meer.

[@ldevries4026]

Altijd is er een reactie, De mailbox loopt over, Signaleer misbruik en geef ze aan ; Scholen staan bol van de Ta boes, de zgn blinddoeken, de zgn know hows met geen enkele beweging naar de misstanden die kinderen in hun leven krijgen ingesneden !

[@yvonneyvonne1778]

Daarom kies ik SGP

[@willy8959]

Je vergeet de zus moeder tante , alsof het alleen de mannelijke personen niet deugen.

[@ldevries4026]

Klopt, er lopen een hoop kloot zakken te rotzooien ! En ze draaien allemaal hun kop om Het SGP denken is, dat kinderen gek zijn, klein, onmondige, beïnvloedbaar op ,,hun" zienswijze !

[@jeejkee6471]

Ben ik nou de enige die die Synhaeve hemeltergend vervelend vind?

[@evelien7190]

Nee, je bent niet de enige

[@Desilbel]

Absoluut niet de enige

[@ouwebrood497]

Nee, ze is een Kaag 2.0.

[@ellieknol]

ze doet of ze erg emotioneel is. Zitten kinderen nu echt te wachten op deze info? Het wordt hun door de strot geduwd door volwassenen.

[@ldevries4026]

​@@ellieknol Rare troep ! A sociaal !

[@inezkarkabe2454]

Wat IS dit en wat doet het in de kamer ???

[@hanniekeijzer6605]

Dit hoort thuis te gebeuren of niet 😢

[@Treinbouwer]

0:29 Doe dan in groep 7-8, in plaats van een stichting met filmpjes waar ze aan kinderen van een jaar of 10 vragen naar wat ze prettig vinden met hun genitaliën op de site lespakketten te laten ontwikkelen voor kleuters! Sexuele voorlichting aan het begin van de pubertijd (heel kort samengevat: steek 'm niet overal in) en uitgebreider op de middelbare is erg nuttig, maar dat is wat anders dan naaktbeelden voor groep 4. Dat is wel een heel erg God vergeten bedoeling.

[@Treinbouwer]

En alsof een klein kind iets kan doen tegen die walgelijke vormen van seksueel geweld. In groep 8 kreeg ik nog geen grote gasbus getild, hoe moet zo'n klein kind zich dan verweren? De enige kans is een oplettende omstander die daar op de een of andere manier achter komt. Ze naaktbeelden laten zien helpt echt niet, eerder averechts.

[@LuciW1960]

@@Treinbouwer Denk ik ook ja. Zo lijkt het normaal en dat is het niet.

[@jos6683]

Wat doet die Belg hier

[@sandradewith3094]

2:40 dus om de lentekriebeltjes door te drukken worden nu de families van kinderen geframed als zijnde kindmisbruikers? Werkelijk?

[@adrianagertrude7907]

D666.......

[@kootnooi1]

Belachelijk dat de politiek zich hier mee bemoeit. Ook de SGP moet dat niet doen.

[@ingdia]

De overheid zou het dialoog moeten stimuleren, ipv voor te schrijven wat juiste/onjuiste info is, wat wel/niet gezegd mag worden. Stop nu eens met olie op het vuur te gooien.

[@wimvanbeek6413]

Lentekriebels?...... Je bent zelf waarschijnlijk gewoon geil!!!!

[@paulwinkelman343]

als ze nou eerst eens leren rekenen , Nederlands , schrijven e.d. en daarna gaan we het misschien eens over sex hebben.

[@ChristenDOM010]

Helemaal mee eens Paul!

[@ldevries4026]

Nee, dat is zonde ! Zonde is schaamte en veroordeling, omdat er iets is mis gegaan met er te zijn en er niet iets aan toe te voegen wat een lastig draagvlak vertegenwoordigd,

[@Belleilelle]

Daarom belangrijk dat we tijdens de Europese verkiezingen (6-9 juni 2024)gaan stemmen en wel op de Europese Conservatieven en Hervormers (=ECR) . Want veel van deze flauwekul komt mede ook uit Europa .

[@gijsborsten2238]

Extreem conservatief??????? Dat is discriminatie en neerbuigend

[@peterharmsen490]

Ze bedoelt het goed maar ze begrijpt niets van de geestelijke strijd tussen licht en duister vanuit Bijbels perspectief vandaar dat dit ook een langs elkaar heen praten is waar je toch niet uit komt

[@sonnydebruyne2724]

Ze bedoelt het helemaal niet goed ze stomen ze kaar voor pedo's

[@user-ro6qr9fv3p]

laat de bijbel erbuiten..de meest ontuchtplegers hebben die ook, en zitten elke zondag voor in de kerk.

[@ldevries4026]

​@@user-ro6qr9fv3p De Bijbel is normaal.over liefde zonder sex, Dat zou beter zijn dan kinderen te laten geloven, dat ze ,,het" moeten ,,weten" Ze hoeven helemaal niks, Oprotten met die D66 troep

[@TheKissthere]

wat een lekkere griffier!

[@RonVanHeeswijk]

Stemmetje moet nog gestemd worden😂

[@FantasiePolitiek]

Je kan wel een bloemetjes jurk aandoen maar dat maakt je niet meteen heilig. Meer schijnheilig...

[@KwisatzHaderach.22.]

Ik heb liever dat ze het van een leerkracht leren dan van een priester

[@bramgelderblom2855]

Marijke Marijke Marijke, bekijk eens het partijprogramma van uw eigen jongerenpartij, beter houd u gewoon netjes uw mond

[@StraightUniversalism]

'Seksuele vorming'

[@StraightUniversalism]

Trouwens voor 0-18 jaar tweette Rutgers vandaag

[@ouwebrood497]

Dat is het probleem. Dat kinderen zich bewust worden van seksuele grenzen is heel goed en kan in principe niet jong genoeg beginnen. Slachtoffers van misbruik kennen namelijk ook geen ondergrens qua leeftijd. Maar al dat modieuze inclusiviteitsgedram is nergens voor nodig en trekt alleen maar de verkeerde 'voorlichters' aan.