КРИМИНАЛИСТ: КАК РАССЛЕДУЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Оставьте заявку в онлайн-магистратуру Нетологии и ВШЭ «LegalTech: автоматизация юридических процессов» - netolo.gy/bNAB
Реклама. ООО «Нетология» ИНН 7726464125.
ERID: LatgBUNS3
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
Сегодня в ОСНОВЕ Евгения Крюкова криминалист и кандидат юриспруденции. Обсуждаем, как раскрывают преступления, как работают доказательства, главные ляпы в сериалах про маньяков и почему нельзя все преступления раскрыть на детекторе лжи (полиграфе) и тестом ДНК.
ОСНОВА в соцсетях:
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чем сегодняшний выпуск?
0:46 - Как работает полиграф? Его можно обмануть?
8:28 - Технологии сбора доказательств
11:39 - Сколько дел может расследовать следователь одновременно?
13:02 - Про психологию следователей. Почему следователей мужчин больше?
14:26 - Как психологи помогают следователям
15:11 - Телефонное мошенничество. Какие уловки используют сейчас?
17:05 - "Криминалистика развивалась благодаря преступникам". Как понимать как мыслит преступник?
21:05 - Есть 100% доказательство? Что криминалисты считают доказательством?
23:36 - Про отпечатки пальцев. Почему они не могут быть 100% доказательством вины?
25:21 - Сколько нужно доказательств, чтобы гарантировать виновность?
28:30 - Какие эксперты помогают следствию?
29:25 - Тест на ДНК. Как это устроено и какая точность у этого метода доказательства?
32:31 - В криминалистике много секретных знаний? Как проходит отбор будущих специалистов?
34:40 - Изучение криминалистики. Как студенты выезжают на места преступлений?
35:43 - Умысел в преступлении. Насколько он увеличивает ответственность?
37:10 - Как доказывается умысел?
38:09 - Про "Преступление и наказание" с точки зрения криминалистики
40:11 - Насколько легко найти человека в большом городе? Какие технологии помогают в поисках?
42:43 - Насколько быстро в Москве могут найти преступника?
43:06 - Татуировки на лице могут запутать камеры?
43:59 - Поведенческий анализ. Как этот метод развивался в ФБР и у нас?
47:41 - У преступников есть общие патерны поведения?
50:20 - Документоведение. Как эмодзи в переписке могут выдать преступников?
54:13 - Про фильмы и сериалы о криминалистах. Как их смотрят профессионалы?
56:09 - Как работают отпечатки пальцев?
57:50 - Какие следы могут использовать криминалисты?
59:42 - Про маньяков. Кого мы называем маньяками?
1:00:59 - Можно ли раскрыть преступление дистанционно? Как выглядит работа криминалиста?
1:02:37 - Насколько точно можно вычислить человека по почерку?
1:05:17 - Какие бывают экспертизы?
1:06:28 - Криминалистика может предсказать преступление? В будущем будет возможно вычислить преступника до преступления?
1:09:34 - Как меняется профиль преступлений?
1:11:25 - Самое интересное расследование
1:13:36 - Про "битцевского маньяка". Как его поймали?
1:17:13 - Почему нам интересны маньяки?
1:19:33 - Спасибо за просмотр!
признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta*
**признана экстремистской организацией

[@vedensky]

Интересно про психологию и как устроен мозг в выпуске с Дубыниным: kzbin.info/www/bejne/iZiWpqOcqdSGmqM

[@alma-ant4481]

😊😊😊

[@user-fj9fr6bb5n]

Нервничать большинство людей начинают просто от любого контакта с "правоохранительными" органами.

[@korlavilvi4673]

Я только увижу представителя власти- уже нервничаю))) хотя я человек законопослушный, напрягаться казалось бы нечего. А если бы ещё и полиграф нецепили- однозначно реакция будет неоднозначной.И насколько - я и сама не представляю, но наверное все показатели будут зашкаливать))))😂

[@KotRigik]

Если человек начинает нервничать только от вида правоохранительных органов, то ему лечиться нужно. Вас же не трясет от одного вида автомобиля или людей вообще, вас же не трясет от возможности зайти в подъезд и прочее.... Если вас трясет от одного вида правоохранительных органов, то жизнь у вас малина и реальных стрессов и неприятностей у вас, кроме проблем с восприятием жизни, нет

[@francoisvillon1300]

Вы про правозащитников?

[@user-fj9fr6bb5n]

@@KotRigik конечно. На Земле существует же только один тип характера, темрепамента, судьбы и личной истории. И все, кто чуть-чуть отличается от вас, точно болен. Сообщите, есть ли у эталона нормальности музыкальный слух и какой размер обуви является нормой? А то всем музыкантам тоже придется лечится от муз.слуха и 37 размера обуви. Бааальные.

[@eugeneeeeee_]

Даа, даже если человек "чист", он все равно начинает волноваться и нервничать, я так думаю

[@Natalya1986]

Муж адвокатом работает. И он рассказывает как он два месяца боролся чтобы возбудили несколько дело (угон машины, мошенничество). Все доказательства у него на руках, а полиция просто отказывается заводить дела. Отвечают нет состава преступления, спрашивали с чего вы взяли что это угон? Он же пообещал вам вернуть машину.... Пришлось писать жалобы в несколько инстанции. Потрачено много времени. А потом они ему после того как им сделали выговор вышестоящие чины говорят адвокату- ну че ты жаловаться побежал то попросил бы по-человечески все бы сделали(наверное взятку так выпрашивали). А он принципиальный, закон есть- преступление есть- значит работайте как надо. А если у человека нет денег на адвоката или плохой адвокат то нет шансов даже завести уголовное дело.

[@user-io2vv4ct3o]

Чего он Им доброе дело не делал? Показал мобильник после отказа. Сказал.. уверен, что вверх не пошло знакомому..сказанное вами..враги ваши предупредили, что откажете, перестраховался я.. И о, чудо, без начальства и волокит..

[@polinanow8995]

Ой блин это да. Надо брать и говорить Я ТЕБЕ СКОРО ВЕРНУ и все, с тебя взятки гладки 😂и так не только в России

[@ramzes337]

Я пять лет боролся за возбуждение уголовного дела. Так ничего и не добился. Механизм у мусоров простой, если им заплатили. Возбуждают, а затем отменяют. Потом ещё и ещё. Через 5 лет истекает срок давности и дело закрывают. Поэтому вся болтовня о законности в рашке - это позорный трëп языком.

[@noata9140]

Или он просто вам что-то не договаривает.

[@borisovnaor]

Это точно😂

[@user-nk4yr1ti6y]

Блин. Реально. Слушаешь ее - просто все все знают. И не спрячется преступник. Приходишь в отдел. Приносишь видео с камер . Даешь номер тачки, на которой мошенники скрылись . А они - ну это прокатная , позвони в фирму , узнай , кто арендовал.

[@infinitum8]

Сам так делал?

[@VelaShape_pop]

Даже если не каршер!! Ударили во дворе машину , вызвали ментов. Те ниче, мы нашли по камерам кто и когда, потом случайно увидели ее машину в соседнем дворе. Так вот менты сказали что не могут ее тачку забрать на штраф стоянку, тк ее самой в нет нет… кароче ничего ей не было- ударила, скрылась и пофиг…

[@antona8756]

это работа ГИБДД. первое же обращение к начальству отрезвит любого "случайного в органах". просто твоим визави хотелось жесткой любви от начальства

[@Lapeduz]

Случился у меня как-то разговор с человеком, представившимся депутатом от ЛДПР. Разговор свернул в русло эффективности работы мужей государевых, которые как раз призваны служить и защищать. Человек очень горячо уверял, что работают мужи чрезвычайно эффективно, а затем поведал такую историю: Выхожу утром из подъезда, подхожу к своему автомобилю, а он весь измят, стёкла побиты, по всему кузову царапины. Ну, думаю, коммунисты (кто ж ещё). Пошёл в полицию, давайте, мол, камеры с подъездов смотреть. Полицейские сказали, что посмотреть - посмотрим, о результатах сообщим. Спустя неделю снова пошёл в полицию узнать о результатах - сказали ещё не готово ничего. Затем начал в ежедневном режиме ходить узнавать. Долгое время говорили, что смотреть пока не на что, а спустя то ли месяц то ли два сказали, что дело безнадёжное и записи удалены. Наступило время тяжёлой артиллерии: после демонстрации депутатской корки записи с камер (вот тех самых, которые на каждом углу, из-за которых в Москве невозможно свершать преступления) нашлись через десять минут. Тогда я спросил человека - а мне-то в подобной ситуации что делать? У меня нет депутатской корки. И у 140 миллионов наших сограждан - тоже. Человек не нашёл ответа на мой вопрос. P.S.: на записи была бывшая жена человека.

[@francoisvillon1300]

А Вам нужно думать. Все работает и без "корки", если мозг есть. И я не про взятки.

[@alyonabelolipetskaya5340]

Ну... возможно у жены были ревльные причины. Благодаря депутатской корке возможно он уходил от каких-то обязательств по отношению к ней. Я конечно ушла в сферу морали и этики, но что-то в этом тоже есть.

[@user-ct4wl8vn7o]

​@@alyonabelolipetskaya5340вопрос то не в этом, а в том, что "обычному" человеку в такой ситуации делать.

[@user-rk7ry2pd6i]

Новый вариант В ГОСТЯХ У СКАЗКИ😂😂😂 В жизни все совсем не так. Опишу сегодняшний день. 13:30 мужчина во дворе 4 девятиэтажек воткнул нож в грудь женщине на детской площадке в присутствии 45 свидетелей. Место происшествия мужчина покидать не стал и дождался приезда наряда милиции через час с небольшим. Да, интересный факт, ментов вызвали через 112, а скорая пострадавшей так и не приехала. Через час сорок милиция констатировала прекращение признаков жизни у пострадавшей. Сейчас 18:03 милиционеры продолжают опрашивать свидетелей на детской площадке. Все идет по плану.

[@prorok600]

Потом напишут, что суицид)

[@user-nb8wl3td4e]

Ужас😢

[@alexeybatchenkov7308]

Не скучно там у вас...

[@TR0Y72]

срочные вызовы лучше дублировать (перезванивать) на той стороне оператор может неверно оценить ситуацию и ее тяжесть

[@alinawillows2511]

​@@TR0Y72а могут не взять трубку. Мы как-то всем подъездом звонили в три ночи полиции - никто не брал трубку около двух часов. Через 15 минут после начала звонком мужики из дома схватили тяжёлое и пошли спасать кричащую истошно женщину, звонили в скорую - в итоге раненую (напал неизвестный с ножом) повезли наши же соседи в ближайшую больницу, мы, остальные, решили до последнего дозваниваться в полицию, трубку никто так и не взял в 7 утра. Со вторника на среду, к слову, будний день. Скорая приехала в 10 утра, когда я выползла из подъезда во имя работы, спросили: Где труп? Какой труп, говорю. Ну, звонили, говорит медик, женщину ножом порезали, наверное уже умерла? Миленько. P. S. Женщина осталась жива, участковый вяленько послушал нашу толпу во дворе, опросил мужиков, что спасли женщину - и на этом все закончилось. Наши бабульки заставили управу поставить доп фонари и собачники с мелкими собачками теперь кучками ходят на всякий. В новостях тишина, даже в новостных коротких сводках. Следователь нашему соседу, что вез женщину в больницу, сказал: Вы даже и не представляете, КАКОЕ количество преступлений происходит ежедневно в Москве и Петербурге, просто их не транслируют в новостях, вот и думаете, что безопасно. Спасибо, блин, большое, ага.

[@claptraps-6170]

Хотел написать о том, что все рассказанное всего лишь идеал, который не имеет никакого отношения к практике. Но, прочитав комментарии, понял, что всё люди сами прекрасно понимают. Единодушие мнений авторов комментариев просто потрясает. Насколько же все плохо в сфере правосудия, что сформировалось такое единодушное мнение.

[@user-rj8dv6ir8u]

Очень хорошо судить о чьей-то работе, когда не имеешь к ней отношения. Также судят врачей, учителей и пр. Если правоохранительные органы постоянно трубили обо всех раскрытых делай, вы бы удивились какой объем работы может выполнить один человек. О чем и говорили в интервью.

[@Reetmy]

Все это очень интересно слушать. Про совокупность доказательств и т. д. Принимая тот факт, что шанс получить оправдательный приговор в России всего 0.15%.

[@user-bz9lv5is5p]

Или это мнение тщательно навязывается обывателю.

[@Mulinby]

@@Reetmy Может потом, то хорошо работают, не думал?

[@Reetmy]

@@Mulinby Вы в какой реальности живете?) Не слышали истории, как подкидывают наркотики, улики, как раскручивают на статьи людей при помощи пыток? Или вы сотрудник МВД?)

[@alexkazzz]

Что-то уже с самого начала гостья вызывает вопросы. Она прям явно топит за полезность полиграфа, но тут любому человеку очевидно, что раз за 100 лет своего существования он всё ещё не считается достоверным доказательством в подавляющем большинстве стран, значит на то есть очень веские причины, о которых она тактично умолчала. Например, она не сказала о прецедентах, когда полиграф с успехом проходили серийные убийцы. Но при этом проваливали совершенно невиновные люди. Не сказала, что результаты теста полностью зависят от того, как их проинтерпретирует полиграфолог. И в целом точность у него чуть лучше, чем у гадания на ромашке. Как этот сомнительный прибор превратится в весомое доказательство за 5 лет она тоже решила не уточнять. "Технологии развиваются". Верим.

[@MultiDenniel]

Полиграф не читает мысли, он фиксирует физиологическую реакцию на ложь. У психопатов же такая реакция отсутствует в принципе, потому что ложь для них не сопряжена с негативными эмоциями. Они, напротив, врут всегда и с удовольствием, даже когда в этом нет необходимости. При этом, что преступник будет психопатом - вероятность, мягко говоря, не нулевая. И с другой стороны, какой-нибудь больной шизофренией даже в легкой форме легко сам себя убедит, что он преступник, и никакой полиграф это не опровергнет. Так что рассуждения о 5 годах - полный бред, после первого же вопроса расхотелось смотреть интервью.

[@alexeybatchenkov7308]

А как она воспрянула, когда заговорили о сборе персональных данных!

[@alexmaison]

Откуда такой самородок, как Вы, предположил, какого положительного мнения о полиграфе данная женщина? Кажется, здесь наоборот: ею было упомянуто о рисках ложного срабатывания и их противоположности, но никак не "топление" за его полезность.

[@Knee-boots-FM]

@@alexmaison Поддержу. Тем более, что в работе с полиграфом 99% результата зависит от самого полиграфолога и его заключения. И!!! И!!! Он никогда не напишет "вот тут соврал". Полиграфолог пишет описание исследования в стиле тех же МРТ-истов, рентгенологов и т.п.: на такой-то вопрос была замечена повышенная реакция, на вот этот вопрос реакция была в пределах изученной норымы. И т.п. Уже следователь делает выводы, на что обратить внимание, куда поковырять подозреваемого. Полиграф - это просто инструмент-показометр. Не надо его демонизировать.

[@user-lz1ht1kz6r]

Ооочень не приятная дамочка ....

[@janetr3895]

Несколько лет назад ограбили мою квартиру, унесли все ценное, что было. Преступники оставили массу отпечатков пальцев, причем настолько чётких, что их можно было рассмотреть невооружённым глазом. Недели через 3 меня вызвали к следовательнице, которая вручила мне заключение дактилоскопической экспертизы, где было написано, мол, отпечаток размыт, нет возможности идентифицировать. На этом дело закрыли. Москва, 2007 год.🤦🏻‍♀️

[@user-vd2ug9wz4v]

Есть теория, что можно прочитать только первую и последнюю фразу текста и многое понять обо всём тексте. "Несколько лет назад ... 2007 год."

[@glavsergey]

Не ограбление а кража

[@janetr3895]

@@glavsergey , возможно, не сильна в юр.терминах.

[@yuccamachaon3974]

@@user-vd2ug9wz4v и как это суть сказанного меняет?

[@antony6911]

@@user-vd2ug9wz4v Несколько - число больше двух ;)

[@pavelvasilev9043]

12:00 "У следователя в РФ минимум 15 дел и он к вечеру забывает что он делал с утра..." Также 9:00 у следователя всё в голове, он там всё соединяет мысленными ниточками. 😮

[@panzerhaubitz]

Давайте пожалеем бедняжек и напишем признательны показания об убийстве Кеннеди или ещё кого - заранее.

[@semenovdinar]

Судя по тому что говорит гость наша судебная система в жопе. Комментарии это только подтверждают.

[@slavenazarov5570]

Ничего невозможного. Читаю книгу -- помню сюжет, играю в шахматы -- помню ходы, схемы и пр. Человек способен переключаться.

[@user-tb6uq2nf6q]

Как обычно... Всё зависит от того человека который тебя ищет. Если ты упырь, то тебя скорей всего найдут. Если ты просто попал в сложные обстоятельства и не имел умысла, то тебя тоже найдут, но париться не будут и пойдут дальше искать упыря)))

[@yurykr9752]

@@panzerhaubitz как выяснилось, признательного показания еще не достаточно, жалко только никто из судей об этом не в курсе))

[@Indrikis-13]

Если ты что то против власти напишешь на заборе баллончиком с краской то тебя за сутки по камерам выследят, а если совершишь грабеж, убийство или другие преступления то могут и не найти. Как например когда на Кутузовском проспекте 2 врача в дтп погибли из за 1 уважаемого. То сразу все записи с камер магическим образом куда то исчезли. Видимо технические проблемы очень вовремя возникли

[@user-xb9vs2mc6c]

Дело Пичужкина - чем тут гордится? "Огромное количество людей" никак не хотели ничего делать, находя трупы не открывали УД, и он даже расстроился что ему не хотят уделять внимание, и начал оставлять специальные отличительные улики, чтобы вынудить "огромное количество людей" наконец начать работать. "Мужчин, женщин...." - не трогал он женщин, неточно описано, хотя последний случай был связан именно с женщиной, и благодаря ей, тому что она уже явно оставила записку КТО, ГДЕ и КОГДА "огромное количество людей" сделали свою работу.

[@iam4907]

И это дело она назвала в качестве любимого. Всё, что надо понимать о специалисте...

[@millkiway3682]

24:30 вы не ошуели, господа следователи? Обвиняемый вам должен что-то доказывать? Вы где учились? На ком лежит бремя доказывания?

[@andreirevin9218]

Не на ком . Просто сказали - мы думаем , что это ты . На следующей день расстреляли . Это как игра в мафию 😅 только в реальности. И я сомневаюсь, что эта женщина вообще понимает о чём она говорит. Это если бы человек без рук рассуждал бы о перчатках

[@AV4444]

Вас что-то удивляет??

[@Ya-ne-Yulya]

А что не так? Не захочешь в тюрьму - докажешь ,что ты там не был или был на законных основаниях ,все должны предоставлять свое алиби в том числе ,если не хотят присесть

[@millkiway3682]

@@Ya-ne-Yulya это то тут причем? Или ты в уши долбишься?

[@nypatrol5664]

@@Ya-ne-Yulya, а как де презумпция невиновности?)

[@elanhelosdeblanco8476]

1:08:10 - коллеги юристы правильно считают, что частная жизнь это неприкосновенное. Иначе что считать преступлением? Вот решит государство, что вы все должны ходить под прямыми углами ровно по 10 шагов в минуту и с повязкой на глазах. А за нарушение - штраф. Абсурд? А кто собственно запретит? Давайте утыкаем все углы камерами и ИИ будет анализировать поведение. Нельзя рассуждение о безопасности строить на постулате, что суд будет "адекватным". Тотальный надзор приводи к цветовой дифференциации штанов, а не к отсутствию преступности.

[@user-zb5ri9dy9g]

С телефонными мошенниками, даже не смешно. Вычислить до метра, где находится абонент, сейчас не проблема. Вычислить кто, когда и где купили симку и кто на нее деньги закидывает, тоже не проблема. Если бы хотели, свели бы этот "бизнес" на ноль за месяц. Просто кому то выгодно, что бы они работали, или кто то не хочет выйти на себя, при расследовании.

[@krutoyinfo]

Просто лень работать

[@beardedghinzu4336]

так это делают заключенные, зачастую под крышей "особо-одаренных" правоохранителей

[@ngjghj6988]

До метра не получится, по крайней мере просто GSM-позиционированием, только до десятков метров в лучшем случае, чаще сотен

[@user-zb5ri9dy9g]

​@@ngjghj6988 это для граждан. Что бы не учюдили чего непотребного. Компания может, на сколько я знаю, до 2х метров вычислить, если 3 вышки в зоне. Вот правда, может ли задним числом, сомневаюсь. Но один хрен, найдут, если захотят. Кругом камеры.

[@user-zb5ri9dy9g]

​@@beardedghinzu4336 В этом и вопрос.

[@abra-kadabra5000]

Блин, начало рассказа с полиграфа, который за столько лет не признали достоверным. А чего не с натальной карты. Ну и когда оправдательных приговоров около 1 %, сажают за комментарий, а за вооруженный мятеж дело закрывают на следующий день о каких расследованиях вообще речь

[@koteikak]

Ну или рожа подозрительная - в камеру

[@justrocket1231]

Блин как же я обожаю людей которые бегают с этим 1% оправдательных приговоров, то ли намеренно то ли по незнанке опуская факт того что у нас херова гора дел тупо не доходит до суда. И поэтому да, те что доходят процент оправдательных приговоров действительно невысок по сравнению с другими странами где эта система устроена иначе. p.s. попробуете обвинить меня в поддержке режима, пошлю куда подальше -___-

[@abra-kadabra5000]

@@justrocket1231 правда ваша, большое количество дел не доходит. Но, вот прямо сейчас в сизо сидят по обвинению на основании экспертизы по не существующей науке деструктологии. Экспертизу признали таки не действительной, а в сизо оставили. И там если покопаться много такого. Накюверно не совсем корректно употреблять, но 1% в текущем контексте выражает жуть от творящегося бесспередела

[@justrocket1231]

@@abra-kadabra5000 в таком контексте я с вами абсолютно согласен. Просто вот этот 1% оправдательных он уже стал нарицательной цифрой если так можно выразиться. С этим и связана моя реакция.

[@Ya-ne-Yulya]

Может потому ,что люди реально косячат и совершают преступления ,поэтому всего 1% оправдательных приговоров ? Ну давайте всех оправдывать налево и направо только ради того чтоб этот 1% превратить хотя бы в 20

[@user-vt9es5qx1l]

Хороший ролик, просто нужно поменять название. Например: "КРИМИНАЛИСТ: КАК РАССЛЕДУЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ... в далекой далекой галактике" или "КРИМИНАЛИСТ: КАК должны РАССЛЕДовать ПРЕСТУПЛЕНИЯ в прекрасной России будущего" (раз уж на русском языке). Или просто: "О космосе...". Про космос, в самом широком смысле, у Вас, Борис, получается замечательно !

[@koteikak]

Не дай бог так расследовать преступлений в ПРБ. это уже не ПРБ а филиал ада на земле -2

[@user-rz4st7rj6r]

Зачем такой бред писать🙈

[@AlexDjentelmen]

Чел прими таблетки

[@anab8636]

Снчнчн

[@opex202]

У Маруси Черничкиной был материал о случаях, когда невиновные сидели в тюрьме много лет, потому что их отпечатки случайно совпали с отпечатками реального преступника. 100% совпадение!! И больше не было никаких улик (если не считать манипуляции на допросах когда принуждают в чем то признаться). Когда находили настоящего преступника, их отпускали с выплатами компенсаций, хотя конечно пережитый опыт тюрьмы, потерянную семью, образование и карьеру это не окупит.

[@MBelchishka]

А еще помню случай, когда сперму неверно идентифицировали

[@YaVictoriaV]

Тоже помню, что читала о том, что отпечатки пальцев изредка совпадают. И тоже удивилась, что тут об этом ни слова. Возможно, это всё же случаи, когда были неполные отпечатки пальцев.

[@user-yq1dw9cz1v]

"Мы любители конституции, прав и свобод человека"👏

[@motorola9182]

а вроде бы должны быть профессионалами...

[@user-xi7tz3nk1h]

"Хватит, черт подери! Или они, или я!" Конечно же, выбор был в пользу себя. Еще до рассвета он отдал приказ посадить детей на баржу с цементом и с песнями отправить за черту наших территориальных вод, где баржа была подорвана зарядом динамита, и дети, не успев ничего понять, камнем пошли на дно. Когда трое офицеров предстали перед ним и доложили о выполнении приказа, он сперва повысил их в звании сразу на два чина и наградил медалью за верную службу, а затем приказал расстрелять, как обыкновенных уголовников. "Потому что существуют приказы, которые можно отдавать, но выполнять их преступно. Чёрт подери, бедные дети!" Гарсия Маркес "Осень патриарха" 1975 год

[@Zlobin77]

Полиграф доказательство не преступления, а деградации современной криминалистики и следствия, что и неудивительно с десятками дел в производстве.

[@Otorwa1]

Как вы правильно сказали...Так а кто учит этих горе криминалистов? Эта ненормальная тетя в очках???? Чему она научит?

[@korabasov]

Дорогой! Вы просто не совсем разобрались в теме. Есть тесты на знания виновного, когда полиграф используется в условиях закрытой информации. Это результаты "сто пудов" он или она. Например. Заказчик опытный работодатель и по работе знает что такое полиграф и как правильно до него довести. Заказчик даже пографологу не сказал, что у него украли, идеально обьективно: "товарищ полиграфолог, у меня произошла Кража, вот вам список предметов и вещей, из которых кое что пропало, вот список мест, а вот вам список моих гостей, все вроде бы согласны пройти полиграф. В результате делается вывод, что у Иванова, который долго не приходил и переносил проверку, есть стабильные реакции на перстень, из комода. Заказчик: "да, у меня пропал перстень, да, из комода, все ясно, о перстне кроме меня никто не знал, я никому не говорил. Эх Иванов, меньше всего на него думал" Кстати, в Японии только такие тестирования разрешены, там если информации предана ошдаске, то на известные всем детали проверка не проводится. Приходите к хорошему полиграфологу он у вас выявит имя вашей любовницы или любовника!) или ещё что нибудь. Слабо?

[@user-zy5em5xn6q]

Почему не раскрыта тема ,где менты ловят человека и оказывается что пять лет назад он совершил преступление ,более того его видели два сведетеля и их показаний вполне достаточно чтобы посудить человека, и улики никакие не нужны когда план под конец года по пизде идет. Достаточно двух человек, которые по счастоивой случайности могут оказаться бывшими оперативниками. Вообще в практике расследований преступления случаются моменты когда вдруг появляются два свидетяля и вспоминают что кто-то несколько лет назад совершил преступление

[@koteikak]

Сейчас полиграф добавят и- заживём." Особое мнение " в новых реалиях

[@user-xj9fb8nf5h]

Тема про «повесить висяк на рандомного человека» тоже не раскрыта

[@user-in4og4hr2f]

Для тех кто сталкивался с реальным «расследование» звучит как издевательство. Или дама прилетела с Альфа-Центавра. Но это уже другая передача 😂😂😂

[@ALEKSANDR_SAZAVEROV]

😂

[@alinawillows2511]

А почему?

[@noata9140]

Вы лично много раз сталкивались? Или больше в видосиках видели нытье на эту тему?

[@user-xi7tz3nk1h]

В трагедии с мальчиком так называемый "криминалист" мало того, что не являлся человеком, он даже не знал основ профессии. Он не просто допустил ошибку, он категорически настаивал две недели после явного подлога, что ошибки быть не может. После явного подкупа этого животного со стороны явно виновной в трагедии женщины за рулём, эта тварь с пеной у рта доказывала, что ошибки быть не может и что вокруг него есть только один светлый человек- убийца ребёнка, а остальные, особенно малыш, являются алкоголиками. Это всё происходило в прямом эфире и только после того, как люди массово потребовали справедливости, расследование было взято под контроль и ск повторило анализ. Было понятно с самого начала, что повторный анализ не покажет наличие алкоголя в крови, так и было. Это уголовное преступление со стороны нелюдя-криминалиста вошло в историю и должно было ярко иллюстрировать всю продажность системы, но прежде всего должен был бы состоятся публичный суд. Потому как вся система пронизана коррупцией настолько, что справедливости по отношению к детоубийце на глазах целого микрорайона можно добиться только под угрозой самосуда с растерзанием криминалиста, судить подобных зверей необходимо как изменников Родины. Дальше вы можете рассказывать про низкую зарплату криминалиста, за то, что люди разные, но никто не поверит в сказки про "доказательную базу следователя и прокурора до судебного заседания". Женщина в интервью или находится в розовых очках, или намеренно скрывает реальное положение дел. Следователи мвд, ск, прокуратуры или фсб- это в подавляющем большинстве настоящие преступники, просто в форме. За всю мою, например, жизнь после развала СССР, никогда ниразу ни один ни милиционер, ни полицейский не то чтобы не спас меня от угроз, даже не помог мне в решении вопросов собственной безопасности и безопасности моей семьи. Функции по сути "государства" мне приходилось с 1990 года брать на себя. Окружающие участковые не знали (ни один) не то что положений Конституции, не то что федеральных законов, они не знали и не знают до сих пор "Закона о полиции". В основном сфера интересов "слуг народа" в милиции и полиции (равно как и в фсб)- это крышевание бизнеса разного масштаба и собирание дани. Если вспомните бывшего главу мвд, любителя буддизма генерала Нурмагомедова, так он даже на каком-то этапе "разрешил нам, холопам", то есть народу, "защищаться от нападения мвд любыми доступными средствами".

[@user-tx3zf7sd9e]

Пьяный мальчик или трезвый - его никто не имеет права давить . А эксперт падаль конечно , на жертву клепать .. особенно что это ребёнок .. а представьте что задавили взрослого , тогда его " экспертное мнение" никто не подвергал бы сомнению .. пьяный , мол , был , вот его и задавили .. как будто у нас пьяные вне закона и их можно убивать .. есичо , я категорически против пьянок , но это сути дела не меняет

[@euroseteuroset8797]

Ваша правда!!! Горькая, справедливая. И эта баба ниочём, одно название криминальное. За решеткой или передрешоткой-(в форме )- одна сущность!!! Никчемность этих, даже подтверждать ненадо- САМИ О СЕБЕ ГОВОРЯТ.....и воооонььь

[@user-vb5hh6qm8g]

Да,как раз и фильм сняли"Ворошиловский стрелок" Многим хотелось так же поступить...

[@user-nx9bd8gf9o]

У того дурачка в рваных носках фамилия нургалиев была.

[@antona8756]

да, следуя твоей логике, Адик Хитлер бросил тень не только на австрийцев, но и ваще, на весь род мужской - позор мужикам!

[@user-pf4sc8vi7m]

я проходил полиграф при приёме на работу в одну пафосную фирму...вопросы крутились вокруг лояльности к руководству и собственнику...и я его-Полиграф- обманул!!)

[@salazarselassie5604]

Этот ваш полиграф больше для запугать. Сам по себе полиграф просто набор данных как ЭКГ или азбука Морзе. Чтобы правильно расшифровать нужен специалист, а в компаниях с этим никто не заморачивается.

[@Calibration788]

@@salazarselassie5604сейчас каждый второй или хоть раз что то крал или принимал наркотики а это самые популярные вопросы на полиграфе, так что ваш ответ вполне логичен.

[@user-ft2nv2cj8t]

​@@salazarselassie5604"Гадание по гороскопу и хирамантия работают, просто астролог или хиромант должен быть настоящий! Вот вы приходите в наш центр..."

[@user-sc8uh9ze3m]

Заглянула , чтобы комменты почитать. Всё все понимают. Просмотров этого интервью выше, чем в некоторых других выпусках потому что, народ офигивает от фантастики.) Жизнь не такая. Она жестче.

[@Lindos_me]

Не смогла дослушать. Розовые облака и реальность сильно расходятся. А после эпизода веры мошенникам вообще слушать расхотелось - любой, кто работает в правоохранительных органах понимает, что они несут лютую пургу, рассчитанную на людей пугающихся слов про "уголовное дело"

[@TT_03]

Очень интересно с точки зрения теории. Ещё бы на практике всё так красиво было.

[@lina-mo3yy]

А вы практик и всё не так?

[@TT_03]

@@lina-mo3yy Я потерпевшая вместе с родными и друзьями. Вообще не так. Начиная от воровства, заканчивая причинением вреда здоровью.

[@civetotti]

Конечно, то "как должно быть" и то "что есть в реальности" - это две большие разницы. Или четыре маленьких. Конечно, криминалистика как наука развивается. Это радует. Но люди, которые работают в системе, все так же слабы и очень быстро либо вылетают из нее, либо подстраиваются. В результате мы имеем не правосудие, а игру в правосудие. Очень печально слышать про новые, прорывные технологии, которые по нашему общероссийскому опыту, не будут применяться ради защиты интересов граждан, потому что либо нет толковых специалистов, либо дорого. Проще наставить камер и обязать всех граждан сдать отпечатки пальцев и ДНК. Но что-то мне подсказывает, что даже это не позволит снизить преступность или повысить ее раскрываемость.

[@user-xb9vs2mc6c]

То-есть без системы тотальной слежки за гражданами никак криминалистика не справляется... Общая база данный нужна, без этого никак?

[@TR0Y72]

тогда появляются круг подозреваемых, с этим им проще работать, по эту базу могут использовать и преступники, и более чем уверен используют, т.к. сами правоохранители могут продавать данные с таких баз и продают сейчас. и скорее будут продавать в будущем, по коррупционным схемам. продают якобы частным детективам, но те могут просто лгать

[@user-xb9vs2mc6c]

@@TR0Y72 конечно им проще, и согласна с Вами, и даже подозреваю худшее.

[@AM_Darcy]

Какой смысл в криминалистике, когда в России нет судебной власти, в этом режиме суды не решают, а исполняют приказы силовиков.

[@user-fk5vd2yr2r]

Вам из Хохляндии хорошо видно.

[@sergeygrebenyuk6172]

Вы что?! Вы что?! Просто дело всегда настолько тщательно раследовано и убедительно подкреплено материалами, что суду просто не остаётся выбора! Послушайте рассуждения Гоблина-Пучкова на эту тему.

[@AM_Darcy]

@@sergeygrebenyuk6172 гоблин кремлёвский пропагандист, нашёл кого слушать, может ещё соловьиный помёт предложишь?

[@sergeygrebenyuk6172]

@@AM_Darcy Ви таки шо-то имеете пготив Кгемля? ))))))

[@EugeneGaer]

КРИМИНАЛИСТ НЕ РАССЛЕДУЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, это делает следователь.

[@user-gr2mm3nv1b]

Да ничего он не делает.

[@panzerhaubitz]

Криминолог.

[@CyrilIND]

Все верно. Веденский вообще не в теме видимо))

[@Mikhail_Georg]

Я постоянно слышу, что простые люди полицию боятся больше чем бандитов. С этим надо что-то делать. Полиция должна защищать, а не страх нагонять.

[@TheMgcocaine]

От бандитов я себя защищал и могу защитить. От ментов так не могу.

[@snookiputzi]

От кого слышишь лол? Дважды обращался в полицию, все вопросы решали эффективно и в максимально короткие сроки. Откуда вы это берете вообще?

[@infinitum8]

​@@snookiputziя тоже не понимаю 🤦‍♂️ Так же не раз обращался и только помощь от них была. Да, есть процент, как везде, недобросовестных. Но он малый. Проблема в том что приличное колличество людей мнительны и не пользуются мозгами.

[@irinagavrilyuk4505]

Как прекрасна теория юриспруденции, а криминалистика - это вишенка на торте. И как потом падение в выгребную яму через дыру практики в существующей системе ломает стереотип в голове теоретиков (кои мы после ВУЗов аки пчелки шлепаемся в чан с экскрементами через хрупкую, тонкую корочку меда…). Достижения программистов по нейросетям для Мск неоспоримы🙌

[@Slonoklop]

Коллега, у вас талант писательский! Эко завернул, браво!👏🤝🔥

[@millkiway3682]

24:30 овца охренела

[@slavenazarov5570]

Это в любой системе так. С любой теорией и практикой. Ну, может, степень будет различаться, но не сильно.

[@irinagavrilyuk4505]

@@slavenazarov5570 не в любой, иначе Сомали и Норвегия не отличались бы. Право и практика невозможно различны у нас. Так не работает. Система сама себя сломает, а может уже сломалась…

[@slavenazarov5570]

@@irinagavrilyuk4505 Я имею в виду не страны, а отрасли. Медицину, образование. Армию. Торговлю. Науку. Да за что ни возьмись, практика от теории отличается разительно. И это плохо.

[@nikmadaev]

Сказочно-юмористический выпуск

[@Ya-ne-Yulya]

Почему ?

[@anastasiavishnyakova8788]

Все ясно. Надо, чтобы все люди предоставили о себе максимально много информации, всех еще через полиграф пропускать и дактилоскопировать поголовно. Еще желательно, чтобы жертвы маньяков заранее сообщали куда и с кем пошли. И ничего нигде не жмет. Фантастика

[@elordis287]

А чего вы хотели от криминалиста? Вон, любой дантист вам скажет, что на чистку зубов надо не меньше часа каждый день тратить, иначе все, конец.

[@user-td6cs9nw1g]

Не понял. Зубы надо чистить не менее и не более 2 раз в день по 5мин,ну ещё может нитью, откуда час

[@alinawillows2511]

​@@user-td6cs9nw1gирригатор ещё, там минут 20, стоматолог советовала моя. Естественно я делаю это минут пять, но там если все советы сложить, реально долго))

[@tellmethestory9567]

Слышала мнение, что до суда доходят мало дел - только те, в которых с большой долей вероятности осудят 🤔

[@serg_skorochod]

Полиграф можно обмануть, и если человек эмоциональный, то он тоже даёт ошибку. Это просто инструмент, должен быть хороший специалист, который на нём работает.

[@LaBlueGirl]

гостья именно об этом и говорила

[@user-uj9fg2uk5d]

Не заблуждайте обчество. Хороший полигрфолог, плохой полиграфолог. Не сегодя-завтра подключат к нейросети. Что не докажет полиграф, докажут 220v на яйцах или ПР-73 (цифрыозначают длину) в заднице.

[@snezhnEl]

Это вы как полиграфолог говорите или как мимопроходил?

[@serg_skorochod]

@@snezhnEl Как тот, кто проходил полиграф.

[@snezhnEl]

@@serg_skorochod те, кто проходил полиграф многого не знают о своих результатах и тем более о методике. «Ошибок от эмоциональности» нет. Есть реакции, которые устраняются очень просто на процедуре.

[@superideachannel]

Лучше всего о том, как "расследуют" у нас преступления, показано в Городке и Камеди Клаб.

[@paskuda_sutulaya]

не нравится мне её зловещий оптимизм по поводу развития "умных городов", баз персональных данных и прочей тоталитарной срани

[@koteikak]

И зловещий смешок. Мне прям плохо

[@Yakov111]

Каждый раз удивляюсь нулевой квалификации гостей. Эта женщина рядом с криминалистом, это максимум

[@fredfreeman4956]

Конечно интересно, но на моменте когда она рассказывала, что следователь должен убедить себя и начальство что кто-то преступник перед тем как заводить уголовное дело, заржал в голос.

[@RigelNV]

И что здесь не так? Зачем заниматься делом, если нет явных оснований?

[@oeaoo]

Там далайламы работают, все ок.

[@elle_vancouver]

А в чем противоречие?

[@vgeniyapushkareva8266]

Борис сам её к этой формулировке подвел и она немного подыграла...

[@oleksiipozharskyi9247]

😂👍

[@borisbykov4166]

У наших ментов основная проблема, в ходе расследования, не выйти на самих себя 😢

[@user-ji3jw8sh5g]

ВЕРНО

[@user-ef7nz2is4k]

Да да, но в случае чего бежим к этим самым ментам. А самое интересное, мы их ненавидим из-за того что сами нарушили закон и попались. P.S. учитесь уважать и соблюдать закон, тогда и мент не будет ментом....

[@obsceneearlyriser]

@@user-ef7nz2is4k, в РФ для того, чтобы «попасться» ментам, совершенно не обязательно совершать преступление.

[@HardCoreSenpai1337]

@@user-ef7nz2is4k Ага, ага . А педофилов люди ненавидят потому что сами хотели детей вы*бать и попались. Или маньяков или инфоцыган. Конечно, прикольная у вас умозаключение. Ментов и Мусоров никто не любит,бояться и не уважают, даже они сами так к себе и себе подобным могут относиться. А вот полицейские это другая тема, но там сама система ущербная, а не сами полицейские. Какой бы ты не был хороший и логичный человек, система тебя переварит и выстрет, и потом не удивляйтесь как так получилось, что человек из полицейского стал Ментом или Мусором.

[@is3595]

Люди все везде разные и туда попадают разные, но, уверена, что таких единицы. Все таки доверие к полиции у меня, например, есть

[@user-cf5sx3kl6q]

Вот судя по таким преподавателям понятно на каком дне наша криминалистика - следователь обычно все держит в голове, но одновременно и не должен держать

[@user-cr5co3jx9f]

Ну да, в рассказе про полиграф про проводимость кожи не вспомнить...

[@alexander.smirnov]

Интересно было бы спросить о том существуют ли механизмы препятствующие фальсификации доказательств, результатов экспертиз. Т.е. есть ли какой-то системный подход, который не позволяет сфабриковать дело и обвинить невиновного человека?

[@AV4444]

Механизмы есть. Механизмы не работают. В тюрьмах сидит больше половины наверное людей осуждённых незаконно. Строго говоря, все без исключения кто сидит в тюрьмах находятся там не на основании законов России и содержать их там по законам страны запрещено.

[@AV4444]

Механизмы есть. Механизмы не работают. В тюрьмах сидит больше половины наверное людей осуждённых незаконно. Строго говоря, все без исключения кто сидит в тюрьмах находятся там не на основании законов России и содержать их там по законам страны запрещено.

[@user-cr5co3jx9f]

Нет.

[@YaVictoriaV]

@@AV4444Как говорила, если не ошибаюсь, Ольга Романова года два назад: "Треть сидит не за то, а треть - ни за что".

[@altergo1687]

Около 12 лет не могут найти Орского маньяка,ну тут так всё красиво рассказано прям как в сериале "мыслить как к преступник"😅

[@user-xu3gm3en1o]

Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.

[@sergeymurashov4365]

А она расскажет как они подделывают экспертизы? А то все вот такие сотрудники ходят по каналам и рассказывают какие они передовые и вообще. Но вот реальность крайне расходится с этим всем.

[@user-kj5ny4ql3c]

про подделывать это ты к своему пастору дробышевскому, про подделки артефактов он знает всё, а здесь за подделки сажают и это жизнь людей ломает

[@password12345]

Она же хочет работы лишиться

[@user-kr1se8uk5y]

Подделка - это такое же преступление. И за это так же наказывают.

[@koteikak]

Мне одной сейчас показалось, что этот выпуск какой-то зашквар?

[@Just_A_Man]

​@@user-kj5ny4ql3cЭто ты щас к чему на Дробышевского наехал? Поподробнее, пожалуйста.

[@Kostya2218]

Учитывая процент обвинительных приговоров в РФ, следствие "хорошо" работает 😂

[@5047114]

Ага, помню на лекции по крименологии препод, бывший следак разглагольствовал сколько много следователю нужно провести следственных действий, сколько много у них дел в производстве, как они завалены работой и т.п. Зато, когда через пару лекций обсуждали количество оправдательных приговоров, он без тени смущения утверждал о качестве следствия. Вопрос как одно согласуется с другим остался разумеется без ответа.

[@zed007]

Как у вас, у белогандонных, всё по одной методичке... Интересно, сколько ещё белогандонных с этим же комментом отметятся )))

[@catchupketchup77]

Все время вопрос в голове зачем это изучать, если 1% оправдательных приговоров, если следователь делает, то как ему «удобней»… и на всем этом фоне гражданину нет никаких оснований доверять результату криминалистов

[@antagonist29]

Точно, просто конвеер

[@user-xb9vs2mc6c]

изучать надо с надеждой на будущее, ведь нельзя позволить исчезнуть знаниям, опыту, которые когда-нибудь могут послужить людям.

[@senseikimura]

1% оправдательных приговоров потому, что если при расследовании выясняется невиновность подозреваемого, то дело закрывают до суда. Естественно, это не попадает в статистику оправдательных приговоров, потому что у нас процессуальный кодекс не такой, как в США, например, где все подряд друг на друга могут продавать в суд и судья потом всех оправдывает. Зато этот 1% сильно раскручивают всякие либерасты, у которых задача только одна - на деньги ЦРУ поднимать тревожность населения всякими страхами. Лучше посмотрите статистику сколько процентов дел доходит до суда, это более правильные цифры

[@catchupketchup77]

@@senseikimura спасибо посмотрю интересно

[@glavsergey]

Почему с одним процентов оправдательных приговоров в американских тюрьмах в два раза больше заключенных на 100000 населения чем в Роосии? В 1937 году в СССР было без малого 1,3 млн заключенных в США сейчас более 2.1 млн, без легализации шоплифтинга могло бы быть еще выше.

[@user-br7yg8fg8w]

23 год 21 века, а до сих пор говорят, что вот вот полиграф заработает. Зато сразу по первому отрывку видно каких специалистов зовут на диалог.

[@antondasaev3940]

Именно! Я закончил смотреть на моменте когда ога сказала чтотполиграф невозможно обмануть…

[@koteikak]

Да писец. Радует только то, что лайков под комментами такими как этот больше. Остановите планету я сойду

[@MrDoktoranubis]

Как же она иронично смеётся про любовь к конституции, с такими людьми у этой страны нет шансов на будущее.

[@user-jq9iq4yg5m]

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!

[@makswc]

"Мы- любители конституции и прав и свобод человека" 😂😂😂

[@TR0Y72]

да, после военного мятежа "музыкантов", звучит как звонкий и громкий пиздешь 😅😅

[@panzerhaubitz]

Настолько сильные любители, что побольше этих прав и свобод себе - а остальным чтоб поменьше :)

[@semenovdinar]

Позорно слышать такие слова

[@MamkoLenko]

Вам соевым только дай свободу и права, такого направите.

[@riddle8719]

@@MamkoLenko какой вы умный человек....

[@user-zj5jj4uf9y]

полчаса на поиск преступника это не плохо. Теперь внимание вопрос - сколько уйдёт времени на поиск преступников, покалечивших журналистов в Чечне? В теории всё красиво, на практике - толку от мусоров крайне мало. Да, именно это слово я по отношению к ним использую, потому что на своём опыте знаю насколько они бесполезные.

[@zed007]

"Журналистов"? Это которые иноагенты из НоГа?

[@user-zj5jj4uf9y]

@@zed007 и что, что иноагенты, против них совершено преступление. Закон в России не работает, вот и всё.

[@Filiya_Verejskaya]

Вечность, потому что искать их либо не будут, либо это коллеги.

[@YaVictoriaV]

@@zed007 Ошибка. Там была журналистка и... адвокат. Не иноагент, а член коллегии адвокатов. И вопрос на засыпку: иноагенты разве по закону лишаются всех прав, получив этот статус? В отношении них можно совершать любые преступления и не соблюдать никакие законы, действующие на территории РФ?

[@shoutitallloud]

Когда она говорит о полноте доказательства и количестве собранных следователем доказательств. Я всегда считал, что важнейшим вопросом, на которое должно ответить следствие это мотив преступления. Если только там не несчастный случай. Человек же не становится убийцей просто взяв в руки нож, или пистолет.

[@smerkalos023]

Интересное мнение у спикера у доказательствах. Следователь должен провести следственные действия, придти к субъективному мнению о вине подозреваемого, потом убедить своего начальника, а потом убедить судью. Так можно всю страну посадить, потому что они там все приятели, вместе пьют и одно дело делают. А может о прямых доказательствах поговорить? Типо, орудие преступления, следы на месте преступления, указание на место захоронения трупа, мотив и пр.

[@user-yq1dw9cz1v]

Ну так оно сейчас и происходит, только часто уже без следователя и его начальника.

[@user-ll4yz6ds2n]

ПриЙти

[@user-xi7tz3nk1h]

Вспомнил сразу про того животного-криминалиста, который доказывал, как маленький мальчишка, сбитый насмерть автомобилем прямо у себя во дворе, выпил до "инцидента" за двадцать минут бутылку водки! Надеюсь, эту тварь уже растерзали родственники. "Кондидат юридических наук" сейчас или прямо буквально преступник, либо в тюрьме или минимум "иноагент". Судебная система вообще устроена так только в головах отдельных "не интересующихся политикой". Есть два варианта "или преступник-злодей сам признаётся во всём, включая обязательно то, что не совершал", или ему "собирают дело из подтасовок, подлогов, мусоров-"свидетелей всего" и подбрасывания наркотиков, оружия и т.д." То есть сами "работники полиции", на бумаге занимаясь, например, борьбой с коррупцией, сами занимаются коррупцией ; если они в соответствии со своими служебными обязанностями должны бороться с наркодилерами, то они точно сами наркодилеры. И ни один из сегодня числящихся полицаем не знает ни Конституции, ни ФЗ, ни даже "Закона о полиции". Участковые, например, имеют реальный уровень образования явно ниже даже девятого класса средней школы. Одна гопгвардия сплошь и тотальное воровство. Они воруют даже у себя самих, как и в армии. На рожи их "генералов" посмотрите. И ещё один пример- у нас Москалькова "занимается ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА" в стране. Это чучело, если не ошибаюсь, ажно цельный "полковник мвд". 🤣 Страна-фейк! Это хуже, чем при Нурмагомедове в ёлкинский период, полное разложение.

[@user-te9wx5ir6y]

Россия - настоящая страна контрастов. Сбитый Лёша Шимко, конечно есть яркий пример коррупции. Там очень мутное дело. Но если вас отбуцкают гопники около дома по факту будет открыто дело, если вы сами с заявой не побежите

[@user-xi7tz3nk1h]

@@user-te9wx5ir6y Никаких контрастов давно нет, в том-то и дело. Начиная с самого начала девяностых НИКОГДА и НИ ОДИН мент не помог ни мне, никому из моих родственников и даже знакомых. Все вопросы, включая поиски виновных и "восстановление справедливости" чинил либо лично сам, либо с помощью наёмников. В хлеву с ряжеными (в полицайском околодке) был один раз для формального написания "заявления" просто технического характера. Более безруких, безликих и безграмотных особей, вызывающих исключительно брезгливость, не встречал, даже уголовники в общении были более интересными персонажами. Хотя, можно с депутатами сравнить, эта "страта", пожалуй, наиболее близка по уровню невменяемости. Ну а про нравственность и рефлексию даже и не стоит начинать...

[@TR0Y72]

подписываюсь

[@silence4682]

В истории с мальчиком человек собиравший кровь на анализ допустил ошибку и из-за это кровь забродила и в ней образовался алкоголь. Это чисто халатность

[@user-xi7tz3nk1h]

@@silence4682 В трагедии с мальчиком так называемый "криминалист" мало того, что не являлся человеком, он даже не знал основ профессии. Он не просто допустил ошибку, он категорически настаивал две недели после явного подлога, что ошибки быть не может. После явного подкупа этого животного со стороны явно виновной в трагедии женщины за рулём, эта тварь с пеной у рта доказывала, что ошибки быть не может и что вокруг него есть только один светлый человек- убийца ребёнка, а остальные, особенно малыш, являются алкоголиками. Это всё происходило в прямом эфире и только после того, как люди массово потребовали справедливости, расследование было взято под контроль и ск повторило анализ. Было понятно с самого начала, что повторный анализ не покажет наличие алкоголя в крови, так и было. Это уголовное преступление со стороны нелюдя-криминалиста вошло в историю и должно было ярко иллюстрировать всю продажность системы, но прежде всего должен был бы состоятся публичный суд. Потому как вся система пронизана коррупцией настолько, что справедливости по отношению к детоубийце на глазах целого микрорайона можно добиться только под угрозой самосуда с растерзанием криминалиста, судить подобных зверей необходимо как изменников Родины. Дальше вы можете рассказывать про низкую зарплату криминалиста, за то, что люди разные, но никто не поверит в сказки про "доказательную базу следователя и прокурора до судебного заседания". Женщина в интервью или находится в розовых очках, или намеренно скрывает реальное положение дел. Следователи мвд, ск, прокуратуры или фсб- это в подавляющем большинстве настоящие преступники, просто в форме. За всю мою, например, жизнь после развала СССР, никогда ниразу ни один ни милиционер, ни полицейский не то чтобы не спас меня от угроз, даже не помог мне в решении вопросов собственной безопасности и безопасности моей семьи. Функции по сути "государства" мне приходилось с 1990 года брать на себя. Окружающие участковые не знали (ни один) не то что положений Конституции, не то что федеральных законов, они не знали и не знают до сих пор "Закона о полиции". В основном сфера интересов "слуг народа" в милиции и полиции (равно как и в фсб)- это крышевание бизнеса разного масштаба и собирание дани. Если вспомните бывшего главу мвд, любителя буддизма генерала Нурмагомедова, так он даже на каком-то этапе "разрешил нам, холопам", то есть народу, "защищаться от нападения мвд любыми доступными средствами".

[@PiotrPerviakov]

Главная проблема полиграфа -- получить контрольные ответы в СПОКОЙНОМ состоянии. Человека же уже подключили, с чего бы ему быть спокойным? Это же караул! Паника! А-а-а-а!!! 🤣🤣🤣

[@user-mw4lg6sz2o]

Всё это говорится в сфере должного. В сфере сущего всё происходит иначе. Мой 34-летний сын жаловался на боль в груди. Вызвали скорую. В приёмном покое опрашивающий врач при опросе сына, которому было очень плохо, выпроводила меня как мать из кабинета, заподозрив, что он - наркоман. Это вместо того, чтобы тщательно с помощью меня выяснить заболевание. Хирург при приёме, когда я говорила, что возможно в пищеводе застряла рыбная косточка, не направил для проверки пищевода ни на гастроскопию, ни на МРТ. Быстро вызвали скорую, чтобы переправить в инфекционку то ли лечить от воспаления лёгких, то ли для детоксикации от наркотиков, хотя нигде ничего в анализах не было. В инфекционной лечащая сказала - "надо ждать, либо выживет, либо нет", намекая на передозировку. На третий день сыну стало совсем плохо, его перевели в реанимацию, где он и умер. Оказалось, от попадания стекла в пищевод. Моё обращение в СК на преступное бездействие врачей закончилось тем, что следователь опросил подозреваемых как под копирку. Все их ответы упирали на то, что им никто не сообщил о том, что у больного что-то могло быть в пищеводе. И это говорят врачи, которые даже анамнез не собрали. Ни очную ставку подозреваемых со мной следователь не провёл, ни меня не опрашивал. В возбуждении уголовного дела отказал. Лечащая врач в инфекционке ещё до процесса дознания уволилась сама. Вот такая криминалистика.

[@user-eo7pw6wy4k]

Соболезную, очень страшно

[@user-mw4lg6sz2o]

@@user-eo7pw6wy4k спасибо на добром слове. Я тогда поняла, что, оказывается, не только действие может убить, но и бездействие.

[@iam4907]

@@user-mw4lg6sz2o К сожалению, ваша история - почти норма. Ненормальная, но другое сейчас - редкость. Соболезную.

[@user-br7yg8fg8w]

Мадам путает словосочетания «научно доказано» и «научно не доказано обратное» это разные вещи. 57:16

[@theholygrailcatterychatter1584]

У неё с полдесятка речевых ляпов в этом интервью. За настоящих кандидатов наук обидно

[@sl20242]

Не понимаю, почему бы не использовать американские методы с доской и обращением к СМИ/общественности. В участок к следам и доказательствам надо надежно охранять доступ. В целом, это никак не противоречит тому, что есть и сейчас. А про обращение к СМИ и общественности- видимо не хотят показывать результаты деятельности или поддавать панички…

[@MrsJolochka]

Смешно....вы где живёте? В тундре..

[@KachkaDziub]

@@MrsJolochka А вы где, в сказке?

[@user-fs5ko7fd1c]

А потом все эти технологии тотального слежения будут и уже применяются для полного и безповоротного порабощения населения всего мира. Хорошего мало. Вместо того, чтобы возпитывать человека будущего, нравственного, порядочного, добронравного, нас окружают тысячами и миллионами средств слежения и подавления. А полиция и силовики превратились в настоящую военизированную армию, миссия которой держать рабов в узде и охранять от них "светлейших" "элитариев". Не даром кто-то сказал, что советское КГБ точнее было бы называть ККБ - Комитет клановой безопасности. Эта хорошая и явно не глупая женщина вызывает симпатию. Но осознаёт ли она все последствия технического прогресса, который намного, неизмеримо опережает нравственное состояние современного общества? Да и потом, все знают, что правоохранительные органы и силовики на самом деле охраняют не народ, а право сильных и богатых творить безпредел!!!

[@civetotti]

Если я плачУ налоги и не нарушаю закон, то почему мне стоит бояться тотальной слежки? Больше всех вопят про нарушение прав те, кто сами нарушают права других. И дело даже не в каких-то мегакриминальных ситуациях. Те, кто любит парковаться на газоне, слушать громко музыку до 2 часов ночи, ломать скамейки в скверах. Ой как они против тотальной слежки! И им, конечно, плевать на то, сколько преступлений раскрывается именно с помощью видеокамер.

[@user-fs5ko7fd1c]

@@civetotti "почему мне стоит бояться тотальной слежки?" Ответ. Хотя бы потому, что планы мирового правительства, о которых ты ничего не знаешь, а возможно и не хочешь знать, не являются ПРОнародными и человекоориентированными. Проще говоря, цели глобальных "элит" заключаются в тотальном геноциде населения Земли (планируется уничтожить 95% населения), а тотальный контроль и слежка за всем и каждым внедряется совсем не в целях нашей (народа) безопасности, а в целях зачистки и подавления инакомыслящих. Это элементарные вещи, давно известные для тех, кто хоть немного осознаёт, в каком мире мы живём и с кем мы имеем дело. Если бы нравственность глобальных "элит" была бы нормальной, человечной, то можно было бы не бояться ничего. Но, к сожалению, нравственность тех, кто управляет планетой находится в плачевном состоянии. И не знать этого опасно для здоровья и самой жизни. Наша жизнь такая порочная не потому, что мы все плохо работаем, а потому, что нами так управляют. Это факт.

[@user-fs5ko7fd1c]

@@civetotti Если ты не видишь того ,что произходит в Китае с внедрением социального рейтинга и тебя это не пугает, то ты... смелый человек. Живи и ни о чём не думай. Это участь бездумных людей. И будь лояльным и политкорректным, и главное, не задавай лишних вопросов - это типично для всех, кто в стаде.

[@user-fs5ko7fd1c]

@@civetotti Типичная психология толпаря: я же плачу налоги, поэтому мне не о чем беспокоиться. Такой человек даже не задумывается, например, о том, а справедливы ли сами эти налоги, а если ещё шире взять, то в каком мире я живу, а куда этот мир направляется, ведомый теми, которым ты платишь налоги, а могу ли я, маленький человек, что-либо изменить в этом мире или от меня ничего не зависит? ? ?

[@user-fs5ko7fd1c]

@@civetotti "И им, конечно, плевать на то, сколько преступлений раскрывается именно с помощью видеокамер." Даже если весь мир утыкать миллиардами видеокамер, это не сделает мир и самого человека лучше. Когда в Нью-Йорке выключили как--то свет на много часов, то это было демонстрацией того, чего стоит мир, построенный на тотальной слежке и миллионах видеокамер: в городе начались тотальные грабежи, убийства, изнасилования и пр. безпредел. Поборники видеокамер не понимают, что лучше во сто крат создать общество, состоящее из порядочных, добронравных людей, этика и нравственность которых такова, что никаких видеокамер бы вообще не потребовалось. А порабощение мира именно так и произходит: намеренно устраиваются теракты, провокации для того, чтобы усиливать тотальный контроль и тотальную слежку, чтобы потом такие, как ты, говорили: "Видите, как хорошо, что стоят видеокамеры" Благодаря этому сколько преступлений раскрывается!"

[@user-uh1uo9fx1m]

А где такие "милые" практики следаков как пытки разных мастей, фальсификация улик, недопуск адвоката и пр.?

[@TR0Y72]

она же сказала, что только специализируется по убийствам и насильственным преступлениям. Хотя я бы ее послушал, когда в Екатеринбурге посадили мужчину, который сидел у всех на виду под камерами рядом с девочкой за педофилию, веры в правоохранительную систему в России у меня перешла в отрицательную область доверия. Пьяным мальчик, которого сбили на улице и другие. А еще дела политические, то картина вовсе неутешительная.

[@Yogan34]

​@@TR0Y72в отношении осужденных по этим преступлениям пытки тоже применяются, чтобы им еще дополнительные "висяки" инкриминировать

[@Alexey_Loktev]

Это не про следаков, а про оперов.

[@Yogan34]

@@Alexey_Loktev да нет, была инфа что и следаки таким промышляют массово

[@Alexey_Loktev]

@@Yogan34 Промышлять этим может кто угодно, я имею ввиду, что юридическое распределение обязанностей, следователь документально оформляет уголовное дело, вот прям на бумаге, а опера больше собирают информацию, в том числе выбивают её у подозреваемых.

[@oleksiipozharskyi9247]

нужно было спросить как в нынешней России работает практика сфабрикованных доказательств и почему не работает формула "не виновен")??

[@user-do1hg1sm5f]

Об этом еще Жеглов сказал: виноватых без вины не бывает! Ему надо было лучше со своими бабами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать!😄

[@user-kr1se8uk5y]

Так же, как и во всём мире, видимо.

[@fania633]

Вот и я тоже подумала, какая еще криминалистика в стране, где признание - королева доказательств.

[@CyrilIND]

Это не вопросы криминалиста. Он не расследует преступления. Он всего лишь специалист или эксперт

[@ashadynet]

Как и везде. Если выгоднее посадить - сфабрикуют как угодно .

[@user-tp5rb4wi7z]

ну розовые облака, рассказали то как в теории это должно было бы работать. а на самом деле в этой стране подкидывают наркоты, и 100% доказательства твоей виновности, если приносишь денег то никаких доказательств нет

[@koteikak]

А теперь и наркоты не надо. Надавил на ручку по сильней- маньяк! В камеру его!

[@mak-kak]

Человек от предварительного следствия далёк как от луны до Марса🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️ и как теоретик героиня тоже не впечатляет....((

[@SAWA9SASHA9MAKSIMOV]

Удалите пожалуйста этот позор правоохранительных органов. Не работают они так, нельзя так людей обманывать, кто-то посмотрит поверит ведь. Вот ей бы на полиграфе всё тоже самое рассказать.

[@vadimjuchtenko]

35:58 Умысел является АБСОЛЮТНО необходимой составляющей преступления! При отсутствии преступного умысла - именно преступного! - преступления быть попросту не может. Кто сомневается в этом тезисе, может ознакомиться с юридическим определением термина 'преступление', а также термина 'деяние'. В частности, и в особенности состав преступления 'неумышленнае причинение телесных повреждений, приведшее к смерти потерпевшего' является нонсенсом.

[@user-ct4wl8vn7o]

Почему это? Ну сбил человек на машине другого человека насмерть. Просто отвлёкся, плохо стало и т.п. Что это, перестало быть преступлением? Предлагаете это квалифицировать как несчастный случай?

[@vadimjuchtenko]

@@user-ct4wl8vn7o А с определениями 'преступление' и 'деяние' ознакомиться слабо?

[@user-bt1xo2pe8h]

В определении есть виновность, общественная опасность и наличие в УК. Умысла нет

[@vadimjuchtenko]

@@user-bt1xo2pe8h Откройте определение термина 'деяние' и ознакомьтесь.

[@vadimjuchtenko]

@@user-ct4wl8vn7o Что вам помешало ознакомиться с определением термина 'деяние'?

[@schap61]

Мягко стелет да жестко спать...

[@My.mamallama]

Ну такое... Отражает подход к работе следователей: что-то держим в голове, запоминать ничего не надо, работаем 'быстро, по верхам', не напрягаемся. К формату претензий нет, а вот ответы гостьи были какие-то неубедительные

[@tanyalytasova8488]

Красиво, бойко, сказочно... "Ох, уж эти мне сказки... Ох, уж эти мне сказочники..." Языком трындеть, НЕ преступления РАСКРЫВАТЬ. Спуститесь высоты преподавателя на грешную землю, где ГОДАМИ НЕ раскрываются даже ЯВНЫЕ!!!преступления из серии: муж с женой в квартире были ВДВОЁМ!!!ВДВОЁМ!!! НО, жена пропала именно из этой квартиры, а муж так и остался в ней жить, утверждая, что жена, " бросив" малюсеньких детей, "сбежала". Позорище ВСЕЙ системе! Со всеми камерами и полиграфами! Когда ко мне в квартиру залез вор-домушник, которого в полиции ЗНАЛИ, мне там так и сказали: "МЫ НИЧЕГО НЕ НАЙДЁМ. Деньги и золото не пахнут". Видимо, чтоб его задержали, зная, ему нужно было обосра...ся в моей квартире. Тогда бы по запаху дааааааа...

[@user-hg8fw6cw3p]

в наших реалиях это троллинг какой то

[@krutoyinfo]

Так это шоу программа

[@TimurBayuka]

А что не так? Вы профессионал в данном деле?

[@millkiway3682]

@@TimurBayuka , 24:30. Сразу видна проф деформация в наших реалиях - человек должен сам доказывать свою невиновность.

[@milathexton3880]

​@@millkiway3682а вы знаете, как это происходит в других реалиях? Сомнительно, судя по тону вашего коммента

[@koteikak]

Радует то что у 15 ти рублевых нет лайков

[@user-iq6er9dn6h]

Чем же страдали в детстве подобные этой женщине люди, что сделало их такими. Крайне низкий порог прогнозирования для представителя этой профессии. Хотя интеллект, безусловно, чувствуется, видна наносная рамочность мышления. Не хватает истинного понимания мотиваций людей, только опыт, мeтодuчки, сильно искажающие картину мира. Банальный пример с телефонными мошенниками, знающими очень много перс. данных, мог бы показать к чему приведет ее мечта о всеобщей БД граждан РФ, но 1+1 не сложилось, это печально. Словно человек не боится задавать правильные вопросы, но не слышит ответы в полной мере.

[@user-by8bp4xr3x]

- Полиграф доказано ничего не показывает, кроме изменение эмоционального фона, от него нужно отказаться, как от битья в бубен и шаманских плясок. - ДНК плохой прогнозируемый тест, об этом можно прочесть в передовых данных по криминалистике. Дальше слушаю, есть интересные данные, но в целом конечно криминалистике есть куда расти и от чего отказываться.

[@user-zm9qy6vn2w]

Я дважды тестово проходила полиграф. Это было практикой знакомого психолога. Вещь интересная, но не совсем точная, поскольку существует множество интерпретаций. К примеру, если человек был свидетелем употребления запрещенных веществ членом семьи, то при аналогичном вопросе к нему («вы употребляете?») могут быть изменения на приборе. В данном случае эти изменения не свидетельствуют о лжи, поскольку связаны с травмирующим опытом по вине другого человека. То бишь человек при одном только упоминании чего-либо открывает целую цепочку флешбеков, которые, само собой, могут повлечь изменения в теле. У нас был интересный момент, когда меня просили намеренно соврать. На приборе это выглядело как две резко выбивающиеся кривые, поскольку я сначала врала, а после мысленно подтверждала, что ложь не удалась, то бишь «напрягалась» ещё сильней.

[@Daha_0]

Если взять психопата, то полиграф может ничего у него не выявить. Чтобы были адекватные реакции на ложь, должен быть адекватный человек. И в целом, эта технология оставляет желать лучшего - отделить волнение от волнения из-за лжи - практически не представляется возможным. Подойдёт только для определения психической устойчивости кандидатов на должность

[@koteikak]

Если по почерку станут диагностировать людей то это катастрофа. Начнут потом по чертам лица . Физиогномика тоже станет официальной

[@dioic13]

Гладкое с горьким путаете

[@Dixyfo]

Очень интересное видео получилось, спасибо! Кстати, про привыкание - интересная мысль. Пару лет назад я решилась таки послушать тру-крайм историю одну и меня это так впечатлило (в плохом смысле), что я даже не могла несколько ночей спать. Но любопытство потом подтолкнуло слушать следующую и следующую. Теперь я слушаю истории эти почти каждый день, сочувствие к жертвам никуда не делось, но уже нету такого ошеломления от услышанного, который был в самом начале.

[@Vitafins]

Всё обо всех собрать, чтобы мы дела раскрывали. Общество для КРИМИНАЛИСТИКИ, а не криминалистика для ОБЩЕСТВА. Проблемы с целеполаганием у лектора - главное чтоб задачки решались быстрее и больше, и на этом фоне профдеформация сильная, презрительное отношение к правам и личной жизни, персональных данных людей

[@user-xi7tz3nk1h]

А ещё вспомнились "криминалисты", которые давали заключение по отравлению Алексея Навального! Эти "честные люди" были настолько "профессиональными", что аж одного из них, с фамилией примерно "Мудаковский" признали достаточно невменяемым, чтобы сразу после инцидента назначить "главой здравоохранения Омска и окрестностей"! 🤦😅 Кристально честные люди! Пропал через полгода в лесу на пару суток...Но обнаружился в результате "эксперт", просто наверное "сахар упал в крови".

[@KetyaShokoladna]

Бедный следователь… он бегло, бля, просто улики не запомнил, осмотрев МП) ну понятно, поймали одного, сразу пучок повесили) нахера запоминать или лоббировать квоты нагрузки. Удачи)

[@Drug_Design_Nabrosov]

а как не расследуют преступления, тоже хотелось бы увидеть выпуск)

[@user-do1hg1sm5f]

Очень просто: бьют, пока не сознается. Признание - царица доказательств!😅

[@Drug_Design_Nabrosov]

@@user-do1hg1sm5f а в чем признаваться то?

[@user-do1hg1sm5f]

@@Drug_Design_Nabrosov в убийстве Кеннеди.

[@krutoyinfo]

Осечкина посмотри

[@Drug_Design_Nabrosov]

@@krutoyinfo спасибочки, гляну.

[@DanBaulin]

Комменты внушают веру в человечество и наше общество. Очень радует, что люди имеют контакт с реальностью.

[@uzerpo81020]

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.

[@LoVeLy_cat640]

Начало 2000-х. Сижу дома и вдруг слышу выстрелы во дворе (надо сказать, что это было нонсенсом). Мой отец, другие мужики бросились на улицу. А вот сосед наш через стенку, участковый, даже носа не показал, сказал, что ничего такого не слышал…

[@AdamSpravodlivy]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.

[@olga9287]

Плохо, что все данные о людях уходят в ФСБ, и там они в своих интересах их используют.

[@user-vn9hx5vj4c]

Вот так ученый-специалист. Сначала говорит, что индивидуальность отпечатков пальцев доказана еще 200 лет назад (кем и как?), а потом у нее тут же закрадывается в этом сомнение. Если 100% доказано, то с чего бы сомнение. Если не доказано, то откуда уверенность в индивидуальности???

[@user-ir8ub4eu2b]

Дактилоскопия - Основана на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии. Первые сведения о применении дактилоскопии в Аргентине относятся к 1892 г.аргентинским полицейским чиновником Хуаном Вучетичем, который благодаря этой методике раскрыл преступление - убийство детей матерью. Началось триумфальное шествие дактилоскопии по всему миру: 1896 г. - Аргентина, 1897 г. - Британская Индия, 1902 г. - Венгрия и Австрия, 1903 г. - Германия, Бразилия и Чили, 1906 г. - Россия и Боливия, 1908 г. - Перу, Парагвай, Уругвай. Дольше всех сопротивлялась дактилоскопии Франция- до 1914г. Несмотря на широкое практическое использование, предположение о неповторимости отпечатков не имеет достаточного научного обоснования, а для метода опознания по отпечаткам нет оценки достоверности (на практике принимается за 100%). Из Вики)) - там можно и подробней почитать

[@user-cr5co3jx9f]

Доказано как раз обратное: совпадения редки, но есть.

[@user-ir8ub4eu2b]

@@user-cr5co3jx9f я поняла так, что проверить отпечатки всего человечества пока не реально, и 100500проентно подтвердить дактилоскопию не могут, то допускают в теории, что повторения возможны, но до сих пор они ни разу не были выявлены. Это как Бог у агностиков): они в него не верят, так как нет доказательств его существования, но и не отрицают его (или допускают вероятность что он есть), так как нет и доказательств того, что он не существует)).

[@user-bt1xo2pe8h]

В 2005 считалось достаточным для идентификации совпадение всего по 6 признакам. Может, конечно увеличили с тех пор.

[@hetki_i]

Ок, про полиграф перемотала. На 14 минуте иксперд говорит, что женщины слабее мужчин, и физически, и эмоционально. Наверное поэтому в благотворительности женщин больше. И массово бросающие детей - инвалидов мужчины - статистическая погрешность, не иначе.

[@koteikak]

Мне одной сейчас показалось, 👌что 19/84 здесь пахнуло ?

[@user-xi7tz3nk1h]

Сначала били самых родовитых, Потом стреляли самых работящих, Потом ряды бессмысленно убитых Росли из тысяч самых немолчащих. Среди последних - всё интеллигенты, Радетели достоинства и чести, Негодные в работе инструменты Для механизма поголовной лести. В подручных поощряя бесталанность, Выискивала власть себе подобных. В средневековье шла тоталитарность, Создав себе империю удобных, Послушных, незаметных, молчаливых, Готовых почитать вождём бездарность, Изображать воистину счастливых, По праву заслуживших легендарность... Держава, обессиленная в пытках, Ещё не знала о потерях сущих, Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих. 1989 Игорь Васильевич Кохановский.

[@andrewbaidala2547]

24:33 Человек должен ДОКАЗАТЬ, что он был легально в этой квартире. ??? Это действительно юрист???? Разве подозреваемый должен ДОКАЗЫВАТЬ свою невиновность???? Странно это слышать....

[@iam4907]

Не странно, а страшно...

[@tellmethestory9567]

Что за бред с полиграфом? Так много подозреваемых было отсеяно, когда они удачно проходили тест. И в итоге были выновны. Психопаты могут не чувствовать вину или волнение, это только один пример

[@civetotti]

Вопрос не к полиграфу, а к специалисту, который пишет заключение по данным. Если он не умеет сопоставлять показатели от нейтральных вопросов и от провокационных, то к машине какие претензии?

[@tellmethestory9567]

@@civetotti В том-то и дело, что полиграф идёт в нагрузку с полиграфологом, а это человек. Человеческий фактор никто не отменял.

[@user-tx1wt3vr1l]

Чего же интересного в деле Пичужкина, если никто его не смог поймать, пока на него прямо не указали путем записки? Это позор какой-то!

[@Pulsar222]

Надо представить себя криминалистом , учёным , человеком который всю жизнь работал в этой сфере, вот тогда вы поймёте, о чем она говорит . Она сказала что интересно то, что когда его поймали , с ним работали такие профессиональные следователи , что смогли его разговорить так , что он начал рассказывать про все свои убийства , о которых не было известно вообще

[@iam4907]

@@Pulsar222 так это - классика. Никакой доблести в этом нет. Все маньяки хотят публичности своих "подвигов", когда уже пойманы и наказание добавлять некуда. Согласна, что полный позор. И восхищение этим делом - тоже

[@teakhukhuneishvili9851]

Самый действенный метод раскрытия записаться на прием к баскрыкину потерпевшему😂😂😂

[@otchim144]

Тайм коды, вопросы, звук и монтаж все на высоте, молодцы !

[@user-qs3lw6uq3k]

Адски бесит эта нарезка вначале из обрывков не связанных по смыслу фраз

[@user-tb4vv7yg3b]

«Мы любители конституции и прав человека»))) Ну не правда)

[@rustams1744]

Спасибо!, еще бы по этой теме ролики!

[@dimagostyshhev7375]

А мне больше нравилось, когда не вставляли нарезку вначале, которую всеровно промотают. Имхо

[@user-uy2or7bv4d]

Ну теперь я знаю как скрываться от следователей, спасибо.Ой кто-то стучится в дверь.Момент.

[@postal134]

Борис, тайм-коды добавишь? Спасибо

[@user-mp3rj1fo8d]

Да, да. Звучит очень красиво всё, прямо как в фильме. Жаль, что в жизни всё не так, как в фильмах

[@greenhedgehog]

Насчёт телефонных мошенников - в первую очередь, нужно сделать невозможность бесконечной регистрации виртуальных телефонных номеров, чтобы каждый новый номер отслеживался, чтобы например, массовое создание новых номеров одним лицом или фирмой вызывало подозрение. А так, конечно, эти мрази насоздают "левых" номеров, даже слышал, что могут подделать номер и от его имени звонить.

[@uzerpo81020]

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.