Про руническую криптографию тоже упомяните. Как на камне из Рёк, например.
@натальяким-ф3х5 ай бұрын
Как версия: египетский гончар с рецептом глазури был просто двоечником на уроках египетского языка и поэтому писал с ошибками, а имена шифровал, потому как ленивый к тому же, клиент 1, клиент 2....
@kap-x9n5 ай бұрын
Темя понятно что бомбезная, однако в этом первом ( ?) ролике настолько все кратко, что ровным счетом не выходит за рамки "ничего". Поэтому даже не знаю одобрить ли.. Надо посмотреть будет ли дальше что то существенное.
@Biblioacademia-do6wo5 ай бұрын
Больше 20ти хронометража минут ролики раз в неделю делать тяжело. Пишите, пожалуйста, по каким конкретно сюжетам хотели бы увидеть подкасты. Буду думать, как и когда их сделать.
@igorkudeyar5 ай бұрын
Душераздирающее повествование! А главное - без малейших подробностей. Пресуппизиция - все понимали языки друг друга, и все умели читать и писать. Особенно впечатляют истории про "до новой эры" - типа Междуречья. Между тем, ни египетская, ни шумерская письменности не расшифрованы окончательно достоверно до сих пор, - мало того, аккадцы не понимали шумерского языка, хотя пользовались тем же принципом написания - символические картинки. набором клинышков. Армяне уверяют, что говорят до сих пор на шумерском языке, - одна беда, - у армян несколько языков, и в соседних деревнях друг дружку не понимают. То же наблюдается и в Дагестане. "Древнегреческий" и "древнеримский" языки - не менее интересная тема. Считается, что "этрусское нечитаемо", - а этруски жили в дне пути от римлян и были вообще-то основателями самого Рима, и владели письменностью поголовно - по крайней мере, все бытовые предметы для кого-то имели надписи. Какая-то избирательная "научная криптография". Еще потрясает хронологическая убежденность автора. "Античный Рим", "античная Греция"... - а не подделки ли это средневековья? По крайней мере не хронологические ли это подделки? Расследования Александра Таманского очень наглядно раскрывают "историографическую криптографию" - тайнопись исторических сочинителей. Существовал ли вообще "Древний Рим"? Со зданиями из красного кирпича, который изобрели в 14-15 веке? С медицинскими инструментами и прочими изобретениями средневековья? Наглядный пример - Помпеи с Геркуланумом, просуществовавшие до извержения 1631 года действующими торговыми городами, - но "криптографически" погибшими в 79 году? Как говорится, "много знать, и быть умным - это две большие разницы". Логика и здравый смысл говорят о искусственности конструкций историков, - а уж про лингвистов даже говорить противно. www.youtube.com/@KUTOGEO
@witteblich60625 ай бұрын
Ну давайте по пунктам: 1. Каких именно подробностей вам не хватает? 2. С чего вы взяли, что "все понимали языки друг друга и умели читать"? 3. Египетская и шумерская письменности расшифрованы с высокой степенью достоверности. 4. Аккадцы использовали шумерскую клинопись и прекрасно понимали шумерский язык (по крайней мере, ту его часть, которая использовалась в документах). Найдено множество "словарей", где с одной стороны написана фраза по-шумерски, а с другой - ее чтение и объяснение по-аккадски. 5. Про армян смешно, да. Особенно про то, что они друг друга не понимают. Нет, шумерский не связан ни с армянским, ни с украинским. 6. Свалили в кучу древнегреческий, латынь и этрусский, и почему-то приплели сюда криптографию. Большинство сохранившихся этрусских надписей - это короткие посвятительные формулы типа "это Васина собственность". С чего вдруг вывод, что все в этрусском обществе могли читать? 7. Про поддельную историю - что-то мне это напоминает, где-то я это уже читал... Его еще Фоменко зовут. Вот только несет он рафинированный бред, хоть и замаскированный под научное исследование. 8. Особенно радует изобретенный в 14 веке кирпич... А ничего, что в Месопотамии кирпич из обожженной глины широко применялся еще в 3000-х годах до н.э.? А, тоже вранье? Ну ладно. 9. Из каких анналов вы взяли, что Помпеи существовали до 1631 года? Их трудов Фоменко? Если да, то у меня для вас плохие новости... 10. Если вам противно даже говорить про лингвистов, зачем же вы зашли на канал по лингвистике?
@igorkudeyar5 ай бұрын
@@witteblich6062 Вы слишком самоуверенно отстаиваете чужие заблуждения, и не удосуживаетесь ни анализировать, ни хотя бы плотно изучать материал - и так по каждому пункту из 10. Фоменко когда-нибудь поставят памятник - у него много ошибок, но идея верна. Древность шумеров - это только в вашей голлове. а как оно на самом деле вы понятия иметь не можете. А древнеримские монеты - как показывают исследования - делались из перуанского серебра. То есть, в послеколумбовы времена. Изучайте не сказки историков, а матчасть, уважаемый.
@Biblioacademia-do6wo4 ай бұрын
Кстати, если Вы хотите рассуждать об античной истории и об античном источниковедении, то оно не мыслимо без данных археологии. И коль уж Вы затронули тему Рима, потрудитесь ознакомиться с матчастью. Скидываю Вам неплохой курс лекций. Там и про кирпич, и про катакомбы, и про всё остальное. arhe.msk.ru/?page_id=92113
@igorkudeyar4 ай бұрын
@@Biblioacademia-do6wo Обожаю лекции, и вообще сказки на ночь. Чтобы разговор был по существу и на равных - встречно предлагаю ознакомиться с людьми, задающими вопросы, на которые в лекциях нет ответов. Это каналы Александра Таманского, Алексея Зайца, и Просветъ. Уверен, вы также начнете замечать нестыковки лекций.