Критерий согласия Пирсона Хи квадрат в Excel

[@Force10n]

Спасибо за видео! Очень понятное объяснение, бесподобная наглядность

[@maximtravin3575]

Мужик, ты просто лучший

[@ЮлияИсмаилова-ъ1ы]

Наглядно! Информативно! И очень понятно !!!

[@Bag-m13w]

Спасибо за ролик и прикрепленную ссылку с текстовым описанием и файлом с рассмотренным примером!

[@Sobolevalera]

Присоединяюсь к комплиментам! вы Офигенный! Очень доходчиво!) А главное лучше, чем мануалы от мелкомягких!))

[@statanaliz]

Спасибо!! ) А такие мануалы обычно пишут программисты по каким-нибудь другим стандартам. Короче, сами не особо понимают, зачем оно надо.

[@4987abc]

Дмитрий, спасибо за видео! Большая просьба сделать видео про степени свободы. Спасибо!

[@vitaliiivanov9514]

Всё очень чётко и последовательно. Спасибо!

[@statanaliz]

Спасибо за отзыв. !

[@futureres9118]

Спасибо большое, не только к экзамену по математике подготовился, но и нашёл способ математически доказать адекватность своего генератора псевдослучайных чисел) (и матан, и программирования сдал)

[@kolesn2009HD]

Спасибо. Очень хорошо и наглядно рассказало. Особенно про функцию "пи-велью" прямого вычисления статистической значимости, потому что происходит путаница со старыми вычислениями по таблицам. Теперь все ненужное можно отбросить.

[@ІгорГолубчук]

Очень доходчиво. Спасибо.

[@statanaliz]

Пожалуйста.

[@ldSt3345]

Очень понятно, правда. Остальные лупят терминами так, что создаётся впечатление - их казнят за то, что они не расскажут простое максимально сложными фразами.

[@statanaliz]

На языке терминов проще рассказывать. Пару предложений и формальное объяснение готово.

[@Нетвоесобачьедело-щ5м]

@@statanaliz спасибо за объяснение. Я геодезист на стройке и критерий хи квадрата применяется в программном обеспечении Trimble Business Center при уравнивании множества наблюдений спутниковых геодезических измерений. Но это всё делает программа и я до этого момента не понимал, что это и с чем его едят:)

[@liammoniaa]

вы мой спаситель

[@panasko1]

Спасибо! Всё очень понятно и интересно)

[@statanaliz]

Очень рад, что понятно и даже интересно. Спасибо за отзыв!

[@ГеоргийСапожкин-з5й]

Это самый классный ролик который я нашол в эксель

[@БектурЧукин]

Дмитрий большое Вам спасибо за объяснение! Если есть возможность приведите методологию подсчета ожидаемых частот для других законов распределения с использованием функций Excel.

[@statanaliz]

Подумаю. Спасибо за комментарий )

[@ИринаБобырева-с4я]

Очень здорово и понятно! Спасибо!!!

[@statanaliz]

Пожалуйста )

[@artromfun]

Спасибо, что так хорошо объяснили! Мне очень помогли в понимании, гораздо лучше чем R^2.

[@statanaliz]

Пожалуйста. А что не так с R^2?

[@artromfun]

Если мы аппроксимируем, что мне нужно, на него нельзя полагаться

[@statanaliz]

@@artromfun При больших выборках можно, при малых выборках - ошибка может отличаться от ожидаемой.

[@artromfun]

Спасибо, теперь понял

[@statanaliz]

@@artromfun Пожалуйста. Если будут другие вопросы, задавайте. )

[@МаратЗарипов-я4п]

Спасибо. Нужно видео про z-оценивание в excel.

[@kamolamannapova3682]

Здравствуйте Дмитрий спасибо за объяснение! у меня есть вопрос как начертили график распределение хикв? спасибо заранее за ответ

[@lavrinovich600]

Хотелось бы еще такое же видео, где теоретические частоты рассчитываются через НОРМРАСП )

[@statanaliz]

Надо сделать для примера, да )

[@isn81]

Здравствуйте. Доступно объясняете. Как построить график с красной точкой (Хи 2). Как привязать график к данным?

[@statanaliz]

Здравствуйте. Под роликом ссылка на статью. Там можно скачать файл с этими примером.

[@rafael_abelyar]

Если что-то не понятно, напишите комментарий Кролику. Непонятно, какому Кролику писать, если что-то непонятно?

[@ride_for_yourself]

Подскажите можно ли в Excel файле суммировать ячейки с разных листов и выводить их в одном базовом сводном листе, но при условии что количество листов будет каждый раз разным? Тоесть таблички с калькуляцией в листах будут однотипными, но количество листов в них будет разным, каждый раз под новый проект. Можно ли реализовать такой шаблон с помощью ексель?

[@statanaliz]

Да. Например, в базовом листе запишите формулу =СУММ(Начало:Конец!A1), где Начало - это название первого листа, Конец - название последнего листа. Эта формулу будет суммировать значения в ячейках A1 во всех листах между Начало и Конец.

[@ride_for_yourself]

@@statanaliz Спасибо огромное! Там есть одно но, нужно чтобы эти листы были одинаковыми по названию и находились в пределах между первым указанным и последним! Иначе не подхватывает в расчет

[@statanaliz]

@@ride_for_yourself Названия листов нельзя сделать одинаковыми. У каждого листа должно быть уникальное название. И да, листы между теми, которые указаны в формуле. Так Вы решили задачу? )

[@smigov]

Плотность вероятности и число степеней свободы на графике - это то же самое?

[@statanaliz]

Это ж совсем разные понятия. Плотность - это аналог вероятности только для непрерывной функции. Степень свободы - это параметр, от которого зависит распределение.

[@arazqarayev80]

Я делаю то же самое в Excel, но результат другой, он написан именно так. 4,31678E-20

[@statanaliz]

Это формат ячейки. Измените на числовой, укажите количество видимых знаков после запятой.

[@arazqarayev80]

@@statanaliz Thanks a lot, By the way , I understood that just coding =Chi.test enough for knowing conclusion X2

[@statanaliz]

@@arazqarayev80 Yep! ))

[@ВадимКо-х3х]

можно ли где то скачать этот созданный вами файл?

[@statanaliz]

Можно. Под роликом ссылка на статью. В ней ссылка на файл!

[@darinakorshunova1502]

а как Вы график этот вставили?)

[@statanaliz]

Под роликом есть ссылка на статью. Внизу статьи ссылка на файл.

[@bazyltay]

как найти критическое значение без Excel?

[@statanaliz]

По статистической таблице соответствующего распределения. Есть в любом учебнике теории вероятностей или статистики. В интернете также легко найти. Но такой способ - прошлый век.

[@vladislavlenskii8447]

Возникает проблема, если ожидаемая частота равна 0.

[@statanaliz]

Для применения критерия хи-квадрат нужно, чтобы ожидаемая частота была не меньше 5. То есть даже 1 или 2 дадут неточный результат. Нужно избавиться от интервала с ожидаемой частотой 0. Например, объединить его с другим интервалом.

[@АндрейРенье-к6щ]

Зачем сравнивать эмпирические и теоретические частоты?

[@statanaliz]

Чтобы узнать, отличаются они или нет )

[@371MonaLiza]

+

[@ГеоргийСапожкин-з5й]

в ютубе

[@Regressor14]

другими словами Хи2 отвечает на вопрос ты физик или аналитик, как водится законы физики не допускают различии между наблюдаемым и ожидаемым....

[@Scorpio1460]

Более вменяемой лекции в жизни не слышал. Для тупого физика самое оно.

[@statanaliz]

Все знать невозможно ). Поэтому я и делаю такие видео.

[@jsemashko]

Спасибо, доходчиво и понятно!

[@statanaliz]

Вам спасибо за отзыв!