Хи-квадрат Пирсона: когда выбирать и как использовать

[@Scaramouche32]

С возвращением, Кирилл! Учусь на молекулярного биолога в Дрездене, твои видео невероятно помогают готовиться к экзамену по биостатистике) Ты на много лучше всех этих профессоров обьясняешь) Спасибо!

[@mus_catta]

Как круто, что вы заостряете внимание на условиях применения! Это дорогого стоит, спасибо!

[@themostalive3440]

Мужик, ты капитальный красавчик. Пусть этот комент откликнется и мотивирует тебя делать контент дальше

[@kmilchakov]

Благодарю)

[@миссДана-р2г]

Ура 🥳 наконец-то новое видео Несколько лет назад закончила университет, но всегда вспоминаю ваши пары с теплом ❤

[@naletovps]

день добрый! наткнулся на вас вот только что. в сентябре буду сдавать теорию случайных процессов. сказать что я нуль в статистике - ничего не сказать. посмотрел два ваших ролика про вариационные ряды. многое прояснилось, но был раздосадован, что дальше роликов почти нет. вижу вы вернулись, очень этому рад и благодарен вам за ваш труд)

[@melo8112]

Спасибо! Вы так понятно и просто объясняте! Жду с нетерпением ваших новых роликов

[@MsKami30]

Господи, как же я вас ждала!!! я как раз диссер дописываю))

[@ГульнурДжемми]

Спасибо Кирилл. По больше видео пожалуйста. Мы вас обожаем🤗

[@anna3761]

Спасибо огромное! Хотя знаю концепцию хи критерия Пирсона. Но мне сложно объяснить другим. Смотрю чтобы найти метод объяснения

[@e8189]

Кирилл, спасибо. Рад, что посмотрел ваши видео по статистике. Жаль, что их мало. Но даже те, что есть, дали больше, чем изучение статистики в универе.

[@АнатолийАнцупов-ш2ъ]

Спасибо Вам большое! Лучшее разъяснение хи-квадрата, которое помогло и разобраться, и сделать домашнюю :)

[@user-yq4nn4ze3c]

О боже, ты вернулся! Обожаю тебя❤. Начинал свою профессию с твоих роликов. Надеюсь у тебя все хорошо🤞

[@kmilchakov]

Очень приятно слышать. Успехов!

[@ДенисВладимиров-у5р]

Очень классная подача. Мелом всегда как то лучше, нагляднее, и как то естественнее, лучше заходит материал. Спасибо!

[@MrQueneau]

Периодически возвращаюсь к вашим роликам, а тут новый оказывается)

[@Fobos_Mk]

С возвращением! Очень рад слышать и видеть Вас снова!)

[@georgy_danilov]

О! Ты жив!

[@МелисОжорбаев-ц6ь]

Отличная лекция. Медбиостатистика сложный раздел для научных медиков. Только начал осваивать.

[@Researcher77]

Какие люди😊, спасибо добрый человек за знания ❤

[@ds_sss_rank]

С возвращением. Я ждал 🎉

[@dmitriyrayder8763]

Ура) новое видео :)

[@fantasypicture3355]

Спасибо за видеоролики, доносишь материал очень доступно.

[@ЕвгенийКрылов-я7у]

С возвращением! У вас очень крутые видео!

[@СергейХромин-у4м]

Спасибо большое!

[@Rusnurmat]

ПРОДОЛЖАЙ, Я У ТЕБЯ УЗНАЮ НА НАГЛЯДНЫХ ПРИМЕРАХ. ПО ПРОЩЕ ОБЬЯСНЯЕЩ, ТАК И ДЕРЖИ ВСЕ 👍

[@vsirl]

Урааа! Продолжай!

[@lamina_cursor]

Вчера смотрел Ваши уроки и жалел о том что Вы не публикуете. Совпадение?

[@kmilchakov]

Не думаю)

[@alexeyadamov2713]

Я не понял один пункт: нельзя применять хи-квадрат, если хотя бы одно из значений меньше 5? У меня ситуация такая: Есть 20 бочёнков от "Русского лото". Я достаю по одному бочёнку, записываю его и возвращаю в мешок и т.д. Заполняю таблицу, где строки - номера бочёнков, а столбцы - номер выборки. Объём выборки - 20 испытаний - выниманий бочёнка. Ну и выборок этих я наделал 23 (по 20). Теперь я хочу сравнивать сначала каждую выборку с прогнозируемым (равномерным) распределением, а потом разного рода суммы выборок (20+20+20... до суммы 23 выборок) Но там ведь в каждой выборке многие бочёнки не выпали (0)! Их нельзя сравнивать при помощи хи-квадрат? Нужно сложить несколько выборок (столбцов), чтобы не было бочёнка выпавшего менее 5 раз и только такую выборку можно сравнить с теор.?

[@user-xn1up3ze9t]

Не понимаю, почему наш хи-квадрат превышает критический табличный - и из этого следут верность нулевой гипотезы. Если вроде бы наш хи-квадрат должен быть меньше критического для достоверности нулевой гипотезы

[@dmitriyzolotarev2138]

Ого кто вернулся Год назад про твоему видео готовился к диплому, а теперь уже год прошел😅

[@plasticheart129]

@kmilchakov , спасибо большое за видео! Подскажите, правильно ли я понимаю, что если задача - сравнить две группы (например пользователей, которые в сервисе болле 1 года и менее , и хочу сравнить различается ли их поведение (совершит какое-то действие или нет, т.е. 0 и 1) ,хи -квадрат не подойдет. Что можно использовать в таком случае ?

[@mariaking38]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я считала Uкр. Манна Уитни для 2-х независимых выборок 15 (1 выборка) и 15 (2выборка). У меня получился ризультат Uэмп.=108.5. В таблице критическмх значений где р=72(р=0.05) и р=56(р=0.01). Получается, что Uэмп. больше и статистических взаимосвязей не обнаружено. Я правильно понимаю?

[@ol3954]

Коллеги, подскажите пожалуйста, почему мы берем искомый уровень значимости именно 0,05?

[@НаргизаВахидова_Я]

Как можно получить у вас онлайн уроки?

[@GoodBoyzCustomz]

Круто!

[@YAKUZA_INDUSTRIES]

Большое спасибо! Однако есть вопрос: какой критерий применить в случае наличия более 20% ячеек с ожидаемыми значениями менее 5? Точный критерий Фишера и Хи квадрат с поправкой Йейтса ограничены четырехпольной таблицей 2х2. В моем же случае исследуются таблицы 3х2 и 4х2, и наиболее подходящим (по моему мнению) в этом случае является Хи квадрат с поправкой на правдоподобие. ВОПРОС: насколько он является правомочным в такой ситуации? Заранее благодарю за ответ.

[@jetbrain9115]

Спасибо! Делай свое видео, у тебя получается. Предложение - примеры на python после каждого разбора = будет бомба!!!

[@UkrA.Savchuk]

А может сразу на SAS? Или R?

[@jetbrain9115]

@@UkrA.Savchuk R - на мой взгляд это не язык для разработки, он больше для исследований или других научных работ, причина - каждая следующая версия делает код на писанный на предыдущей нерабочим -нет обратной совместимости. SAS у нас не используется, да и зачем ? если нужна производительность - есть другие варианты, а экономически да и вообще это не выгодно заниматься тем что непонятно зачем, много ли по SAS материалов вообще? вбил в гугл так он вообще где-то на 21 строчке результатов поиска) если придет его время - изучим, впилим. Я так пониманию он тоже больше для исследователей. Тут люди разные смотрят, мне нужно писать работающий на серверах код.

[@jetbrain9115]

@@UkrA.Savchuk Мне нужны на python, r и sas в моих задачах ни к чему.

[@giksasha]

Привет! Подскажите как полноценно пройти базовый курс по статистике - прочесть учебник, прослушать все ваши ютубы, купить курс - anything На это есть месяц

[@ОксанаАнтонова-ы3г]

Скажите пожалуйста, нашли ли вы курс? Тоже очень надо )

[@КаринаГребенюк-б1ж]

Что со звуком?

[@MsGleaming]

С возвращением🍒🌞

[@АндерАндерсон-и9ц]

Взрыв мозга, конечно, но очень интересно!

[@2korzhik]

а почему вы решили что комиссуротомия приводит к улучшению а не к ухудшению? критерий же отвечает есть ли различие или нет, но не отвечает в какую сторону? не поторопились ли вы с выводом?

[@anna3761]

Спасибо огромное! Хотя знаю концепцию хи критерия Пирсона. Но мне сложно объяснить другим. Смотрю чтобы найти метод объяснения