Кризис Европейского союза: причины и последствия

Европейский союз является одним из наиболее масштабных проектов по созданию искусственной идентичности современности. В новой беседе с Павлом Щелиным мы рассматриваем причины, основные черты этого проекта, а также причины его сегодняшнего глубокого кризиса и перспективы.
Стенограмма беседы здесь hvylya.net/interview/207974-k...
Ссылки на видео и стенограммы предыдущих бесед с Павлом Щелиным:
Закат демократии в мире и кризис Второй Украинской республики
Видео и стенограмма hvylya.net/interview/204993-z...
Государство Модерна: как появилось и причины кризиса
Видео и стенограмма hvylya.net/interview/205476-g...
Как работают нации: почему появляются, развиваются и исчезают
Видео и стенограмма hvylya.net/interview/206226-k...
9 мая и три столпа идентичности современной России
Видео и стенограмма hvylya.net/interview/206717-9...
Кризис американской идентичности: от «града на холме» до Трампа
• Кризис американской ид...
Вы можете поддержать канал отправив денежный перевод на карту Привата 4731 1856 1467 7968.
#ЕС #идентичность #Щелин
Телеграм-канал Павла Щелина t.me/common_sen
Моя страница в Telegram: t.me/romanenko_dns
Моя страница в Facebook: / yuriy.romanenko
Моя страница в Instagram: / hayate_ua

[@ellenzolot8806]

Спасибо, Юрий, за грамотные разьяснения и адекватность мыслей. Вы с Павлом превосходно дополняете друг друга и вашу дискуссию слушать одно удовольствие, приятно удивляясь тому, сколько информации умещается в ваших головах и сколь сильна в вас тяга к познанию и анализу. Спасибо, ждём вашей следующей беседы с Павлом.

[@tetestet4940]

Павел просто находка для Юрия )) Очень, на мой взгляд, актуальная тема, т.к. здорово снимает розовые очки по поводу "европейских надежд" и заставляет таки подумать о собственном украинском пути. Многое у Павла перекликается со словами Андрея Баумейстера и это замечательно. Очень жду продолжения.

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Да, у нас хорошо вместе получается.

[@globalnetwork6619]

@@YuriyRomanenko_Ukraine , мне этот ваш Павел вообще не понравился. Он часть наших "зелёных", которые как Гитлерюгенд - "и уйдут в погибель", Сорос-югенд. Danke

[@Qwycker]

@@globalnetwork6619 Щелин - Сорос-югенд? Очень интересно, на чем основано такое восприятие (надеюсь не на наркотиках). Что именно в его взглядах соросовское?

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

@@globalnetwork6619 Паша и Сорос - это смешно

[@user-pt1xe4sd8n]

Cпасибо за необыкновенно понятные ,простым языком изложенные , сложные законы построения государственного,общественного устройства.Великолепный ликбез!

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

служим народу Украины

[@marusyaSatira]

Это очень круто, понятно и глубоко. Бомба. Спасибо.

[@Qwycker]

Кантианская ориентация на публичность в гиперинформационном обществе работает очень проблемно. Во первых приемлемые вещи для разных людей разные и от этого никуда не деться. Во вторых информации столько, что ее невозможно осознать подавляющему большинству людей, что создает огромные возможности для манипуляции этим общественным мнением. Такой подход с одной стороны сильно поощряет лицемерие, с другой стороны ее успех зависит от отсутствия лицемерия. Заведомо противоречивый проект, упускающий то, что борьба за свои интересы неистребима, но при этом навязывающий общак, лишающий права на автономию. И идея, что конвергенция отличается от унификации довольно ошибочна. Людям для эффективного взаимодействия нужно быть похожими, поэтому для конвергенции несовместимые элементы культур должны будут вымереть, а они вряд ли это захотят, что создает напряжение. Да, это не насильственная унификация, а мягкий плавильный котел, но сущность явления идентична. Это подобно второму началу термодинамики, который гласит, что энтропия замкнутых систем всегда растет. Т.е. если смешать отличающиеся друг от друга кофе и молоко, какое-то время будет система завихрений с разной структурой, но по итогу все равно получится однородная масса, которую можно назвать что конвергенцией, что унификацией. Общак несовместим с разнообразием.

[@user-bv2pu3yc2q]

обов'язково потрібна книга. інформація завжди актуальна

[@lilibell2895]

Жду с нетерпением про Германию! Очень интересные выпуски с Павлом. Смотрю все.

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Да, готовим следующий

[@uatravelnetwork]

Спасибо за отличный эфир!

[@sch4096]

прям круто, прям отримав задоволення. чекаю на аналіз по німцям)

[@oleksiyraiu7190]

Спасибо, вернусь пересмотрю предыдущие выпуски с Павлом.

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Обязательно посмотрите. Они того стоят

[@emilakhmedov2553]

Замечательно, взгляд со стороны. Слушаю и наслаждаюсь. Задумываюсь пытаюсь мыслить

[@user-ck9jo5yi5y]

Благодарю, очень интересно

[@user-zk7mf6dm6i]

Супер!

[@user-md2vy3wp4i]

Человеческое спасибо,за разжевывание Канта ,в некоторых аспектах!)

[@skorokhodovartur]

🔥🔥🔥

[@dmytrolipskyi7952]

Идея сделать книгу - прям максимально крутая)

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Да, я думаю, что мы сделаем этот проект

[@alexadamson7474]

Зауваження: Союз вугілля та сталі був створений з метою у першу чергу контролю за виробництвом вугілля та сталі в ФРН, оскільки це основна сировина для військової промисловості.

[@slavak7908]

34:30 упомянут политолог. Не могу расслышать имя. Напишите пожалуйста

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Иван Красте. Книга называется "После Европы"

[@slavak7908]

@@YuriyRomanenko_Ukraine спасибо большое!

[@alexadamson7474]

Де Голь був категовично проти вступу до ЄЕС Британії, тому Британія вступила туди тільки після того, як Де Голь пішов з посади президента Франції.

[@ellenzolot8806]

Европейский Союз был хорошей задумкой, но он был таковым, пока его лидеры не стали играть в глобализацию и присоединять страны с неевропейским менталитетом, которым к тому же, пришлось принять европейские цены при зарплатах ниже европейских со всеми вытекающими последствиями... А теперь, когда коронавирус более поразил юг Епропы, а бережливая северная Епропа не горит желанием безвозмездно помогать своим южным соседям, то естественно, возникает проблема. Но европейского бюргера можно понять : кто захочет давать туда, где сильно развита теневая экономика и коррупция, где деньги "рассосутся" по карманам власть имущих.. Сделать целевые денежные вливания ? А как, если там уже нужно "лечить" всю экономику, спасать их ВВП, рабочие места ? - Это "ящик Пандорры" !. Стало очевидным, что менталитет влияет на уровень развития, жизни, экономику. и что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". .Страны более экономные, дисциплинированные и законопослушные имеют более высокий уровень жизни, благодаря своим этим качествам и вообще - то, они не обязаны брать на себя опеку о тех, кто может, но не желает менять свой менталитет, а менталитет - это навсегда.., а значит, не возможно тащить на себе отстающих постоянно, ибо это и будет постоянно.. и в итоге, ведомая страна, становиться сателитом - паразитом : сама не развивается и других тормозит.. (Здесь вспоминается Кант о природе воин..). Глобализация отменяется по причине разностей менталитета и от этого - разностей внутиргосударственных укладов. Советский союз, это яркий пример, как НЕ нужно делать и как плоха при подобном опыте авторитарная система. Будем надеяться, что европейские лидеры не станут наступать на те же грабли, ну, а если наступят, то Европа станет СССР номер 2..

[@artempanchenko6187]

Жаль, что выпусков будет не 20...

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Да будут другие.

[@Glas-db1vc]

Когда будет Украина?

[@user-yr4lo9zj1n]

Прикольно, хоть и не понял ничего)

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Надо читать книги:)

[@qazaqqazaq5990]

Короче,Склифосовский,абзац четвертому рейху!

[@djoni_bachi]

Мне интересна реакция специалистов по лингвистическому анализу, если таковые есть среди слушателей, набора слов исходящих от Романенко - пустой треп, ни о чём, попытка выдать себя за образованного. Со Щелиным тоже все понятно - реально образованный и глубоко авторски мыслящий парень, но с заниженной самооценкой, чем и пользуется Арестович в поздних видео облизывая Павла хвалебными эпитетами, ибо монетизация 🤷‍♂️

[@logansz36]

Работу Канта «К вечному миру» надо оценивать с точки зрения не только философии,но и политического положения в тогдашней Пруссии и мире. По мнению Канта,всеобщий мирный договор,предотвратил бы решение всех спорных вопросов между государствами военным путем.Речь шла,прежде всего, о территориальных спорах,и вполне в духе просвещенного абсолютизма,но тут грянула Французская революция,то есть,внутренний,а не внешний конфликт.Количество войн возрасло в несколько раз.Повидимому,Кант не учитывал диалектические изменения,и противоречия в современном ему мире,да и сведений об этом мире у него было недостаточно.Поэтому,он создавал некую утопию,основанную не на реалиях,а на гипотетических условностях. Возможно, идея "вечного мира",если воспринимать ее в абсолютных категориях,вступает в противоречие с идеей свободы и развития. Рзй Бредбери в антиутопии "451 градус по Фаренгейту" хорошо показал,как ради мирного сосуществования создается безконфликтное,бездуховное общество,где уничтожаются не только книги,но и люди,которые стремились сохранить культуру и духовность.В современном мире возможен другой,демократический сценарий.Например,в Шотландии демократично и законно,18 сентября 2014 года ,прошёл референдум о независимости .Позже в Каталонии подобные события развернулись по-другому.Тогда там общество оказалось не готово к переговорам,хотя с приходом другого испанского правительства отношения с каталонскими сепаратистами улучшились.Самое главное,чтобы все противоречия решались ненасильственным,мирным путем,соблюдая интересы всех сторон.Но это зависит от степени развития государственных, демократических институтов,и степени стабильности.

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

я хотел всунуть в разговор дискурс о роли Французской революции и наполеоновских войн на Канта, но счел второстепенным его в контексте и решил не блистать эрудицией лишний раз

[@logansz36]

@@YuriyRomanenko_Ukraine Да,большие события вовлекают в себя народ,причем с необратимыми,и разрушительными последствиями для существующего миропорядка.Кант не мог не пониматьт,что перемены,которые уже произошли во Франции , принесут с собой бурные перемены и в остальной Европе,а во многом,это уже произошло.Правда,необходимо учесть,что в том обществе,любого ,кто осмеливался высказать чуть менее консевативные взгляды,могли назвать революционером,арестовать и посадить в тюрьму.Поэтому Кант вряд ли получил бы одобрение опасным прогнозам.С другой стороны,он,конечно, не принимал революционные перемены,и предпочитал оставаться в своей консервативной парадигме.Многие в то время осознавали надвигающуюся опасность,но,как это всегда бывает,не желали изменить свое мышление и образ жизни.

[@barnum_kyiv]

все интересно, только говорить пост-фактум всегда просто

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Попробуйте поговорить

[@user-uk2qj1kf7f]

Юрий реже заглядывайте в рюмочку!😆

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Какую рюмочку?

[@user-jz5pf5jw6j]

Юрий, вы умный, но в данной передаче вы ведущий, дайте, пожалуйста, говорить компетентному гостю. Спасибо

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Мой формат предполагает именно такую манеру общения

[@ssokurenko]

Напротив, комментарии Юрия очень даже были уместны и помогали лучше раскрыть тему.