Государство Модерна: как появилось и причины кризиса

Мы продолжаем цикл бесед относительно мироустройства и кризиса 2020 с политическим экспертом Павлом Щелиным. В прошлой беседе мы рассматривали проблему кризиса демократии и его причины, которые были заложены более 200 лет. В новой беседе мы рассматриваем современное государство, его признаки, причины его появления и кризиса.
Стенограмма предыдущей беседы на "Хвиле" здесь:
Закат демократии в мире и кризис Второй Украинской республики
hvylya.net/interview/204993-z...
Ниже три статьи Павла Щелина, которые были опубликованы на "Хвиле", которые мы упоминали в беседах:
Время собирать камни
hvylya.net/analytics/203766-v...
Кризис 2020 и контуры будущего человечества
hvylya.net/analytics/204185-k...
Кризис 2020 и главная проблема Украины
hvylya.net/analytics/204533-k...
#кризис2020 #государство #Украина
Вы можете поддержать канал отправив денежный перевод на карту Привата 4731 1856 1467 7968.
Моя страница в Telegram: t.me/romanenko_dns
Моя страница в Facebook: / yuriy.romanenko
Моя страница в Instagram: / hayate_ua

[@user-xn6hx5dx3x]

Смотреть и слушать всем обязательно! Юрий, вам огромная благодарность за данный контент.

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Спасибо

[@Pandamasque]

Самый интересный собеседник за последнее время. Спасибо!

[@lilibell2895]

Павел очень интересный собеседник! Спасибо!

[@user-bd7ge3ql3y]

Тяжело смотреть, ведущий постоянно перебивает, а собеседник очень интересно, спасибо

[@sergiyrasputnyi5034]

Спасибо за информативную беседу

[@Merry_-nx5fi]

Большое спасибо за интереснейший выпуск. Можно не читать 300 страниц «Чому Захід панує - натепер», а послушать Ваш выпуск и все становится понятно.

[@19angela71]

В демократиях очень трудно прийти к единому мнению. Многим кажется, в этом есть слабость демократии. Но скорее всего, в этом преимущество демократии. Дело в том, что большинство чаще всего ошибается . Большинство людей, чаще всего имея какую-то задачу, будут биться головой о стенку, но и не подумают что-то изменить для того, чтобы найти нетривиальные способы решения задачи. Альберт Эйнштейн как-то дал одни и те же вопросы к экзамену, что и в предыдущем году. Его ассистент заметил это и указал Эйнштейну на это, предполагая, что он просто забыл. На что Эйнштейн ответил: «Вопросы те же, но ответы поменялись». Собственно, вызовы перед развитыми демократиями стоит те же, что и 100 лет назад, но просто ОТВЕТЫ поменялись.

[@natashafilyovchenko660]

Круто. Ой, простите. Бесподобные мысли. Спасибо большое. Есть над чем думать!!! ❤️

[@prosto_vlad_popov]

Вижу ребят - ставлю лайк

[@user-qr3ce4xg7j]

Спасибо!

[@user-vm5gh3hx2s]

Не на тему данной беседы, но очень интересует ваше мнение о современной Турции, ее перспективы, ее дрейф от светскости к религиозности, ваше мнение об Эрдогане как о диктаторе (я помню, что в одном из предыдущих видео вы сказали о том, что сейчас устоят государства с сильной централизованной властью, что сейчас у Турции не отнимешь). Спасибо, буду ждать ответ в следующих видео

[@YuriyChernyavskyy]

Были перечислены четыре модели государственности: (1)Суверенные государства, (2)городская лига, (3)городская республика, (4)универсалистская империя. Забыта первичная изначальная модель - банальный средневековый контроль территорий. Княжества. Контроль территорий отличался от полисов/городов, последние обозначали больше социальную ткань не включая земли. А так же конструктивизм возможных будущих форм - например гибриды моделей контроля территорий и лиги городов - это современные территориальные громады. А это, по сути, принципиально новый тип развития.

[@user-lj5bz2jd6i]

Запрошуйте ще 👍 чудовий гість.

[@Dmitriy_01]

очень круто, спс.

[@vadimleonidov7761]

Что происходит, что происходит... оооо, великие события происходят, великое переустройство этого конфликтного, порочного мира, построенного на "глиняных ногах" лжи, властолюбия, алчности и многих других пороках (которые люди-то считают нормой, не пороками)

[@vonstauffenberg8811]

Понравилось, особенно первая часть. Толково. Хотя я - не историк, но вот о "Меньшем цинизме" в те далёкие времена очень спорное утверждение. Предпосылки и начало "Столетней войны", её события, союзы, участники да всё это сплошные кидосы и нескрываемый цинизм. Начиная с кидоса прямых наследников короны Франции - Анжуйской династии и Элеоноры Аквитанской, которых кинули высосав из пальца доисторический документ якобы утверждающий о невозможности наследования по женской линии и начало династии Валуа по линии двоюродного родства, и аж до самого конца войны. Никого не смущали сплошные родственные связи и дяди пожирали племянников, отжимали герцогства, размерами в целые страны. Никого ничего не смущало. Бургундцы, фламандцы, германцы, да все, меняли союзников как перчатки. Сплошной безграничный цинизм поиск собственной выгоды и откровенный грабеж. Вера была единой, о проститанстве еще никто не помышлял, о Лютере никто не слыхивал и это тоже мало кого смущало.) Похоже во все времена, когда речь идет про "Бабло и Зло" то "Бабло" всегда побеждает любые попытки бороться со злом.)))

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Согласен, что насчёт цинизма Павел перебрал.

[@vonstauffenberg8811]

@@YuriyRomanenko_Ukraine Ок.) Насколько я понимаю вы историк профессиональный, и в этой беседе отдельно выделили Китай и мне понятно почему, а вот скажите пожалуйста - Римская Империя со своей централизованной властью, стандартизацией включая Армию (реформа Гая Мария) вплоть до возврата Наполеона к манипулярному устройству Вооруженных сил - Контуберний - Отделение. Центурия - Рота Манипула - Ля Батальон Когорта - Полк Легион - Ля Дивизион и так далее... параллели можно проводить до бесконечности. То есть, в "Темные века" произошел откат и усложнение управления стран или территорий с плавающими границами (можно называть как угодно), по племенному устройству микро вождей племен названных "Дворянством" с очень сложной структурой, а "Столетняя война" подтолкнула две враждующие ветки наследников Карла Великого (династии Каролингов) к устройству своих государств по образу и подобию Римской Империи на части которой их великий предок основал огромную страну. И вы как раз обсуждаете уже Итог к чему Англия и Франция вернулись от середины 15го века к 30-летней войне. Им было к чему стремиться - зная это предметно. Они то точно знали о Римской Империи и предполагаю что гораздо лучше нас.) Надеюсь вопрос понятен? Текстовый формат Ютуба не лучший коммуникатор. Сформулировать вопрос не всегда удаётся точно, не договорившись заранее о "Терминах".

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

@@vonstauffenberg8811 название подразделений - это не стандартизация. Границы Римской империи точно также плавали. Как и в Средние века.

[@vonstauffenberg8811]

@@YuriyRomanenko_Ukraine _название подразделений - это не стандартизация._ Ну это и ёжику понятно. Королевские мушкетеры тоже раньше были "арбалетчиками" или королевскими лучниками. Это у кого как. Не в названии дело а в структуре и унификации. От количества солдат в подразделении (10/100/200/1000/5000) аж до... Римский Легион имел структуру управления и унификацию практически современной армии. И границы у всех всегда "плавали". Границы Пруссии, Британской Империи, Наполеоновской Франции, Московского царства и даже Третьего Рейха "плавали" еще более стремительно чем у Рима или в Средние века - "Пером иль Шпагой" без разницы.) И даже сейчас "плавают" - Зоны влияния. Например драка США за Вьетнам или недавняя грызня за Венесуэлу это те-же самые "плавающие границы" хотя на картах они незыблемы и обозначены разными цветами. Что меняет цвет Украины на карте и незыблемое изображение её границы без Крыма с Донбассом имея вполне откровенное Внешнее управление? Что это меняет и чем отличает от времен Рима или Средних веков? В чем принципиальная разница Иудеи или Египта с элементами самоуправления в составе Рима, с марионеточными правительствами какого нибудь Южного Вьетнама, или Польши, ГДР в составе "Варшавского договора"? ...ну да ладушки всё это на личностном понимании. И спора не стоит. В любом случае приятно и интересно слушать толковых людей. Удачи!

[@alex146]

Проблему стандартизации и исполнения договора могут решить блокчейн и смарт контракты. С их помощью можно совершить договоры, которые будут неотвратимо исполняться при достижении определенных условий

[@user-jh1ob9zj4e]

Жаль, що в мене на істфаке не було таких класних викладачів) Можливо тоді пішов би викладати історію.

[@logansz36]

Сейчас в век глобализации и зависимости всех стран друг от лруга,все большей становится необходимость придерживаться международных стандартов и правил.Если раньше,еще лет 100 назад на границе достаточно было показать паспорт,а 200 лет назад переселялись целые племена,то сейчас проверки ужесточились,и требуется отдельное разрешение.Потому что при таком возросшем количестве населения,уменьшении ресурсов,и возросшей нагрузке на природу, любое значительное увеличение,например количества мигрантов, может повлечь за собой ухудшение в политической и экономической ситуации.То же самое в науке,технике,культуре.Если страна хочет быть успешной,она должна придерживаться всех стандартов,иначе ее товары не будут пользоваться спросом на рынке развитых стран.Соответственно,уровень науки и культуры тоже будет отставать,что повлечет не только потери на международном уровне,но и отсталость внутри .

[@daemonsmit2417]

Главные выводы которые я для себя сделал, так это то что Украина как государство по развитию осталась с натяжкой в 16 веке.

[@ARC_2022]

Юрий, спасибо за цикл лекций-бесед. Скажите, с социально-политическими теориями Вильфредо Парето Вы знакомы? Если нет, рекомендую, Вам понравится.

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Ihor Shutyi знаком

[@ARC_2022]

@@YuriyRomanenko_Ukraine Ну тогда мне не показалось, это чувствуется :) А что думаете о Дерлугьяне ("Адепт Бурдье на Кавказе")?

[@BogdanPopadyuk]

Бачу коментарі з пропозицією записати ролики на певні теми - якщо ми стаємо замовником, то пора і підтримати коштами проект. Я це зробив і вас запрошую. Що ви від цього отримаєте? Відчуття причетності до змін, ясність дійсності, напрямок руху, команду.

[@user-bu3uu7wp7v]

Как известно миром правит капитал, у кого его больше тот и сверху. Договориться могут только когда все в достатке или когда все нищие, и крайний случай, когда всех ждет гибель. Так на какой платформе и может ли "коллективный разум" родить Суверена который возьмет на себя создание того которого еще не было?

[@bukatchukm]

Проблема стагнації Китаю полягає у гомогенній домінації. Європа ж мала величезну конкуренцію, особливо після початку нового часу та епохи колонізації.

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Проблема Китая в его изолированности. Которая создала иллюзию отдельного мира

[@sergeylermontov4794]

Что за Ганза? Что то я пропустил)

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

Ганзейский союз

[@user-yr9je1iw5q]

Криза і неминучий крах держави модерну мають в основі два фактори.1-релігійний.він повязаний з прагненням власників світових грошей переформатувати людство,фактично виростивши новий тип людини.фактично це вже не буде людина в сучасному розумінні цього слова.роблять вони це не тільки з економічних а в першу чергу з своїх релігійних переконань(що це за переконання і якій сутності вони поклоняються-інше питання).2-кінець капіталізму як формації.перетворення планети в єдину систему розподілу праці і неможливість подальшого розширення ринків зумовили кінець капіталізму.неможливість подальшого підтримання економіки через кредитне стимулювання споживчого попиту зробили цей факт очевидним .далі-нові темні віки.що після них поки невідомо.

[@vladimirkhimko6263]

не везде темные, кризис 2020-2025 сделает то, что совестливые люди давно хотели или мечтали в душе. капитализму придётся изменится, т.к. границы расширения во временных рамках (!), а не пространственных (Земля) уже достигли предела. именно время, большие циклы, которые начинаются с 2020 капитализм начнет хоронить в ноябре. далее необходим новый просветительский проект, как это было среди иезуитов с 1200-тые и т.п., чтобы по новому взглянуть на человека, человечество и наши цели ("кто я, куда иду и зачем"). всё имеет свои циклы, пришло время новому большому циклу.

[@ms-33]

. 0:00 .