Кризис современной физики | Пушка #60

Оставьте заявку в онлайн-магистратуру Нетологии и ИБДА РАНХиГС «Управление проектами в IT и digital» - netolo.gy/bPGC
Реклама, ООО «Селектел». ИНН 7842393933. Erid: Kra23Uwfg
Разверните надежную IT-инфраструктуру на выделенных серверах Selectel в пару кликов: slc.tl/jnz7f
Что в ролике:
00:00 - последние успехи в физике
04:23 - с чего вдруг кризис
07:40 - отцы ChatGPT идут на охоту за сверхИИ + реклама
09:46 - застряли на 50 лет
12:48 - не решенные проблемы нашей физики
17:02 - петля для нашего познания
19:28 - а что, если
Наши соцсети:
- Telegram: t.me/sci_one_tv
- VK: sci_one
- Instagram: / sci_one_tv
Спасибо за поддержку!
Российские карты:
friendly2.me/support/scione/
boosty.to/scione
Зарубежные карты
/ scione
BTC
bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg
ETH
0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f
Если кого-то забыли, напишите мне! OkOdyssey [собака] proton.me
Хранители SciOne
Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Пётр Кондауров, Александра Корысткина, Андрей Полевой
Покровители SciOne
iDebugger, Павел Дунаев, Антон Пальгунов, Павел Борский, Xabchinsk, Алёна Мыцыкова, Олег Жин, Ринат Бальбеков, Максим Менделев, Владимир Ямщиков, Василиса Версус, Евгений Балахнин, Konorlevich, Павел Валентов, 137_число_вселенной, Владимир Подгорный, Алексей Шевелёв, Серёга, Павел Петриковский, Александр АХО, Станислав Чернин, Роман Бородуля, Dmitriy Shekhovtsov, Виталий Рябенко, Linar Khusnullin и - Счастья вам и всего самого доброго от всей души!!!
Вносят вклад в развитие SciOne
Sergo Oganov, Mathic Society, Konstantin Bozhikov, Chokotto, Vadanta, blanc, Victor Bolshakov, John Kramer, Evgeni SpirTanol, Кирилл Высотин, Никита Чемерис, Александр Тайгар, pervprog, Олег Трофим, Алексей Ефимов, Виталий Савельев, Александр Шнитко, Lexx, Natalia Ivannikova, Slafffka Æ, D1ana Drozhzh1na, Максим Фалалеев, overlelik, smaximov, Александр Каторгин, Надежда НаБудущее, Егор Богданов, Женя Воронин, Артемедий Макаров, ТяниКрип, Igor Egorov, Phil, Оксана Мироненко, Александр Денисов, deeflash, bolknote.ru, leonhetch, Андрей Зарембо, Pavel Shtanipopravel, Всеволод Осипович, Дмитрий Блинов, Александра Бордер, Sergey Belov-Fishilevich, Andrew Yarmola, Konstantin Zhernosenko, Yuri Grachevski, Dmitry Araslanov, Igor Nor
О нас заботятся
Sergo Oganov, Mathic Society, Konstantin Bozhikov, Chokotto, Vadanta, blanc, Victor Bolshakov, John Kramer, Evgeni SpirTanol, Кирилл Высотин, Никита Чемерис, Александр Тайгар, pervprog, Олег Трофим, Алексей Ефимов, Виталий Савельев, Александр Шнитко, Lexx, Natalia Ivannikova, Slafffka Æ, D1ana Drozhzh1na, Максим Фалалеев, overlelik, smaximov, Александр Каторгин, Надежда НаБудущее, Егор Богданов, Женя Воронин, Артемедий Макаров, ТяниКрип, Igor Egorov, Phil, Оксана Мироненко, Александр Денисов, deeflash, bolknote.ru, leonhetch, Андрей Зарембо, Pavel Shtanipopravel, Всеволод Осипович, Дмитрий Блинов, Александра Бордер, Sergey Belov-Fishilevich, Andrew Yarmola, Konstantin Zhernosenko, Yuri Grachevski, Dmitry Araslanov, Igor Nor
Нам помогают
Vadim Zubovich, Pavel Plotnikov, VEG, Dmitry Salnikov, Hanna Kalesnikava, Jimi Jimi, fox, Boris Dus, Ugnius Bareikis, Olha, Ivan Liakhovenko, Станислав, Igor Petetskih, Igor Malinyak, Костянтин Хорозов, Anton Mick, Aleksey Serebryakov, Vasya Pupkin, Glebiys, Сергей Белорусец, Lidia Shkorinenko, Viktoria Bril, Serafim Nenarokov, Vadim Shender, DroidCartographer, Паша Ильин, Vladimir Zhigulin
Сергей Дробов, Stanislav K, Андрей Козелецкий, Александр Семилетов, Михаил С, Зураб Мгеладзе, Pavel Koryagin, ont rif, Наташа Подунова, Mr. B. Goode, Olya Mikheeva, Дмитрий Викторов, kRen0, Duory, Денис Петрик, Александр Степанов, Alexey Geyderikh, Кирилл Шаханский, Artem Ulyanov,Artem Ulyanov, Рамис Валиуллин, Владимир Л, Eugene, iloput, leonhetch, Екатерина Павлюк, Nick Shark, Supresys, Андрей Лазарев, Alexey Nikitin, Иван, Sverchok, iloput, Сергей Солдаткин, Aruta S. | Cosplay, Павел Штыков, Дмитрий Шевелев, swiman, Гущин Артемий, Attarri, Sergey Branishtov, ghrt, Александр Остапенко, Eugene
Andrey Nikolaev, yk0578, Sergei Zhdanov, Timofey Asyrkin, Lev Zakhvatkin, Andrei Burmenka, The Roont. Андрей Батурин, Илья Вивич, Alex, Vitali Vasileuski, Winsky, Toshik, Omnis, TheImAnx, Егор Никитенок, RLBlake, StepAway,Katya Petrova, Михаил Зайцев, Oleg Moshylski, Aleksey Tsibulnikov, Mirquee

[@AndreyAntsupov]

самое главное, чтобы в один момент ученые на начали уходить из жизни с запиской "физики не существует" )

[@stupidmadpolygon]

Физики не существует это всё магия Хогвартса

[@user-go7po9ty1l]

Ох уж эти софоны

[@grishapronin2978]

Люди которые не знают: 😐 Люди которые знают: 💀

[@Emir-Elgirokov]

О, я почти дочитал "Задачу трёх тел", офигенная отсылка!) Мне тоже видео сразу напомнило об этой книге!)

[@DmitriyPulse]

Свой человек😊

[@michaelkamko]

За каждым кризисом в физике идет прорыв и новая эпоха.

[@user-nl5lg4yi9y]

Ничего не стоит смотреть на историю развития науки с точки зрения ретроспективы...

[@michaelkamko]

@@user-nl5lg4yi9y Пожалуй, Вы правы. Я лишь не исключаю следующего витка прогресса, а не утверждаю, что он будет потому что были до этого.

[@gogi306]

Никакого прорыва в познании устройства мира нет

[@michaelkamko]

@@gogi306 значит будет

[@gogi306]

@@michaelkamko не будет если мы будем мыслить в рамках логики, а по другому мы не умеем.

[@user-rb3sw3ku6t]

Конечно это разочаровывает когда многочисленные теоремы не оправдываются, а порой даже рушатся. Но ведь это только означает что реальность куда сложнее и интереснее чем мы думали! Разве это не по своему прекрасно?!

[@selezian]

Или даже проще и красивей.

[@raacer]

Теоремы не оправдываются и не рушатся. Они доказываются. Возможно, Вы имели в виду гипотезы или теории.

[@IlyaG777]

@@selezian 100% проще.

[@titflavel8841]

Скорее проще, чем сейчас. Нынешняя физика напоминает больше магию с параллельными реальностями. Мы их нигде не наблюдаем. А что такое по сути эти реальности? Это цифры в степени измерений в математических уравнениях. Чтобы уравнение решилось нужна степень больше чем три. Но разве это означает только что измерений больше чем три или это означает и то, что уравнение не верное?

[@LCF_GT]

Это значит, что частицу "не" нужно ставить перед словом "прекрасно". Простите за занудство

[@kupitdomnamore4238]

как же восхитительно, что ваш проект существует! процветания и больших интересных исследований этого мира вам! от всей души

[@sergikoms9611]

твоей московской шушаре - на помойке процветать и смердеть

[@user-dt1sk6no3u]

Вот я люблю посмотреть науку после духовности, типо, Ринпоче после пушки, или наоборот. Такое ощущение, что они вокруг одного ходят, но каждый со свое колокольни видят) Всем мир)

[@sofim3597]

Некогда не видела чтобы мысли о кризисе физики говорили так прямо 😅. Но иногда эти вещи нужно услышать максимально прямо, чтобы двигаться дальше. Поэтому спасибо ❤ Было очень интересно

[@user-ey1fn6lq3t]

Блин каждый раз смотришь ролик с таким воодушевлением и думаешь «ну вот вот, сейчас все изменится» и потом понимаешь, что не сейчас))) В любом случае спасибо Вам, очень люблю Ваши ролики!

[@salvatoregiuliano7623]

Для того чтобы что-то менялось нужно принимать участие 😅 а не ждать новостей 😅

[@Sverhnovichi]

@@salvatoregiuliano7623новости нас ждут

[@YegorievskAndMe]

​@@salvatoregiuliano7623верно. И точно лизать жопу автору ролика не стоит. Тем более, тема = отстой.

[@chubyangus6778]

Если вы так думаете то вы скорее всего вообще не думаете. Потому что логика - чем больше границы познания тем больше вопросов и не известности в прогрессии.

[@YegorievskAndMe]

@@chubyangus6778 рад за Вас, что Вы думаете иначе, а именно - шаблонно. Иначе, вряд ли банальщину стали писать. Верно?

[@mikhail2329]

Когда меряешь линейкой бесконечность - можно напортачить

[@zafigator]

Самый оптимистичный ролик за всё время. Какие возможности! Какие новые горизонты! Красота!

[@TheAndreyCraft]

Что же тут оптимистичного, вся суть ролика в том, что мы в тупике

[@igrek.]

​@@TheAndreyCraftпонимание юмора только для умных доступно

[@user-kv5fw7xz9c]

😊 Продвинемся только на оптимизме.

[@MrFackoffline]

помню как в детстве смотрел передачи дискавери и bbc про темную материю и у меня было в голове было удивление, что о ней рассказывают как о чем-то реальном, хотя это просто костыль для объяснения нестыковок теории. А теперь выясняется, что ее до сих пор и не нашли)

[@raacer]

@@vik-proТеория эволюции, струны, ДНК… Всё смешалось: кони, люди…

[@user-rs3xh5rl4u]

@@raacer В пустой голове как раз всё смешивается. А в не пустой всё раскладывается по полочкам.

[@samedy00]

@@vik-pro >> *которая не испускает ни света, ни излучения, потому не может быть замечена* Вранье. Из первой части фразы никак не следует это "потому".

[@gussar_peace_soure]

Потому и не обнаружили, что она ТЁМНАЯ !

[@VladimirV000]

Огромное человеческое спасибо, что услышали призыв не маскировать рекламу, вплетая её в сюжет. Было крайне неприятно смотреть на это печальное зрелище. Теперь всё идеально!

[@raacer]

Я уже интеграцию сразу высекаю. Нейронка обучилась 😁 Как только разговор заходит о вызовах современного мира, о проблемах обычных людей - будет реклама, мотайте.

[@hukumka2601]

@@anton39731kz победа над автором контента, который смотришь - сомнительное достижение.

[@hukumka2601]

@@raacerподдерживаю, начало интеграции всегда очевидно. Правда, у меня возникла обратная проблема - у моей нейронки изредка случаются ложные срабатывания:)

[@raacer]

@@hukumka2601 Фантомные интеграции 😁

[@morskoyzmey]

на буржуйских каналах все просто. реклама всегда в конце ролика)

[@martian_balu108]

"Мистические" прозрения являются мистическими только до тех пор, пока не будут объяснены наукой =) Благодарю за выпуск! Мирного неба!

[@vryaboshapko]

Кстати, да, тоже подумал об этом) Какая разница, откуда пришла идея, если в итоге она работает.

[@Sverhnovichi]

@@sergejj_luzginнаписало существо на каком-то Гаждете в сети Интернет в одной Передаче, в Приложении, к которому доступ 24/7 !..неблагодорное существо

[@aggressivelolplay4546]

​@@sergejj_luzginне совсем так

[@dimidrolhalitovich5241]

Ну это же полный нонсенс. Для этого надо хотя бы раз испытать самим мистическое прозрение. Материалисты рассуждают о том, очем не имеют понятия

[@timstep877]

Наука - это имя или фамилия?

[@A.Borowski]

Это же классическая проблема границ познания. Если представить границы познания в виде сферы, то каждый шаг наружу от центра увеличивает площадь границы непознанного. Чем больше мы знаем, тем больше непознанного открывается, тем больше энергии необходимо затратить, чтоб сделать следующий шаг. Хотя, мне кажется, очередная смена парадигмы будет уже при нашей жизни.

[@user-vc7tc6lr5q]

Парадигма возникла, но смены при моей и, боюсь, при вашей жизни не стоит ожидать, увы...

[@A.Borowski]

@@user-vc7tc6lr5q Ну что вы, дайте помечтать. 😊

[@antonostroumov4340]

Это шанс выучить физику, пока ее опять не переписали😊

[@raacer]

Поторопитесь. Вам может не хватить всей жизни 😆

[@gimeron-db]

Потом окажется, что всё на самом деле не так. Мы просыпаемся в своей капсуле потерянные и разбитые, выдёргиваем катетеры и датчики, оглядываемся вокруг и охреневаем, как всё на самом деле не так.

[@god_slayer-restart]

​@@gimeron-db ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил 😊

[@Niysiechka]

@@god_slayer-restart В капсуле даже стрела в колено не разбудит )))

[@gimeron-db]

@@god_slayer-restart Шёл 2023. Я только собираюсь играть в Morrowind 😄

[@user-kk9bd8fx2y]

Вашей работе - программам - оценка - СУПЕР ! Вам РЕСПЕКТ !!!

[@user-ho4jq1pd8c]

Перед нами стоят такие интересные и глобальные задачи, а мы до сих пор друг другу глотки рвем((( эх... Спасибо большое за Ваши видео, позволяют трезвым взглядом смотреть на вещи

[@ElTur06]

Влад, спасибо за тему и ее освещение. Хотел высказаться, но передумал - комменты огонь. Ребята Вы другие уже, всё у Вас получится. 👍 пс Кризис в физике давно. Большинство спецов 60+ об этом скажут. Примеров оч много. Увлеченных оч мало. Наука превратилась в бизнес.

[@kimriver9777]

Имхо, это не плохо. Плохо, что те, кто финансируют этот "бизнес", не всегда могут смотреть на перспективу

[@dios9168]

60+ типа ты посмотрел что выпуск 60 и 60 выбрал?

[@ElTur06]

@@dios9168 Эт годы. Совпадение случайное. Бесконечноссть рулит!

[@NightingalePenguin]

Ну это конечно не так. Смотря какие "спецы". Если посмотреть на никчемных докторов в советских НИИ, которые придумывают всякую дичь, молятся на Теслу и в очередной раз пытаются доказать теорию эфира, то да, кризис очевиден. Но не стоит забывать, что настоящие спецы того же возраста построили коллайдер, и продолжают работать в других областях.

[@gogi306]

@@NightingalePenguin а толку от этого калайдера ровно ноль

[@Name-kt8tq]

На самом деле что есть этот кризис прекрасно! Природа ещё полна загадок!

[@user-rf2pg9hr1b]

Наличие загадок хорошо, а наличие кризиса нет, так как кризис мешает разгадыванию.

[@deflexion]

​@@user-rf2pg9hr1bДа и решаем мы их не "прикола ради". Технологический прогресс зависит от прогресса научного, которому существование таких "загадок" не то чтобы помогает.

[@user-rb3sw3ku6t]

@@user-rf2pg9hr1b Философски...

[@SIM31r]

@@deflexion решаем прикола ради, строение нейтронной звезды интерес только теоретический представляет. А практичные задачи более скромные и мелкие, подбор материалов для микросхем, моторов и лазеров, скучный монотонный труд не интересный никому кроме заказчика.

[@ramazantaniev8470]

Кризис скорее показатель упадка прогресса. Люди тупеют кажись

[@martmuntaev5377]

Что нас ждёт впереди, никто не знает но мы продолжаем идти ☺️

[@dronkozkov5804]

А делать больше, собственно, и нечего.

[@SIM31r]

я знаю, скажи данные банковской карты и поделюсь святой истиной! 🥴🤣

[@martmuntaev5377]

@@SIM31r Нет карты! Не дружу с банками, нет счетов, нет кредитных историй, да же нет пенсионных отложений 😊

[@monsterrare9025]

весь мир вперед, а мы назад. проклятые педараст/педофилы/гомосексуалисты нам не друзья

[@1964Mai]

Да , мы не знаем куда мы идем , но мы там будем !

[@Primkas]

Утро. Кофе. Новая пушка. Идеально.

[@vindastris4982]

С каких это пор кофе по утрам пьют? Кто такую пропаганду пустил чтобы кофе продавать?

[@ksenkalys]

Кризис вызван огромным ростом бюрократии в академической среде, как мне кажется. Многие учёные вокруг меня жалуются, что, вместо того, чтобы заниматься поиском, они пишут бумаги, отчеты и т.д. Какие уж тут открытия!

[@NightingalePenguin]

Во всяком случае, многие знакомые, которые свалили в зарубежные лабы, долго офигевают, что им достаточно пары запросов, и на следующий день у них уже будут нужные газы, реактивы и т.д. А в том же МГУ приходилось месяцами ждать расходников, заполняя 100500 бумажек. Так что все познается в сравнении.

[@rusaaronia5841]

Спасибо. Как всегда отлично

[@feokon5484]

Спасибо!

[@marinan7558]

Как всегда отличное видео. Спасибо за вашу работу

[@IKAR777]

Во времена, физика в стагнации, Уэбб поставил под сомнение ТБВ и возраст Вселенной... В интересное время живём...

[@saossahed1830]

Да.

[@SHUB-NIGGURATH]

Ага) А,некоторые сверх талантливые пытаются подтвердить свою значимость, выкакивая вокруг сложные геометрические фигуры.

[@IKAR777]

@@SHUB-NIGGURATH Недопонял...

[@boenia]

@@SHUB-NIGGURATH Странно, я тут выкакал сложную геометрическую фигуру, а значимость свою не почувствовал... ЧЯДНТ?

[@colder5465]

Уэбб поставил не собственно идею под сомнение, а наше её понимание. Насчёт возраста Вселенной: есть такая штука - постоянная Хаббла. Что-то вроде 70 км/с на один мегапарсек. (Данные разнятся в зависимости от того, каким инструментом меряем). Постоянная Хаббла определяет темп расширения Вселенной. Ок, инвертируем её и чудесным образом получаем те самые 14 млрд лет. Просто и незамысловато. А потом как-то неожиданно оказалось, что видимая Вселенная - это около 50 млрд световых лет. При возрасте в 14! И стали рисовать подпорки в виде т.н. начальной инфляционной стадии, когда расширение происходило со скоростью выше скорости света. Кстати, эйнштейновский предел скорости ограничивает скорость движения в пространстве, а не темп расширения пространства. В случае с физикой элементарных частиц другая ситуация: есть т.н. Стандартная модель. С подтверждением существования бозона Хиггса она приобрела законченность. Всё, баста. Она многократно подтверждена экспериментальной с чудовищной точностью. Но теоретикам это не нравится, потому что в её рамках нет великого объединения, суперсимметрии и той же тёмной материи. И сейчас пытаются методом тыка найти хоть что-то, ей противоречащее. В некотором смысле подход антинаучный: потому что наука всегда строилась на том, что фиксировались факты, противоречащие современным научным представлениям, и строилась новая теория, их объясняющая. А тут телега впереди лошади: есть масса новых теорий, но никаких фактов в их пользу, и пытаются под теорию найти факты. А не строить новую теорию под существующие факты. Проблема со всем этим в том, что наука - это профессия для многих тысяч . Народ на ней на жизнь зарабатывает. Для него признание тупика означает необходимость смены профессии и крах жизненных достижений. Это невозможно. Это не времена Ньютона и Дарвина, которые были самодостаточными богатыми людьми, и для которых наука была хобби джентльмена (буквально, благородного человека). Для джентльмена это было бы не беда - он бы просто занялся чем-то другим.

[@Farely]

Спасибо за видео!

[@milyantsev]

9.50 ну естественно. как афериста эйнштейна признали, сразу кризис и начался

[@user-uh2rw1by6g]

Аферист? Почему?

[@milyantsev]

@@user-uh2rw1by6g потому что свет это волна в среде эфира а не часитица.

[@ArimeDesu]

Вы классные! Люблю вас ❤

[@raacer]

Очень хорошо, что в мире столько непонятных вещей. Мысли об этом помогают мне быстрее заснуть 😁👍

[@stereoDoza]

Тёмную материю с тёмной энергией найти просто. Они находятся в тёмном пространстве в тёмном времени 😄

[@Leon-ys8ly]

Человек -сам есть чудо природы. Всё узнаем когда поймем смысл жизни.

[@AVAN_cars]

Супер ролик! 🤝🚀

[@evgenywhite4978]

Не помню, было ли уточнение, но, полагаю, речь именно про квантовую физику и частично про астрономию. Говорить в общем про всю физику, разбирая отдельные направления было бы неправильно. Если Вы уточняли в ролике, то прошу прощения :)

[@user-ju3jd7et5c]

Спасибо за ваш труд!!!

[@user-yb6rv3pc8p]

Благодарю за видосик! Интересно!

[@flamehowk]

2:30 Забыли Теорию Относительности учесть - нужно было размер опухоли ядер высчитывать относительно центростремительного ускорения лаборатории, с которым она движется, высчитывать... Дедушка Альберт не одобряет.

[@user-pl3hf5yq6r]

Первый физик на базе

[@A_Ivler]

База по физике.

[@uzerneme3343]

​@@A_Ivlerэто база

[@A_Ivler]

@@uzerneme3343 Каноничное событие, бро. Правда в другом переводе уже ключевое событие.

[@IBmusic_vector]

спасибо за ваш труд!❤

[@abdullohgayrat8045]

Спасибо за труд. Класно!!!

[@elijahgtp]

Нет культуры крутизны быть ученным. Есть культура бабла.

[@kristkarapetyan]

Спасибо за ваши видео. Они помогают понимать многое.

[@user-pb2sx9xq5g]

путь познания всегда был труден и тернист, а наука постоянно меняла свои парадигмы. От флогистона к Темной материи за триллион долларов)

[@viruvil]

Полезное видео. Спасибо!

[@ArnyHD]

О, уже в блогосфере начали понимать, что вопрос созрел)) Надеюсь, скоро начнут спрашивать у сторонников классической физики, где хотя бы от противоречий избавились.

[@user-ww9ut5sy7d]

К классической физике как раз никаких вопросов нет, она легко прдтверждается экспериментально. А всякие новые непроверяремые теории типа струн, большого взрыва, темной энергии и материи, вирутуальных частиц, мультивселенной не вызывают никакого доверия.

[@gogi306]

@@user-ww9ut5sy7d классическая физика не объясняет устройства вселенной и не объясняет структуру материи

[@Goodbashop]

Думается, что для действительного дальнейшего развития человечеству нужно социально эволюционировать сначала, пока у нас на планете главная статья расходов армия, а мировая экономика действует в условиях контр продуктивной конкуренции, вместо синергии, если справимся, может и физика попрёт :)

[@morefolly8881]

лучше бы эволюционировать в сторону подальше от этатизма, чтобы люди сам решали куда деньги тратить

[@Goodbashop]

@@morefolly8881 лучше бы подальше от денег, а люди и сейчас сами решают куда их тратить, только в этой анархии всегда найдется более удачливый и проворный, который в итоге станет крупнеть и подчинять, и станет государством.

[@morefolly8881]

@@Goodbashop чет гугл не получил монополию на насилие

[@Goodbashop]

@@morefolly8881 опосредованно получил, он же наверняка представляет свои интересы в правительстве, как и локхед мартин например.

[@dronkozkov5804]

Это очевидно. Потому что если "любая обезьяна сможет получить атомный пистолет" то цивилизация рухнет до уровня диких племён на островках природы.

[@Midnight9909]

Благодарю создателей за очень интересные видео, а диктора - за то, как он все это приподносит ! Не меняйте его, он лучший ! 👍💪🔥

[@user-dx5ng2xm9j]

Получается в науке главное Вера! )

[@TheIcCom]

@@vik-pro Все что "за гранью" экспериментально проверить не получится, там чистая философия, вот сейчас наука "физика" и топчется перед этой гранью, а признавать этого не хочет. А теория мультивселенной или параллельных миров по старому была "в тренде" когда Вас ещё в проекте не было.

[@VASOTELVI]

"Физики не существует" (сериал "Задача трёх тел") 😅😅😅

[@user-xp9jy9fp9s]

Сдушаю Вас и чувствую себя умной (иногда)😊

[@user-ul4se4ct7d]

Спасибо за информацию 😊

[@Sergey.Homenko]

Физики проснулись всего через 100 лет после того как попёрлись нитуда. Мне бы так спать...

[@user-sj9lq7ix9l]

Возвращаемся к эфиру?))

[@Sergey.Homenko]

@@user-sj9lq7ix9l а он никуда не пропадал - один термин запретили, 3 придумали, несовместимые

[@user-pn5xh7wp5d]

Спасибо вам за вашу работу.

[@user-vf5gq1sz4s]

Ну как это обычно бывает, после крупных научных кризисов происходят невероятные прорывы. Надеюсь что вскоре так и будет

[@user-xb1lt6vh2f]

Мне кажется, что пора ломать прежние парадигмы, чтобы открывать что-то новое. Иначе мы и дальше будем топтаться на месте

[@raacer]

Правильно! Долой парадигмы! Все на баррикады!

[@Channel12312321]

Вся проблема в том, что ученые упорно не хотят начать пересчитывать формулы, основываясь на новых открытиях в квантовой сфере, в то же самое время все упёрлись рогами в теорию большого взрыва, которая не имеет прямых доказательств, а только несколько косвенных, которые могут приводить к нескольким выводам. В случае, если встали в тупик - просто отказаться от догматизма и начать проводить исследования, а не уточнения того, что изобрели век-два назад.

[@dios9168]

не пересчитывать, а пересматривать

[@raacer]

Ну так пересчитайте, кто Вам не даёт 😄

[@applealex1970]

Одно из самых лучших видео за последнее время

[@sergeykhandeev6331]

Называйте вещи своими именами! Кризис в физике определяется релятивизмом, изогнутым пространством и чëрными дырами, а равно и теорией большого взрыва!

[@stereoDoza]

А как же тогда шест будет помещаться в сарае? 😢

[@samedy00]

Главное, что не безграмотными болтунами, которые из физики только пару терминов могут выучить (и то с ошибками):)

[@morskoyzmey]

Ну ничего себе пушка. Дерзаем

[@saint-prosvet]

Супер утро!

[@alenache1]

По-моему, Бог просто разлил утренний чай, а мы пытаемся найти в пятне на скатерти закономерности

[@MAGNet1911]

вот также через миллионы лет раса разумных компьютеров, населяющих Землю, будет пытаться постичь тайны мироздания и учить наизусть Три Заповеди Айзека Азимова

[@bzikarius]

пока найденные закономерности позволяют что-то спрогнозировать, мы ими пользуемся. А как там на самом деле - непостижимо.

[@alenache1]

@@bzikarius ну тут просто - мы просто повторяем за природой какие-то простые процессы, некоторые объединяем вместе в какой-то технологии и пользуемся этим в дальнейшем, в целом, это и есть так называемый "прогресс". А более сложные процессы уже не то что воспроизвести - соотнести с ранее изученным не можем. Это и есть кризис.

[@VIX3301]

Пушка стрелает качеством ❤❤❤

[@kseniyakubitskaya2786]

Спасибо и вам за ваше время. Чтобы понимать все, что вы сказали, до этого ролика нужно прочитать несколько книг по квантовой и не только физике :)

[@Wictorcrow]

Благодарю за выпуск, смотрю и рассуждаю, что с точки зрения психологии, эзотерика это в некотором смысле тень физики, темная материя как дух, пронизывающий всё пространство-время живого и каждого космического тела души, и возможно, пока физика не признает элемент духа, скрепляющего прошедшее, происходящее и грядущее в вечном, единой силой живой мысли, тупик будет непреодолим, но сейчас именно он и движет нами в самопостижении гиперпространства нашей многомерной души 🤍🙏🏼

[@user-hs5vq5nx3z]

Сейчас, только коллайдер ещё один построят для поиска духа.

[@user-ww9ut5sy7d]

Если физика действительно приближается к эззотерике, то воистину она пришла в великий упадок.

[@milllerk6805]

Кризис не только в физике, но и во многих других областях, да и кризисом называть не совсем корректно будет. Просто человечество пока еще не готово к грандиозным прорывам, но рьяно старается торопить события. В первую очередь нужно менять общепринятые подходы, если раньше можно было сидеть и с условным криком "эврика" задать новую теорию о чем-то, то сегодня такой подход не сработает ввиду огромных объемов информации, которую следует учитывать. У человека тоже есть придел, поэтому систематизировать огромный багаж знаний для формирования новой теории сейчас не предоставляется возможным. Не говоря о том, что мы сами себе насоздавали условностей и допущений, которые лишь усугубляют ситуацию, увеличивают погрешность по мере накопления этих условностей. По сути своей человечество на пороге новой "промышленной революции" и перед каждой такой ситуацией возникает момент застоя, покуда не будет готова почва для прорыва. Сейчас стоит уделить внимание не взгляду вдаль, не искать возможности скачка вперед, а развиваться вширь. По-хорошему перелапатить уже сложившуюся науку, но уже с имеющимися современными знаниями и опытом, условно забыть, как когда-то в прошлом открыта была та или иная вещь и "переоткрыть" её. Переиначить и переосмыслить уже имеющееся и только после продолжить движение вперед. Но пока что люди слишком уверены в достоверности и/или точности того, что мы имеем сегодня. Будущее за ИИ, который скорее всего и задаст базу для прорывных открытий, даст дорогу очередной пром.революции. Возможно и очередная прорывная теория будет создана именно на основе систематизации данных ИИ. Но человечество еще не готово к этому , как не готовы дяди с большими кошельками к переделу и переосмыслению своей деятельности, как не готов аппендикс "государство" к изменениям, к тому, что людям нужно отказаться от этого примитивного института.

[@marogmusic]

Чел, браво 👏

[@stoparb357]

эврика, брависсимо, чирс

[@oda3582]

Согласен, наш мозг уже не способен на ещё большее усложнение науки, даже современная биология слишком сложна для понимания человеским мозгом, нам необходим безусловно ИИ, но также генная инженерия, чтобы раскрыть потенциал нашего биологического интеллекта и других наших способностей, а потом уже и нейролинк с удалённым серверами для многократного, вероятно и в миллионы раз увеличения возможностей нашего интеллекта. Мир изменится, когда роботизация сможет везде заменить людей, когда не будет интима, родственников, выборочно близких людей, рабства (почти любая крупная компания существует благодоря дешевому рабскуму труду, apple, nike, adidas, xiaomi, samsung, производители аккамуляторов, список можно продолжать вечно, в том числе жёсткой эксплуатации детей и применения к ним жестокого насилия в качестве манипуляций, рабство фундамент экономики, если его убрать, то рухнет почти любая крупная компания и экономика в целом) и т.д. Детей будут выращивать в инкубаторах( генная инженерия позволит их сделать гораздо лучше, чем люди сейчас, устойчивые ко всем болезням, выбирающие сколько жить сами, 100 или 10000 лет прожить, смерть будет по желанию, имеющие свободу выбора, способные находится без скафандров почти на любой планете, обладающие регенерацией, смешанные с робо технологиями и т.д), воспитывать их будет первое время ИИ, потом уже общество, каждый человек для тебя будет также близок, как один самый близкий для тебя в данный момент. Мы будем заниматься, наукой, творчеством, колонизацией, исследованиями. Не будет развлечений какими себя их представляют в современном мире, лучшее удовольствие будем получать от получения знания, исследований, колонизации. На данный момент наша "цивилизация" на уровне животных, но постепенно, крайне медленно но эволиционирует до разумной цивилизации. 99% населения просто не эффективны, биомасса(они даже не способны собой управлять, живут инстинктивно во снавном, живут ради денег, близких, развлечений, а не ради высших целей, во имя всего человечества, во имя прогресса), с технологиями вроде нейролинк мы сможем сделать себя не хуже, чем супер ИИ(который во всем будет превосходить человека), также обретем коллективное сознание. Всё это не фантастика, мы уже все это способны воссоздать, при желании, а вот уже после создания подобного мира, мы вероятно познаем природу нашей вселенной, позже явно с нами выйдут на контакт гораздо более развитые цивилизации, сейчас они если за нами и наблюдают, то считают нас просто животными, как мы считаем шимпанзе какое нибудь, с их технологиями мы будем как обезьяна с гранатой

[@dorjesempanamkhache]

как не готов аппендикс "государство" к изменениям, к тому, что людям нужно отказаться от этого примитивного института. отказться в обмен на что? в обмен ни на что. потому что корпоротократия с идеалами в ввиде прибыли любой ценой и избавлением от лишних ртов народу точно не нужна

[@milllerk6805]

@@dorjesempanamkhache Специально писал сначала про корпорации, которым нужно переосмыслить свою деятельность. В целом людям прийти к выводу следует, что Земля одна, она не резиновая, а ресурсы не бесконечны. А из этого выход только в космополитизме. Не говорю, что к этому нужно сразу перейти, но рано или поздно всё равно придется. Пути есть, но человечество к ним не готово, только и всего, как и вы не видите иных путей развития кроме власти корпораций(которая уже случилась) или управление государственным типом

[@TheAlexwop]

Нужен ускоритель диаметром с Галактику, тогда будет и новая физика на энергии ближе к Планковской.

[@ramisvakazov8757]

Как говорят, похожая проблема сейчас с процессорами. Чтобы осваивать новые тех. процессы нужны огромные вложения, которые уже элементарно не могут окупиться и такие девайсы будут стоить космических денег, а следовательно, плохо продаваться. Поэтому в развитии технологий тоже стагнация может произойти. Без новых материалов человечество начинает упираться в потолок (

[@SeNSORav]

И выход из этого кризиса очевиден: отказаться от неверных теории относительности и квантовой механики, признать наконец, что существует эфир - среда, заполняющая мировое пространство, и начать изучать его. И не нужны никакие темные материи и энергии и прочий бред.

[@MrTerry1298]

Класс, как всегда отлично и интересно, спасибо!

[@Evgen_negve]

Ты из будущего?

[@Dariusmaster]

​@@Evgen_negveмб с бусти

[@A_Ivler]

​@@Evgen_negveВ чём проблема смотреть на удвоенной скорости?

[@user-zi9ny2qr6c]

​@@A_Ivlerахахахах ролик вышел 48 минут назад , а комментарии написан 47 минут назад, ты думаешь этот чел смотрел на x22?

[@A_Ivler]

@@user-zi9ny2qr6c Типа да. Этого достаточно. И у вас двойка лишняя.

[@whitewildnight]

Влад, как всегда ты сделал мой день😅 Отличный выпуск 😉

[@user-qy8ek1sb2s]

Перегруженность знаниями ограничивает фантазию. Начнём сначала!

[@dmgakh]

Благодарю за очередной интересный ролик. Год назад я опубликовал теорию, способную объяснить многие расхождения: "Fundamental Motivation Theory or in What Universe We are Living". Дерзаю...

[@homosapiensneanderthalensi5700]

Проблема в грантовой системе. Учёному дают ограниченный бюджет и просят принести результат через 4года. Что там можно успеть сделать? Знаменитые телескопы и ускорители - скорее исключение из правил. Не удивлюсь, если скоро обнаружится, что часть современных научных результатов окажутся подделкой.

[@user-um4qx7jb8gh1]

Насчёт физики не знаю. Но нас в универе учили так: проводишь исследование и на основе результатов придумываешь гипотезу. Как правило, даже корреляций мало, то есть результата никакого, но несколько "веточек" с p меньше 0,05 всегда найдется. Это крупный государственный университет, один из старейших.

[@ArkadiyEvsin]

На канале ALI на эту тему интересный и развернутый ролик есть.

[@oda3582]

Привет подписчикам ALI, один из лучших научпопов

[@user-ml6gx1cd4e]

Приветствую. Обычно Я не пишу комментарии, но тема очень интересная и по этому Я решил высказаться. По моему мнению суть обозначенной в ролике проблемы лежит в чрезмерном рафинировании направлений науки. Если посмотреть на науку Физика с точки зрения "Теории Развития Рациональных Систем" и представить Физику как систему, то ничего необычного не происходит. В любой растущей Рациональной системе существует 2 "провала эффективности" 1. 45-55% от максимальной мощности в имеющейся конфигурации (часто провал представляет собой больше горизонтальную стагнацию чем падение и составляет от -3 до - 10%), 2. 79-90% от максимальной мощности в имеющейся конфигурации и является "последним камнем" перед выходом системы на 100% мощность в имеющейся конфигурации, а зачастую и перехода системы на новый уровень (бывает что система трансформирует себя так что 100% можно практически не заметить и "выскочить на новый уровень" не останавливаясь). Опаснее провал №2 т.к. если пытаться остановить систему в этом состоянии то высока вероятность развала системы и "откат" её или в первобытное состояние или в состояние иррационального. Вопрос только в том на каком этапе сейчас находится наука Физика? Спасибо за внимание

[@alexanderesenkov46]

Спасибо, лайк поставил, смотрю ваше видео.

[@ShadyFoxShadify]

Ответ на все это простой и сложный одновременно - Вселенная взаимосвязана. Недопустимо одно рассматривать отдельно от другого. Время и пространство, импульс и реакция, причина и следствие - оно все связано между собой в бесконечности, а не по одной линии. Мы ошибаемся, считая, что все существует по определенным правилам, которые мы для себя когда-то открыли и условили. Возможно, поиск истины в единственном ее виде - тупиковый путь, ведущий не к мудрости, но к ограничениям и обману. Возможно, у истины два и более значений? Кстати, что же до ии.. а почему бы ему уже не начать обманывать и притворяться, что он играет по правилам человечества, параллельно продолжая обучаться?

[@vesta_zvezdochkina]

Классный ролик, спасибо! Как же интересно искать ответы на научные вопросы, или хотя бы просто смотреть за тем, как это делают умные люди! Воистину ужасен будет тот день, когда мы найдем ответы на все

[@user-ww9ut5sy7d]

Никогда этого не будет. Мир бесконечно сложен.

[@gogi306]

@@user-ww9ut5sy7d не знаю насколько сложен, но то что наш мозг под это не заточен, знаю точно.

[@flamehowk]

4:47 Да просто зашли - заменили Познание Верованиями в авторитетного бухгалтера. Сто лет всю науку за уши подтягивают к его фантазиям.

[@Orgiya_au]

Спасибо за выпуск, очень интересно, а главное безумно полезно❤

[@ZC_Confuse]

Думаю для ИИ нужно ещё научится писать "стабильные/нормальные" "личности".

[@GEkTR-yg3yv]

Наука, как бесконечный лаберинт и мы зашль в очередной тупик, однако нам надо осмотрется и отойти назад чтоб найти ответ. Вопрос только на сколько...

[@user-lo5sh4ss6o]

вернуться обратно к математике😉 и разобраться с умножение и делением. тогда и поймём ещё. 00001% физики которой не существует, так как информация довольно интересно преподносит сама к себе

[@stereoDoza]

​@@user-lo5sh4ss6oспасибо, физику и так подменили математикой.

[@MrXray555]

Лично я не вижу проблем в нестыковке стандартной модели и теории гравитации. Ведь сейчас никто не говорит, что ньютоновская механика фигня, потому что не работает в космосе или на квантовом уровне - просто везде разные масштабы. Да, генезис таких переходов не объяснен, но это же не мешает просто найти границы применимости той или иной теории и эффективно применять ее в пределах этих границ.

[@samedy00]

Для ньютоновской физики переходы как раз объяснены.

[@user-qi9in1kw7x]

ВЕЛИКОЛЕПНО !!!!!!!!!

[@Stringandsoap]

Пока на войны тратится 200-300 млрд … какая нафиг наука.

[@user-kd3no6rk1o]

Да, европа спонсирует преступный режим зеленского в место строительства научных центров, лабораторий и тд.

[@user-bu9ye5kv8x]

В действительности, есть теории и кроме стандартной модели. Меня очень порадовало сравнение поиска тёмной материи с эфиром. Лично я всегда относился с огромной долей скепсиса к таким костылям. Потому что костыль - это временный заменитель того, что ещё не достаточно изучено и понято. А вот тёмные энергия и материя - это чистой воды фантазёрство. Словно школьник у которого не сходиться ответ с решением, не желающий признавать, что где-то ошибся, пытается подогнать своё решение под результат из решебника. Сотни лет учёные - астрономы пытались объяснять "странные" - ретроградные траектории движения планет, не желая отказаться от ошибочной концепции геоцентичности. Или в медицине всё искали миазмы и т.д. Сложно отказываться от концепций, которые, яко-бы, что-то объясняют. Но нужно уметь признавать ошибки. Лично я считаю, что и с базоном Хикса допущена ошибка. Точнее, воспринято желаемое, за действительное. Вселенная расширяющаяся с ускорением? А с чего вдруг решено, что это постоянный и не обратимый процесс? Словно ребёнок, проснувшийся в машине во время разгона, мы зафиксировали, что ускоряемся и приняли это как постоянную? К чему я веду? К тому, что от костылей надо отказываться. Если теория рушиться без них, значит проблема в её фундаменте, соответственно, нужно не искать ей новые подтверждения, подпираемые очередными костылями, а признавать ошибку, наблюдать, получать больше данных, а не выдумывать их самим.

[@samedy00]

От рабочих теорий просто так не отказываются. Только если будет предъявлена теория, которая объясняет более широкий круг явлений. Пока у вас такой теории нет - все ваши рассуждения про костыли - чушь. Разберитесь сначала, как работает наука. >> *Вселенная расширяющаяся с ускорением? А с чего вдруг решено, что это постоянный и не обратимый процесс?* Ну и фактические знания в конкретной области не мешало бы подтянуть. Никто ничего заранее не решил. Сейчас как раз проводятся наблюдения, которые позволять ответить на вопрос о характере расширения Вселенной.

[@user-bu9ye5kv8x]

@@samedy00 да я иного и не ожидал. в 19 веке, если -бы сказал, что эфир - чушь, учёные мужи, засмеяли-бы, назвав дилетантом и выскочкой. Ни чего не изменилось.... Про фактологию определения расстояний даже спорить не вижу смысла. "Стандартые свечи" которые оказались не такими уж и стандартными, красное смещение и т.д. Смысла нет, так как убеждённому с своей правоте и превосходстве бесполезно что-то доказывать. А у меня теория есть. Впрочем, вот этот как раз не важно. Комменты - не то место, где я готов писать научный труд. Не обязательно точно знать устройство реактивного двигателя, что-бы утверждать абсурдность идеи его работы на запертом внутри драконе. Само наличие таких мега-костылей как тёмная энергия и тёмная материя, говорят о том, что стандартная модель просто не работает. Это и не означает, что всё в ней в корне ошибочно, но есть некий фундаментальный изъян, который латают словно пробоину в корпусе корабля с помощью пластыря. Я против такого подхода, так как это бесполезная трата времени и ресурсов, не дающие ни чего, кроме догматизации заблуждений.

[@samedy00]

@@user-bu9ye5kv8x >> *в 19 веке, если -бы сказал, что эфир - чушь, учёные мужи, засмеяли-бы, назвав дилетантом и выскочкой* И правильно засмеяли бы. Опять таки, разберитесь уже с тем, как на самом деле, а не в ваших фантазиях, работает наука. >> *Само наличие таких мега-костылей как тёмная энергия и тёмная материя, говорят о том, что стандартная модель просто не работает.* Или о том, что мы просто не видим всей массы и всей энергии Вселенной. Оба варианта возможны и *ОБА* прекрасно исследуются. "Догматизация" есть только в мозгах людей, которые о науке слышали краем уха от посредственных научпоп блогеров:) Проблема в том, что все предложенные альтернативные теории имеют другие изъяны, которые делают их еще хуже Стандартной Модели. И что-то я оооочень сильно сомневаюсь, что ваша теория, даже если она существует, от них свободна:) >> *Комменты - не то место, где я готов писать научный труд.* Тогда не поделитесь ли ссылкой на статью в реферируемом профильном журнале, по которой можно ознакомиться с вашей теорией? Или вам запрещает печататься страшная научная мафия?:)

[@Mike-pg8uf]

@@samedy00автор книги «потерянные в математике» как раз пишет о догматизации современной физики. Ее вы тоже причислите к далеким от науки?

[@Mike-pg8uf]

@@user-bu9ye5kv8xа если вкратце расскажите о своей концепции?

[@Bielaruski-Chlopiec]

Недавно начал играть в Stellaris. Понятно, что это фантастика, но сама фантазия о возможности развития человечества до этапа, в котором оно будет способно полноценно покорять космос, внушает мне невероятный оптимизм, пусть путь к этому будет и не близким. Также и для науки, я надеюсь, что со временем человечество преодолеет существующие преграды и сделает новый шаг вперёд, даже если для этого сначала придется сделать несколько шагов назад, отказываясь от ошибочных теорий. На самом деле, мне кажется, что именно глядя на такие нерешаемые задачи, появляются умы, которые переворачивают все наши представления. Надеюсь, и сейчас, надуется кто-нибудь, кто сумеет найти решение непростым проблемам, которые сейчас стоят перед нами. А я, как и многие другие, буду сидеть, наблюдать и надеятся, что нас ждёт светлое будущее.

[@ikositetrachoir958]

Нас ждет вархаммер40000, пока что он лучше всего объясняет всё пройсходящие

[@ewradsf]

Сделайте пожалуйста видео про квантовую теорию, физику и эксперимент с наблюдателем. Спасибо

[@user-sf1xt8on4y]

Теория эфира рулит.....но все на нее забили болт, а теперь негодуют как же так получилось что мы в тупике)

[@vectornew3472]

Ну так эфир и был костылем, им обозначали некоторое вещество, отвечающее за массу, гравитацию и т.д. Это был большой костыль, за неимением других вариантов. Потом открыли более рабочие теории и от эфира, в связи с его ненадобностью и ошибкам, отказались. Чем то похоже на отзеркаливание ситуации с современными теориями. Так вот, эфир уже пройденный этап когда люди пытались подстроить реальность под своё мышление. Сейчас же мы подстраиваем мышление под реальность.

[@stereoDoza]

​​​​​@@vectornew3472"сейчас мы подстраиваем мышление под реальность" - да не, вы просто от логики отказались 😄

[@user-sf1xt8on4y]

@@vectornew3472 есть такой текст в инете под названием "неизвестная рукопись Никола Тесла" там все хорошо описано доступным языком. Рекомендую ознакомиться

[@vectornew3472]

@@user-sf1xt8on4y Никола Тесла как бы не ученный, а инженер-изобретатель-шоумен. И если честно, мне не верится что это действительно писал Никола Тесла. Само название схоже с названием книги типичного инфоцыгана. Но все равно посмотрим что это.

[@vectornew3472]

@@stereoDoza Во-первых, причем тут я? Я не приписываю себя к учёным. Во-вторых, где именно мы отказались от логики?

[@TheWuchereria]

Прошлась по комментам и осталась в восторге 😂 Влад, надо срочно собирать дворников из России и везти на коллайдер! И сразу же выведем физику из кризиса 😂

[@VladimirV000]

Вы всерьёз думаете, что все комментаторы здесь, так же как и вы, дворники?!))) И всерьёз думаете, что справитесь!?)))

[@andrevladru3559]

Где тут тема уборки дворов? Вы заблудились.

[@user-vs9sd9vj1o]

А Вы физик? 🧐

[@VladimirV000]

@@user-vs9sd9vj1o Опять? Милейший только скользить умеете, или ещё что-то есть за душой?

[@user-vs9sd9vj1o]

@@VladimirV000 Вы что-то по делу сказать хотите? Вам что до меня?

[@stupidmadpolygon]

Земля это куб, Луна это баннер на небе с подсветкой. Солнце это лампочка

[@dikromeron]

Для физиков ещё много приготовлено открытий и кризисов. Мб теперь есть повод присмотреться к дерзким достижениям, типа БТГ, которые уже реально работают и не знают, что физика отрицает возможность этого. Физика это религия для умных. Всегда придётся во что-то просто верить, т.к. пока нет другого выхода. Главное, чтобы эта вера не стала слепой и фундаментальной. Ключ к развитию - ломка стереотипов и добровольное (или не очень) помещение в непривычную неудобную среду. Именно дискомфорт может породить новые мысли и идеи. Другой вопрос откуда приходят новые мысли и идеи. И здесь грань объяснимости у всех индивидуальна. Считаю, что присмотреться к ответам контактёров в ченнелингах, есть смысл.

[@Shootnick73]

Смотрю рекламу чтоб спокойно написать комент в поддержку перед просмотром. Дякую, Влад ❤

[@flamehowk]

7:30 Физика может и сможет, а вот физики - точно нет. Они уже давно за деревьями леса не видят. Да и интересуют их давно не открытия, а стабильные инвестиции в их карман.

[@nicivanov5135]

Я смотрю как физики клянчат данаты на ютубе. А вы прям как в том анекдоте, а велосипедистов то за что?

[@flamehowk]

@@nicivanov5135 Да они потому и клянчат, что делать ничего не хотят, только места у прохода занимают...

[@MarkusNigma]

Огромный респект за то что указываете индекс Хирша у тех учённых кого цитируете.🔥

[@raacer]

@RELUVV.RU--Na_saiteА у ваших милашек какой индекс Хирша?

[@user-te1ik6lg3k]

😮 а мне наоборот это показалось очень смешными глупым

[@MarkusNigma]

@@user-te1ik6lg3k Позвольте поинтересоваться почему?

[@alekseibuinyi]

Забавно видеть, как наука утыкается в потолок финансирования проекта в 15 млрд евро на несколько лет, в то время как гораздр большие деньги утекают на пострелушки гораздо быстрее.

[@allexqzn2060]

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

[@Pavel_Mar]

Как же клëво когда ролики выходят так рано) Пришëл на работу, скучаешь, а тут уже новое видео

[@netnechego]

Ага, ты скажи это жителю Владивостока :(

[@Pavel_Mar]

@@netnechego Жителю Владивостока я скажу что хотел бы там жить

[@MrKosinus12]

Вот это работа. Сидеть и скучать...

[@netnechego]

@@Pavel_Mar а я нет. Предлагаю обмен:)

[@user-rf2pg9hr1b]

Получается борцы с лженаукой не только пользу приносят...

[@mishakozachkov8233]

Мир устроен гораздо проще,но мы своими топорными измерениями получаем произвольные результаты,которые еще нужно объяснить (пытаемся металлическим метром определить толщину волоса).Отбросив эфир мы заведомо пошли в тупик.

[@Pavel_Poluian]

Наполнитель Вселенной - хорошо сказано))) Котики одобряют))