Кроманьонцы - Станислав Дробышевский

Антрополог Станислав Дробышевский о том, кого считать кроманьонцем, влиянии генов неандертальцев на облик кроманьонцев и о том, как палеогенетика изменила наше представление о древних людях
Станислав Дробышевский кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез. ру"
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@peternikitin2910]

Поздравляю Дробышевского и всех дробышевцев с наступающими праздниками!

[@user-dm2nl6qu7p]

С днем энергетика !

[@user-ez5hd6bq5b]

всех кроманьонцев

[@Lipidosaurus]

"Кроманьон первый- это мужик, здоровенный, кроманьон второй-это тётка" Обожаю Дробышевского, только у него подобная лексика выглядит естественно и уместно

[@Koulaguina]

Да, только наслушаешься его и автоматически тоже начинаешь так разговаривать )

[@NobleAss]

Я только начал смотреть видео и сразу комментарий этот начал писать, но вовремя увидел что такой же уже есть)

[@NobleAss]

@Dart Veter, не хочется расстраивать, но про письки ничего не будет.

[@olena8089]

Стиль называется гоп-доцент с нашего района

[@olena8089]

@Михаил Дугин Если вам отзываются тетки кроманьон-2, то это звоночек, что вам надо меньше пить

[@Sviatoslawww]

Станислав Летов) Очень позновательно, спасибо!

[@Mightimus]

Станислав Дробышевский всегда автоматический лайк на видео

[@postnauka]

колокольчик жмите, это Дробышевский попросил (на 26:45 kzbin.info/www/bejne/qZjJhWiXi7qAatE)

[@FedorNikolaevichO]

Молодец! Верный пёс!

[@wimm_mmiw]

Обожаю Станислава, всегда интересно и приятно слушать, на любую тему и даже с любого места, не с начала . Как жаль что такой талант редкость, а я так люблю научные лекции :(

[@NobleAss]

Надо заставить себя полюбить науку, в самой жёсткой форме любви, тогда можно будет с не меньшим удовольствием и интересом смотреть более нудные лекции или даже читать. А так да, талант редкий.

[@golova8104]

Смотрю в ленте видео с названием "Как выглядел кроманьонец", а на превьюхе Дробышевский, ну как бы сразу понятно, как выглядел кроманьонец))) и вдруг оп-па и научное подтверждение этой шутейки на 10:31 видео))))

[@polpsyho4793]

Станислав как всегда всё грамотно и по делу 👍

[@alexey6902]

Шикарно! Дробышевский - человек года, имхо

[@Robaute_Guilliman]

Кроманьонец года!

[@artishock1555]

Только большинство людей смотрят не познавательные видео на ютубе, а шлак по зомбоящику. А там одна звязда - путен...

[@stargard1465]

@@artishock1555 не всем хочется думать, мне тоже например

[@justkidding7736]

Arti Shock, а к чему развиваться?

[@user-io1mr6wl5p]

Путина по телеку смотрят не худшие Худшие смотрят день тв

[@andreielizarov736]

ура, новое от Дробышевского! Жаль, что так мало.

[@firsttmr8153]

Спасибо) очень интересно.

[@kymar_nakyrov]

Вижу кроманьенца - ставлю дробышевского

[@postnauka]

колокольчик жмите, это Дробышевский попросил (на 26:45 kzbin.info/www/bejne/qZjJhWiXi7qAatE)

[@octavemueret4081]

Вижу Дробышевского, ставлю гейдельбергского

[@alexbrut2417]

Дробышевского в президенты!!!!

[@FedirHuston]

огромное спасибо за Дробышевского

[@user-zl7ug2sm6m]

Станислав Хомо Ютубус! Отличный рассказчик, интересно слушать даже если уже ни раз слышал все это на других лекциях ))

[@user-zt8mj7sd8c]

Суперрр ,Все четко Браво

[@user-ew7ze4zd2y]

Спасибо

[@user-fn4nq8gu1c]

Отлично. Спасибо 😄.

[@dggeargr4g]

Хочу стереть себе память и посмотреть заново все видео с Дробышевским! Кто-нибудь, стукните меня по голове!

[@postnauka]

стукать не будем, лучше посмотрите вот это: kzbin.info/www/bejne/rIScYnSAl8mCaM0

[@wvtsch2952]

нужно больше Дробышевского

[@Zgr24]

Шевелюра у кроманьонцев точно была как у Дробышевского

[@nestorivanovic1477]

Кромельёдцы это ещё пол беды. А вот как быть с Хомой Гитлербилгейтисом?

[@Softologist]

Ледоруб же, не? По-моему эффективно, во всяком случае эффективней разрекламированного «новичка».

[@matinikolai]

Жаль что ролик без иллюстраций

[@user-no7xt6lp8s]

❤❤❤

[@ruslankakenov1405]

Когда лекций типа "итоги года"?

[@Dont3000]

Обычно числу к седьмому или десятому января бывает.

[@ruslankakenov1405]

@@Dont3000 ждемс)

[@Dont3000]

@@user-rm2qy1fz4v О_о спасибо, а в рассылке прочитал про 28-ое. Видимо что-то не так понял. 28 видимо другие итоги, то сообщение удаляю.

[@Dont3000]

@@user-rm2qy1fz4v А между ними будет разница? Имеет смысл обе смотреть?

[@Dont3000]

@@user-rm2qy1fz4v спасибо. Здорово, что уже и из-за границы вещают в эфир на этих мероприятиях.

[@aik]

Валуев истинный кроме нёнец , характер мордический, беспощаден к врагам палеорейха

[@katroma1]

ну, скорее не андер палец...

[@latggentl]

Сцуко )))) попадешься ты Коле в лапы...

[@user-fi9iz9sl6t]

@@latggentl Коля добрый, он простит... на первый раз)

[@user-fv1hk2bm4w]

судя по тому что он стал депутаной госдумы от ЕдРисни, он атстала пипек...

[@ruldali615]

Объем мозга у него гораздо меньше чем у крамо-неандертальцев.

[@bennyrogers7348]

Я с данным гражданином солидарен.

[@07031996zhz]

ну нарешті, Дробишевський))) довгожданний відосік)

[@alexanderburov3253]

Нарешті дочекалися :))

[@Germankacyhay]

Що є то є. Хай живуть науковці.

[@31danmaster31]

Умный

[@LamoNosov1973]

Есть кроманьонцы, а есть кромальонцы и кроманйольцы. Это всё разное. :)

[@user-yj4ys4mh6f]

У меня глупый вопрос. Канарские аборигены гуанчи. Они действительно были похожи на кроманьонцев, как о них пишут?

[@stanislavdrobyshevsky7405]

Да, более-менее. Подробно можете посмотреть в книге "Происхождение человеческих рас. Африка."

[@user-yj4ys4mh6f]

Спасибо!

[@alexanderburov3253]

Отдалённо похожи на современных северо-западных берберов, если верить картинкам, которые рисовали криворукие испанцы 15 века.

[@hunnic4419]

это мехтоиды

[@odineners3064]

Так ни один противопутемышлитель и не сказал чем отличаются неандертальцы от андертальцев и в чем эта андертальность выражена

[@user-dc3zi8yg1i]

неандертальцы против путина.

[@NobleAss]

Андертальцы это фанаты одной широко известной в средних размеров кругах инди игры.

[@atramp6290]

Полагаю, тем же, чем нетопырь от топыря :))

[@odineners3064]

@@atramp6290 а в чем заключается топырьность?

[@user-ez5hd6bq5b]

@@odineners3064 нетопырь не растопыривается - знаете же, как зимуют летучие мыши? Сбиваются в плотные кучи во всяких пещерах, и топыриться в таких условиях неудобно для окружающих, вот подобному мышу остальные и говорят сердито, "не топырь!" Отсюда и название.

[@user-vs5od8pm2t]

Да здравствует Великий Рейх Кроманьонцев!

[@user-tc7cq3fr9m]

А я правильно говорю. Ближе к средним классах писала без ошибок, правда о кроманьонцах тогда не знала. И удивляют личности, которые то ли принципиально пишут с ошибками, (чтоб на них умные люди "промолчали" и не пытались даже что то комментировать), либо они сами еще кроманьонцы.

[@blossom333]

Как вы думаете, встречались ли среди потомства древних людей сиамские близнецы и как к ним относились?

[@user-lj3uh8oy6w]

Представители же Днепро-донецкой культуры (предшественники ямников и позднее ариев) и культуры Эртебёлле (Дания и юг Скандинавии) кроманьонцы. От них идёт современный антропологический тип кроманидный.

[@tomcatmy]

подождите, то есть в какой то момент, хомосапиенсы жили одновременно с кроманьонцами ? выходит даже,что десятки тысяч лет ?? очень интересно ,было бы круто поподробнее узнать об этом .

[@Russian_Frontier]

R.Morty Yunker вхахахаха кроманьонцы это подвид гомо сапиенс

[@tomcatmy]

@@Russian_Frontier это не подвид, это предок хомо сапиенса

[@Osigot]

Я таки не понял, так в современных людях есть что-то от крамоньёнцев? И как связаны крамоньёнцы и хомо сапиенсы? Или это разновидность сапиенсов?

[@user-qe7qd4lq7q]

крамоньёнцы вообще к человек отношения не имеют. А вот с кроманьонцами у нас полное генетическое сходство. Ну или почти полное. На Земле существовало два вида из рода Человек разумный. Это хомо сапиенс неандерталенсис, или неандертальский человек. И хомо сапиенс (не знаю как точно написать) кроманьонский. Оба эти вида представляют человека разумного. А нас, современных, ученые обзывают хомо сапиенс сапиенс - человек разумный разумный. Повторение в классификации нужно понимать как обыкновенный. Обыкновенные мы, вот так.

[@Elena-gd5qu]

Вообще столько непонятного и просто вымышленного. 🤔

[@Itoyokofan]

Байки из Грота замечательны на фоне

[@postnauka]

нативная реклама как она есть

[@user-si8qh1tt9b]

На восьмой минуте Дробышевский говорит что у кроманьонца был очень большой мозг за счет затылочной области, это как у неандертальца, там тоже с затылочной областью все в порядке. Давно подозреваю что кроманьонец появившийся вдруг сразу из ниоткуда, это результат смешения с неандертальцем.

[@chebnetful]

Чисто теоретически современный человек может иметь потомство напрямую от неадертальца? Или разница слишком большая?

[@user-ym1uv7sr8q]

Любопытно было узнать, что европейцы перестали быть темнокожими всего лишь 6-7 тыс лет назад.

[@socican]

С . Дробышевский - кроманьонец стайл.

[@Vtyutkt]

Так всё же, когда и каким образом население Европы обрело светлую кожу и светлые волосы с глазами? Пока и в одной лекции Дробышевского не нашёл ответа на этот вопрос.

[@user-fi9iz9sl6t]

Адаптация? Он по-моему уже не раз об этом говорил. На европейских широтах, особенно севернее, солнышка мало, витамина D тоже, а с темной кожей его еще меньше - в итоге рахит, костная хрупкость и другие ништяки. Поэтому те, кто побледнее, плодились чуть лучше и жили чуть дольше. Уот и усе.

[@cuppepallap586]

@@user-fi9iz9sl6t Однако, у него кроманьонцы много тысяч лет бегали смуглыми. (Побледнели из-за смены рациона питания?)

[@kuna129]

С Европейцами все довольно сложно - там одни популяции имели тенденцию замещаться другими, сильно отличными. По крайней мере три волны выделяются довольно четко: 1) Палеолит: ототники-собиратели (восточные - темнокожие и темноглазые; западные - темнокожие и часто голубоглазые) - пример - Cheddar Man; 2) Каменный век - первые фермеры (мелкие и более светлокожие чем охотники, но темноглазые, те, кто построил Стоунхендж или Oetzi the Iceman). Смешивались с охотниками очень неохотно, через тысячи лет после прибытия фермеров можно все еще легко отличить фермера от охотника; 3) Бронзовый век - популяции из Понтийской степи, одомашнившие лошадей и сооружавшие курганы-могильники. В Британии они заместили чуть ли не 90% предыдущих популяций.

[@atramp6290]

@@cuppepallap586, постараюсь еще раз, подробнее, объяснить: нет, не из-за питания. Возникшая в результате случайных мутаций более светлая кожа, пропускавшая УФ, давала эволюционное преимущество - эти люди не страдали в детстве рахитом, вырастали здоровее. Но чтобы светлокожие мутанты размножились так, что посветлело все население Евразии, понадобились десятки тысяч лет (как правило, это рецессивные аллели). Еще 10 тыс. л.н., а может, даже позже, наши предки оставались смуглыми.

[@cuppepallap586]

@@atramp6290 Спасибо: десятки тысяч лет - из-за рецессивных аллелий. Я задал вопрос, потому что вспомнил статью, где замечалось, что чукчи смуглые из-за рациона богатого витамином D, и что возможно первые европейцы были смуглыми.

[@vlp1]

Чтото я сомневаюсь в прямой преемственности южных европеоидов от ближневосточных кроманьонцев. Сколько миграций за эти годы было же

[@vlp1]

Да к тому же, какая может быть преемственность признаков, если даже в рамках небольших групп был разброс огромный по морфологии

[@user-nh9sl7pq7x]

Экстрасенсы Меня считают кельтом. Когда они говорят :,, Кельты кого-то грохнули с магов,,. Это они Меня шифруют. А если надо кого пугать, они тем что-то про кельтов суют. Это значит, что Мне настучат или настучали уже. Ржи

[@vvladq79]

Что значит, много разных групп?? Это подвиды, формы... Или что справедливо для человеко образных? Я поднимаю, что первое это генетика, но как вы умудряетесь классифицировать такие старинные образцы методами генетического анализа?

[@Osigot]

Буква "нэ" 0:13 и буква "ля" 0:20 - Учим алфавит, друзья.

[@sneakillysneak2388]

Некоторые особо одарённые личности произносят "кроманьонцы" через букву "Ля".

[@user-io1mr6wl5p]

Кралольёлцы

[@ykropgreen]

новое в языкознании: буквы "нэ" и "ля")

[@VicVlasenko]

Кроляльольцы - от слова кроль))

[@octavemueret4081]

Вижу Дробышевского, ставлю гейдельбергского

[@andreylevin2643]

Ну ,ёёёё.... Станислав , ,давненько ни чего не было новенького .

[@postnauka]

дык это, на прошлой неделе же новинку выпускали

[@user-tc7cq3fr9m]

Так я и не поняла: Дробышевский говорит, что родные люди, (то есть брат и сестра) могли иметь интимные отношения, а по генетике не положено чтоб близкие люди вступали в брак, то есть должно быть одно условие: чтобы они были с разных семей, а почему не объяснил. Говорят, что может родиться уродливое потомство, а насколько верно это суждение - непонятно.

[@romankerimov9466]

Станислав Дробышевский - Инцест и инбридинг - kzbin.info/www/bejne/kJq1fIlvmdqaf8k

[@user-ky3il6fn3u]

Что в школе этого уже не объясняют?... Горох там, законы Менделя, доминант, рецессив?

[@Mosquitoqqq]

Проблема в том, что рос наука записывает всех ранних анатомически современных людей в кроманьонцы, то есть это у них синонимы, и китайцы палеолита у них кроманьонцы, и россия, и северная африка, и средневосток, и кавказ, и европа - все кроманьонцы. Что не верно ни морфологически, ни генетически. Поэтому западная и азийская наука разделяет все эти группы, а для термина всех вместе стародавних людей использует термин "ранние анатомически современные люди", а для неандертальцев и др подобных - архаичные люди. В рос википедии и рос антропо разделяют типа кроманьонцы в широком смысле - типа все стародавние люди и в узком, типа только западные кроманьонцы, но это устаревшая "практика", этот ваш дробышевский часто любит рассказывать о устаревшести, все что не сходится с его теорией - устаревшее, хотя сам ссылается на всяких доисторических рос антропологов - такие для него не устаревшие, а вот западные и азийские того же времени - устаревшие. Двуличие и лицемерие. Так вот, вероятно устаревший как раз он - с его устаревшими понятиями. Сейчас антропология - это в большей степени биохимическая наука, но включая те же замеры и т.д., специалисты в ее области - генетики/биохимики. А ваш дробышевский - его же словами - антрополог "устаревшего" типа.

[@hunnic4419]

Тоже веришь что они были голубоглазыми арийцами😂😂

[@falkrok9126]

кромальенцы это современные менеджеры

[@424dsfdsfdsfs]

Они были так же волосаты, как этот лектор. Но сильно помускулистей.

[@blondblondy2396]

АХХХА в любом случае, кроманьонцы, не выглядели,как неандерталец - Дробышев!

[@aleksandr31161265]

Мне вот интересно : Карманьенец темнокожий, неандерталец тоже , еропейцы то от кого побелели ? От снега ?

[@NobleAss]

Да.

[@ekakalandia8981]

Были белыми изначально. Вот так.

[@VankyLonky]

Методично втирали снег в кожу в течение нескольких поколений.

[@NobleAss]

@@VankyLonky, хорошо сейчас новые технологии есть. Съел сливочное мороженное с ГМО, побелел как молоко.

[@slasla9493]

Адаптация к Европейскому климату!

[@user-ci3bp2in9l]

Ему бы гитару ещё... и вобще складно всё былоб)

[@user-ln1dv6jo2d]

+ 1

[@user-wx6lj4oq7c]

Познакомлюсь с истенной кроманьонкой без генов неандертальщины, справка от Дробышевского обязательна...

[@romankerimov9466]

Вам повезло - в Африке наблюдается дефицит мужского населения в результате войн. Выбирайте самую горячую точку, покупайте билет на самолёт, и вперёд! Чем чернее, тем лучше.

[@user-wx6lj4oq7c]

@@romankerimov9466 что бы Вам было известно, Африка самый быстрорастущий континент в демографическим смысле, и недалеко тот год когда будут оспорены амбиции Индии и Китая...

[@romankerimov9466]

@@user-wx6lj4oq7c, а я где‐то говорил об обратном?

[@romankerimov9466]

@@user-wx6lj4oq7c, в моём сообщении нет никакого неуважия, а тем более расизма. Если вы его там видите, то он у вас в голове.

[@user-wx6lj4oq7c]

@@romankerimov9466иногда лучше подумать, прежде чем писать о том что чем чернее человек тем лучше он для плоских утех...

[@vonKondr]

Хм...то Дробышевский то рассказывает об убивании и съедании чужаков, приводя в пример индейцев, для которых соседи - дичь, то говорит, что наоборот: с ними браки заключали.

[@total_anihilation]

Некрасивых ели, невкусных е**ли.

[@leahkostinsky9225]

Одно другому не мешает Особо симпатичных могли и не сожрать, а размножиться

[@andoborbor1616]

Да, так и жили, что нельзя трахнуть - съедали, в тяжелые времена, - наоборот.

[@malaha84]

Мой предок был носатым.

[@schkimka]

Народ, его интересно слушать, но к науке антропологии нужно относиться скептически. Они до сих пор не определились с расами окончательно, а судить по нескольким черепкам кто есть кто начали давно и всякий раз подгоняют теории. Буквально 50 лет назад в школе по географии делили по цвету кожи. Кроманьонец появился тогда, когда в районе Владимира проживали люди, как в Сунгирях. Он там другой по форме лица.

[@MrDesertTurtle]

Очень даже определилась) гюнтера или куна почитай)

[@MrDesertTurtle]

Вы не видели настоящих монголоидов) поезжайте в тыву или якутию) и что означает фраза "подгонка фактов была всегда" на чем основываются ваши доводы?)

[@schkimka]

@@MrDesertTurtle Мне за 70 и поездил по СССР от Балтики до Чукотки. Несколько раз был в С.азии. В Находке был друг из якутов, а сейчас много лет в нашей компании друзей чистая калмычка. В ютуб Владимир Авдеев, Джарольд Тейлор со своими расовыми теориями. Ныне считается есть только 2 расы, а именно монголоидная и европеидная. Все остальные это смесь этих рас и это было сказано еще до появления генома человека. Генетики утверждают, что все из Африки, но это тоже их теория и не более, ибо по настоящему предков человека не найдено. Да и вряд ли это будет. Немецкая ученая Морган доказывала, что люди в начале были земноводными. В это сложно поверить, но то, что они жили и образовались, в нынешнем облике, на берегах морей точно. Но уровень океана сейчас намного выше и следов первых человекоподобных не найти. Но по сути человек стал человеком, когда появилось слово, то есть обрел речь.

[@user-ts9sz9kd6s]

А где африканский кроманьонец?

[@schkimka]

А как он объяснит появление рыжих. Сколько негра или китайца не держи на севере он не порыжеет. Блондином может, но не рыжим.

[@user-ky3il6fn3u]

В школе тебе должны были рассказать.

[@schkimka]

@@user-ky3il6fn3u Школу я окончил 55 лет назад и, тогда была другая теория. Почему то рыжих удмуртов тогда причислили к желтой расе, хотя белее их найти трудно на планете.

[@user-ky3il6fn3u]

@@schkimka генетика, я не знаю были ли ее основы в школах 55 лет назад. Ну и естественный отбор. Трудно выжить на юге с высокой фоточувствительностью и рисками рака кожи, на севере оказалось полезно. ru.m.wikipedia.org/wiki/Рыжие_волосы

[@schkimka]

@@user-ky3il6fn3u недавно просмотрел в ютубе о том, что кроманьонцы были голубоглазыми , темнокожими и рыжими. Это было про криминальную генетику. То есть сейчас могут сказать какого цвета была кожа, цвет глаз и волос криминалисты у любого ископаемого примата.

[@danilarutskoy7947]

Сапиентно!

[@monicarichi8715]

а можно мне автомат, Станислав Владимирович?

[@postnauka]

жмите колокольчик, ставьте лайк и тогда все будет можно (это, конечно, не Станислав Владимирович, но на колокольчик все же нажмите)

[@monicarichi8715]

ПостНаука хорошо😄

[@user-ti3xu2yb8z]

C двумя головами фиг найдёшь, а вот безголовых много. :)

[@user-nh9sl7pq7x]

Убийство Ксюхеряты буддисты решили приписать Мне. Хитрые. По этому у Ксю в одноклассниках видаки идут про Буддизм, потом резко про кельтов. И на кельтах обрыв. Намёк. Ксюха кельтами никогда не занималась. Только медитациями и магией

[@muroma3088]

кромальонцы и кроманьольцы минусуют )))

[@NoName-hi6xt]

Ну да, грациализация черт -- чистая случайность, конечно же. Левацкая каузация.

[@user-pd7vr7lq2e]

Дробышевский, когда ты наконец скажешь, что человек это обезьяна?

[@NobleAss]

Так много раз же говорил.

[@GenyoSevdaliya]

Станислав, совет, не надо этой бороды. Она вас старит. Без нее гораздо лучше!

[@ilyaprogerin8692]

Вот нафига у меня это видео в топе стоит??? Нах мне это знать!!! Лажа

[@pavelgorokhov2976]

Вот нафига я этот комментарий прочитал?