Tudor a "Szegény ember Rolexe?" és lezuhanós Bell & Ross I Őszintén: Órákról

S04E29
Ebben az... emelkedett hangulatú részben beszélünk a teljesen fekete és igencsak menő Bell & Ross pilótaóráról, a fekete azaz All Black órák leolvashatóságáról (vagy annak hiányáról), valamint elemezzük ezt a szemrevaló Tudor-t, annak sztratoszferikus áremelkedését és helyét a luxusórák világában - a Rolex árnyékában és leginkább azon kívül.
Jó szórakozást!!! Várjuk a kommentjeiteket itt vagy facebookon.
***
Ha hozzájárulnátok munkánkhoz, megtaláltok minket
Patreonon: / kronometer
Vagy akár PayPal-on a [e-mail] címen! :-)
***
Viktor & Dávid
A forgatásban való segítséget köszönjük @watchesofrichard-nak

[@peterschein204]

Van pár Rolex ami nagyon tetszik, de azért nem vennék tölük órát mert sok szituációban nem venné ki jól magát ha látják a márkanevet. Blackbay 58-et vettem mert a legtöbben nem is ismerik, aki meg ismeri az ertékeli. Nem felvágós márka, ugyanakkor minöségben kb Rolex. Mivel kevesbe ismert van benne kis understatment :)

[@csabatamba8081]

Bell & Ross tervezőiroda a kezdetekkor: - Főnök! Milyen nagy legyen a tok? - IGEN!!!

[@norbertmolnar1627]

Hát ezt az epizódot jól szétröhögtétek 😂😂😂 Nem is baj, ilyen is kell! Én jól szórakoztam! 👌👍🤣

[@laszlokun3004]

A Tudorok nagyon jók, volt már Tudorom és remélem még lesz is :-) Egyik kedvenc márkám lett amióta pár éve bedurrant náluk a kreativitás és kihoztak egy halom nagyon jó órát viszonylag jó áron, a Black Bay persze a sztár náluk de van még egy csomó nagyon jó az újak és az oldtimerek között is. Egyébként a vintage Tudor Subok, sport kronók nagyon menők lettek, árnövekedésben nagyon nagyot mentek az elmúlt években, azokra aztán végképp nem mondható hogy szegény emberé.

[@attilajuhasz1143]

Jó rész volt

[@zoltanrepas4029]

Maga az órafelhozatal nem volt nagy szám, de az adás annál inkább! A Bell & Ross annyira speckó, hogy emiatt csak egy rétegnek tetszik, nekem sem jön be! A bemutatott óra érdektelen számomra! Ugyanez igaz az adásban levő Tudorra is! Érdektelen! Szét röhögtem az agyamat és nekem speciel ennyi most elég is volt! Jó az amit és ahogy csináljátok! A videók akkor is élvezhetőek, ha nem éppen tetszős óra szerepel bennük! Csak így tovább! Köszönöm a műsort!

[@sushiloverr1783]

Hat ez nagyon jokor jott fiuk, erosen gondolkozom egy BB58-on mert konkretan beleszerettem, vele is almodok. Varom a videot! :)

[@viktorgorcs9218]

Ez a Tudor mondjuk mindenkinél ilyen romos lesz pár év alatt. Kopik a PVD róla. Sima acél viszont még mindig a legjobb ár/érték szerintem.

[@jenozsitvai6112]

Ami az UV lámpa vagy vaku kérdését illeti: Egyértelműen UV lámpa. Foszforeszenciának hívjuk azt a jelenséget, amitől a nem radioaktív óramutatók, számok világítanak, a foszforeszencia a fotolumineszencia egyik fajtája. A jelenség megértéséhez/értelmezéséhez kell egy minimális kvantummechanika is. Amikor a foszforeszkáló anyagot fénnyel megvilágítjuk, az anyag egyes elektronjai fotonokat nyelnek el, és ennek hatására magasabb energiaszintre kerülnek, gerjesztődnek. A gerjesztés után az elektronok visszakerülnek a kiindulási energiaszintre, és közben fotonokat sugároznak ki. Ha a kibocsátott fotonok hullámhossza a látható fény hullámhossztartományába esik, akkor az anyag világít. Foszforeszkálás akkor jön létre, amikor a gerjesztett elektronok nem tudnak nagyon rövid idő alatt visszatérni a kiindulási energiaszintre, mert ez az átmenet a kvantummechanika szabályai szerint tiltott átmenet. Bár tiltott átmenetnek hívják, de ezek az energiaátmenetek is bekövetkeznek, csak sokkal kisebb valószínűséggel, így a folyamat lassabban megy végbe, és az anyag jóval hosszabb ideig világít. Az, hogy egy foszforeszkáló anyag mennyire intenzíven világít, függ a gerjesztő fotonok hullámhosszától és mennyiségétől, vagyis a megvilágító fény intenzitásától és a megvilágítás időtartamától. Természetesen, itt is van egy telített állapot, melynek elérése után már fölösleges tovább megvilágítani az anyagot, mert az nem képes több gerjesztő fotont megkötni. Minden foszforeszkáló anyagnak van egy gerjesztési és egy emissziós spektruma. Az előbbi azt mutatja meg, hogy milyen hullámhosszúságú fotonokat képes elnyelni, vagyis milyen hullámhosszú fénnyel gerjeszthetjük, a másik pedig azt, hogy milyen hullámhossz eloszlású fényt fog kibocsájtani, vagyis milyen színnel fog világítani. Sikerült találnom egy nagyon jó és részletes ismertetőt a LumiNova nevű világító festékről, és ebben láthatjátok az anyag gerjesztési és emissziós spektrumát is. Ebből egyértelmű, hogy az anyag legjobban a 365 nm-es fénnyel gerjeszthető, ami az UV tartományba esik, és ez hasonló a többi világító festék esetében is: umccorp.com/wp-content/uploads/2016/03/Luminova-brochure-2012-new-logo.pdf A világító festékek azért világítanak a napfény vagy mesterséges fényforrások fényének hatására is, mert ezek is tartalmaznak alacsonyabb hullámhosszú komponenseket, melyek képes gerjeszteni az anyagot. A vakuban lévő villanócső fényét igyekeznek ugyan a napfényhez hasonlóra beállítani, de ez csak bizonyos mértékig lehetséges, és a vaku fénye több alacsonyabb hullámhosszú komponenst, kék színű fényt és UV fényt tartalmaz, mint a napfény, ám meg sem közelíti egy UV lámpa fényének hatékonyságát. Az alap bankjegyvizsgáló lámpákban is 365 nm-es fénnyel világító kisülési cső található, de órákhoz alkalmasabbak az UV ledes zseblámpák. AZ UV LÁMPÁKKAL VIGYÁZNI KELL, MERT AZ UV SUGÁRZÁS KÁROSÍTJA A SZEMET. SEMMIKÉPPEN SEM SZABAD EZEKKEL SZEMBE VILÁGÍTANI, ÉS UV SZŰRŐS VÉDŐSZEMÜVEGET KELL VISELNI A HASZNÁLATUK KÖZBEN.

[@erikmolnar2946]

Ez jo volt

[@jenozsitvai6112]

Pusztulat két óra, de hála az ösztönös jó poénoknak, remekül szórakoztam. :-)

[@joanyadhatan]

a Bell & Ross-ban az tetszik (többek között), hogy egyik modelljében elhozza nekünk a szendvicsszámlapos panerájos tipográfiás (betűtípusos) számokat, közben pedig saját maga tud maradni (és egyéb, nekem kevésbé tetsző vonásokat nem emel át a Paneraitól). viszont ha már Bell & Ross, akkor abból pont nem adná nekem egy teljesen fekete verzió. szokás szerint kiváló adás volt! :) 0:30 már a bevezető vágása parádés.. :D 20:35 bölcsesség "azért nem jó, mert erre más van írva, ennek a számlapjára" :D a Tudor a neve hangzása ( _a törpök élete nemcsak játék és mese_ ) és a dizájnja miatt sem szimpatikus. a négyzetet keresztbe lenyelt mutató számomra a legkevésbé befogadható.

[@gyurma7]

Ez óriási volt! Bírom a mókás adásokat :-) Tudor áremelkedés durva nagyon! Emlékszem, pont 2 éve "erőltette" rám a Pavilion plázában (K.L.) a Tudornak egy standján a kedves hölgy a M25610TNL-t, és akkor pont 3400 EUR volt! Most meg 4530! Bár lehet ott még most is "csak" 4000... Bell&Ross tetszik, de 800ért nem tetszik. Egyébként tényleg szerethető, a túlárazott felhájpolt "tömegluxus" órák között üdítő látványt nyújt. *A rámerőltetés fizikailag történt, muszáj volt felpróbálnom, megvenni szerencsére (?) nem :-)

[@tamasfarkas7970]

Sajnos az a világ már évtizedekkel ezelőtt véget ért, amikor a fénykorában lévő nyugaton az árak évekig nem változtak. Akárhányszor megyek végig Zürichben a Bahnhofstrassén az árak folyamatosan változnak és sajnos egyre-egyre magasabbak.

[@norbertbandi2629]

Az igazán szegény ember Rolexe a Pagani Design. Én olyan szegény vagyok, hogy három is van belőle...

[@Csibu89]

Kattintékony címadás, kéne hozzá valami megbotránkoztató thumbnail kép is😀 kíváncsian várom

[@kronometerhu]

Vissza kéne térni azokhoz (egyszer csináltuk, jó sok megtekintés is lett)... Hmm. D

[@Csibu89]

@@kronometerhu a Tudor a szegények Rolexe(?) a Bell& Ross-tól kihalnak a nyulak(?) és mondjuk egy csöves Tudorral vagy ilyen lenéző tekintetű aranyásó(V. Andi v hasonló) ahogy néz egy tudorra, meg egy nyuszi ahogy ugrik el egy ilyen batár Bell&Ross elől. A lényeg h full hülyeség legyen és megbotránkoztató, de legyen vmi sexy meg vmi aranyos is benne. Na ez sztem pl tuti virális lenne.

[@Belanka_Andras]

Hát voltak pillanatok, hogy sírtam a röhögéstől (megint)! Csak így tovább! 🤣Szégyen vagy sem, de nekem a Bell&Ross tetszik (bár inkább fekete alapon fehér mutatókkal és indexekkel). De véleményem szerint eléggé túl van árazva. 🤷‍♂️

[@IDULAF62]

van egy 43-as bronze tudorom és imádok ránézni és aki csak látja beájul tőle, ráadásul eszement jól néz ki ahogy itt ott zöld oxidácio jelenik meg a tokon

[@joanyadhatan]

és milyen arcokat vágtak a márkát nem ismerő ismerőseid, amikor kiderült, hogy az órád egy "Tudor"?

[@IDULAF62]

@@joanyadhatan irigykedtek

[@joanyadhatan]

@@IDULAF62 akkor már a bronz levette őket a lábukról :)

[@IDULAF62]

@@joanyadhatan első bronzek közt volt a luxuskategóriában tudtommal. jo lenne egy panerai 1950 bronze

[@fdeyso]

Tedd manuálba a rendszervakut, aztán állíts át 1/1re aztán úgy nyomd meg a pilot gombot, elêg lesz egyszer is

[@balazsmakai9739]

👍🏼

[@encse4403]

Ezért nem szabad kicsavarozni a hátlapi csavart: kzbin.info/www/bejne/Z3zEgmaod5d1rrM

[@kronoviktor1780]

:D :D

[@Enkeli344]

Egyenesen a Pilvax kávéházbol?

[@csabafelfoldi4861]

Sztem a videitokat, várom a szerdai előadásaitokat. Arra jó szándékkal felhívnám a figyelmeteket, hogy a poénjaitokon jobb lenne, ha a nézők nevetgélnének.

[@kronoviktor1780]

Aww, pedig a legszórakoztatóbb a vlog felvételekben, hogy mi is jól érezzük magunkat. Ez már csak ilyen :)

[@kronometerhu]

Én sose értettem, mi a baj azzal, ha valaki legalább néha nevet a saját poénján. Pont azért szánom viccnek/viccesnek, mert szerintem is az a helyzet/észrevétel/fonákja a dolognak. De persze egyetértek, túltolni nem akarjuk. D

[@janoskovacs1920]

Párás szemekkel nézem ezt a részt, nosztalgikusan eljátszva a gondolattal: 370 egy euró....vagy ahogy Vágási Feri mondaná: ha lenne 3750 euróm, az már másfél misi lenne! :D

[@belatoth4170]

A vérszívás elnyomta az órákat :D A tudor- t venném, mert nem Rolex.

[@rozsasandor759]

Idővel nekem jobban megtetszett a BB58. A nem-Merci mutató szögletessége nem ment a kerek indexekhez (igen, a 12-3-6-9 nem olyan) ezért a Pelagos jobban bejön. De nálam a Merci mutató egybeforrt a Rolex Subbal, így ha más órán látok, akkor egyből az ugrik be, hogy RoLeX kOpPiNtÁs (holott nem tudom, hogy ki használt először ilyet). Amúgy ti mit gondoltok, egy Rolexhez kellhet egy bizonyos kor? Mert pl. egy arany óránál szerintem egy olyan 35+ év talán igen.

[@AboraPearl]

36mm-t azonnal megvennem hogyha kijon az uj MT5400 movementtel.

[@otto9468]

Nem olyan draga az a Tudor szerintem, a Rolex arak ugyanugy az egbe szalltak, nagyjabol 2,5 millio alatt nincs egy 36-os Datejust se, az uj Explorer-t 2,3 korul vettem es Chrono24-en 3millaert adjak oket. :D

[@trooper2159]

Most akkor ez a Bell&Ross Ross, vagy nem is olyan Ross?

[@csabagyula2640]

Nézd már , betoppant egy új Sas József !!!

[@tamasszombathelyi8301]

Do not unscrew… A tulajnak szól, hogy ne tekerd ki, mert a tok szigeteltségét rontod el. A csavar alatt helyezkedik el a korona oldására hívatott gomb. Mivel a számlap felöl beépített az óra, így a korona eltávolítása után lehet elölről kiemelni az egész szerkezetet…

[@HoneyString]

Vissza néztem ezt a kis videót és viccesen megjegyzem, hogy mostmár az a 3750 EUR az 1.622.000 HUF 😢😅😂

[@kronometerhu]

Ne keseríts el... :D V

[@walterfercsak1161]

Üdv! Szàzszor inkàbb B&R,mint Tudor vagy Rolex.Egyèbkènt megütötte a vitorlàim hogy tömör szemes vagy nem tömõr szemes,egyformàn kopik.Van mindkettõbõl,ès soha nem volt problèmàm egyikkel sem.Tùlzònak talàlom az àrkülönbsèget.

[@kqzqcm]

En nagyon tervezem egy Tudor58 beszerzését. Csak fáj kiadni 1+ misit érte úgy, hogy 2019 körül 900 ért nem voltam hajlandó megvenni 😂. De szerintem az 58 minden szempontból egy kiváló óra.

[@matevillanyi9889]

"az a hublotot alapította" ikszdé

[@csabagyula2640]

Nem Hublotot , hanem Hublot-t vagy írd úgy , hogy a Hublot alapítója !

[@szecsidani]

De akkor már nem a Hublot-t, hanem az Hublot-t. 😅 Így kerek.

[@csabagyula2640]

Bukás alá , leülhetsz !!!

[@absolutgeist]

"a szegény ember Rolexe" egy 1300 000-es óra azért nem annyira a szegény ember cucca :D

[@joanyadhatan]

szegény ember luxusórája 😄 mit nem lehet ezen érteni? 🧐😆

[@joanyadhatan]

én egyáltalán nem rajongok az angol nyelvért, de szerintem itt (a műsorban) a _poor mens_ kifejezés lett egy kicsit/részben benézve, szószerint értelmezve. gyanítom, hogy aki rolex minőségre vágyik, de vmilyen oknál fogva csak a vételár harmadát akarja rákölteni, az jól jár a tudorral. a minőséget megkapja, a többit nem. nekem amúgy egy régi távmérős Canon fényképezőgépem van, amire szintén rámondható, hogy _budget Leica_ vagy _poor mens Leica_ :) és hát annyiból igaz is, hogy mindkettő távmérős élményt ad...

[@lightclutchpull5236]

Ha lenne pénzem rolexre, Tudorra költeném. Kettőre.

[@Crafter32]

Tudort azért vennék, mert inkább negatív visszhangja van a Rolexnek, mint pozitív. De az is zavarna, hogy a "kedves" barátok beszólnának : nem volt pénzed Rolexre? Így a jó választás a GS lenne, mert senki nem bír belekötni, de van is egy tökéletes óra az ember kezén ami tetszik.

[@gyulapanszky7805]

Ha a masok velemenye szamit, a legjobb ha semmit nem hordasz, gs-ra meg majd a zaratsu fenyezes miatt mondjak azt a haverok (v en pl.) h olyan mintha a bucsuban lotted volna.

[@zsigmondszecsodi6472]

Vakuval töltitek a lume-ot? :D Amatőrök. :P UV lámpa, kérlek. :D

[@kronometerhu]

A vaku sokkal jobb, mert az egészet tölti egyszerre :) D

[@kronoviktor1780]

És az UV lámpától csak addig világít, + utána 1-2 másodpercig, amíg világítod. A vaku tölti rendesen.

[@fdeyso]

@@kronoviktor1780 csak tedd át manuálba és 1/1 aztán úgy nyomd meg a pilot gombot, csak ne nézz oda

[@fdeyso]

A do not unscrew pedig “csak” a korona kivételéhez szükséges kzbin.info/www/bejne/mZeYdGtubs2HhZY

[@TheArtimov]

Blekblekblekblek!!! Óóólblekkkkk! Blekk!

[@istvanmika7362]

Egyszerűen nem értem meg mivel tud többet egy több milliós óra mint egy kínai óra? Jobban mutatja az időt mert drágább . Oké a Rolex stb azok befektetésnek jók ,de 0-kb 3000000ft ig semmi befektetés elhalványúl egy idő után

[@SilentBobMarley]

Én úgy érzem azért vennék inkább Tudort mert vidor lennék vele... Szimplán frissebbnek érzem mint a Rolexek többségét plusz heritage meg presztízs ide or oda nem érzem olyan brutálnak a különbségeket ahogy azt az árcédulák mutatják.

[@aleximd9244]

Brutal kiraly stb. Kotrodj maguar nyelv

[@justin96385274]

Mindig a Rolex szerű órákat nyomjátok, például ez a Tudor is az, de én szívesen látnák a Tudor-tól, mondjuk egy vagány kék színű Pelagos-t. Nekem az jön be. Már a búcsúban is lehet lőni a céllövöldében 3 pálcás "Rolex"-et, így a "barnák" kezén is sokszor látni ilyen-olyan kivitelű cuccot, és nekem a Rolex forma már így eléggé uncsi. Ha lenne is rá egyszer pénzem, akkor Tudor és Rolex közül akkor is mondjuk inkább a Tudor, mert nekem a hype nem ér annyit, meg mondjuk a különbségből futná egy Seiko SpringDrive-ra kényelemesen, meg még valami laza kis Sinn is beleférne. Persze aki nem órabuzi, hanem a lehetőségei meg engedik, vagy megkövetelik, vagy csak státusz szimbólumnak tekint rá azt én nem hibáztatom, ő vegyen egy Rolex-et, aztán öröm és bódottá.

[@CzBlasius]

Mivel nem eladni veszem az óráimat, nekem is inkább kellene egy Tudor mint egy Rolex. A B&R-nál meg folyamat mentek a mémgif-ek (síró bácsi, szomorú hegedálás...) a fejemben szegény Viktort látva. :D Petőfi gonosz vagy! :D

[@aleximd9244]

az orat rateszed a laptopra es magnetizalodik! mi a szar?

[@gyorgymeichl1493]

a Tudor-rol, nekem mindig a Vidor törpe jut eszembe

[@joanyadhatan]

nekem csak ma ugrott be először, hogy ez valami törp név lehet, amúgy csak simán hülyén hangzik

[@hgabi00]

Vicces, vicces, azóta már 1,6 millió ft a tudor bb 58...

[@kronometerhu]

Azóta már semmi nem annyi sajnos :( v.

[@andraspongracz2204]

Nem inkább a "Szegény ember Rolexe?"?

[@kronometerhu]

Dede, javítottuk, köszi! :) v.

[@csokepeter8030]

érdekes a téma... viszont a hang az szörnyű... Petőfi ordít, a medve suttog a bajsza alatt...

[@kronoviktor1780]

Igen, legközelebb én is ordítani fogok, hogy ki legyen szintezve :)

[@kronometerhu]

Ha ordítok az nem ilyen, de amióta ezt csináljuk az én hangom jobban veszi minden mikrofon, függetlenül hangulattól, hangerotol, mindentől. Majd rálépek Viktor lábára a pult alatt, hátha az segít! D

[@aleximd9244]

Csunyan kopnak ezek a szogletes orak. Nem ajanlom senkinek, ugy nez ki hasznalat utan hogy nem tudod eladni 300 euroert