Круговая цепочка

«Устойчивая цепь», 1 сезон
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@ДенисЗахарченко-м7ж]

Смотрю с удовольствием. Вспоминаю школьный курс физики. Спасибо вам огромное. Жаль, что мало таких каналов.

[@Chersky74]

Очень доступно объясняется, интересно его слушать и видеть!

[@stasyara81]

А зачем нужен верхний шкив?

[@ezdok-0168]

Господи что за речь ,где - Э , значиться , короче.И другие атрибуты современной лексики.Да ещё без мата.)

[@marinasokolova6618]

Не знаю, был ли профессор ходок, но, обладая его словарным запасом, харизмой, чувством юмора, имея в арсенале все: от сложных формул до фокусов с цепочкой, в своей такой вот повествовательной неторопливой манере он, конечно, мог склонить любую женщину делать с ним всякое ;-))

[@Steven-jb6ug]

Удивительно именно от женщины такое читать!))

[@marinasokolova6618]

@@Steven-jb6ug , хахаха, да почему же удивительно?? Мужчина обладал всеми необходимыми и достаточными качествами сердцееда. Я просто сделала вывод на основании увиденного/услышанного в роликах. Вот прям как сам профессор делал выводы из своих опытов. Так сказать, почувствовала себя в некотором роде его коллегой)))

[@2канал-у5п]

Кому физика кому 4 Лен 😆

[@WULERMAN]

ПРОСТО ЕЕ РАСКРУТИЛИ И ОНА ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ СОХРАНЯЕТ КРУГЛУЮ ФОРМУ !!!

[@СергейПАФНУТИЙ]

Легко видеть.....)

[@freizusein343]

Не проще ли было сказать, что центробежная сила способствовала выталкиванию деформированного участка?

[@Коллапс_Армагеддонович]

Ну дык да, проще. Центробежная сила выталкивая в противоположную сторону от центра каждое звено цепи, натягивает всю цепь тем самым. Мне только непонятно то, что про центробежную силу вообще ничего не было сказано...

[@freizusein343]

@@Коллапс_Армагеддонович - Классный никнейм! 20лет назад, мои преподы в ТРТУ, вместо того чтобы разжевать, любили так же заморочить голову студентам формулами, - вычисляли тех, кто не понял и не задаёт вопросов. Для них это было весело. Конечно было проще сказать про центробежку, и обяснить "тремя словами".

[@samedy00]

Потому, что центробежная сила - фиктивная. И эти "три слова" ничего бы не объяснили, а только бы создали иллюзию понимания у тех, кто недостаточно уверено привык работать с фиктивными силами (то есть, у большинства). А так, вся ситуация рассмотрена в инерциальной системе, все прозрачно и понятно.

[@an21982]

а если надеть цепь на квадрат и раскрутить то почему она становится круглой?

[@ZaparaVladimir]

Потому что на рёбрах такого квадрата неоткуда взяться силе, уравновешивающей центростремительное ускорение (или, что то же самое, но в системе отсчёта в которой цепь неподвижна, центробежную силу). А вот на любом участке круговой цепочки за счёт её кривизны будет проекция силы натяжения. Аналогия - идеально ровную нить можно натянуть только в невесомости. А при натягивании её с опор в поле силы тяжести получится парабола (более или менее выраженная, в зависимости от натяжения и удельного веса нити).

[@faq_is_love]

Не парабола, а так называемая "цепная линия". похожа на параболу, но не является ей

[@MMeGaBiT]

Eternal Sorrow ​ называется кошинус)

[@ДенисПопов-р8с]

@@ZaparaVladimir Можно! Если нить висит вертикально.

[@pipertoniy]

А почему от кирпича круглые следы на воде?

[@alexandrpetrov1110]

спасибо.

[@иваниванов-м3г7у]

тоже хотел сказать

[@АнтонПолетаев-с7у]

Вот примерно так и уходят цепочки в Вузах

[@Коллапс_Армагеддонович]

уезжают

[@Essentinelle]

Алексей Иванченко берет у него все те же эксперименты )

[@mvgg486]

..кривизны, - волшебно!

[@dmitryk3924]

Зачем в эксперименте шкив без привода и зачем о нем шла речь, если он не пригодился?

[@finemechanic]

Чехов негодует.

[@4Funoff]

Тоже не понял, зачем представлять действующих лиц, которые не принимают участие

[@rogermorrison2968]

Просто трудности с реквизитом. Увы! В России и это проблема.

[@vk1ololo]

мне кажется, что должен был быть еще один опыт - где вращение от нижнего шкива передавалось бы на верхний через цепь. скажем, каким-то образом уже раскрученную цепь в форме окружности одеть на латунную (желтую) часть верхнего шкива. тогда цепь, сохраняя свою форму окружности от скорости вращения нижнего шкива, передавала бы вращение на верхний. как-то так.

[@СергейМорозов-ц7ч]

Посмотри следующее видео видео в этом плейлисте "Вытянутая цепочка", и поймёшь.

[@andreaperv9989]

Более интересно может ли цепочка сохранять более сложную форму, а не только круг?

[@ВадимЛюбимов-ш7ш]

Центробежная сила будет стремиться растянуть цепочку, что собственно и даёт ей форму окружности.

[@wrest3]

@@ВадимЛюбимов-ш7ш не будет :)

[@Коллапс_Армагеддонович]

@@wrest3 будет 😁

[@Agent_OO7]

Наденем )

[@Коллапс_Армагеддонович]

И это как то изменило его познания в физике?

[@Agent_OO7]

@@Коллапс_Армагеддонович Вы мне мозг ломаете, не надо экстраполировать свои комплексы на вполне самодостаточных людей, поверьте, герой видео от моего коммента не пострадал ;)

[@Коллапс_Армагеддонович]

@@Agent_OO7 невозможно сломать то, что уже было сломано, моск у тебя минимум как уже 3 года назад был сломан судя по коменту и времени его написания, а судя по твоему сегодняшнему ответу он до сих пор таковым и остался 😁

[@Agent_OO7]

@@Коллапс_Армагеддонович Разума, Вам желаю, разума )

[@Коллапс_Армагеддонович]

@@Agent_OO7 Мать Тереза, о себе лучше подумай. 😁

[@xoxabig]

я так же портки запускал

[@ВасилийНиколаев-ы5б]

К стыду скажу...нечего не понял...Но разсказывал очень интересно.

[@Коллапс_Армагеддонович]

Понятно, что тебе интересно когда непонятно, а когда понятно - неинтересно.

[@Luntik73]

Информация про верхний свободный шкив оказалась тут лишней

[@СтаниславВ-о5ю]

Это нарезка одной лекции с несколькими опытами на отдельные видео. Верхний будет нужен в следующем опыте, который отрезали в отдельное видео( Подача материала тут, увы, часто в стиле "объяснение, которое требует объяснения"(( В общем, совершенно не характерный для youtube подход, отчего многие ловят когнитивный диссонанс. То-ли хотят подтолкнуть к самостоятельному изучению физики, то-ли, как люди знающие физику от и до, просто считают очевидным то, о чём большинство даже не догадывается... Скорее всего это какое-то видео для узкого круга студентов МИФИ, которое стало популярным, но адаптировать его под обычных пользователей не стали.

[@Luntik73]

@@СтаниславВ-о5ю все опыты как будто из книжки "Занимательная физика", помню в детстве до дыр зачитывал, хотя когда потом физика началась в средних классах, мне этот предмет не особо интересен был. Наверное потому что не было такого учителя, как в этих роликах )

[@Vorobei_ibn_Horus]

А где квадратный шкив??..круглый неинтересно...

[@torwaldolafsen]

даже самые образованные интеллигентные люди одевают цепочку, а не надевают

[@luckystar9881]

Не люблю глупых людей. Не знающих своего родного языка, особенно. Сказано было ясно.

[@Коллапс_Армагеддонович]

@@luckystar9881 т.е. ум измеряется лишь превосходным знанием родного языка и всё?

[@Laffkin]

Одевал он на шкив, а надевал бы на себя.

[@DDeDD]

кто этот могучий старик?

[@solarscorcher1566]

Гервидс Валериан Иванович

[@вячеславшмальц-р8о]

Немец?

[@ezdok-0168]

@@вячеславшмальц-р8о Ist da ein Unterschied?

[@Vladimir_1970_ural]

На самое важное никто внимания не обратил, при большой скорости вращения сила притяжения - НЕРАБОТАЕТ!

[@goats-are-awesome]

Работает она. Цепь же покатилась по столу как-раз из-за того, что на неё действовала сила тяжести.

[@Vladimir_1970_ural]

"При достаточно большой скорости ..... сила тяжести не успевает сколько нибудь заметно деформировать цепь" Цитата. Можно сказать что не действует.

[@Vladimir_1970_ural]

Просуммируйте все силы пожалуйста.

[@slightyawesome4859]

вот жеж тормоз. сила тяжести как раз работает и увлекает всю цепь целиком вниз. центробежная сила просто. если тебе так будет проще понять, сделала сочленения упругими.

[@chorna_lysytsia]

@@Vladimir_1970_ural силы тяжести не существует !

[@chorna_lysytsia]

почему не слова про центробежную ? официальная наука засралась. вот вам глоток свежего воздуха kzbin.info/www/bejne/pnScdX5jq8mcjrs

[@quadrupole]

Оксана, все вычисления абсолютно корректны. Дело в том, что все вычисления проводились в инерциальной системе отсчета, связанной, например, с неподвижным столом. А центробежная сила - сила, связанная с неинерциальными системами отсчета (как пример, с СО, связанной со шкивом). Поэтому ее введение (в данном случае) некорректно. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0

[@chorna_lysytsia]

@@quadrupole дурилка ты картонная,неправильный ответ! ни слова про центробежную,потому-что ее не существует ) ха-ха kzbin.info/www/bejne/p4uXhpp4oZqkobc

[@chorna_lysytsia]

спящим адептам kzbin.info/www/bejne/amjPq2awYrBqq5I

[@chorna_lysytsia]

спящим адептам kzbin.info/www/bejne/kHjHl6uFn5yrrJI

[@rogermorrison2968]

После просмотра десятка роликов этой серии у меня создалось впечатление, что у этого дедушки знание общей физики довольно посредственное, но библиотека популярных книг на эту тему хорошая. Опыты простые, красивые и, даже несмотря на антикварный реквизит, безупречно поставленные. Но их интерпретация, как говорится, оставляет желать. Видимо, мы имеем счастье лицезреть узкого специалиста, популяризирующего не свою область.

[@maksrockful]

Ну надо же, у нас тут великий гений! Давай выкладывай свои ролики, покажи настоящие знания.

[@rogermorrison2968]

Бисерометанием не пробавляюсь.

[@М.И-й2н]

Ути- пути какие мы закомплексованые ....

[@МаратАбуИбрахим]

Шут гороховый

[@vladimirvladimir7454]

Этот, как вы сказали *дедушка*, не только знает общую физику, он писал учебники по общей физике, господин критик.