КРУТЕ ТА НЕ ДУЖЕ ПРОЧИТАНЕ 📚🔥КНИГИ ЯКІ ОДРАЗУ ПОТРАПЛЯТЬ У ТОП РОКУ ТА СЕРІЇ ПІД ПИТАННЯМ🎥❤

[@bookmax]

Що читаєте зараз?

[@АртемТиханський]

Norwegian wood- Харукі Маракамі

[@pani_Yevheniia]

Брендон Сандерсон - Шлях Королів. Але переклад на мою думку не дуже хороший, тому вбиваюся об оригінал в 1к сторінок🥴 Але воно того вартує. Сандерсон крутий автор

[@ОксанаОтиченко-у5д]

Жоель Діккер "Справа Аляски Сандерс"

[@sopelnykoleksii4758]

Олдос Хаксли "Бесы Лудена"

[@TaNiTa_K]

Жан-Мішель Генассія "Клуб невиправних оптимістів"

[@Yura1704]

За «Запаморочення» окремий респект! Це роз**б, а не історія! Так круто зроблена, ще й ця атмосфера 🤯🔥 Дякую за цікаве відео! 🖤🫶🏻🙏🏻

[@svetlanasmoluk7718]

Прочитала Тільє Пазл в січні. Це найкращий психологічний трилер з прочитаних мною, а їх не мало. Тепер чекаю Запаморочення. Дякую за відгуки!

[@i6tvan]

Дякую, Макс! Так цікаво про все розповідаєш, що неможливо відірватися! Навіть сам захотів прочитати Франка Тільє, дуже цікаво! 😊

[@alex_8144]

В січні найкращими були книжки Аберкромбі та його "Перший закон "🔥 Зараз почала читати "Тисяча осеней Якоба де Зута" і яка ж вона гарна🤩

[@LolareiRa]

Доброго дня. ''Блиск''-дочитала лише через те, що якийсь добродій в коментарях до книги написав, мовляв, це лише огидна заправка, а далі: '' більш -менш''. Прочитала ще 2 і 3 частину. Далі, дійсно, трішки краще.

[@csm.angel.devil.]

коли ви почали розповідати про "Залізна вдова", я спочатку подумала, що це переказ аніме "Євангеліон"😂 трохи схоже, особливо про ті костюми

[@mariaburundukova]

Дякую, що детальніше пояснили за Залізну вдову, я хоч прочитала, але зрозуміла мало 😅

[@lisazlatkina1929]

Медальйон трьох змій, після вашого 24 години читання дуже закортіло ознайомитися)

[@gotsa_drala]

теж планую купити цю книгу. дуже мені подобається канал з нею "Пороблено"

[@UrsulaFemm]

З першої фрази про книгу Тіл'є подумала, шо герой - один, в нього розтроєння особистості і наприкінці він має зібрати докупи усі свої втілення. Щіро заздрю вашому захопленню, бо мені не зайшла жодна з трьох книг цього автора, я сумлінно намагалася🤷🏼‍♀️😂 дякую за розповіді про Сандерса, поставила його у чергу. Зараз дослуховую "Маленькі дикуни" Сеттона нашого Томпсона😘. Вирішила після "Повелителя мух" оце ще почитати про англомовних хлопчиків😉

[@ЄвгеніяКретова]

Суть фемінізму саме в тому, що жінка має право робити те, що хоче саме вона. А не комусь там щось доводити.. і книги про фемінізм теж не повинні бути тільки в площинні «я така ж розумна і сильна, як чоловік». Ми не в 60х живемо.

[@bookmax]

Фемінізм це не про вседозволеність, це про рівність прав жінок в політичному/економічному/культурному та соціальному житті і про можливість їх реалізації

[@ЄвгеніяКретова]

Рівність прав існує вже досить давно, а фемінізм все ніяк не закінчиться. То може просто річ не тільки в цьому, подумайте над цим.

[@oliakoval6962]

@@ЄвгеніяКретоварівність прав існує тільки на папері

[@knygazkavoyu]

"Запаморочення" читала також, крута книга, згодна.

[@eveve-em7uk]

ніііііі, прочитайте другу книгу циклу знищ мене 🥺🥺🥺🥺 вона набагато краща, а третя взагалі неймовірна!! перша книга мені теж не сподобалась, але я продовжила і тепер це мій улюблений цикл 😅

[@bookmax]

багато хто так говорить, може і справді спробувати? 🤔

[@tanya_rud]

І мені друга набагато краще, затягує. І навіть переклад КСД тут "не підкачав". Англійською кажуть ця серія взагалі бомба!

[@rozeroze7116]

Чесно, Блиск читала давно і вже погано пам'ятаю всі події, тому якщо раптом щось переплутаю, буду рада якщо мене виправлять, але хочу заперечити деяким вашим словам. По-перше, Мідас не любить Аурін. Цей висновок можна зробити з самого того факту, що він тримає її в клітці і майже завжди ігнорує її існування. Йому на неї все одно. На початку книжки це дуже чітко показується коли Мідас, був готовий за певну плату віддати її на одну ніч іншому королю. Тоді чому він взагалі так сильно її виділяє? Чому позолотив їй шкіру, чому тримає в клітці і не відпускає, хоча вона йому абсолютно не цікава? На початку книги я не знала причини, але розуміла що він отримує з цього якусь вигоду, хоч і не знала яку саме. Але та сама "вудочка" в кінці і розставили все на свої місця. Одразу стало зрозуміло, чому тільки Аурін така дорога Мідасу, чому він так довго тримав її біля себе. Що до того, чому Аурін не втікає, чому виправдовує Мідаса і так далі... Тому що вона вважає що його любить. Тому що в неї банально більше нікого нема. Вона слабка психологічно, чим Мідас майстерно користується. Вони познайомилися коли вона була ще зовсім молодою і беззахисною. Вона в нього закохалася, а він врятував її і пообіцяв завжди захищати. А потім ізолював. А коли вона намагалася поговорити з ним, він на неї тиснув і прикривався тим, що, ну, він же обіцяв її захистити, ось він і захищає. Тільки по-своєму. Поступово Аурін звикла і те, що відбувається навколо неї стало нормою. Чому вона не звернулася ні до кого за допомогою? А до кого? В тебе золота шкіра. Всі про тебе знають. Більшість чоловіків в палаці тебе хочуть. Сідлиці тебе ненавидять, бо твоє життя набагато краще за їхнє. Дружина Мідаса теж тебе ненавидить. ситуація така, що на її боці нема абсолютно нікого, крім Мідаса (ще був той солдат, але, будемо чесними, він занадто відданий Мідасу, щоб чимось їй допомогти). Тож їй залишається просто продовжити сидіти в клітці, терпіти вчинки Мідаса, продовжувати переконувати себе, що вона все ще в нього закохана, що він все ще її кохає і що дійсно просто захищає її таким чином і користуватися тим, що він їй дає. Аурін в токсичних стосунках, в яких нею користуються і промивають мізки, змушуючи думати, що користується тут саме вона Мідасом, а не навпаки. Вона навіть цього не усвідомлює. А навіть якщо і усвідомлює, то притлумлює ці думки, затуманюючи розум алкоголем (що також не сприяє здоровій оцінці ситуації), адже вважає що в палаці на її боці тільки Мідас. І краще вже хоча б він, ніж зовсім нікого. Якось так. Сюжет справді пам'ятаю погано, тож якщо випадково щось наплутала, буду рада якщо мене виправлять. А загалом, це все що я хотіла сказати про поведінку і мотивацію Аурін.

[@barcelonna]

Погоджуюсь. Зрозуміло, що стосунки між Аурін і Мідасом - це не про кохання, а про аб'юз. Так, поведінка Аурін викликає питання, але камон, вона типова жертва газлайтингу і маніпуляцій і поводиться відповідно. Дівчина просто не знайшла в собі сил боротися із зовнішнім світом, тому обрала менше зло, а, щоб все не видавалось таким жахливим переконує себе в коханні. І головне авторка й не намагається переконати нас, що такі стосунки норм, не романтизує їх (привіт Аделіні). В наступних частинах дуже добре видно ріст головної героїні, те як вона із загнобленої дівчинки перетворюється в самодостатню жінку, яка вміє за себе постояти.

[@nevermind5464]

Привіт. Чи будеш читати "Майже хороші хлопці" Дар'ї Чайки?

[@bookmax]

поки думаю над нею)

[@polarbear1298]

Я з майбутнього: Блиск і далі - прутня 😂 Справа не в перекладі взагалі

[@ТетянаДунько-г8ц]

Теж читала Пазл, це просто рознос

[@ninasv4139]

О мені також дуже сподобалась книга Припини свої вигадки, я їй навіть 12 з 10 поставила,була ще одна книга тільки в тому році яка також вразила, з лгбт Сйон Місячний камінь, обидві книги зацепили стилем написання. А щодо Знищ мене то погоджуюсь, це така брєдятіна для мене,що не знаю чи буду читати далі, тим паче багато зловила спойлерів. Якщо вам здалися дивним кохання між Адамом і Джульєтою, то її кохання до Варнера взагалі брєд собачий, мій мозок не сприймає вибілювання цього персонажа

[@ogfm777]

В Залізній вдові не авторка, а небінарна особа))

[@bookmax]

Цього не знав, дякую)

[@Anastasia_m_]

Щодо фіналу "Запаморочення" Ви звернули увагу на деталь в останньому абзаці фіналу?)) Це ключ до всього розуміння фіналу

[@bookmax]

Ви маєте на увазі фіналу чи епілогу?

[@tanya_rud]

Теж цікаво, яка остання деталь мається на увазі, тому що фінал можно трактувати двояко.

[@Anastasia_m_]

@@tanya_rud А ви як зрозуміли фінал?)

[@tanya_rud]

Ну зараз це буде СПОЙЛЕР! Хто ще не читав, нехай минає.... Я зрозуміла, що головний герой таки не був божевільним, а Марк все таки вижив і помстився. І так все спланував, що всі уліки були проти Жонатана, тому йому ніхто і не повірив, що все це відбувалося насправді... Інакше ну звідки взялася би та фотографія, де вони всі 3 на знімку, аби це це все був плід божевільної фантазії героя. А як Ви зрозуміли? Можливо моя думка щодо кінцівки хибна.

[@bookmax]

@@tanya_rud Я також так думаю але є варіант що після лікування його настільки накачали таблетками що порушили його нервову систему і це фото це лише витвір його уяви, яка не змогла забути те що «нібито» сталося. Це якось там по науковому називається коли ми дивимося на одне а бачимо зовсім інше

[@ТаняКириченко-д3е]

На словах «я українських авторів не читаю» зразу СТОП відео, дизлайк, відписка 👋 Найбільше дно, до якого може опуститися УКРАЇНСЬКИЙ книжковий блогер

[@bookmax]

Я й не забовʼязаний читати СУТО УКРАЇНСЬКЕ 🤷‍♂️ Цікаво скільки ви прочитали творів сучасних українських письменників)

[@ТаняКириченко-д3е]

@@bookmax 😂😂😂 ну так а я не зобовʼязана слухати людину, яка не доросла до української літератури. І нікому не рекомендую таке слухати 💩

[@ТаняКириченко-д3е]

@@bookmax спочатку почитай Кідрука, Павлюка, Тараторіну! А потім (можливо, але не точно) зможеш узагалі щось говорити про літературу

[@bookmax]

@@ТаняКириченко-д3е ок

[@bookmax]

@@ТаняКириченко-д3е Хах, вас здивує але всі книги цих письменників вже прочитані🤷‍♂️

[@olyapokoyna3879]

Вас мотає походу від дуже хороших книг до дуже поганих😹такі собі книжкові качелі😹

[@Sverus1988]

99% книг розчаровують

[@ЛарисаБезсмертна-и9ч]

Звісно, ви можете образитись, але ви ж людина, яка багато читає, тому сприйняти це образою не зробить вам честі - якщо читач не знає слів, які знає перекладач, це не є проблема перекладу, це є проблема читача. Але що робить читач? Фу, поганий переклад, бо мені не вистачає словникового запасу!

[@bookmax]

Діалектизми які вживаються лише у певному регіоні це не слова які мають знати всі. Книга випущена для всіх читачів тому доцільніше було б використовувати літературу мову або давати значення діалектизмів)

[@polarbear1298]

Ви перекладач чи просто типу "не така, як всі?" )) Перекладачі Вівату наче навмисно беруть дуже просте слово, що має 10 синонімів, 9 з яких знає більшість людей, і обирають 10й, який майже ніколи не використовується 😂 Це не професіоналізм, а блюзнірство.

[@ЛарисаБезсмертна-и9ч]

@@polarbear1298 , ну аж хочу прикладів тих слів! Невже ж вони тільки в цій книжці? (сама книжка за сюжетом не моє, тож я її гарантовано не читатиму). Бо мені вкрай рідко трапляються слова, яких я не знаю. І доволі часто закиди: перекладач поганий, бо я слів не розумію!

[@mikhaleeevich]

можливо авторка також використовувала діялектизми або застарілі слова? і тому так переклали