ЭКСПЕРИМЕНТ 💥 Коробочка в Компас-3D 📦

Первое видео про Компас-3D.
Куча всего непонятного, но коробочку с параметрикой мы все же сделаем ☺
Посмотреть курсы -- education.dada...
Записаться на консультацию -- calendly.com/d...
Особый запрос по обучению -- [e-mail]
Почитать телеграм -- t.me/profusion360
Задать вопрос в чате -- t.me/fusion360...
Поддержать на бусти -- boosty.to/prof...
Выпуск 345

[@ArtificalSUN]

1) К сожалению, эквидистанта в компасе не ассоциативная, к построенному контуру не применяются автоматически никакие зависимости. Обещают сделать нормально, но пока проще считать, что эквидистанты в эскизе нет 2) Посмотреть список вообще всех зависиостей в эскизе нельзя, можно только для конкретных элементов 3) То, про что идет речь на 7 минуте. При создании эскизов на грани (или на конструктивной плоскости, построенной из какой либо грани командой типа "плоскость на расстоянии" или "плоскость под углом", то есть командой, которая в качестве одного из аргументом может принять грань) компас как бы проецирует вот таким пунктиром контуры исходной грани в эскиз. На самом деле, это не совсем то же самое, что и результат команды "спроецировать геометрию", но к такой вот квазипроекции можно привязываться ограничениями и это всё работает ассоциативно. Выключить вроде нельзя, но мне уже без этого не очень удобно работать. 4) Проецировать тела нельзя, но это полбеды. Нельзя также просто включить в эскиз сечение тела плоскостью эскиза. Надо сначала создать сечение командой "Кривая пересечения" из панели "Каркас и поверхности", потом уже можно с этим сечение что угодно делать, например, спроецировать в эскиз или сразу использовать для выдавливания. 5) Настройки экспорта в STL вызыаются стрелочкой возле кнопки Save. Увы, они не сохраняются (пока что), надо при каждом экспорте их задавать (в целом решается кастомной кнопкой со скриптом на питоне, у компаса довольно мощный API)

[@Biz_Buz]

Виктор, вы как всегда слишком умны для этого мира!

[@dadapasha]

Этот комментарий повышает полезность видео примерно на 170%. Виктор, спасибо 👍

[@peter_kuz]

По пункту 5) - теперь, в версии 21, которая в ролике - это стало возможно: - Появилась возможность сохранения в файл и чтения из файла параметров экспорта в форматы STL, JT, STEP и параметров импорта из форматов JT, STEP. Таким образом, однажды сделанную настройку экспорта или импорта можно использовать повторно или передать на другое рабочее место. - Появилась возможность импорта моделей формата OBJ. - Максимальное линейное отклонение, которое можно задать при настройке экспорта в форматы STL, JT, VRML, увеличено до 30 мм (выдержка из Информация о версии, Отличия версии 21 от версии 20)

[@ArtificalSUN]

@@peter_kuz ура!

[@ReversXC]

@@dadapasha на 170 процентных пунктов, а не процентов))

[@flaggalf2718]

Не работала в компасе, но работала во фьюжон и Sw. Очень хорошо что поясняете все действия, так научусь быстро! На самом деле интересно наблюдать также со стороны "новичка новичку ", тогда не возникает вопросов, а когда возникают, то мы как будто разбираемся вместе!

[@bladeserful]

Класс! Дядя паша спасибо за начало компаса!

[@user-gn6js6gy2n]

Очень рад, что будут видео про компас!

[@J0KER1392]

Выглядит в целом весьма жизнеспособно, интересно было бы на каких то сложных задачах посмотреть

[@yuriinovosolov2999]

опа, импортозамещение )тоже его подучил пока навсякий случай, если фьюжн отрубят

[@ximikw481]

Так вроде же отрубили? У меня лицензия кончилась, вчера продлить хотел, а там нашей удивительной страны даже в списке нет...

[@VasiliyKryukov]

@@ximikw481 если лицензия персоналка, то можно любую другую страну выбрать

[@ximikw481]

@@VasiliyKryukov не получается, видимо, сравнивает с ip или номером телефона

[@Elvis_ttv]

Урок изучения русского языка. Shell - это оболочка, extrude - это здесь элемент выдавливания ))) Очень посмешило. За видос большое спасибо! )

[@sh72er]

после слов "начинаем делать коробочку" и тяжкого вздоха, я понял урок будет не простой )))

[@user-kt7dl6zn5z]

Да преход от интуитивно понятного итерфеса к такому как компас это то ещё удовольствие )))

[@alexandrpeshkov1726]

Дело привычки

[@uragan_27]

Чёт да )) а зачем он вообще нужен?

[@yuriinovosolov2999]

да норм там все по тупишь пару дней а потом уже будешь шпарить норм

[@alexandrpeshkov1726]

@@yuriinovosolov2999 ага, и после этого заходить во фьюжн чтоб только резьбу сделать или шестеренку. Этого в компасе нет

[@yuriinovosolov2999]

@@alexandrpeshkov1726 шестеренки в компасе нет? да там офигенный модуль шестеренок, можно считать гиртракс уже встроенный

[@thisnortherner]

Так же как и большинство на этом канале я работал во Фьюжен, но жизнь внесла свои коррективы. Теперь вот приходиться переучиваться на компас. Не то что бы компас плохой, наоборот даже удобнее ведь это работа с гостами, это полная русская локализация и т.д. Но вот даже с учетом того что многие функции по сути одни и те-же, существуют привычки, которые весьма трудно переучить, из этого следует что крайне болезненно осуществляется переход на другой сапр. Как по мне если тебе для бытового использования или для 3д печати, то фьюжен это лучшая программа, а мне это и было нужно, ведь компас немного (а то и много) перенасыщен всем на экране.

[@user-dr9tt9xc4x]

Отлично! Будем изучать Компас

[@user-qo2gk1hb6b]

Когда-то я попробовал Компас и боже он такой "угловатый" как наши классические автомобили, мозг кипел когда там что то делал, а когда попробовал фьюжен это было сказка, для моих задач его функционала хватало с потолком, а у него есть брат Инвертор в котором можно ещё больше, но это моё сугубое мнение. А вот мой друг преподаватель прочно сидит на компасе и создаёт модели, которые приносит мне на 3д печать, и как бы вполне работоспособно, так что это дело вкуса, кому где удобно

[@yuriinovosolov2999]

инвентор в 2 раза деревяннее компаса)

[@user-qo2gk1hb6b]

@@yuriinovosolov2999 возможно, но мне фьюжена хватает с головой, так что инвертор я не использую

[@user-mi4yq8jl7q]

Компас это Русский стиль! )))

[@AkinaMic]

Андрей Э. "инвертор" - ИнвеНтор!

[@nikitaisikov870]

хотелось бы на t-flex обзорчик-сравнение

[@alekseyshchukin829]

Может ещё "Коробочку" в T-Flex?)

[@JohnRamboII]

В т-флексе коробочка рисуется за две (!) команды. Без эскизов, и прочего.

[@CNC_Base]

а вот и видео вне фьюжена подлетели. Круто! Очень сильно интересно про сканирование, а если будет видео про сканирование и обработку сканов с хбокс кинект, то я чат фьюжена зафлужу благодарностью :D

[@user-wd7ce7sv6w]

Попробуй тоже самое в Т-флекс например, был бы интересен подобный обзор)

[@miva17]

Поддерживаю, для сравнения 👍

[@user-er2mf3kt1c]

Также поддерживаю! T-flex всегда хотел попробовать.

[@44Nemo44]

Т-флекс показался более дружелюбным, против компаса. Да, было бы интересно, как бы вы сделали коробочку. Тут интересная технология коробочки. kzbin.info/www/bejne/jIfQgKeDa5WJjdk

[@JohnRamboII]

Там тоже самое создается за две операции. По сути нужно создать два кубика, настроить их параметры (размеры, тонкостенность, наличие донышка и (или) крышки, параметры донышка (крышки) при их наличии) и указать смещение одного тела относительно другого. Все также через переменные. Поиск и предложение переменных имеется))

[@eklypa]

Ура, больше Компаса!

[@user-er2mf3kt1c]

Дядя Паша! Дай нам T-flex! В Твоём исполнении наконец-то его освою. Там и параметризация и анализ и чпу обработка. Альтернатива Fusion 360.

[@user-cy8py4vb9e]

Увы, 360 пока выигрывает по встроенной функции создания управляющей программы. Фрезерование. Хотя Компас Хобби тоже приобрёл. Павел, спасибо за внимание и к нему! С удовольствием буду учиться у Вас!

[@cogitoergosum3438]

Вы победили этот раздел? постпроцессор для Вашей машины есть? А то мы стопоримся на финише из-за отсутствия постпроцессора для нашего фрезера. Приходится в powermill работать ((

[@alexanderkozedub6638]

@@cogitoergosum3438 интересно, что ж за постпроцессор у вас?

[@user-cy8py4vb9e]

Мач3 милл. Он встроенный. В библиотеке Фьюжена есть. У меня хоббийный станочек. Детский. Катмастер.

[@alexanderkozedub6638]

@@user-cy8py4vb9e Андрей, вопрос не вам был адресован, но всё равно спасибо

[@cogitoergosum3438]

@@alexanderkozedub6638 Syntex EZ4M станок Beaver 3021AVLT8

[@dimcha2630]

Всем кто страдает от нехватки фьюжена 360 в организме, рекомендую поставить Autodesk Inventor Professional + Autodesk Inventor CAM Ultimate. Почти всё тоже самое(логика, иконки, расположение) только без левого облака и "возможно" бесплатно. Ну а Компасу желаю развития. Приятного, понятного интерфейса и стать лучше автодеска во всём!

[@VETKA082]

А как поставить cam в inventor ? Помогите пожалуйста. Никак не получается ...

[@dimcha2630]

@@VETKA082 Я просто устанавливал сначала инвертор, потом кам в папки по умолчанию. Подозреваю что иначе их стоит поставить в одну папку Autodesk. После чего в инверторе появилась вкладка CAM. Так же подозреваю что не должен быть большой разбег между версиями инвертора и кам. Но связка инвертор 2020 и кам 2021 прекрасно работает.

[@maverick342]

Хороший совет - но есть одно Но: Данная связка динамического изменения модели на лету не сможет заменить Инвентор, да и САМ модуль у Фьюжена продвинулся дальше чем у Инвентора.

[@dimcha2630]

@@maverick342 Да кто спорит. Автодески, вроде как, во фьжене реализуют самые лучше наработки из похожих проектов. Вот только фьюжен это облако, которое уже пока не купить в России. А эта связка ближайшее что есть к фьюжену. Не вникал в детали, но CAD и CAM в инвенторе последних годов вполне годный и лично мне всего хватает. Ибо не космодромы проектирую и мануфактурю.

[@maverick342]

@@dimcha2630 солидарен с вами.

[@antondityatev2338]

Ура! Компас. Наконец то. Всеми руками за.

[@user-kt7dl6zn5z]

Пробовал скан туда загрузить. Минут 30 грузилось с тормозами дикими. По этому отказался от компас. Причём полигонов было примерно тысяч пять.

[@Vitalytokarenko]

Было б интересно то же самое на T-Flex.

[@MrAlexNev]

можно сделать "Облако" с помощью яндекс-диска. Просто включить синхронизацию файлов для конкретной папки и никаких проблем.

[@PSI_E30]

3 раза пытался перейти на компас. Не случилась у нас любовь. Все что сложнее коробочки вызывает острейшую анальную боль. А вот сборки в компасе -- лучшее что я видел из всех сапр

[@Vitalytokarenko]

А у меня с фьюжнном не сложилось. Потому что к компасу привык.

[@KJIaBogaB]

Аналогично! Сижу грызу кактус (ибо за державу обидно), но fusion делает всё это за 2 клика, а тут нет даже offset в эскизах (эквидистанта, которая не работает на контуре, а только на гранях контура). НО ведь есть для твёрдотельного - "оболочка" или "Вырезать выдавливанием"! Почему тоже самое не сделать для эскиза?!!!

[@Dmitry-Alexeev]

😂😂😂 я не думал, что так быстро про Компас. Вчера шутка, сегодня ролик 😂😂😂 спасибо за оперативность 👍👍👍

[@COSMOSUKR]

Спасибо, было интересно. Скажите, а Вы PowerShape и PowerMill планируете рассматривать?

[@user-zl7wh1dl4n]

Компас автоматически не проецирует. Но видимую "проекцию" можно использовать как точку/грань отсчета. Чтобы посмотреть ограничения, нужно нажать кнопочку с перечеркнутым знаком вопроса в всплывающем меню. Настройки сохранения STL появляются если нажать в диалоге "Сохранить как".

[@KJIaBogaB]

На 12:30 Когда ты образмеривал прямоугольник относительно проекции верхней грани коробочки - не понимал, почему -v37 в одном месте работает, а в другом нет. Сейчас делаю - уже походу поправили :) Я прям по следам делаю действие в действие - указал -v37 - и всё нормально, тогда как ты указал +v37 и не понял, почему сработало как надо. а не обратно желаемому :)

[@I-0DjiNN89]

12:16 Это глюк. Обычно, с какой бы стороны не располагалась одна линия от другой размер ставится положительный. Но его потом можно "перекинуть" относительно "базовой" линии используя знак минус.

[@zuvince]

очень жду блендер от дяди паши

[@igormasterkg]

Мне кажется нужен T-Flex ибо у него есть полностью бесплатная версия на манер фьюжена.

[@JohnRamboII]

Есть, но с ограничениями. Два наиболее существенных - отсутствие спецификаций и свой формат файлов, несовместимый с другими САПР и с коммерческой версией T-Flex. Также есть ограничения по импорту и экспорту файлов, в частности экспорт только в сеточные форматы. Отсутствует модуль анализа и API. Но базовые функции есть, и создать модель для 3D принтера можно.

[@user-ud7ol5qq8q]

07:15 После того как сделаешь коробку сохрани и создай сборку, в сборке загрузи коробку и создай новую деталь далее обрисуешь по контуру 1-ой детали и таким образом создашь крышку.

[@sashakazunin181]

Паш . сейчас пробую поставить фьюжн на другйо пк но РФ нет в списке дял установки персоналки.... пробовал под впн через другю страну даже дургйо номер телефона... пропускает на следующую страницу но пишет something went wrong..... как сейчас ставится ФьюжН?? и хотел спросить еще видел там какая то урезка в кодах для ЧПУ ?? она есть т.е. на чПУ не получится выгрузить и вырезать как раньше ?

[@sashakazunin181]

если с фьюжнм будет бежа посоветуйте замену близкуюю.. инвентор ? солидворкс ? очень хотел бы знать спасибо

[@user-um7or2ly3p]

омг, дядя Паша, шо случилось, неужели все так плохо )))

[@VyatskySerg]

Дядя Паша. При сохранение в STL, на кнопочке "save" есть стрелочка, нажав которую, откроются параметры сохранения.

[@darklindar3845]

компасом почти не пользовался, почти всё что видел в нем менее удобно, чем во фьюжн. Но какая великолепная штука вспомогательные прямые.

[@maverick342]

Вспомогательные прямые - зло. Поверьте, годы работы в Компасе этому доказательство.

[@KOTATEHb]

Вот имхо, компас делали с оглядкой на Солид, второе имхо - Fusion удобнее)))

[@ReversXC]

Начинал в компасе(знаю поверхностно), смотрю на фьюжен как альтернативу. Вопросы есть. Можно ли как сделать во фьюжене, выпадающие меню из верхней строки -постоянно отображенными(хотя бы часть). Что бы не надо было каждый раз его доставать. Это лишний клик спрятанных функций(типа папка в папке).

[@flaggalf2718]

Многие уже писали, да, T flex тоже хотелось бы рассмотреть как российскую систему сапр

[@il745]

Чтобы была возможность двигать линии неопределенного эскиза нужно включить кнопку "отображать степени свободы"

[@MC71...]

Прощай фьюжн( Да здравствует Компас!!!)))

[@dadapasha]

Да здравствует разнообразие. Я бы так сказал

[@trengtor]

Шок-контент )))))

[@kinetic5808]

У меня знакомый моделил в компасе, сохранял в STL и каждый раз получал кривые файлы, в которых отсутствовали некоторые грани, а точность скруглений не настраивалась. Скругления и отверстия сохранялись низкополигональными. Умение сохранять в stl - это пожалуй был самый важный для меня критерий из-за которого я выбрал изучение фьжена, а не компаса, хотя изначально я хотел работать в компасе.

[@integral1643]

Компас какой версии? Начиная с 17 можно настроить полигональность при сохранении. До 17 полигональность автоматически сохраняется с высоким разрешением. Да и вообще компас в STL неплохо конвертирует файлы.

[@kinetic5808]

@@integral1643 Надеюсь дядя Паша разберётся с этим и покажет видеоинструкцию. На текущий момент компас пока выглядит непригодным.

[@tochka_rostakalina4387]

Дядя Паша, а будут ещё видео по Компас 3D?

[@simple_story]

Давайте следующий ролик с Inventor.

[@vladimirt7878]

Где то я видел тест километража, сколько надо мышкой пробежаться в разных САПР , что бы нарисовать один и тот же предмет.

[@airjt]

Санкции? Почему компас а не солид?

[@AkinaMic]

Из отечественного всё же кажется предпочтительнее T-Flex, чем Компас, при всём уважении к Аскон.

[@RezchikovOleg]

Это лютый .... По лигике чем то похоже не Солид. После Фьюжна очень тяжело. Кстати скачал версию лайт, бесплатную. Там интерфейс совсем другой

[@Omgbroccoli]

Какой же космпас не интуитивный, если сравнивать с фьюжном и страшный

[@alexandrpeshkov1726]

А если с солидом сравнить? Намного больше общего с солидворксом

[@Omgbroccoli]

@@alexandrpeshkov1726 солид это уже из разряда "понять и простить". Могли бы сделать лучше, но зачем, когда все привыкли к кривому.

[@I-0DjiNN89]

24:01 Вощле кнопки save есть чёрный треугольник - там настройки stl

[@ThePickUper]

Будут еще видео? Давайте развивать наш отечественный сапр!)

[@e36346546]

Больше компаса))

[@user-ud3lh1bu6m]

Спасибо. Получается, Компас по идеологии ближе к SolidWorks (по состоянию на 2016 год). Задумаюсь о покупке, по Fusion нам не обрубили.

[@Argentum46]

я начал знакомство с САПР когда купил 3Д Принтер, нужно мне было напечатать болт и гайку для детской игрушки, версия была 19я неделю гуглил все возможные способы моделирования резьбы в компасе, это просто боль и унижение, ладно, болт я сделал, а сделать зазор между ним и полученной булевой операцией резьбой гайки уже не смог, удалил и забыл как страшный сон. Помню ещё где-то нашёл комментарий какого-то представителя к аналогичному вопросу - мол отмасштабируйте гайку, серьёзно?... Во фьюжене тупо интуитивно пять минут ушло на всё. В Компасе предельно неинтуитивный интерфейс, для любой задачи ищешь уроки, мануалы.

[@miva17]

а рендер коробочки, как? Да, после Ф360, своим видом пугающи отталкивает. Я так понял если не использовать клавиатуру, а только мишку, то больше движений надо делать. И наверное дядя Паша сделал подписку на Компас, значит в ближайшее время именно его мы все вместе буде щупать (Компас-3D, а не дядю Пашу😁). Желаю чтобы и с Компасом был фирменный дяди Паши контент, как и с Ф360.👍

[@henadzmuhin]

Кто нибудь сравнивал Компас и T-flex

[@JohnRamboII]

Т-flex быстрее на больших и сложных проектах. Там есть API c#. А это практически бесконечные возможности. Плюс параметризация всего. Но мощность флекса оборащивается его сложностью и "непонятностью". Это программа для проектирования и моделирования, а не для рисования и дизайна.

[@MrKolyassik]

а где найти модуль чпу?

[@alexandrpeshkov1726]

Неправильно делать так крышечку. Нужна сборка. Если больше одного тела - это сборка

[@maverick342]

Автор видео можно сказать впервые работает в Компасе - сделайте небольшую поправку на его счёт.

[@JohnRamboII]

Да с чего вдруг? А если это одна деталь из двух тел, обрабатываемых совместно?

[@alexandrpeshkov1726]

@@JohnRamboII 2 тела независимых это сборка. А как сопрягать их без сборки?

[@JohnRamboII]

@@alexandrpeshkov1726 По системам координат. Пример из жизни корпус ГБЦ 2112 состоит из двух тел, но является одной деталью. Блок цилиндров 2101 состоит из 6 тел, но опять же это одна деталь. Даже более того кабельный изолированный наконечник типа НКИ, НВИ, НШВИ и тп состоит из двух тел, которые даже из разных материалов, но это одна деталь. А сборка в понятии САПР это совокупность нескольких деталей (не тел).

[@alexandrpeshkov1726]

@@JohnRamboII и со всеми работа одновременно и детали не связаны? Это не сборки? И как тогда сопрягать одну деталь относительно другой в одной детали?

[@cogitoergosum3438]

по сравнению с Fusion даже автокад - такое себе ))) Логика fusion настолько стала родной, что изучение, например, Базиса - это просто взрыв мозга! Все какое-то не такое! Это зависимость! ))))

[@maximumselfish]

Коллека по несчастью.

[@user-uv3iv3rc3v]

По всем вопросам и несостыковкам можно писать в поддержку.

[@user-vt7sp4fl1n]

Я начал со фьюжен, ребёнок 12 лет с компаса (в школе). После фьюжен на компас даже не тянет. Весь интерфейс убого смотрится. Давно задавал вам вопрос зачем такое разнообразие программ по 3d моделированию, и поэтому хотелось бы резюмэ в конце роликов о преимуществах и недостатках программ

[@PSI_E30]

дело не в интерфейсе, а скорее в сыром математическом аппарате, неочевидной логике программы, отсутствии инструментов диагностики эскизов (в отличии от фьюжина в эксизе должна быть строго одна замкнутый контур без выступаний и пересечений -- это просто лютейшая дичь). Для меня компас как побег босиком по битому стеклу. Хотя у многих людей в нем получается. хорошо, когда есть выбор. И пока есть выбор между компасом и фьюженом, компас -- в межбулочное пространство

[@user-ji7dq4gr7u]

Здравствуйте, сэтимвсеясно,а будут ли еще обзоры по Fusion360? интересен новый инструмент Automate

[@dadapasha]

Конечно фьюжен никуда не денется.

[@chinatown4335]

Какой же компас корявый, только из-за его корявости начал изучать фьюжн

[@johnjohnnn3289]

Подскажи как согнуть усеченный конус в форме многоугольника во фьюже 360

[@maverick342]

Два варианта: 1) работать в Sheet metal 2) сделать всё в Solid body - с равонверной толщиной и радиусами в местах сгибов, а затем конвертировать в листовое тело. Оба метода требуют хорошей подготовки и опыту работы во Фьюжене.

[@KJIaBogaB]

1500 руб за годовую подписку HOME версии - считаю сказочно низкой ценой за такой крутой сапр! в новом 2023 году. Продление подписки 500р.

[@themarsoff]

Нее, намучался с компасом, очень не дружелюбная программа и не логичная на мой взгляд.

[@basilstadnik1342]

Начнем с простого

[@user-ky5dp3em4z]

12:37 может, важен порядок выделения линий?

[@yuriinovosolov2999]

там стл нужно сохранять с параметрами

[@user-hk1to5po2d]

солидворк пожалуйста

[@skonik]

Круто, но может не Компас а FreeCAD?

[@avtonomys]

в freecad багов гора и маленькая тележка, один из самых раздражающих - "Topological Naming Problem".

[@maverick342]

FreeCAD подготовьте в качестве факультатива )

[@I-0DjiNN89]

3:55 Только вот в Fusion все операции записываются в timeline (например, добавление компонентов и их размещение), а в Компасе компоненты идут отдельно от истории построения ☹️

[@il745]

Это КОМПАС-3D Home ?

[@I-0DjiNN89]

10:34 Никак....☹️ Эквидистаната не параметрическая...

[@TEMHblU_PblUAPb]

Ооо я первый!! С меня лайк 😉👍

[@ciklomat]

Считаю что чайнику смотреть на действия чайника не особо интересный контент. Надо что бы Дядя Паша пересмотрел концепцию.

[@MrX262]

После фьюжнна кровь из глаз...

[@chinatown4335]

Готовите нас к тому, что и fusion уйдёт из рф?))

[@alexkremlyoff415]

Какой мрак, после 360 это прям падение в пропасть

[@Brotherhoodcustom]

какая фигня......фюжн наше все!

[@infamous4989]

Фууууу компас, фууууууууууууууууу.

[@55bess]

О нет и даром не нужно

[@MrJetDevil]

Почему?

[@cyloncenturion4528]

@@MrJetDevil Мозги сломать можно.. Не интуитивный интерфейс.

[@antondityatev2338]

@@cyloncenturion4528 сложно сломать то, чего нет

[@dadapasha]

без оскорблений пожалуйста. Иметь разное мнение по поводу ПО - нормально. Оскорблять кого-либо по этому признаку - нет.

[@dimmog]

Ужас. почему все российские интерфейсы такие убогие?

[@JohnRamboII]

Не все. У Тфлекса по мне так более менее адекватно все.