Эксперименты из «Красной таблетки». Встреча с участниками Академии смысла.

[@AndreyKurpatov]

Купить книгу «Красная таблетка» OZON: goo.gl/JZNAxD Буквоед: goo.gl/eeWScp Читай-город: goo.gl/igu1yE Лабиринт: goo.gl/YAJyL2

[@SergerFu]

Я совсем недавно познакомился с вашими лекциями.Простите за прямой вопрос,в каком порядке мне читать ваши книги,если я программист перегруженный задачами, мне надо все время много учиться, хотел бы справляться как то и уже левый глаз дергается. ну хотя бы книг 10? Помогите пожалуйста списком...

[@SirDiR]

эстимируй задачи с большим запасом времени (мелкие задачи тупо умножай на 2), закладывай в каждую риск на то что бы у тебя было время подумать, а не чик-чик и в продакшен вот тебе и весь секрет дополнительно можешь посмотреть kzbin.info/www/bejne/roGzdK2orr9-apY

[@ДмитрийСуманосов]

Что это за книга 01:40 Самый главный эксперимент в книге 05:40 Эксперимент с гарвардскими студентками 16:21 Эксперимент с кружками 22:58 Ложные воспоминания 26:31 Эксперимент 10 000 часов 35:25 Вселенная 25 44:27

[@МаринаМироненко-э1ч]

Андрей, читала ваши книги еще лет 15 назад.... В тяжелый момент жизни они мне попались на глаза и помогли выйти из тяжелой затяжной депрессии... Я просто стала читать их все , какие можно было купить в магазине и находила ответы на свои вопросы.....Огромное Вам человеческое спасибо и низкий поклон за ваш труд ....

[@VyxxxinRezerv]

Да чтож за книги то

[@ЛилияЖукова-щ6т]

К меня то же самое!!! По присоединяюсь к Благодарности!!!

[@ЛилияЖукова-щ6т]

Про Вьетнамцев!)))) Самое интересное, что я Не понимала, что они говорили, даже когда они говорили на русском!!! языке!! ( На массаже они что-то спрашивали, типа по русски, а я не понимала, это слово, пока они не говорили его несколько раз!))) Настолько они искажают все звуки, ударения, произношение и интонации, что узнать в их "напевах,"звуках, русские слова, очень сложно))

[@akademyaoffline1]

01:40 Что за книга КТ ? 03:15 Почему такие эксперименты ? 05:40 Эксперимент Либета (мозг гудит - мы что то осознаем) 16:20 Гарвардские студентки (нарративы нужны для экономии) 23:00 Кружки Канемана (страх потери своей глупости) 26:40 Ложные воспоминания (все конструируется под ситуацию) 35:20 10000 часов (сложность понимания нового) 44:30 Вселенная 25 (энергию надо куда то девать) Благодарим выпускника Академии смысла Артема Смирнова за подготовленные таймкоды!

[@karimaalbakova4579]

Никогда не устану слушать и читать вас. Благодарю за правильный и чистый поток знаний и эмоций 🙏

[@AndreyKurpatov]

Приносим извинения за звуковые помехи с 4 по 8 минуту.

[@ведьмахах]

О, это время джаза

[@vladimir-bagaev]

Dmitry. Это мини-квест от Курпатова. Поверьте, многие люди выключают видео на этой самой 4 минуте из-за своих капризов. Таким образом А.В. избавляет нас всех от этих людей (Личное мнение имхо)

[@zhannarapt4261]

А я думала это мозговые шестеренки

[@NS-zw8ox]

Нейроны доктора активно что-то обсуждают )

[@VyxxxinRezerv]

Да всем слышно

[@OlgaPotapova-vs6pc]

Вы великолепны в своих знаниях и выводах, спасибо вам. Ваша подача материала очень легка доступна и с юмором.

[@aodtoxic]

Лайк, за обновленный камин. Внимательно за ним слежу.

[@luckymasha17]

aodtoxic ахахах и правда апгрейд

[@karolinakarol1217]

Если батарею в оранжевый цвет покрасят ? Как Вам будет тогда ? ;-)

[@aodtoxic]

*Karolina Karol* С интерьером не очень сочетаться будет. Но можно языки пламени. :D

[@elenak104]

Да, я тоже обалдела, когда голую советскую батарею в камине увидела. Приятно узнать, что её спрятали за узорчатой решёточкой.

[@keydmitry]

батарею нужно в цвет металла покрасить или отшлифовать

[@solomon4497]

Спасибо за ваш труд.

[@katovera6480]

Благодарю, как всегда увлекательная информация.

[@RutraMEN]

Я о вас узнал в конце 2017 года, и знаете Вы лучшее открытие 2017! Спасибо вам! +1

[@seregapro7]

Спустя 6 лет, как изменилось ваше мнение к нему?

[@Padi_0_0865]

Благодарю вас! Безмерно рада новому видео, полезной информации, Андрею Владимировичу =)

[@ВалентинБаран-ч4ы]

Благодарю за титанические старания, больше конечно действия, хотелось бы поддержать в очень маштабном проекте изменить мышление всех людей на планете. В чём задушил Фреско.

[@AndreyKurpatov]

Ответы на вопросы опубликуем позже :)

[@elenak104]

Здравствуйте, Андрей Владимирович. Скажите, пожалуйста, на кого можно сослаться из европейских или американских исследователей по поводу информационной псевдодебильности. Как сам этот концепт перевести на какой-нибудь европейский язык? Я пишу домашнюю работу на каникулы задали и хочу сослаться на это явление и объяснить социальные феномены, учитывая и это, но не могу подобрать материал. Если я сошлюсь на русского автора, не переведённого на другие языки, экзаменатору будет как образцы с Марса и вся моя писанина только его позабавит. Я в Испании учусь.

[@alexchameleon8497]

Ответьте на такой вопрос - возможно ли избавиться от привычки, источником которой является реакция на необходимость мыслительной деятельности? Если вырезать все Ваши "вот, ммм вот, ну вот", то лекции сократятся минимум на 20%, понятно что вырезать это можно только при монтаже видео, т.к. этими "вот" Вы заполняете время на обдумывание чего-либо, однако просто молчаливые паузы на секунду-две так бы не раздражали.

[@natalytaranenko1243]

Alex Chameleon Займитесь своим проектом для широкой публики и опишите свой опыт без "ммм"

[@RodionovPtr]

Ура! Хвала великой эволюции и Дарвину, я так ждал новое видео на этом канале! ) Каждый день прохожу мимо Достоевской, и все никак не могу зайти и купить книгу. Спасибо что напомнили!

[@Yoga_108]

Благодарность за труды 🙏 очень интересная лекция.

[@КартельАдминов]

Сразу видно интеллигентный человек очьнь приятный, образованный слушать одно удовольствие)

[@ВладимирФедоров-ф2х]

После прослушивания этой лекции, "Красная таблетка" воспринимается уже несколько иначе! Спасибо, Андрей Владимирович!

[@АтАшКаЕбАнАшКа-ж7х]

Эксперементы из книги "Красная таблетка" после лекции преобритают другие краски!

[@ivanradkov]

Спасибо огромное за видео!

[@Ангел555-у3ц]

Андрей, вам так красиво без бородки!!!! Намного моложе выглядите! Информация - прекрасна! СПАСИБО!!!!

[@ВеданаГамаюнова-и6н]

Андрей,как здорово что вы мне встретились в этой всемирной поутине))))Очень рада получать Ваши видео...многое для себя открыла....Приятна ваша речь....манераы ...юмор ...Всего вам доброго!

[@zabava0073]

Меня все время веселило то, что я представляла, как я попытаюсь перевести в слова свои реакции, когда выезжаю от дома на главную дорогу. Как я рассчитываю скорость, марку машин, и проскакиваю между ними. Прочитав два раза Красную таблетку, очень хорошо поняла, как у меня это получается. Андрей Владимирович, спасибо за книгу, много для себя поняла.

[@maryannmich3405]

Вот читала ведь КТ! И надо перечитывать.10 000часов дают оптимистичный настрой: я могу понять того, кто мне интересен, регулярно стараясь его понять,всего за примерно 2,5 года!!! Круто! Я-то и за всю жизнь не надеялась успеть овладеть таким навыком

[@ЛилияЖукова-щ6т]

Когда Андрей говорит :. " ну что я вам хочу сказать.." у мня все сжимается, от того, что он сейчас скажет: "' А вас НЕЕТ!!!!" ))) О ужас....😄

[@alexchameleon8497]

Аппендикс не бесполезный отросток и ошибка эволюции, который по непонятным причинам иногда воспаляется и приводит к смерти, а крайне необходимый элемент, который является резервным запасом микрофлоры кишечника (по этому он и не сквозной, чтобы не вымыть все эти запасы). Попробуйте привести в состояние дисбактериоза человека без аппендикса и увидите что восстановить нормальную микрофлору ему не поможет никакая клетчатка и правильное питание, только капсулы с бактериями глотать придётся. А воспаляется он от неестественной для человека жратвы, в природе котлет и тортов нет и под это организм не заточен.

[@wesellrealty3498]

5

[@spbalexeygmail]

+

[@SADovyeistorii]

Поможет Красная таблетка!!!

[@steffansteffan2972]

*+++++ верно !!! ))*

[@Екатерина-е5т8ч]

Спасибо

[@atticus4609]

Хм. Но я действительно помню свои мысли из детства! Например, мама мне сказала: "да тебе медведь на ухо наступил". Мне было около 7 лет и я не знала, что это фразеологизм. Я стояла перед мамой и мысленно передо мной разворачивалась картина как медведь пытается наступить младенцу на ухо. И у меня не получается этот представить потому что получается, что медведь тогда раздавил бы мне голову. И я стою-мучаюсь и в конце концов решаю, что надо будет потом расспросить маму поподробнее об этом эпизоде из моей жизни... Или вот, 2 года или меньше: я проснулась, а мамы нет. Поползла по кровати, доползла до края - смотрю вниз. Помню, прям перед глазами стоит эта картинка: пол с высоты. И помню свои ощущения, что аж дух захватило и страх - как высоко. И дальше "мысль или не мысль", но идея примерно такая: "ой, высоко как, поползу-ка я обратно к стеночке"... Или вот 3,5 - привезли сестру-только родившуюся. Очень хорошо помню, как не могла заснуть - ждала маму с сестрой. бабушка ругалась, чтобы я спала и я лежала с закрытыми глазами, но я вот как бы раздумывала и недоумевала, не помню какими словами, но вот это ощущение - "ну я ведь все равно буду ждать!" Вот прям помню - свои ощущения и именно как ждала. И вот приехали. Помню радость, но это не мысли, а эмоции, конечно. О! Когда было около 6 помню, как пыталась представить себе бесконечность. Все ходила по квартире - ходила и представляла - как же это так, что "не кончается". Ну вот как? А потом у письменного стола увидела ручку круглую на ящике. И вот что-то меня заставило водить рукой вокруг ручки и я вдруг поняла, что могу бесконечно выписывать круги вокруг ручки - и это никогда не кончится. Не во что уткнуться - потому что движение по кругу идет. И я успокоилась насчет существования бесконечности. Или вот опять 6,5 лет. Нам предложили ходить на факультатив "художественный кружок". Я пошла с удовольствитм, п.ч. любила рисовать. Но оказалось, что там требовались не краски, а черные и красные чернила и нас учили писать пером... Я прямо подумала: "как же это скучно! Но я все равно буду ходить! Потому что в моем городе нет худ.школы. А здесь "художество" есть хотя бы в названии - "Художественный" кружок. И я ходила несколько месяцев, до победного, потом кружок закрыли, так как не было посещаемости. Что значит - нет старой конструкции? Факт есть факт - меня никто не заставлял туда ходить, мне точно не нравилось (все, что мне нравилось - я рассказывала родителям и вообще, все что я любила, я помню. Книги, картинки, друзей, какую из своих бабушек любила, а какую боялась.Так вот - но ходить - ходила). Помню, как пыталась подружиться с подружкой. Помню, как ревновала. Помню как в детском саду любила одного мальчика. И вот там был бой (кулачный - вот это не скажу) и нужно было болеть, у моего возлюбленного был очень сильный соперник. И нужно было "делать ставки" - воспитатель спросилпа: кто выиграет? Нужнео было сесть на половину того, кто, как нам кажется, выиграет. Я с досадой подумала: "выиграет Асхат. Но я болеть буду за Антона - я же его люблю". И стоически пошла на его половину... (прям подумала, конечно, не прям такими словами, но именно эмоции такие, досадные - ну нет шансов против Асхата, ну без вариантов Асхат выиграет) Выиграл Асхат, но не быстро, Антон боролся достойно. Мне было меньше 6 лет, т.к. в школу я пошла, когда мне было 6 лет и 2 месяца. Еще помню, как АНтон был безразличен ко мне. А в первом классе читал быстрее меня, и вообще он был звездой, ну и я была отличница. А во втором класе он резко перестал хорошо учиться и прям сильно скатился. Помню, как я пыталась понять, почему это происходит. Я была разочарована. А он наоборот стал проявлять внимание. Но я даже отсела от него (прошу не оценивать, я и сама не в восторге от себя), помню как старал испытывать к нему брезгливость и уже не любила его, но все еще думала: почему так? А потом узнала, что у него умерла мама, их в семье трое, заброшены (пожалела, конечно, но...), а также он связался с плохой компанией - мне сказали так : "с одноглазым ходит" - это окончатльно меня убило - я как представила себе "одноглазого" - а я была страшливая... А потом он остался на второй год во втром класее... А потом мы уехали из этого города... Но я очень хорошо его помню. Да вообще всех одноклассников. И фамилии и имена и лица и даже голоса.

[@sergiuturcanu9023]

С большим восхищением слушаю лекции Андрея Владимировича. А внешне он мне напоминает персонажа Шурика, из известных кинокомедий Гайдая.

[@natalytaranenko1243]

Sergiu Turcanu Он не только Шурика напоминает:))) мне он напоминает моего отца -Александра Александровича😂, преподавателя Военно-Морской Академии😂 Просто "дежа вю" сплошное!!!

[@sergiuturcanu9023]

@@natalytaranenko1243 Во, даже так бывает? Интересно....

[@natalytaranenko1243]

Sergiu Turcanu Очень интересно: мимика, жесты, некоторые словечки, примеры из Русской и мировой литературы, построение фраз -мне понятны все его перескакивания с одного на другое, ответвления и возвраты к началу, даже движения ладоней и пальцев, хихиканье и взгляд вперёд и в пол, когда подбирает слова поточнее - невероятное сходство -будто в детство проваливаюсь, когда отцу было 45, а мне 14. Хорошо хоть лицом и фигурой отличаются: отец был коренастым атлетом. Есть у меня подозрение, что это некая "сословность" военно-морских высших учебных заведений:)))

[@sergiuturcanu9023]

@@natalytaranenko1243 Повезло Вам с отцом. Мне - нет. Но... Мой папа хоть ничем особо не отличался, я его и не обвинял и не обвиняю. Я вырос и переехал на ПМЖ в другую страну, тут я учился в универе, а потом устроился на работу, мой работодатель оказался отличным человеком. Очень многому научил (что недоставало мне в воспитании), стал как бы вторым отцом, хотя разница в возрасте всего 10 лет.

[@natalytaranenko1243]

Sergiu Turcanu Небесный Отец заботится о своих детях по-разному, и никогда не оставляет без необходимого. В нужный момент Вам дан был начальник, о котором многие могут только мечтать. А теперь нам дан Андрей Курпатов, которому была дарована мнилось восстановиться после жуткого паралича. Вам благословений обильных!

[@ТатьянаВикторовнаКирсанова]

Спасибо, Андрей Владимирович! И за вашу просветительскую деятельность ( так хорошо относится к людям), и за лекцию. Жаль, не был объяснён пример из "Красной таблетки" про студентов, выбиравших музыкальные треки в фМРТ. Мне до сих пор не понятно, почему студенты не выбрали то, что выбрал их мозг, почему сознание (молоко) не послушалось мозга (корову). Что помешало студентам озвучить то, что нужно их мозгу? Ладно был бы нравственный выбор, но ведь всего лишь музыка...

[@АннаМощицкая-в4в]

Спасибо!

[@zo5562]

5:28 сначала я думал, микрофон ловит волны ЭГФ и со мной говорят души людей, но здесь 5:33 становится ясно, что это R2D2 тренируется взламывать борт штурмовиков хД

[@kereal5588]

у меня нет кипучей деятельности, только релоуды поглощённой информации или пустошь, а когда пытаюсь себя заставить, то через 5 сек прекращаешь и начинаешь неистово поглощать дофаминовые взывчатки

[@elenaandreeva2278]

Просмотрев несколько видио лекции Курпатова. на мой взгляд, идет несколько навязчивая презентация его книги, но может быть, в этом случае, ее надо прочитать? Я во многом согласна, но не совсем, поскольку немножко в теме. В любом случае, это интересно и есть о чем подумать...

[@nirmala516]

Без книг,там есть конкретные методы. Без них просто слушая лекции мы ничего не изменим.Но и имея книгу лень заниматься.А так сидиш или лежиш и слушаешь.Критикуешь Курпатова рекламирует,зарабатывает.Вдумаейтесь Мышиный рай это нам точно подходит.

[@vekla.fedorova]

Нравится многое. Но не согласна с тем, что память нами выдумана. В основном да, но есть море моментов, сфотографированных даже из глубокого детства. Их мало,но в них я помню всё: своё тогдашнее видение мира( 4-5 лет примерно) в некоторых моментах, и погоду, и своё настроение, смахивает на сон, и будто бы даже слышу музыку в некоторых воспоминаниях, не исключено, что тогда она играла у меня в голове. Иногда что-то приводит к резкому воспоминанию, то ли запах какой-то или что-то другое. Оно полностью погружает в прошлое и , пытаясь его удержать, всегда проваливаешь попытку, оно такое скользкое, мгновенно ускользает , и вот тогда чувствуешь, что вместо него осталась память о нём, само состояние быстро проходит, и вызвать просто так его не удаётся. Я помню даже свою галюционацию о домовом, хотя я тогда рассказывала маме, что видела медведя и плакала ( 3 года), но съёживающиеся внутренности и глупое оцепенение мне легко вызвать в памяти,оно впечаталось мощно.

[@mira_much]

"Высказался человек, чувствует себя на гребне интеллигентной волны" (с) Курпатов А. 😂

[@TikTok-vd5zx]

Мира Мир Кто не высказывается - не имеет своего собственного мнения. Тупо кивать и хлопать восторженно в ладоши признак…… сами додумайтесь чего)))

[@mira_much]

@@TikTok-vd5zx сразу видно, что человек не знаком с содержанием книг Курпатова.

[@PavelAlex-mu9br]

Спасибо!!

[@cheandr306]

Очень интересно!

[@ЕкатеринаСафронова-й6р]

Что за браслет у Андрея на правой руке?

[@Нилифер]

О, да! Бывает, встретишь мужчину, которому ты симпатизировала в юности, и думаешь, как хорошо, что этот конь проскакал мимо.

[@doctortrol1]

Partizanka. Согласен. На днях в магазине увидел школьную любовь (не видел 25 лет) понял, что для секса с ней уже и бутылка водки не поможет.

[@foxbox785]

*Вы симпатизировала не мужчине, а коню, а это уже перверсия, обратитесь за помощью к доктору Курпатову*

[@ЕвлампийИшаков]

О ты занимавшийся сексом с обувью под бутылкой водки. Я видел тебя в порнухе.

[@tal5268]

🐴🐎🐮🐂🦏

[@ayimaayima2784]

Как я поняла Мозг - это отражение нашей реальности, которую мы для себя создали. Гениально!! Моя знакомая очень хорошо шьёт, но она экономист и работает в Университете. Я подумала, а ведь если бы она стала слушать Курпатова, то возможно стала бы успешным дизайнером одежды.

[@seregapro7]

Раз она экономист и работает в Университете, то это именно то, чего хочет её мозг ей не нужна красная таблетака

[@Julie5842]

С детьми именно так и происходит)) Можно хоть сто раз сказать - горячо! не трогай! не дойдёт ни разу. Только сам, только своими ручками и своим умом. Поэтому мне всегда становится очень грустно, когда бабушки на детских площадках своих внуков попросту терроризируют своими охами, ахами и квохтаньем - не лезь упадёшь! разобьёшься! убьёшься! испачкаешься! Так а зачем тогда идти то на эту площадку, будь она неладна? Чтоб смотреть что ли? Всё равно, пока сам не навернётся, не дойдёт. Стойте рядышком для подстраховки, дайте ребенку развиваться и мир исследовать, нет...они со своими страхами и комплексами всё лезут и лезут...

[@xangeldorado6447]

Те общие выводы, что делают начиная с экспериментов Либета, то есть рассуждения о том, что сознание вторично, что решения принимаются без участия сознания, что поведение можно объяснить чисто физиологическими и функциональными причинами и т.д. все они ведут к концептуальному тупику. Так можно было бы говорить если бы осознание чего либо, ни как на поведение и мышление не могло бы влиять, но если сам факт появления субъективного опыта в свою очередь тоже на что то влияет, то говорить что сознание вторично и что все поведение можно объяснить функционально-физиологическими процессами, бессмысленно, здесь мы получаем курицу и яйцо. Сознательные состояния субъекта запускают соответствующие мозговые механизмы, мозговые механизмы в свою очередь вводят субъекта в новые сознательные состояния, которые в свою очередь запускают... Иногда люди соглашаются с тем что сознание влияет на поведение, но при этом считают, что обсуждаемые сейчас общие выводы, все же верны, так как сознание это есть частный случай общей нейрофизиологической активности мозга, потому все поведение можно объяснить функционально-физиологически. Вот здесь и появляется первый концептуальный тупик. Можно легко показать, что сознание не является нейрофизиологическим процессом. Ну допустим есть у нас два испытуемых, пусть это даже два неотличимы друг от друга человека, которые находятся в идентичных условиях и наблюдают изображение одной и той же красной розы. Допустим мы смогли установить все нейрофизиологические факты об этих испытуемых. Возникает вопрос можем ли мы в таком случае установить факт того, что красный цвет и для одного и для другого испытуемого осознается и выглядит одинаково. Вообще то нет, этот факт установить не получается, мы не знаем видят ли они что то одинаково, или различно, вполне допустимо что для одного из них красное выглядит как для другого зеленое. Но если мы установили все нейрофизиологические факты, но не установили всех фактов о психики испытуемых, это говорит о том, что есть и не нейрофизиологические факты, факты субъективного опыта, факты осознания. Мало того, если мы будем рассуждать, что все же поведение можно полностью объяснить функционально-физиологически, то мы можем предположить даже то что к примеру один из испытуемых вообще ничего не осознает, что у него нет субъективного опыта, его как субъекта нет, что он действует просто как робот. Ну а если такое допустимо из этого следуем несколько выводов, один из которых говорит о том, что в нашем рассуждение сознание все же получается не влияет на поведение, так как получается что его наличие или отсутствие ничего не меняет в поведении, если даже у одного из клонов не будет сознания он все равно будет делать тоже самое что делал бы при наличии фактов сознательного опыта... В другом случае люди начинают отрицают влияние сознания на мозг, но и здесь возникают концептуальные трудности. Ну к примеру не получается объяснить как и почему в ходе эволюции получились сознательные существа, так как если сознание ни как не влияет на поведение, то оно и не является существенным фактором естественного отбора, а идея что сознание просто случайно "рядышком" сопровождало эволюционный процессы крайне мало вероятен. Ну или к примеру, если считать, что сознание не влияет на поведение, то крайне странно выглядят наши суждения о сознании и об субъективном опыте. Если сам наш субъективный опыт ни чего не привносит, сами мы как субъекты сознания ни на что не можем повлиять и всю работу наше тело совершает самостоятельно, чисто на основе функционально-физиологических причинах, то все что мы говорим, это разговор нашего тела (которое может это говорить даже если не будет сознания, не будет нас, осознающих субъектов), которое получается чудесным, невероятным образом угадывает о существовании сознания и нас с вами. А если на это взглянуть в масштабах эволюции вселенной, это выглядит еще более невероятно. Получается картина в которой, в начале вообще не было биологической жизни и ни какой нервной системы, формировался только космос и в ходе этой эволюции на которую так же получается не могло влиять сознание, появляется наша солнечная система и земля, потом биологическая жизни, далее нервная система и в конце концов, системы которое чудесным образом начинают говорить о сознании, которое оказывается действительно реальным хотя и ни как, ни на что не влияющим, получается что вселенная таким невероятным многоходовым способом, совершенно невероятно и случайно угадала о существовании сознания.... Все это демонстрирует принципиальную бесперспективность парадигмы исходящей из соображений что поведение можно объяснить только функционально-физиологической работой мозга, очевидно что сознание и нейрофизиологические процессы это не одно и тоже и что должны быть какие то принципы по которым осуществляется взаимосвязь сознания с мозгом. Разумнее было бы сменить парадигму, и бросить силы на попытки найти принципы психофизической связи, но к сожалению у нас многие вообще плохо знакомы с тонкостями психофизиологической проблеме и многие стоят на материалистических парадигмах, которые как видно из выше изложенного не имеют ни каких перспектив.

[@ОлегЯрмоленко-ф6ц]

єто никто не прочитал, извини

[@xangeldorado6447]

Даже ты?)

[@ПсевдонимТакойто]

озадачиваете

[@Fishtengoltz]

Автор этого коммента просто не понял ( не смог или не захотел понять) о чем собственно говорит Курпатов. Все это количество букв - сообщает только одну мысль - бехивиоризм не верен, но это вообщем известное мнение и автор этого комента ничего нового не сообщил

[@ПсевдонимТакойто]

Так если все так понимают что бехивиоризм не работает ( а точней работает пока человек не начнет задумываться)то почему обще до сих пор человека относят к животному царству ?Почему человека не выделяют в отдельное царство ? как пример -растения -животные человеки

[@KIRBEAUTYCOON]

что за звуковые помехи записаны 8:20 ?

[@tal5268]

Андрей Владимирович , может , как -то организовать ссылки на видео с Вашими выступлениями/лекциями/ответами и проч.формами - соответственно адресной аудитории: от большей степени популяризации до меньшей(близкой к профессиональной) - ?

[@Qu2uW]

А "Красная таблетка" будет продаваться в формате электронной книги?

[@AndreyKurpatov]

Пока неизвестно.

[@eugenekhristo7252]

Андрей Курпатов, было бы прекрасно. Не везде есть возможность купить бумажный вариант, попросту из-за его отсутствия.

[@ezoguru]

У меня пдф есть в электронном виде

[@Qu2uW]

Откуда можно взять такой же? А лучше купить.

[@MrDukered]

гуглите фб2. скачать много где можно.

[@artyom2man]

Можем ли мы надеятся на какие-то практические выкладки в обозримом будущем? Например, информационная псевдодебильность и как с ней бороться. Или что-то из области общества будущего в связи с вновь открывшимися факторами формирования сознания и влияния культуры на личность. Как бы Вы обучали своего ребенка сейчас?

[@seregapro7]

Видимо нет...

[@denystemnykov253]

подскажите плз, во многих лекциях идет речь о неких методиках и упражнениях для развития мышления. Где их можно найти?

[@Екатерина-у5к6э]

Мне ответили (см Красная таблетка: С понедельника не получится): Упражнения даются только на курсе Академии Смысла, больше их нигде найти нельзя. Следующий набор будет осенью, только очно и пока только в Санкт-Петербурге.

[@ЛисХитрый-с1ш]

Здравствуйте, подскажите где можно скачать лекции, только не в ютубе?

[@01Funtik]

"Мы обречены на себя." Как же это точно.

[@КсенияКудрявцева-р8о]

Про аппендикс. Он необходим, по тому, что там сохраняются полезные бактерии и они могут восстановить микрофлору после кишечной инфекции.

[@СталкерВид]

Инфекций не существует

[@dinni2007]

Нежно люблю лекции Курпатова, но в эксперименте Либета решение принималось не за 7 СЕК. , а самое длинное за 800 МИЛИСЕК.))) т.е. меньше секунды. И еще аппендикс - это мощная железа в кишечнике, продуцирующая иммунитет, а не какой-то торчащий хвостик))) А в остальном - огромный респект!!! ❤

[@dariakorzhova8189]

7-10 секунд - это он уже говорит про современные эксперименты, которые уточнили результаты Либета, полученные на оборудовании почти полувековой давности.

[@vladimir_ipatov]

А можно где-либо ознакомиться с отзывами тех, кто обучался в Академии смысла по Красной таблетки? Очень интересно. Спасибо.

[@AndreyKurpatov]

vk.com/sense.academy вот тут если ввести в поиске по стене "отзыв"

[@vladimir_ipatov]

Нашел

[@ЮлианаВадимовна-ж3в]

По мне ... так .. ГЕНИЙ...!!!

[@ТатьянаНедоступова-о6в]

Замечательно, что всех так задевает и интересует всё что здесь говорилось. Это вселяет оптимизм. Но так же интересно, что все о себе говорят и комментируют. Никуда от Эго изма не деться. Всё о себе любимом )))

[@nirmala516]

@@NanaPigal-789 А он Бехтереву (как я поняла) правильное бы слово найти?? Короче вы ее наслушались,а тут нечто не совпадает и у вас разлад типа кому верить.

[@ruslanyarosh4478]

ура! новый видос

[@vladielsky5095]

Здравствуйте! Можете как-нибудь прокомментировать недавнюю статью habr.com/post/414973/

[@Vladiprodakschn]

Пожалуйста перезалейте виде, присутствуют посторонние звуки...

[@огнибольшогогорода-ш7я]

все гораздо проще . здоровый мозг мыслит позитивно, не здоровый мозг мыслит негативно, тобиш против самого же человека .Мозг это поток мыслий за ним не угнаться .) если мозг здоров он не причиняет мыслиный дискомфорт , а как бы наоборот заряжает человека позитивной информацией .один словом , в *здоровом теле здоровый дух*.)

[@Mrzaqwaz]

Позитивные и негативные реакции, это скорее защитные реакции - негативом человек реагирует на не благоприятные для себя факторы, явления, а позитивом на благоприятные. С другой стороны болезнь тоже может приводить к негативу, но это как раз опять же будет вызвано не благоприятным для организма развитием болезни.

[@advargen7]

Есть мнение что эксперимент Вселенная-25 был проведён некорректно: kzbin.info/www/bejne/bXSnc5p6acibsKc И удивительно что при стольких ссылках, он был проведён всего один раз и его никто никогда не повторил. Почему?

[@Михаил-м3д4х]

Хотелось бы и вопросы чтоб уместились.

[@AndreyKurpatov]

ответы на вопросы опубликуем отдельно :)

[@ЮлианЮлианин]

Хорошее выступление. Было интересно. Теперь я уже не уверен в том, что хозяин раба жил или живет радостнее своего раба =)

[@ОльгаДоценко-ы2б]

Ну какой же прекрасный ученый :* настолько импонирует что испытываю физическое влечение

[@ТатьянаЖуравлева-т4з]

Так может быть войны и различные природные катаклизмы и случаются по той причине, чтобы не было на земле мышиного рая в глобыльном смысле? Сдругой стороны, откуда у человека есть потребность в познании, бессмертии и счастье, если он не переживал ранее данного опыта? Может всё-таки мозг - это приёмо-передатчик, а сознание хранится где-то на внешнем"сервере", если мы каждый раз о прошлом событии "рисуем" заново картинку в ношем мозге, а не вспоминаем её? Но где-то же эти воспоминания хранятся?

[@seregapro7]

зачастую все таки вспоминаем, тут Курпатов не прав

[@sadovnikx]

То что мозг принимает решение без участия сознания ощущается на охоте, выстрел происходит интуитивно, часто охотники стреляют друг друга именно по этой причине, поэтому в правилах есть пункт,стрелять только по видимой цели))))

[@duduk54804]

Андрей умный человек. Но порой, как здесь про аппендикс и динозавров, сам себя дискредитирует, говоря о важных вещах поверхностно. Аппендикс очень важен - это вопрос сохранения флоры кишечника, да и динозавры не "просто" вымерли.

[@ИванБотяев-д2ы]

Это же для наглядного примера. Ну.

[@NU__SKY]

Александр Дудук , с микрофлорой в аппендиксе это к сыроедам 😭😭😭

[@АлксанАресир]

Аппендикс выполняет важные обязанности. Он развивает иммунитет, у тех, у кого его вырезали, ... Большие проблемы с иммунитетом. Да и очень вероятно, что аппендикс превратится какую-то железу новою в будущем. Да и есть свойство воспаляться, если воспаляется аппендикс, то не воспаляется что-то более важное. И вероятность выжить при его воспалении больше, чем при воспалении чего-либо ещё. И слово о том, что эволюция ничего ни для чего не делает, просто закрепляются те признаки, что конкретно сейчас более полезные в выживании и размножении.

[@zhannarapt4261]

Можно тогда переписать историю и изменить жизнь в настоящем. Как все дружно поверим так и будет

[@psevdonimum]

все любые страхи они из Предполагаемого будущего ) то что может случится Потенциально. И основаны на Вере, если веру разрушить Знанием, то можно победить страх. Выглядит как вроде человеком движут две силы, условно "Хочу"(все желания страстишки, вожделения, предпочтения и т.д.), "Боюсь" (тупые останавливающие страхи, типа самолета темноты, собак, новизны...), и вот человек так сильно ничего не боится и не желает, как Собственные Фантазии в конце концов, а это субстрат которым который поддается воздействию, на любых этапах. И наверное ж все желания основаны на страхе?)) Как вопрос причинности "Зачем" (мы здесь, я должен, мне это... ), основан на простом желании подороже продать свой ресурс, время, силы или их совокупный результат, типа деньги, Страх продешевить)) В борьбе за простое доминирование, как единственная цель всего живого от одноклеточных микроорганизмов, до высших млекопитающих, там дельфинов, приматов,размножаться и доминировать)) и все любые действия и взаимодействия подчинены этим задачам, в том чсиле и альтруистические) , наверное. Спасибо за лекции, прям очень очень круто, в особенности популяризация этологии и нейрофизиологии, в массы, Очень удобно ссылаться в спорах и доводах, отличные иллюстративные образы, спасибо за большую работу по сбору и организации этой информации.

[@ВиталийВикторович-у4ы]

Вот интересный пример привел в ресторане. Я сознательно не ем мясо. Получается мозгу установку даю я сам. Где тогда заторможеность сознания? Ведь мозг мой знает что мясо вкусно и сытно.

[@linsay_land]

Если я верно поняла объяснения Курпатова у вас в мозге несколько установок касательно мяса. Одна из них - о его вкусности, а другая - доминирующая - это причина вашего отказа от него. Вторая подавляет первую.

[@karimaalbakova4579]

Либета был ленивый фантазер -огородник который мечтал без усилия к знаниям, пытался сразу отрыть и увидеть содержимое 😂😂😂 Как деревенский ясновидец на обращение что человек пропал , кричит на толпу « НЕМЕДЛЕННО НАЙТИ И ДОСТАВИТЬ» 😂😂

[@trendmethod7388]

Вселенная-25 - как я разочарован этим экспериментом, я думал сладкая жизнь, это классно, а оказывается это ад.

[@KhwostSosh]

Говорят, что он проведён некорректно - не было конционирования, например.

[@lancle3394]

Нравятся лекции,интересные,информативные;но в этой много воды.С коментом Юлия Потаповича согласна полностью,добавлю,что "секта своих" не слышит другие мнения оппонентов,начиная просто хамить.

[@TikTok-vd5zx]

Мне кажется что пример про «Мышиный рай» больше подходит к временам ссср. А вот в нынешняя жизнь,далеко не у всех сытая,и приходится побороться за выживание. Ведь,как вы говорили что,финансы это средство безопасности в наше время. И далеко не у всех есть стабильность в этом плане. Сегодня кушать есть,а завтра может и не быть. Так что я не думаю что все живут в «безопасности» и бороться за выживание никому не нужно. И если можно,вопрос: Что вы думаете о самовнушении? Повторении одного и того же на протяжении долгого времени. Оно работает?

[@sergh1975]

Очень тихо!

[@nikol_aromania]

Досмотрелась Курпатова, что он сегодня мне во сне приснился, причём, мы целовались)))

[@natalytaranenko1243]

Nikol Ну и прекрасно!

[@xangeldorado6447]

Эксперименты Либета и последующие вариации этих эксперементов, впрочем тоже легко критикуются. Ну к примеру, весьма странно то, что эксперимент часто интерпретируют так словно сознание испытуемого включается только в момент когда он думает "ну все, сейчас нажимаю на кнопку", а до этого он что без сознания был? Когда ему рассказывали условия эксперимента и подсоединяли аппаратуру, он что ничего не осознавал? Ну или к примеру сама постановка задачи перед испытуемом то же весьма странная. Что значит ждите когда вам захочется выбрать либо левую либо правую кнопку и как только захочется, как только решите, нажимайте ее. А что делает если мне уже "захотелось" нажать в тот момент как только вы описали условия эксперимента? Нужно терпеть? Да и что значит "захочется" нажать, я что собственно ждать то должен? Само это условие, подспудно уже подразумевает представление экспериментаторов об воли испытуемого как о чем то отдельном от осознанности этого испытуемого, как, представления об воли как о чем то отдельном, "внешнем", приход чего нужно пассивно ждать. С таким же успехом можно было пояснить, что "ждать когда захочется", это значит, что если у вас зачесалась правая пятка, жмете правую кнопку, если левая то левую... Ну и на этом основании можно сделать вывод, что выбор обусловлен процессами в пятке вызвавшими щекотание, которые предшествуют принятию решения. В общем это из разряда: видим потому что хотим это увидеть. Ну или возникает вопрос, а почему эксперимент следует интерпретировать так словно сознание появляется только в момент "ну все, сейчас нажимаю на кнопку", почему бы происходящее в эксперименте не проинтерпритировать как продолжительный процесс принятия сознательного решения? Почему бы не предположить что за 7 секунд до "все нажимаю", активность в мозге связанна с тем фактом, что испытуемый услышал и осознал условия задачи, осознает что находится в эксперименте и что ему сейчас нужно "ждать когда он захочет нажать" и собственно он пытается "ждать" и принять решение, что и отображается на томографе? Не кажется ли что такая интерпретация более адекватная? К тому же точность предсказаний в этих экспериментах весьма маленькая (чуть выше чем 50 на 50)...

[@andrey_crazytiger]

Я данным экспериментов не верю с тех пор, как написала собственную дипломную работу)))) Тож по психологии, кстати))

[@hedgehog10]

Ну , Нобелевская премия ещё не показатель. Обама вот тоже получил Нобелевскую премию мира, но где обама и где мир, на минуточку? А насчёт эмоционального интеллекта, поспорьте с Татьяной Черниговской , реально, было бы интересно!

[@Yoga_108]

На канале АллатРа ТВ есть видео Паранормальные явления в человеке. Рассказывается о том, что мозг - приемник и преобразователь, машина, через которую сознание общается с личностью.

[@Portret777]

апендикс нужен, сейчас известно его предназначение

[@МихаилГеоргиев-н9б]

Однако многие нормально живут и без него..

[@ЛуарвикЛ.Луарвик]

Эксперимент Либета ни о чем не говорит и ничего не доказывает. Да, человек не должен осознавать каждое свое мелкое действие, но это интуитивно понятно. Пример: чтобы заставить робота ходить, его программное обеспечение должно решать дифференциальные уравнения второго порядка за доли секунды, чего человеческий мозг в принципе делать не может, и тем не менее, мы как-то ходим. Гораздо интереснее вопрос, как формируются и как кодируются в ГМ паттерны поведения.

[@marielibre2389]

Ну что уж так то 😂😂😂 турнепс очень даже ничего, это ж по сути репка-редька )))) в 90е просто видимо его везде ели, растет видимо хорошо))

[@Karinka080808]

Убеждена, что Курпатов говорил про аппендикс в шутку, просто прикалывался, чтоб лекция была не скучной. Он же шутник ещё тот. Ну не может Курпатов не знать о значении аппендикса!

[@nemeth31]

Руди😊

[@yuliakovalko4563]

а что значит -мозг запрограммирован?

[@aleksk1707]

)))! Люди, даже умные люди, смеются над идеей о том, что такой вещи, как «я», не существует, а для нас это вполне очевидно. Почему? Вэй: Потому что они обусловлены представлять себя объектами, а все объекты кажутся существующими. Почему они не видят, что «я» не может быть объектом? Вэй: Видение этого - это внутреннее прозрение, а они обусловлены смотреть только вовне. Но это же ещё и логично. Вэй: Весьма. Разве ты не можешь сформулировать это для них? Я никогда не пытался. Почему нет «я»? Вэй: Если внимательно поискать, обнаружишь, что невозможно думать о том, что ты есть. Невозможно? Вэй: Невозможно. Почему? Вэй: Потому что думание - это то, что ты есть. И поэтому это не возможно? Вэй: Поэтому. Думать можно только об объекте, а думает субъект. Следовательно, думание не может думать о том, что думает. То есть субъект не может познать себя? Вэй: Всё воспринимаемое, все мысли - это ОБЪЕКТ. Чтобы воспринять или осознать себя, ты должен быть объектом. Но в процессе думания, воспринимания, осознавания ты есть думание, воспринимание, осознавание, а(!) не образ-объект в уме. Ты имеешь в виду, что о нём невозможно, например, говорить, поскольку оно и есть то, что говорит, или о нём невозможно подумать, поскольку оно и есть то, что думает, его нельзя увидеть, поскольку оно и есть то, что смотрит, и о нём нельзя знать, поскольку оно и есть то, что знает? Вэй: О нём невозможно подумать, потому что «оно» и есть то, что думает ЭТУ мысль. Как тогда(!) может существовать «какое-то я», которое неизбежно будет ОБЪЕКТОМ? Ведь такая «вещь» немыслима. Как такое может быть возможным? ОБЪЕКТ не может быть собственным СУБЪЕКТОМ! Ты имеешь в виду, что никакого «я» никогда не было? Вэй: Никогда. Никогда не было, нет и никогда не будет. Это абсолютнейшая невозможность, нелепое противоречие в терминах. Но разве Я не могу быть ими обоими? Вэй: Субъектом и Объектом? Да, по очереди. Вэй: Тогда ты будешь двумя отдельными последовательными объектами. Никакой последовательности не существует, кроме как в иллюзорном «времени». То, что мы есть, неограниченно. Только концепция связанна двойственностью. Что мы есть - не концепция, концепция - всего лишь *состояние проявления*. Но разве я не могу видеть твоё «я», а ты - моё? Вэй: Конечно же, нет. Всё, что каждый из нас может видеть, всегда(!) будет объектом. «Я» - это то, что видит, а не то, что видится. И «я» - единственное, а не множественное. Ты имеешь в виду, что «я» всегда остаётся субъективным? Вэй: Не остаётся никакого «я». Есть только ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ. Даже если функционирование и могло бы быть чем-то ещё, оно НЕ МОГЛО БЫ БЫТЬ СОБОЙ. У этого термина НЕТ другого значения. Тогда каков субъект объекта, который я ошибочно принимаю за себя? Вэй: Конечно же, «я». Никакого другого субъекта нет. Всегда и везде. Просто Я, написанное с большой буквы в переводах с санскрита. Это имя и для тебя, и для меня, и для … Вэй: Жука. Конечно. Есть только одно, а «это» - не «одно». Тогда чем «это» вообще может быть? Вэй: «Это» - не что-то. «Это» производит вообще всё посредством «своего» функционирования. «Это» - всё, что все мы есть, чем были и будем. То есть «это» вечно? Вэй: Нет никакого «этого», чтобы быть вечным, временным или безвременным, конечным или бесконечным. Но ВСЁ это именно то, чем является «это». А что мы такое? Вэй: То же, что и «это». Чем ещё мы можем быть? Но это же не «что-то»! Вэй: Вообще ничто - ничего никогда не было, нет и не будет. Почему? Вэй: Потому что нет ни времени, ни пространства - только ОБРАЗЫ В УМЕ!!! Образы чего? Вэй: Образы того, что мы есть как «я» в виде объектов, которыми мы кажемся и которые обусловлены(!) считать «собой», а также ВСЕГО, что мы осознаём. Это твоя полная доктрина? Вэй: Что ты имеешь в виду? Кто я такой, чтобы иметь доктрину? Это то, что видели все Пророки, чему учили все Учители. Но они не говорили нам этого! Вэй: В смысле, они не так это излагали? Не так. Вэй: Они излагали это в соответствии с пониманием или обусловленностью ума тех людей, среди которых жили. И которые сильно отличались от нас? Вэй: Как и друг от друга - географически, демографически и хронологически. ( Вэй у Вэй "Десятый человек") was

[@nirmala516]

Полный абзац. Я есть,но меня нет.и в интернете я с я ругаютя,😂😂а никого и нет. С мужем приходится выяснять спорные ворос(зачастую тупые и беспредметные)Бардап сплошной в этой и с этой жизнью.

[@zhannarapt4261]

Мы осознающие себя галлюцинации Создателя в условиях Его депривации?

[@elenaandreeva2278]

Понятнее, не все так однозначчно

[@zhannarapt4261]

А я думала в основе стремления к истине и есть стремление к выживанию

[@Artos78]

А что, если Сознание все производит? И мозг вторичен в этом процессе, как и все остальное...

[@irinazhubrina5202]

верно

[@ПавелКалиниченко-е6ж]

Можно ли курить во время медитации? - нет, нельзя, табу. Можно ли медитировать во время курения? - да, поощряется. Так же и материализм с идеализмом. Материалистический идеализм. Идеалистический материализм. Яйцо. Курица. Без сознания машина смысл теряет...

[@alexk9778]

Уважаемый Андрей, как Вы думаете, будет ли счастлив человек в вертуальной реальности, где он является богом? Вертуальная реальность в смысле компьютерной симуляции не отличимой от реальности.

[@mikheev.sergey]

Alex K не

[@mikheev.sergey]

Жжзхэюлюьюбю Бьбббббдюббгбблгбгбббюбббобюбблю

[@mikheev.sergey]

Alex K и

[@mikheev.sergey]

Alex K нивм

[@Aleksandr-n4o]

Доктор Курпатов очевидный интроверт, поэтому порою ведёт себя чрезвычайно смущённо. Слова паразиты, в частности, это подтверждают. Возникает внутренняя пауза для подбора слов, а внешне есть жёсткая необходимость выдерживать заданный темп речи, отсюда и лишние слова. Спустя время, пообвыкнувшись в новой ситуации и разогнавшись в хорошо известной теме, доктор начал говорить и хорошо и быстро.

[@Aleksandr-n4o]

А так, конечно, просто волшебник. Упиваюсь, слушаючи его.

[@7privetov]

Все так и есть. И мне очень хорошо понятно, что значит: "Подбирать слова..."

[@Eratosthenes0fCyrene]

Это очевидно и для его круга интересов, но разве это имеет значение? Чаще плохой оратор, но хороший специалист лучше, чем хороший оратор, но плохой специалист.

[@Eratosthenes0fCyrene]

Для меня конечно же. Я всегда предпочту хорошего специалиста, хорошему оратору. Курпатов, к слову, не является плохим оратором.

[@СергейКараулов-к7ш]

Мастер, Вы сознательно упрощаете проблему. Это - Заказ Хозяина, который -видимо- хорошо платит за оболванивание и без того заколпаченного народца ?...Выбирайтесь наконец, из заданной парадигмы. Только проснувшись сам, Мудрец способен разбудить Ученика ! С привеликим Уважением - С.К ) PS - если вы лично в течении 7-8 лет руководили созданием ТВ-контента на центральном ТВ, то будет вполне уместным и логичным спросить сегодня именно вас или -"по понятием РФ-Паханата" -С ВАС : " НАСКОЛЬКО ВЫ ДОВОЛЬНЫ РЕЗУЛЬТАТОМ ? " известно, что в битве холодильника с телевизором в РФ побеждает ЗомбоЯщик. В этом -надо думать - и ваша заслуга,- ибо " СПРОС С Понимающих" - не так ли ? ))

[@АнастасияПетровская-у5т]

Что за звук на фоне?! Ужасно бесит, особенно если слушать через наушники!!!

[@Бенефактор-щ7ж]

Час разговоров ни о чём) Можно в политику идти, там такие люди по зарез нужны)

[@ЛилияЖукова-щ6т]

Эта музыка а фильмах, раздражает очень!!! Это бессовестная прямая манипуляция сознанием. Именно поэтому Я ПЕРЕСТАЛА СМОТРЕТЬ ЭТИ ФИЛЬМЫ СОВСЕМ. Терпеть не могу манипуляции, скрытые. Понимаю, что они везде, почти, но это то и раздражает!!! Как будто ты не человек, а типа да, набор рефлексий... Но я Человек!!! Не смотря на кучу разных дефектов и неосознанностец!!! И если вижу целенаправленную манипуляуюцию, сразу отключаюсь от этих ...."моральных ур...в". Те, кто сознательно манипулирует другими людьми...из за своей выгоды, мне кажутся..."моральными ур...ми". То есть , бессовестным вмешательством, в чужую личную жизнь. Наверное мои понятия не соответствуют теориям А. Курпатова...,(т.к.. по его теориям , нами можно манипулировать совершенно спокойно и легко). Да, где то и легко!!!! Но!! Совершено не спокойно. Мы будем сопротивляться!!!

[@nirmala516]

Как я с вами согласна за музыку.Причем она там не фоном,а орёт ужас.Насчет манипуляций.нам КАЖЕТСЯ ЧТО ВИДИМ,а видим крохи жизнь сплошные манипуляции.Я мужа отправляю по магазинам(мне долго одеваться,тяжело нести и т.д.) Манипуляция(мне ЛЕНЬ в остальном ее легко объяснить и тд..

[@огнибольшогогорода-ш7я]

забавный .)

[@user-zl9fp2vr4f]

Почему тогда те, которые ходили в муз.школу - бывают невероятно тупыми и инфантильными, а те, кто в музыкалку не ходил - умные, смышлёные, логичные, правильные?? Несоответствие какое-то...

[@nirmala516]

Отчего так думаете?В любых слоях разные люди.

[@ЕрундойАхинеев]

Экономики в природе не существует. Нет её. Остальное вытекает из этого. Статус? Психология начинается с галлюцинаций, до этого сплошная рефлексия на всё и вся. Рефлекс Гомера? Все поэты... Далее аналогии. Рефлекс Аристотеля... Один из немногих вариантов суперэксперимента выхода из абсолютной рефоексии- внять Сократу. Рефлексия на творчество? Новые слова мудрёные? И вааще, хорошо толковать обо всём и вся уже имея неплохой инструмент для этого- речь. От кого в подарок досталась? От "пещерной обезьяны"??? Что же такое мышление?

[@vladpodgorniy3284]

господи да что за отстой со звуком то, уже на второе видео подряд

[@НОВИКОВКИНО.ОБОЗ]

господи, боже мой! Прочитал одну Вашу книгу. Была очень интересная, познавательная, содержательная. Воспользовался даже приемом по нейтрализации боли. Очень помогло. Но вот теперь я смотрю видосы и ужасаюсь! Что это за вода водянистая? Что за психологический примитив? Что это за долбанная болтовня и ballshit? Что случилось с доком Курпатовым? Уже третий видос смотрю.... и он меня разочаровывает. Но пипл я вижу хавает. Это что, расчитано на совсем отсталые слои населения?

[@dmitryshtalev3980]

Именно!

[@TVolchi]

Посмотрите вкладку Популярное на Ютубе, вот, что пипл хавает!

[@avyguzov]

Заебись.

[@research_Development]

Это акуенно.