Кто и что писал о древних кыргызах - рассказал историк на радио Sputnik Кыргызстан @Большой Алтай

Какими источниками оперируют специалисты, изучающие историю кыргызов? Можно ли верить китайским летописям? На эти и другие вопросы в эфире радио Sputnik Кыргызстан ответил кандидат исторических наук, профессор Мурат Кожобеков (Кыргызско-Турецкий университет «Манас»).
В программе «Особый акцент» на радио Sputnik Кыргызстан ученый отметил, что исторические источники делятся по характеру, содержанию и многим другим критериям.
«Наиболее распространенные источники, с которым плотно работают историки, - это письменные свидетельства. Самые ранние их них - это, несомненно, китайские источники, начиная от записок отца китайской истории Сыма Цяня. Он жил в I веке до нашей эры и написал бесценный труд, в котором как раз и упоминаются древние кыргызы. Позднее еще один китайский историк Бань Гу написал труд "Ханьская история", в которой тоже упомянута локализация, то есть место проживания кыргызов», - рассказал Мурат Кожобеков.
По его словам, также в качестве источников, но более поздних, используются работы персидских и арабских ученых.
Можно ли верить древним источникам, в которых рассказывается о кыргызах, слушайте в видеоверсии беседы.
Sputnik Кыргызстан продолжает серию интервью с учеными Большого Алтая об истории и культуре тюркских народов.
🔸Подписывайтесь на наш канал: clck.ru/agsQs
🔸Официальный сайт: bolshoy-altay....
🔸ВКонтакте: bolshoy...
🔸Telegram: t.me/bolshoyaltay
🔸KZbin: / @БольшойАлтай
#Большой_Алтай #АлтГУ #тюркология #алтаистика

[@AinurkaJeksheeva]

Очень интересно. Кытайларга ыраазычылык.Кыргыздын тарыхын жаап ,жашырбай ушул убакытка чейин сактананына. Кее бир олколор бизди жок кылгысы кылганга аракет кылып келишет!Ушул убакытка чейин.

[@АринаГендельман]

Орустар менен казактардан башка кыргыздын душманы жок! Ушул эки улут жашырат башкалар барын бардай корсотот

[@sky-k1b5v]

Жапаров Мырза Кытай тарыхчыларына кайрылганда, милдеттүү адамдарды жибергиле, архивди ачып беребиз, чыгымын, жана архив кызматкерлердин маянасын толойсунор дегенде, Кытайлык Кыргыздар чогултушкан! Садыр Жапаров билип калып тыйып койду, Мамлекеттин кызыкчылыгы деп, Кызыл Суу районуна барганмын , укмуш жер экен, биз КР бузулуптурбуз, айылдарында дубалдар жок экен биздикиндей!

[@АзизбекЧамашев]

Маанилуу, тарыхты так суйлогон тарыхчы катары билебиз, ийгилик болсун!

[@БактыбекАлыкулов-м7ч]

Ведущий, дай договорить человеку.Потерпи, не перебивай.Видно, человек профи своего дело, только вот, не даешь ему высказаться.Замучал ты его, бедного.А так, очень интересно было послушать.

[@БайсалЕсенжанов]

Gun, читается жун, Гун эллатынски ,кирилски одинаковы . Орхонские , Энесайские, Скандинавские буквы связаны , КыркГузы, Турки , ОрОсы, Булгары, Гунгары, поляки, Норвегия, фЭны, шСведы,тАртАры, БашКыргыз, гАкакГузы, Адыги, Ингуш-Монгуши, Ногайи, Кэмаки, ЧУй-СУй-ШУ-ЧУды, АзЭры, Туркмены, Качак-Касаки, Османские Солтаны все мы Асиаты-Асмэнопоклонники .

[@ЮрийБарвинок-м7б]

Профессор Кожобеков кратко и неинтересно изложил основные моменты официального учебника по истории Кыргызстана. Ведущий вспомнил что историю переписывали ещё римляне. Очень слабенькая получилась программа. Очень.

[@Алмаз-м1е]

Кыргыздардын 1 душманы уйгур кыргыздын биринчи кулуарах уйггур болгон

[@АринаГендельман]

Кыргыздын азыркы душманы орус менен казак!

[@sky-k1b5v]

Туура айттыңыз түшүнбөгөндөр көп! ​@@АринаГендельман

[@adiletaidarkulov7499]

Кыргыздарда бир Эле душман, ал сенсин!

[@sky-k1b5v]

@adiletaidarkulov7499 уйгуркул жлголчу скейн

[@無料風-f4n]

@@АринаГендельман ташакты жебеш жалаппп

[@kubatbekmuktarbekuulu2068]

ведущий просто противен своими перебиваниями. К сожалению не дослушал до конца из-за его элементарного неуважения. Зачем приглашать эксперта, если сам себя считает не хуже его?

[@SherSan.]

Ученые Китая нашли материалы о китайском правителе, который жил с 1050 по 980 годы до нашей эры и оставил в своих хрониках информацию о кыргызах. Об этом сообщает пресс-служба президента Кыргызстана, которая передает информацию со слов председателя общественного фонда «Мурас» при аппарате президента Кыяса Молдокасымова. Молдокасымову об открытии рассказали заместитель директора Исторического исследовательского института общественной академии наук Китая Тянь Бо и директор Центра Евразийских исследований этого же института, профессор Ли Цзиньсю. Как сообщила профессор Ли Цзиньсю, известный китайский историк Ю Тайшан в своих недавних исследованиях обнаружил, что название «кыргыз» присутствует в материалах, которые отнесены к X веку до нашей эры. Кыяс Молдокасымов подчеркнул, что если до этого первые упоминания о кыргызах в период до 201 года до нашей эры были опубликованы в труде «Ши цзи» историка Сыма Цяня, то теперь через официальные летописи Китая история кыргызов углубляется еще на 8 веков назад. «Это большая новость и радостное событие для истории кыргызов», - заявил Кыяс Молдокасымов. Кроме того, как он отметил, по результатам исследований летописей, китайскими учеными найден документ из 2800 страниц, относящийся к эре Манчжу, и добавил, что при переводе этих документов на современный китайский язык возможны новые открытия. Короче, Сыма Цянь отдыхает аж на 8 веков!!!

[@ivankozlov1322]

А ты знаешь что история Китая была написана 15_16 веке😂😂😂, вся современная история Китая была срисована из европейской истории, у Китая нет древней истории эх выы, вам лапшу на уши можно хоть какую вешать.

[@SherSan.]

@@ivankozlov1322 Ну, я знаю, что имя "иван", а фамилию "козлов" придумал Ленин в 1917 году! До этого были только Айбаны Текешки!

[@ivankozlov1322]

@@SherSan. Ты чё куришь😄😄😄 причем тут имя фамилия?

[@SherSan.]

@@ivankozlov1322 Козлов, опять ты?! Чё сам-то лапшу с ушей не снимешь, а, Ванёк?! И вообще, не суйся в темы, которых не знаешь!!! бгг

[@ivankozlov1322]

@SherSan. Ты то хоть что нибудь знаешь о своей лживой истории 😄😄😄

[@СашаХонор]

Кыргызы Сыма Цаня и совпеменые это разные народы.

[@Vizor-k2c]

Ведущий малсын

[@ТолкынБайхуджаев]

Он говорит Орхонские и Енисейские отличается. Про Стеллу Култегина говорит что стеллу сорудили и текст придумали китайцы, якобы Тюрки заказали😅😂😅. Вот кыргызы сами написали. Нуу вот раньше тоже были как сегодня қазақи (тюрки) и кыргызы 😅. Қазақи заказали японцам сделать копию Стеллы Култегина и поставили в ЕврАзУниверситете ( Монголия не дает Оригинал Стеллы Култегина). Вот кыргызы не сможет сделать копию Камня Барсбека из Хакасий( ну и хакасы не дает Оригинал) и поставит в фойе универа в Бишкеке 😅😂.

[@user-kydyk]

Сомод деген не

[@ЮрийБарвинок-в4к]

Если уважаемый историк укажет ссылку хотя бы на фотографическое изображение ПОДЛИННОГО китайского письменного источника (любого, а не только там, где про киргизов упоминается), то буду ему благодарен. Дело в том, что подлинных китайских документов ранее 17 века не существует. Их нет, как нет и индийских и персидских и прочих якобы древних рукописей. Ещё раз отмечу любого, кто продемонстрирует подлинный исторический документ ранее 17 в родом из Азии, Африки или Америки словом благодарности. Кстати и древних русских подлинных документов нет.

[@SherSan.]

Зато у КЫргЫзов есть, помимо подлинного, но устного, источника о самих себе в виде эпоса "Манас", ещё и древне-КЫргЫзская письменность, так называемые Орхоно-Енисейские рунические письмена, уже вовсю применявшиеся в Центральной Азии аж в 8-10 веках н.э. (про Сибирь-Шиберь скромно умолчим) и сохранившиеся в виде каменных стелл! Фотографические изображения оных полным-полно в Ютубе! Можете не отмечать своим словом благодарности! Впрочем, всегда "пожалуйста"!!! ггг

[@АринаГендельман]

Мы не обязаны тебе доказывать Юрий иди пей водку!

[@ЮрийБарвинок-м7б]

31:00 Ведущему нужно пройти курс религиоведения или богословия. Библия состоит из двух больших частей - ветхого и нового завета. Ветхий - это пятикнижие Моисея (Тора) и многочисленные книги еврейских пророков. Кстати ветхий завет с его еврейскими пророками является неотъемлемой частью Корана. Так вот самые старые ветхозаветные (подлинные) источники написаны на древнееврейском и древнегреческом языке. А новый завет или евангелие написан на латыне. Очень напрягает то, что под научностью передачи фактически протягиваются какие-то ненаучные высказывания о письменности кыргызов. Те каракульки, что найдены в енисейских раскопах никакой информации учёным не принесли. Нет там привязок к каким-либо астрономическим или подобным фактам, по которым можно было бы сделать их датировку. В общем передачу надо лучше готовить.

[@GULMIRHANIM]

Ушул адам Самат дей берет 😂😂😂

[@Алмаз-м1е]

Откуда они бунт подняли

[@manastorobekov935]

Ведущий зачем ты перебиваешь гостья?

[@nhnz2857]

Мурат Кожобеков про российский как и канал ,так иведушший

[@aidazhunusova9717]

Что за монера всё время перебивать человека и астоновливать разгов и репейти на другую тему.это хитрожопый ведуший.он не хочет услышать истинное истории кыргыз.

[@atibaev7395]

Ведущему шапалак дайте за то что перебивает

[@15212171]

говорящая голова(с) который на радио работает,он что,хочет более 2000 летнюю историю в 45минут впихнуть???я про "как только нас не называли - хагяс,динлин,гяньгунь итд итп"...эти этнонимы иностранные=произношение других народов,они под свой речевой аппарат адаптировали самоназвание - "кыргыз"...а если учесть что древние кыргызы вообще не были тюрками, и динлины это не кыргызы если что....настоящих кыргызов давно нет - за 2000 лет биологически - физиологически невозможно сохраниться в том 2х метровом,блондинистом,голубоглазом и амбалосложенном виде(покопайтесь в любом кыргызе - найдете ген европейца,с какого перепуга он появился даже по современным понятиям в трайбалистическом = родоплеменном общесте)...все народы причастные к праотцам "Енисейским кыргызам" давно прошли по 100 кругов частичной или полной ассимиляции с другими племенами - народами....самый жесткий микс пережили мы- современные кыргызы(Тянь-Шанские или Семиреченские) в нас намешано вагоны народов....поэтому мы еще живы(не поумирали от близкородственной мутации) и носим самоназвание "кыргыз"....

[@ЧагылганКыргыз]

Мы знаем свое 7продедов и у нас врядли родственников женили

[@15212171]

@@ЧагылганКыргыз я знаю 14 прадедов,но не знаю ни одной прабабушки(вернее 1 знаю)=не знаю всей генеалогии,+ учитывай племенное деление -эту кашу ни за что не расхлебаешь и не узнаешь...и многие прабабки были НЕ кыргызками = потому -что 1000лет точно кыргызы жили при патриархате....а вот 1 - раннее тысячелетие скорей всего на 90% жили при матриархате....легенда о "Матери Оленихе= Умай эне" не просто так появилась....и да...женские гены доминантные,поэтому внешний вид современных кыргызов так сильно изменился из европеоидного в монголоидный = прабабки были тюрками - монголоидами....

[@user-kan6464bek]

Орустарга арналган берүүбүз?

[@aidazhunusova9717]

Смотриш как казахи и другие делают искуственные истории крадут чужие истории и пытаються переписать на своё .а тут хитрожопый ведущий точна также не хочет .

[@ЮрийБарвинок-в4к]

Когда уважаемый историк говорит о киргизах , упоминаемых в древних письменных источниках, он какую группу имеет в виду? Например киргиз-кайсаков он относит к гиргизам или к тем, кого сегодня называют казахами. А ногайцы как им классифицируются? Ч. Валиханов, описав первое знакомство с эпосом Манас, упомянул тот факт, что Манас вообще-то был ногайцем?

[@GULMIRHANIM]

Ой не пудри мозги!!!!Хагяз это кыргыз!!!!не было упоминаний хагяз кайсак не сочиняйте казахи aaa и ногайцы сохраните свои эпосы !!!!к нашему Манасу не лезьте это КЫРГЫЗСКИЙ БААТЫР,И ЭПОС ТОЛЬКО кыргызский!!!!!

[@aidazhunusova9717]

Не надо путать кыргыз и ногай и тем более кйсак.кыргыз самы древний народ

[@АзизАсанов-б8ъ]

Ногойцы племя Кыргызов

[@danaackerman8807]

Юрий древняя Русь никогда не существовала хер знает откуда пришли )

[@Аркадий-н7о]

Нет источников про киргизов,это история Хакасов

[@GULMIRHANIM]

Хагяз это и есть кыргыз!!!!!у них нет буквы Р по этому хагяз!!!!!

[@GULMIRHANIM]

Ой не пудри мозги!!!!Хагяз это кыргыз!!!!не было упоминаний хагяз кайсак не сочиняйте казахи aaa и ногайцы сохраните свои эпосы !!!!к нашему Манасу не лезьте это КЫРГЫЗСКИЙ БААТЫР,И ЭПОС ТОЛЬКО кыргызский!!!!!

[@БекУсонов-щ4р]

Самот, самот, самот🤦‍♂️

[@МурадАж]

Слово -паразит 😂