Kto korzysta na ograniczeniu posiadania broni? Dr Łukasz Urbański - Konwencja Programowa ROMB

[@michalwronski4555]

Wolność mamy wtedy, kiedy rząd obawia się obywateli. Kiedy obywatele boją się rządu, to jest tyrania. Najsilniejszym argumentem za utrzymaniem prawa do posiadania i noszenia broni jest prawo do obrony - w ostateczności przy użyciu broni - przed tyranią rządu. To są słowa byłego , trzeciego prezydenta Stanów Zjednoczonych Thomasa Jeffersona.

[@seraph1981r]

Tyle tej LEGALNEJ i NIE WYMAGAJĄCEJ zezwolenia BRONI czarno-prochowej na rynku - i niemal żadnych przestępstw z nimi związanych - co się dzieje z tymi Polakami ???

[@januszbieszczadzki2060]

bron czarnoprochowa to była dobra w 19 wieku ,mamy wiek 21....

[@chujdupaikamienikupaminist493]

Krzysztofie Żukowski - nie każda broń czarnoprochowa jest legalna bez pozwolenia. Pozwoleń nie potrzeba jedynie na broń ROZDZIELNEGO ŁADOWANIA sprzed roku 1882 lub na współcześnie wykonaną replikę. Na broń nabojową potrzebne jest zezwolenie pomimo bycia przez nią na proch dymny zwany czarnym. Pamiętaj - ROZDZIELNE ŁADOWANIE i ROK 1882 lub późniejsza replika - takie są warunki. Nie istnieje warunek rodzaju prochu.

[@pawez2158]

@Chuj, Dupa I Kamieni Kupa Minister dawno większego prostaka i chama jak ty nie spotkałem, najlepiej rzuć się na tory frustracie!

[@chujdupaikamienikupaminist493]

Pawle Gawłowski - jak nie widziałeś, to się patrz i wal konia.

[@chujdupaikamienikupaminist493]

kiniakinia1000 - to ty jesteś typową komuną. Antykomunista nie posługuje się zwrotem "my Polacy". Takie teksty to typowe dla sekretarzy PZPR. Normalny człowiek mówi sam za siebie. Idź precz komuchu.

[@szymonkaminski2523]

Bardzo merytoryczne wystąpienie!

[@1989zauber]

Świetny występ, życzę dalszych sukcesów w dozbrajaniu narodu Polskiego, szerzeniu świadomości wśród decydentów. Czekam na owoce waszej mozolnej pracy.

[@ravarcher4700]

Rząd nigdy nie dopuści do posiadania broni przez obywateli z prostej przyczyny, nieuzbrojony naród jest bardzo prosto zastraszyć i wykona praktycznie każde polecenie z góry. Zauważcie ,że nawet w stanach rząd robi wszystko ,żeby broni zakazać.

[@kubuspichatek131]

Bardzo dobry i merytoryczny wykład. Szkoda że posłowie nasi przedstawiciele w rządzie nie rozumieją takiej argumentacji. Wydaje mi się że posłowie mają ochronę bor więc nie czują niebezpieczeństwa które się zbliża dużymi krokami

[@j.s.7124]

Dostęp do broni palnej musi wynikać z prawa wyższego rzędu, a nie od jakiegokolwiek szczebla urzędniczego i urzędnika, którego ustanawia się z urzędu jako rozsądniejszego i mądrzejszego ode mnie ?

[@dariuszczelewicz7803]

Brawo !!!! Krótko, treściwie i na temat...

[@junasz6893]

Cóż... pozbawienie (lub znaczące ograniczenie) obywateli prawa dostępu do broni palnej zawsze oznaczało, oznacza i oznaczać będzie odseparowanie się rządzących od obywateli i ich strach wynikający z tego, iż zdają sobie sprawę ze swych działań będących wyraźnie sprzecznymi z ogólnie pojmowanym dobrem rodaków. Mamy w Polsce do czynienia z taką sytuacją od ponad 70-ciu lat... to już niemal 3 pokolenia! Trzy pokolenia ciągłego zniewolenia przez tych, którzy mienią się naszymi przedstawicielami i twierdzą, że wszystko robią dla naszego dobra. Po mojemu - miarka zakłamania już się przebrała. Wielu, bardzo wielu Polaków - jako i ja - odbyło przymusową niegdyś służbę wojskową i są oni doskonale obznajomieni z zasadami bezpiecznego obchodzenia się z bronią... ja może nawet ciut lepiej - miałem obowiązek nadzorowania kompanijnego warsztatu rusznikarskiego i przestrzelania wszystkiego, co wracało na stan. Rozumiem i popieram konieczność sprawdzenia i przeszkolenia młodych (którzy, po zniesieniu poboru, nigdy nie mieli kontaktu z bronią palną bojową), ale ponad 70 lat opresji to już więcej niż przegięcie!

[@marcuswal9793]

Odnoszę wrażenie, że brak zasadniczej służby wojskowej miało na celu między innymi to ażeby mężczyźni nie umieli się bronią pisługiwać

[@piterson771]

Dobrze powiedziane, paluszka daje w górę,

[@Mustang72pl]

Dobrze mówi a i argumenty ma konkretne.Człowiek zdrowy na ciele i umyśle powinien mieć możliwość posiadania broni

[@waldekslomskizwladka]

Na utrudnieniu dostępu do broni korzystają przestępcy... i służby. Przestępcy, bo mając nielegalną broń mają potężną przewagę nad potencjalną ofiarą. A służby, bo służba byłaby trudniejsza, gdyby trzeba się liczyć, że każdy może mieć broń.

[@delfinanon]

Świetne, merytoryczne i logiczne wystąpienie. Brawo.

[@grzegorztoczek6497]

wygadana papuga, dobrze, że po naszej stronie. tak mi się wydaje..

[@tomekchudy6950]

nadal jestesmy pod zaborami tylko wmawiaja wam ze jestescie w wolnej Polsce

[@MIKE-TORN]

BROŃ NIE JEST "ŚRODKIEM PRZYMUSU" - TYLKO ŚRODKIEM DO OBRONY ŻYCIA.

[@qwertcza3195]

Jestem za posiadaniem broni przez obywateli w Polsce , jednak istnieje jedna bardzo poważna przeszkoda w swobodnym dostępie do posiadania broni palnej . Taką przeszkodą jest prawo w Polsce ! Prawo ,które praktycznie w żaden sposób nie pozwala np. na swobodne użycie broni palnej w obronie własnej ,bliskich itp. ,ponieważ (i tu jest drugi haczyk) istnieje coś takiego jak obrona konieczna i adekwatne użyte środki przymusu , które praktycznie skutecznie uniemożliwiają użycie broni palnej , w obawie o posadzenie o adekwatne użycie środka przymusu w danej syt. W związku z tym zadam tylko jedno pytanie ; Po jaką cholerę w takiej sytuacji mieć broń ? Jedyne co mi przychodzi do głowy to strzelanie do tarczy i to na strzelnicy , a także pozostaje świadomość ,że się ją ma w domu ,a tu znów czyhają zagrożenia np. w postaci niewłaściwego przechowywania i obchodzenia się z bronią palna !

[@badolog]

Model sprzedaży jak w Teksasie idziesz do sklepu sprzedawca sprawdza czy nie ma cię w bazie i tyle kupujesz sobie co chcesz a pozwolenie przychodzi poczta

[@royroy4408]

Ja nie widzę powodu aby jakikolwiek organ decydował czy Polak może mieć przyznana broń ! Jedyne co to idzie się do psychologa który stwierdza czy jesteś człowiekiem zdrowym psychicznie i ewentualnie powiadomienie policji że mam klamkę o takich numerach seryjnych (aby było wiadomo czyja w razie kradzieży). I to wszystko !

[@boma1720]

Wniosek z tego jest taki : Polski polityk i propolska partia nie będzie przeciwny/a poszerzeniu dostępu obywateli do broni ! W przeciwnym wypadku czyli po dążeniu do zaostrzenia!! dostępu obywateli RP do broni poznamy partię i polityka antypolskiego lub głupiego a w najgorszym wypadku oddanego aktualnym lub potencjalnym zaborcom Polski ! Jak będą wybory to zapytajcie takiego polityka tylko o stosunek do dostępu Polaków do broni - po tym poznanie wroga albo przyjaciela Polski !

[@focusofdarkness]

A może by tak mała akcja. Jesli szefowie Polskich słuzb tak bardzo dążą do rozbrojenia Polskiego obywatela to moze by tak skierowac wniosek do ambasady Federacji Rosyjskiej w Warszawie o nadanie tym oficerom jakiegoś wysokiego odznaczenia , moze order Swiętego Jerzego albo złotej gwiazdy ?

[@JOHNsmith-ib1mb]

Bardzo mądry wykład

[@marcuswal9793]

Sami sobie jesteśmy winni takich sytuacji, dlaczego?! A kto tę zgraje na " górze" wybiera?!

[@paweprzyborowski3166]

Czy to rządzi lewica czy to rządzi prawica, nic w tej kwestii się nie zmienia !!!

[@chris33661]

Zadna"reglamentacja posiadania broni" !!! Prawo do posiadania broni jest prawem przyrodzonym kazdemu wolnemu czlowiekowi. Ani panstwo a tymbardziej policja, nie sa tutaj zadna strona.Policja jest od lapanie przestepcow a nie od decydowania o czymkolwiek.

[@zbigniewpozniak1823]

trening czyni mistrzem ale do cwiczen potrzebny jest sprzęd

[@ciamekityle294]

Potrzebne są chęci

[@adrianwolekosfdm8552]

strzelectwo jest super

[@derekbascombe7731]

Najbardziej fundamentalnym uzasadnieniem potrzeby powszechnego i indywidualnego prawa do posiadania broni jest obowiązek zbiorowej samoobrony ludu przed zamordystyczno-totalitarnymi zapędami wszelakich systemów władzy gdy zechcą uszczęśliwiać nas/ulepszać społeczeństwo na siłę, gwałcąc naszą wolność indywidualną i naszą suwerenność zbiorową. Jeśli godzimy się w najgłębszym sensie, że demokracja - ze wszystkimi jej ułomnościami - jest systemem organizacji społecznej najlepiej chroniącym owe wartości (wolność i suwerenność), jej obrona przed zakusami tyranów jest świętym obowiązkiem każdego wolnego człowieka - ale staje się jeno mentalną masturbacją jeśli damy się zapędzić do kółek strzeleckich, stowarzyszeń hobbystów i kolekcjonerów, działających za łaskawym pozwoleniem "władzy". To nic innego jak pacyfikowanie pospólstwa odwieczną metodą "panem et circenses", wpychaniem nas do piaskownicy, bo "zabawa w wolność na ulicy to fanaberia motłochu, który trzeba trzymać za mordę, by nie przyszło mu do zakutych łbów podpalać pałace (albo komitety)". Zgoda na koncesjonowane prawo do fundamentalnej samoobrony (indywidualnej i zbiorowej) przed wrogami zewnętrznymi i wewnętrznymi jest tym samym symptomem mentalności niewolnika, poddanego żyjącego na klęczkach i na smyczy - a nie wolnego obywatela, suwerena we własnym kraju.

[@mruczekx7229]

Dostęp do broni powinien mieć każdy normalny polak oczywiście nie recydywa i móc ją użyć w sytuacjach zagrożenia życia lub zdrowia bez konsekwencji !

[@zbigniewpozniak1823]

ma rację popieram

[@14Jagman]

Powinnismy mieć więcej takich informacji o dostępie do broni. A za reklamy o broni powinni opłacać albo reklamować FB Łucznik, albo Tarnów lub PGZ.

[@MrTomcreativ]

Ale o czym tu gadać przecież Bieńkowska jest na pasku BND

[@iwonaoleksy5809]

Zabraniaja nam nawet posiadania straszakow.Straszaki 9mm pak sa nie legalne w pl.To bron o przekroju lufy do 6mm na naboje 9mm.To jest smieszne.Niema mozliwosci przerobienia takiej broni wiec w czym problem?Za bardzo przypominaja bron palna?Czlowiek mogl by sie nauczyc obycia z bronia?Ja tego nie moge pojac.

[@MrTomcreativ]

Dobra wypowiedź Zastanawia mnie tylko jedno Moi drodzy Polacy Czemu jesteście kurwa tacy ciężko działający 23000 wyświetleń 500 łapek w górę Im więcej będzie łapek ten film Wyświetli się w większej ilości w polecą uświadomi większą ilość Polaków Czemu wam tak kurwa to ciężko zrozumieć ciężki jest polski naród na Boga ciężki

[@krystianpieczarka9409]

Nie każdy jest tobą i nie każdy myśli tak jak ty....

[@patriotapoland1709]

Niech każda rodzina W Polsce kupi sobie broń palną nawet nie legalnie

[@ciamekityle294]

Nie

[@johncommon4294]

Przestepcy nie dbaja o prawo a sa uzbrojeni i atakuja bezbronnych. Policja.

[@marianbiskupik]

Osoby pokroju Bieńkowska to źli ludzie, którzy NIENAWIDZĄ ludzi poczciwych i pragną bezkarnie eksploatować każdego, kogo nie lubią. Tacy ludzie jak Bieńkowska boją się porządku i sprawiedliwości. Boją się normalności jak bandyta boi się policjanta. Tacy ludzie zawsze będą występowali przeciw tym, których eksploatują. Ludzie pokroju Bieńkowska MUSZĄ być unicestwieni. Muszą być ujawniani, okładano pogardą i drwiną, pozbawieni wszelkich wpływów i doprowadzani do samounicestwienia z naznaczeniem wiekuistym jak pogardliwie postępowali za życia. Ich mogiły powinny być opluwane jak mogiły bestii.

[@zdzisaw2230]

Nie ma kontrargumentów na to co Pan mówi

[@billykidmk2]

Dobrze gada!

[@piotrfilipczuk9796]

Sędzia ,polityk,poseł,komendant,europoseł,radny. Wszyscy ci przy włądzy mają pozwolenie na broń bez badań itd itd . Kurs szybki i tyle . ://// Zwykły obywatel traktowany jest jak śmiec .Miałem znajomego kantora 5 obrabowany stracił kasy 5 dostał zakaz używania broni tzn Pozwolenie taki kraj

[@Galileon1]

Dyrektywy UE - szczególnie ta o broni - wchodzą do Polski "obostrzone" nie bez kozery: nad Polską wisi 300 000 000 000 żydo'uroszczenie więc "Wi, de Pipuł" musi być max. rozbrojone by mu czasem coś na kształt "zrywu do obrony" przed JEWnaleźcami do łbów nomen omen nie strzeliło!! Naleźcami wespół w zespół z polskojęzycznymi dla naleźców pożytecznymi idiotami sławnie-jawnie palącymi już w Pałacach Wadzy, w Sejmie, Senacie i U Wojewódzkich chanukowe świece zwycięstwa nad Polską, nad prawodawstwem i Narodem Polskim! Racheli Bieńkowskiej już głowa w tym żeby obowiązków na niej ciążących/przez mocodawców z państewka leżącego w Palestynie nałożonych dochować na tyle, żebyśmy nawet procy (jak bejsbola w aucie i w mijescu publicznym!) w domach bez wiedzy i pozwolenia Wadzy mieć nie mogli, wtedy z mniejszą werwą - o ile w ogóle! - będziemy śpiewali "Jeszcze Polska nie zginęła kiedy my żyjemy...co nam obca przemoc wzięła..." - no właśnie - czym "odbijemy" skoro jedyne co dziś możemy sobie bez pozwolenia "odbić" (w zaciszu domowym, bo na bulwarze poddani będziem surowej karze!) to kolejną zasiarczoną "Arizonę" czy inne pół litra?

[@jandec6800]

Krótko chore polskie prawo jak i ta reszta

[@sawomirpijarowski6663]

KTO ? RZĄDZĄCY NIE MUSZĄ BAĆ SIĘ NARODU ABY GO WYMORDOWAĆ NADAL SĄ WPATRZENI W KREML ! !

[@krzysztofbosak7027]

14:00 Wez się gościu naucz elementarnej wiedzy czym jest korelacja. 7 minut ględzi o ujemnej korelacji pomiędzy dostępem do broni a ilością przestępstw z użyciem broni palnej ale nie wie o czym tak naprawdę mówił więc w końcy stwierdza mówi że 'nie ma korelatu'. Dobrze że nie pomylił episkopatu z epidiaskopem.

[@yazz5313]

Dać każdemu, nie potrzeba budować dróg. Pół roku i nie ma korków.

[@jerzyrevox7660]

Po co nam ta dyrektywa bo nawet gdyby ją wprowadzono na zachodzie to i tak jesteśmy daleko w tyle co do dostępności do broni palnej dlatego śmiesznie brzmi wypowiedż ,że jesteśmy lepiej przygotowani do tych przepisów.Po to tworzy się przepisy które przede wszystkim mają na celu wyciągnąć od naiwnych jak najwięcej kasy bo i tak w końcu po pozytywnym przejściu procedur zależy decyzja od kogoś tam mimo ,że przepis ten nie obowiązuje ( chodzi o indywidualne decyzje )Przepisy sobie a życie sobie.

[@marian1501]

Czarnoprochowej nikt nie używa bo można stracić oko .I zostać jednorękim kaleką.

[@Szemkel]

Ja używam i jakoś wszystko mam na miejscu - uwielbiam wypowiedzi typu "nie mam zielonego pojęcia o temacie, ale się wypowiem"...

[@piotrufniarski4012]

proszę wziąć pod uwagę-w USA co roku 30 tysięcy ludzi ginie w wyniku przestępstw,samobójstw i wypadków z użyciem broni,drugie tyle w wyniku wypadków drogowych.Pozwolenie tylko dla myśliwych oraz osób w klubach strzeleckich-broń sportowa,reszta tylko dla zawodowców wg potrzeb.

[@szukajacprzecinkow9050]

A gdzie byliście w latach 90 jak serio było niebezpiecznie? Wtedy trzeba było być kozakiem i się postawić bandziorom. Jakoś chętnych nie było....teraz to ta broń tak potrzebna jak jej. Panikę siejecie.

[@memeu]

"racjonalna reglamentacja" gówno tak zdziałacie

[@chujdupaikamienikupaminist493]

Jakim cudem ten półgłówek dostał doktorat??? Takiego doktora, to Ja mam w spodniach.

[@chujdupaikamienikupaminist493]

W normalnym kraju, normalny człowiek nie potrzebuje żadnej broni, w szczególności broni palnej. Tylko psychole i półgłówki marzą o pistoletach lub karabinach. Wystarczy pójść na jakąkolwiek strzelnicę aby zobaczyć ilu półgłówków tam przychodzi lub kręci się wokół strzelnicy. To właśnie dlatego, każdy psychopata marzy o tym aby zostać policjantem. Zakazać broni w ogóle, a za nielegalne posiadanie kara śmierci. Ale przed zabiciem - gaz, pała i ścieżka zdrowia na komendzie - najlepiej śmierć w wyniku torturowania. Wtedy, naród chodziłby jak szwajcarski zegarek.

[@chujdupaikamienikupaminist493]

***** Natomiast ty jesteś strasznym idiotą. Ja bywam na strzelnicach i widzę kto tam przychodzi lub kręci się wokół strzelnic. Bywam też na szkoleniach służb specjalnych i widzę jakie debile tam się garną. Oni się ślinią na widok pistoletu lub karabinu. I są żądni zabijania gorzej niż koty czy psy. I My im dajemy szansę się wyżyć.

[@chujdupaikamienikupaminist493]

***** No to, bij konia.!!!

[@pawez2158]

@Chuj, Dupa I Kamieni Kupa Minister człowieku Stalin by się nie powstydził twojej wypowiedzi! Najlepiej udaj się szybko do dobrego specjalisty od zdrowia psychicznego, najwyraźniej widzę skrzywienie.

[@chujdupaikamienikupaminist493]

Pawle Gawłowski - bij konia. Pisanie ci nie wychodzi.

[@pawez2158]

Chuj, Dupa I Kamieni Kupa Minister Ja się dziwię, że tacy troglodyci jak ty w ogóle potrafią pisać.