Policjant który urzył broni jest traktowany przez prokuratura czy pismaków gorzej nisz bandzior wobec którego broń została użyta.
@JanFreeMan614 ай бұрын
Jak daleko pamiętam, to za Komuny byłeś inny.. Co takiego się wydarzyło że teraz Jesteś taki pro ludzki.?
@ghnm5tr5 ай бұрын
Wystarczy zerknąć w statystyki, powszechne posiadanie broni to powszechne morderstwa
@grzegorzfranciszek10325 ай бұрын
26:18
@jacawandersmok90435 ай бұрын
Oo to komunisci zabrali prawo broni. Noe bylem pewne jak tow yglaondalo w 2RP teraz wiem.
@xxX__Xxx-695 ай бұрын
Jesteś w dużym błędzie
@tomaszgawlak23455 ай бұрын
Zgadzam się z tym co mówi Pan Cejrowski.
@MajaEnen5 ай бұрын
Stek bzdur. Jak ktoś włamuje się do twojego domu, to jak najbardziej masz prawo zastosować przemoc, nawet walnąć patelnią. Bzdurą jest twierdzenie, że jak ktoś się napije to jest to usprawiedliwienie - wręcz przeciwnie, w Polsce dokonanie przestępstwa w stanie nietrzeźwości jest okolicznością obciążającą. Pan Wojtek nie zna bieżącego prawa.
@ziomalxxz3 ай бұрын
"prawo zastosować przemoc" No nie , Masz coś takiego jak obrona konieczna, więc samo wejście do twojego domu nie stanowi podstawy do obrony, musisz udowodnić że stanowił zagrożenie dla twojego życia i zdrowia i też twoja odpowiedź nie może być nie adekwatna nie daj Boże zabijesz napastnika nawet jak nw dźgnął cie noże to ty może być winny jeżeli nie będziesz miał szczęścia i ludziego sędziego to będą cie sądzić jak morderce. A i tak były w Polsce bardziej kuriozalne przypadki
@MajaEnen3 ай бұрын
@@ziomalxxz Owszem, były w Polsce kuriozalne przypadki, ale to było 20-30 lat temu. Właśnie na skutek takich przypadków prawo było w tym względzie wielokrotnie zmieniane i już od ok. 20 lat nie jest tak jak opisuje pan Wojtek. Pomijam to, że nikt nie powinien mieć prawa zamordowania innego człowieka tylko dlatego, że ten wszedł do czyjegoś domu i nic więcej nie robi. Takiego delikwenta po prostu bierze się za kołnierz i wypycha za drzwi. Jeżeli zacznie cię atakować, a to już zupełnie inna sprawa. Nikt nie musi udowadniać, że napastnik stanowił zagrożenie dla życia i zdrowia. Serio osoba napadnięta niczego nie musi udowadniać. To tak nie działa. A wręcz odwrotnie. To prokurator musi udowodnić, że granice obrony koniecznej zostały przekroczone. Ale nawet przekroczenie granic obrony wcale nie oznacza kłopotów. Na gruncie obecnego prawa nawet osoba, która przekroczyła granice obrony koniecznej zostanie uwolniona od winy, jeżeli okoliczności ataku były takie, że wzbudziły u osoby napadniętej strach lub tylko wzburzenie. Takie jest obecnie prawo. Polecam panu Wojtkowi i wszystkim lekturę art. 25 kodeksu karnego, który o tym mówi. Lubię pana Wojtka, ale zatrzymał się prawnie na poziomie lat 90-tych.
@krystianwodarczyk82925 ай бұрын
Cejerowski przez lata udowadniał ze jest zaprzeczeniem idei posiadania broni xD jak się na niego patrzy i słucha to za chuja nie idzie mu zaufać i dać bron .... prywatnie znam gościa z kilku spotkań i kurwa to jest psychol xD zreszta widziałem ich relacje w związku... kogo wy słuchacie to jest właśnie prawdziwy diabeł xD
@tomaszsuchecki64996 ай бұрын
czyli lepiej jest walczyc z mistrzem karate niz z najebanym cześkiem ja pierdole co on bredzi
@mariuszszewczyk42046 ай бұрын
Panie Wojtku zapraszam do Łodzi tu jest Trudno z Panem Bogiem
@abecadlo1236 ай бұрын
Uwagi red.Cejrowskiego nie dotyczą jednak wkroczenia na posesję policjantów z nakazem sądowym przeszukania (search warrant), albo zatrzymania (detention warrant). Niektórzy obywatele prawo autonomii na swojej własności interpretują jednak na swoją niekorzyść. Nawet będąc w samochodzie (też ich własności)...
@marcinr.50206 ай бұрын
Nadal jestem przeciw
@PCongeries6 ай бұрын
Polska, legalny Psychodeliczny Narkotyk Alkohol (PNA) i do tego dać im jeszcze broń i będzie Piekło na Ziemi
@user-cj5ow7zp3f6 ай бұрын
Byłem we wojsku i umiem szczelać , powinnem dostać darmo broń krutkom i dłógom do samoobronności ...
@piotrpiotrzkowski32296 ай бұрын
Szczera prawda Panie Wojciechu ,w Polsce nic nikomu nie wolno i jeszcze w obronie własnej można być skazanym lub zginąć.POZDRAWIAM👍
@waldekliwoch93036 ай бұрын
Co to jest broń...nunczako jest zakazane, siekiera nie. Smieszne😂😂😂
@TheTata2tatakazika6 ай бұрын
Co ciekawe... dotyczy to również atakującej bandycji, która napada na ludzi pod pretekstem i pozorem metodą "na policjanta" i "na sąd".
@piotrprawda43746 ай бұрын
Wojtek w Polsce nie ma prawa własności.
@Iskra36 ай бұрын
Idź w odchłań szatanie ty antychryscie obrzydliwy 😃 usa i uporządkowany system 🤣🤣🤣 gdyby ludzie szanowali prawo miłości do Boga i bliźniego nie myśleliby nawet o broni i zabijaniu . Tragedia gdy człowiek pochodzący z kraju ponad 1000 letnią „ kulturą „ wychwala kulturę tworu polityczno-ekonomicznego który morduje , knuje spiski , gwalci , gdzie jest jego szacunek do kultury polskiej jak cały czas promuje i zachwala inną kulturę ?! Farbowany Polak ! Szczęść Boże …😂😂😂 Bóg karze ten kraj od wielu pokoleń bo właśnie słuchają ludzi takich jak ten zamiast samego Boga , obrazy i figurki robią sobie i się im kłaniają , nazywają je świętymi he imiona ludzkie nadawane są zwierzętom , rzeczom .
@darekxx19706 ай бұрын
Wojtka trochę poniosło broń dla ludzi tak ale dla wszystkich? Jest nas 38 mil. za dwa lata byłoby 20 mil.Z resztą zgadzam się w 100%. P.S ja chciałem mieć broń i mam 5 sztuk mam jeszcze 25 promes kto naprawdę chce mieć broń to może ją mieć.
@Xyzzzz-u8p6 ай бұрын
Cejrowski,zarabiaj tam gdzie mieszkasx!!!
@MarkusHener-bs2nc6 ай бұрын
I tak powino być w tej komunie ZŁODZIEJ I BANDZIOR I OSZUST JEST BRONIONY PRZEZ SADY MELICJE I PROK.
@MarekMula6 ай бұрын
Odstraszasz ludzi od siebie kaitaistyczny wyzyskiwaczu , nie rozumiesz prostych zasad spolecznych , feudalna swinio !
@Aliensynthesizer6 ай бұрын
Jestem za. Należy wprowadzić takie samo prawo jak w Ameryce. W kilka pierwszych dni wzrośnie śmiertelnoś wśród napastników, potem bedzie porządek jak nigdy.
@boguskowalik75286 ай бұрын
Zgadzam sie z tobą 100%
@MarekWengierski6 ай бұрын
Mój dom moja twierdza wszystkie środki służące do jej obrony powinne być dostępne a każdy potencjalny napastnik musi być tego świadom
@bogdankopczynski34916 ай бұрын
Wijtek jesteś wielki :)
@stanisawkac33816 ай бұрын
Widzę tu dużo bezsensownych założeń. Jeśli mam prawo do życia to mam prawo do kupienia tego co chcę, czyli również substancji nielegalnych, szkodliwych, również szkodliwych na masową skalę. Czy idąc tą logiką pan Cejrowski chciałby ludziom pozwolić na łatwy dostęp do różnego rodzaju broni rakietowej, chrmicznej i biologicznej? Ale ok, pewnie to jest moja nadinterpretacja. Mówił on jednak o doświadczeniach z USA i to jest pewnego rodzaju strzał w kolano. To właśnie tam jest najwięcej strzelanin, również wśród osób bardzo młodych. Oczywiście nie jest to spowodowane jedynie łatwym dostępem do broni ale myślę że to też ma wpływ. Ponadto czemu odbieranie prawa do posiadania broni jest lepsze od nadawania tego prawa. W systemie który panuje u nas dostać broń jest stosunkowo łatwo, ale trzeba przejść przez jakieś sito (min. testy psychologiczne i (chyba) czysta kartoteka), natomiast rozwiązanie które zostało tu zaproponowanie, czyli sądowne odbieranie prawa do broni oznacza że dopiero jak się coś stanie to zabierzemy mu broń, czyli w najlepszym przypadku jak stwierdzimy u kogoś zaburzenia psychiczne ale w najgorszym, jeśli kogoś bezprawnie zabije. Kolejna sprawa to toco sam Cejrowski powiedział - w USA są inne warunki, najbliższy stróż prawa jest daleko, sąsiad też, a broń przyda się chociażby na grzechotniki. W Polsce nie ma takich sytuacji, swoją drogą jesteśmy w czołówce najbezpieczniejszych państw świata, dbajmy o to żeby tego nie zburzyć. A co do współmierności środków podczas samoobrony i kupowania broni. Po pierwsze wydaje mi się że to jest powielanie jakiegoś stereotypu że nie można się bronić. Fakt, nie można odstrzelić człowieka tylko dlatego że przekroczył granicę działki ani nie można go zastrzelić (uderzyć chyba też, chociaż uważam że powinno to być dozwolone), jeśli już ucieka (bo nie jest to już samoobrona, napastnik przestał już być zagrożeniem). Natomiast jeśli chodzi o to co "jeszcze można legalnie kupić" to można mieć legalnie metrową maczetę i nikt się nie przyczepi, można mieć czarnoprochowca i też nie łamie się prawa, więc gadanie że legalnie to można już tylko siekierę jest bez sensu. Poza tym kto pana Cejrowskiego pałował w stanie wojennym? Chyba milicja a nie policja. Stan wojenny był 40 lat temu, najmłodsi funkcjonariusze mieliby teraz około 60 lat, więc raczej można założyć że już nie pałują. Poza tym czasy się zmieniły, nie zakladajmy że każdy policjant to były zomowiec albo milicjant.
@grzegorz63747 ай бұрын
Ile jest przypadków napaści w domu ? Chyba niewiele. Czy normalny człowiek bierze broń do sklepu, do kina, do pracy, na imprezę, do szkoły, na wakacje? No chyba nie. A znajdzie się toki gość, który weźmie. Ma problemy i może chce się rozładować Cejrowski pieprzy, nie życzę mu żeby kiedyś był w takiej sytuacji.
@mariuszszewczyk42047 ай бұрын
Brawo Panie Wojtku Bóg wszystko wie idaje siłe
@alinawarszawa55407 ай бұрын
No i kicha! PiS nic nie zrobił, złodziej mogą mieć broń, obywatel musi sie ubiegać o "prawo", a jak minie jakis okres, to musi swoją broń oddac do "depozytu". Chore! No i moze dlatego PiS nie rządzi? Rządzą znowu najwieksi złodzieje
@DarekFfarg7 ай бұрын
takie prawo powinno obowiazywac w polsce.to nikt by nie chcial nielegalnie wchodzic do polski.tusk by mial problem z wpuszczeniem emigrantow z niemiec.sami spowrotem pompowali by lodzie wlasnymi plucami i spiepszali by do afryki.nawet wplaw.
@pawelszczech68477 ай бұрын
Ni cholery...politycy by sie bali zeby ich nie odstrzelic....
@Piotr-ks1fi7 ай бұрын
Ale on pierdoli. Łola Boga rety i na kolankach do kościółka
@zytniazpiwniczki7 ай бұрын
dzieje Apostolskie 16:30-31 "[...] Panowie, co mam czynić, abym był zbawiony? A oni odpowiedzieli: Uwierz w Pana Jezusa Chrystusa, a będziesz zbawiony, ty i twój dom."
@Sbk1991PL7 ай бұрын
Pan Wojciech to jest gość.
@-herb-55307 ай бұрын
👍💪
@AleksanderTaft7 ай бұрын
sprawa jest prosta w Texasie wszyscy maja bron i pozwolenie i to powoduje zenikt bez powodu broni nie wyciagnie bo bedzie zestrzelony
@amator19907 ай бұрын
Jestem gejem
@wieslawszypniewski69547 ай бұрын
historyk to zaden wojskowy fachowiec, moze gadac farmazony jak macek
@piotrr60707 ай бұрын
Posiadanie broni fajna sprawa. A kto jest największym przeciwnikiem posiadania broni przez ludzi? Otóż ci co te broń posiadają. Ci co nie posiadają chcieli by posiadać lecz ci co ja posiedli mają zawsze najwięcej do powiedzenia w temacie by nie posiadali jej inni. Każdy posiadacz to osoba czująca się jak ten wybrany, ten praworządny, tam świadomy i mądrzejszy od innych. A cała reszta to durnie co chcieli by zastrzelić sąsiada.
@elajza89377 ай бұрын
USA=wolność, a tam DOSŁOWNIE nie ma dnia, żeby ktoś kogoś nie zastrzelił, albo nie zastraszył kopytem. W sklepie nie wiesz , czy jakiś dziwny typ nie wywali serii z automatu. Siedząc w domu, można dostać kulkę, bo czekolady się strzelają. Dziecko nie wróci ze szkoły, bo psychol urządzi se polowanie...Już wolę tę siekierę i święty spokój.
@ergiel7 ай бұрын
Co tam, ruskie szpiony?
@KevinWabesOfficial7 ай бұрын
ZDRAJCA! Rosyjski agent!!!!
@wayner20007 ай бұрын
Cejrowski się w tańcu nie pierdoli
@piotrm66457 ай бұрын
czego to Cejrowski nie zrobi dla pieniędzy jeszcze trochę i na spacer człowiek z dzieckiem nie wyjdzie bo będzie musiał mieć karabin
@Kmiecionix7 ай бұрын
"Na ciężkie czasy które mamy teraz..." Poczekaj Wojtek jeszcze 8 lat to się zdziwisz.