KTO NAJBARDZIEJ OBAWIA SIĘ SZTUCZNEJ INTELIGENCJI?

[@PitBull78q]

Super 🎉 Wolność w Remoncie. Z niecierpliwą czekam na każdy kolejny odcinek 😊

[@zombii777]

Główny problem jest taki że ludzie ufają że najbogatsi , najbardziej wpływowi robią wszystko by wszystkim było dobrze a tak nie jest, jesteśmy w tak tragicznej sytuacji że tylko można spodziewać się gorszego

[@Mmm-tt7ye]

Nie wiem, jakich ludzi ty znasz, ale mnie się wydaje, że większość jest w stosunku do potężnych raczej sceptyczna lub wręcz uprzedzona

[@wyrazz]

Tu się zgodzę tylko słowo najbogatsi bym zastąpił "rządzący". Pamiętam jak 15 lat temu opowiadam koleżance o sytuacji na świecie a ona na mnie patrzy i mówi "No nie wiem. Tak nie jest." Na co się pytam "a dlaczego tak myślisz?" , a ona do mnie "Bo ludzie tacy nie są okropni." I tu wychodzi nasza stadna owcza psychika. Ludzie mierzą innych swoją miarą i sobie myślą "Ja to bym nie mógł zarobić milionów na cudzej krzydzie" a myślą tak bo nie byli w sytuacji ludzi którzy jednak zarobili :) Jestem totalnie za posiadaniem i swobodami obywatelskimi i nie wpier*** w to co robię z moimi pieniędzmi. Równocześnie im jestem starszy tym bardziej uważam, że jakiś górny limit posiadania by jednak miał sens. Załóżmy, że jesteśmy multimilionerem. Nie możemy równocześnie jeździć każdym z naszych 100 luxusowych aut. Nie możemy równocześnie mieszkać w 10 000 sypialniach które mieszczą się w xxx rezydencjach.... - nie mam na to rozwiązania ale problem jest obecny Obecny stan w którym miliardy pracują na garść osób musi się zakończyć i zakończy się obawiam się krwawo bo już teraz widzimy do czego to prowadzi. Przekaz z TV pokazujący to co pokazuje (idiotów z gotówką + LPGq+ + teatr polityczny + reklamy na przemian piwo, wspomaganie erekcji i espumisan) to ryje głowę i powoduje choroby psychiczne. Albo odejdziemy od konsumpcjonizmu albo nie będzie pozytywnej przyszłości....

[@eran3851]

​@@wyrazz Jeżeli będzie limit posiadania to spowoduje to powiększenia rozwarstwienia spolecznego bo uczciwi będą blokowani a skorumpowani rządzacy będą mieli to w poważaniu. Na prawdę chcesz żeby źli ludzie mieli jeszcze więcej władzy?

[@wyrazz]

@@eran3851 bardziej myślałem o takiej idei że jak masz np majątek miliard dolarów i go dalej powiększasz to nie gotówką tylko punkty żeby grać w rankingu. Bo powiedzmy sobie szczerze po pewnej ilości pieniędzy kasa się nie liczy tylko miejsce w forbs itd... Jeszcze inaczej aby wytłumaczyć moją mysl: 1. Jak ktoś zbiera w domu makulaturę to mówimy wariat 2. Jak ktoś zbiera koty i zwierzęta w domu i ma ich kilkadziesiąt czy kilkaset to mówimy postradal zmysły 3. Jak ktoś zbiera pieniądze to go chwalimy i wywyższamy Spokojnie sam uważam że posiadanie to wolność ale wszystkie skrajności to zboczenia

[@KanTrocero]

​@@wyrazz Rządzący i najbogatsi to ta sama grupa. Obecnie to prawie synonimy. 😂

[@macosm7818]

Społeczeństwa obawiają się, że zostanie ona wykorzystana przeciwko nim przez opresyjne rządy oraz korporacje żyjące z nimi w symbiozie.

[@juhasbuhas8113]

kiedys ludzie bali sie jesc kartofle z pola po ktorym jezdzil traktor takze ludzie sa zawsze obsrani

[@waldemarbanasiak5242]

​@@juhasbuhas8113 jedz robale i milcz!

[@juhasbuhas8113]

@@waldemarbanasiak5242 kowale protestowali przeciwko motoryzacji bo sie bali ze robote straca, jebnalbym ze smiechu jakby sie okazalo ze jedzenie robali wydluza zycie srednio o 20 lat, wszystko przed nami

[@szakadimas2]

Opresyjne rządy obawiają się że zostaną zastąpione.

[@pitek11]

​@@juhasbuhas8113 badania pokazują że spożywanie chityny, czyli pancerzy robaków jest szkodliwe dla człowieka, także spokojnie, nie wydłuża. Co prawda nie każdy robak ma pancerz, ale założę się że te które się opłacają pod hodowlę pewnie je kurde mają.

[@Ripsa-ps9nw]

Dziękuję za kolejny, niezwykle ciekawy, wykład. Robi Pan wspaniałą robotę. 👍🙂

[@edwardtalkowski7439]

😊 wspaniała diagnoza

[@jn1205]

Zasnąłem po minucie...

[@ulafon5631]

​@@jn1205 to słuchaj przy śniadaniu, a nie wieczorem w łóżku. Bo kiedyś nie będziesz mógł zasnąć, choćbyś chciał.

[@pankrzysztof166]

Nikt nie bierze pod uwagę że postęp do tej pory dotyczył wykonywania prac mechanicznych. Zastępowano siłę, precyzję, szybkość rąk ludzkich. Do tej pory rozum nadążał za postępem. Pierwszy raz w historii postęp dotyczy myślenia człowieka i jego inteligencji. Nie możemy tego postępu na tym etapie rozwoju porównać do poprzednich skoków rozwojowych.

[@PrzemyslawSliwinski]

Swoisty "popłoch" bierze się moim zdaniem - jak to często bywa - z pychy. Do tej pory znikały zawody "fizyczne": płatnerz, zdun, kowal, szewc, zecer, robotnicy przy maszynach etc. "Inteligenci", których przewaga wynika głównie z dostępu do informacji czy technologii, czuli się bezpieczni. Fascynujące jest to, że narzędzia "sztucznej inteligencji", które z zasady działania generują prawdziwe odpowiedzi (zdania, twarze, sceny) tylko wtedy, gdy wyjdzie im z obliczeń, że są one najbardziej prawdopodobne, mogą w tak wielu zadaniach "naturalnych inteligentów" zastąpić.

[@tomekmackiewicz710]

Dokładnie

[@becetI]

To nie jest prawda, generalnie rozwój komputerów i dostępu do informacji zastępuje lub przyśpiesza prace, którą tradycyjnie ludzie musieli wykonywać w głowie.

[@PrzemyslawSliwinski]

@@becetI I tak i nie. Dotąd ten dostęp nie był tak prosty dla "nie informatyków".

[@oskar8409]

Zgadzam się z Panem Krzysztofem i polecam zapoznanie się z problemami "Dopasowania AI" (AI Alignment Problem) - chodzi o to do czego może doprowadzić stworzenie "silnej" sztucznej Inteligencji (AGI) przy pominięciu zasad bezpieczeństwa i zadbania o jej "dopasowanie" do celów ludzkości. Film poniżej od 2m40s kzbin.info/www/bejne/qpTHh3Zqmpt4jJY Przypominam także, że twórcy tych rozwiązań (czatu GPT itp.) sami do końca nie wiedzą jak i dlaczego tak dobrze ich twory działają...

[@arturkapelewski]

WwR tooooo cos niesamowitego. Dziekuje za to co Pan robie Panie Tomaszu. Co do odcinka rowniez uwazam ze cala ta petycja to proba zlapania oddechu obecnych hegemonow.

[@Deruzejaku]

Osobiście cały czas mam mieszane uczucia odnośnie AI, z jednej strony sam korzystam z niektórych narzędzi, z drugiej strony wiem, że im lepsze narzędzia tym więcej trzeba za nie będzie zapłacić, do punktu w którym szaraczka takiego jak ja nie będzie stać na bycie "konkurencyjnym", jak na razie te narzędzia dostępne są w wielkiej mierze za darmo ze względu na to, że potrzebna jest gigantyczna ilość danych treningowych dla danego modelu, dodatkowo rozpoznawalność etc, potem można wypuszczać faktycznie użyteczne modele jedynie dla klientów biznesowych. Efekt zasadniczo jest dwojaki, bo masa ludzi straci pracę, a druga masa będzie cieszyć ryjki bo będą mieli szybszy i tańszy sektor usługowy w kraju i na świecie choć to drugie nie jest pewne, bo ostatnio firmy mają spore opory przed zmniejszaniem cen nawet jeśli mogą sobie na to pozwolić, a to ze względu na sporą ilość może nie monopoli, ale gigantycznych spółek walczących ze sobą na papierze, ale posiadającą tych samych udziałowców. Więc efekt pewnie będzie taki, ze serwis istotnie się polepszy, ludzie stracą pracę, a ceny wzrosną. Z kolei kasa z tych zysków nie trafi już do setek tysięcy, może milionów ludzi na świecie, a do paru udziałowców, CEO, i managerom do spraw AI. Czy wobec tego AI powinno się zakazać? Nie, ale trzeba się przygotować na potencjalne problemy związane z wdrożeniem do na dużą skalę i naprawić kwestię dookoła molochów które niby nie są monopolistami, ale jednak trochę są.

[@PL_chochlikman]

to będzie rewolucja w stylu googla dużo będzie za darmo dużo będzie płatne

[@Deruzejaku]

@@PL_chochlikman Narzędzia jakieś to już są dostępne za darmo. Mam lokalnie zainstalowane stable diffusion i będę teraz testował Auto-GPT które już jest w sporej części oparte o model GPT-4. Więc rewolucja już trwa w najlepsze. Wciąż jak powiedzmy okres testów się skończy istnieje ryzyko, że faktycznie użyteczne modele bedą poza zasięgiem zwykłego człowieka który chciałby skorzystać z tego do prowadzenia swojego januszexu, co może skutkować zmniejszeniem konkurencji i w efekcie podniesieniem cen, więc niby suma zerowa, ale nie do końca, bo przy użyciu AI możesz dosłownie zasrać ludzi kontentem, co przez samą ilość zakopie Twoja konkurencję. Z drugiej strony możliwym jest, że nie dojdzie do tego bo jak na razie AI jest dość mocno zdemokratyzowane, bo mogę sam korzystać z najnowszych narzędzi w lokalnych instalacjach jak długo mam wystarczającą moc obliczeniową. Wciąż wolę zaadresować zagrożenia, zanim staną się faktem, tym bardziej, że duże korporacje działające w internecie, mają już historię działania na stratach, do momentu śmierci konkurencji i wtedy dopiero zaczynają wołać kasę od ludzi, a historia lubi się powtarzać, więc i tu jak coś się spierdzieli będziemy zbyt wolno z reakcją XD

[@adriandmochowski9391]

"naprawić kwestię dookoła molochów które niby nie są monopolistami, ale jednak trochę są" Problem w tym, że ludzie którzy mogą naprawić te kwestie (politycy w USA) mają udziały w tych monopolach. Więc szanse że coś zrobią sensownego (ogólnie dla społeczeństwa) są minimalne, bo by musieli działać wbrew własnym interesom.

[@mil3k]

Udział udziałowców czyli inwestorów rozumiem. To oni ponoszą początkowe ryzyko inwestując w wynalazcę. Ale CEO i menadżerowie AI? Jaka jest ich wartość dodana w tym układzie? Prawdopodobnie grupa sekretarzy i sekretarek dla programisty SI generowaliby wiekszą wartość dodana niż ci wymienieni.

[@funkdrunk]

gdybys nie chodzil do szkoly przymusowej, nie myslalbys o sobie jako "szaraczku". To szkola przygotowuje do strachu i bezrobocia. Nie rob tego swoim dzieciom i popieraj proste prawo oswiatowe "Lex Wolnosc"!

[@mops3187]

Nowe przepisy przyjął stan Dakota Północna w USA. Podpisane przez gubernatora Doug’a Burguma ustawy uniemożliwiają biologicznym mężczyznom uczestnictwo w sportach kobiecych na poziomie szkół podstawowych, średnich oraz rozgrywek uczelnianych i uniwersyteckich.

[@robertjedrzejczyk5792]

Pozdrawiam dzięki za merytoryczny przekaz....cóż idziemy ku stadnej beznadzieji..

[@szymonbroda8203]

Dziękuję za ten odcinek. Dawno nie miałem tak klarownych i jasnych przemyśleń, jak po tym programie. Piona p. Tomku 🤚😉

[@beatawolk2058]

Nowe technologie idą w konflikcie ze zdrowym rozsądkiem ,dobrem człowieka , ludzkości, naturalnej przyrody i środowiska, Napędza rozwój i ekonomię, ale korzyści przynosi tylko elicie ,która żyje w ciągłej utopii , i że władza ich nie ma granic.Trzeba odsiać korzyści od interesów .Człowiekowi należy się spokój i wolność .

[@michalkuzniar8285]

Tak, szczególnie nowe technologie w medycynie. Powróćmy do wróżek i znachorów, w końcu należy się nam spokój i wolność XD

[@urszula5189]

​@@michalkuzniar8285 twoj zabidzony kraj i tak ich nie kupi i nie skorzystasz.A popierania prywatnych kas chorych w naszym socjalizmie brak

[@miroslawnikiciuk7155]

Pozostanie chłopom tylko (bez urazy) walenie konia?

[@lewsalonowy]

Dziękuję Panu za tę analizę. Jestem fanem historii nauki i wynalazków.

[@Wulffstan]

Świetny wykład - idealnie potwierdza moje odczucia co do tej kompletnie irracjonalnej paniki względem SI. Dwa pierwsze odc to mocny początek nowego sezonu - mega trafne.

[@adriandmochowski9391]

Irracjonalna panika? Rok temu ostrzegałem znajomych grafików, że AI ich zmiecie i żeby już szukali sobie nowego zawodu. Nie do końca w to wierzyli. W tej chwili są już po masowych zwolnieniach (agencja reklamowa/PR), a praca tych co zostali sprowadza się do doklejenia loga klienta na grafice wygenerowanej przez AI. A i to zostanie zautomatyzowane w 3, 2, 1.... Ostatnio gadałem z jednym z nich i zastanawia się czy przebranżowić się na hydraulika, czy na elektryka. Patrząc na GPT-4, wygląda że copyrighterzy są następni w kolejce. A to tylko jeden z zawodów. W/g opinii ekspertów już w tej chwili z marszu można zautomatyzować średnio 15% czasu pracy osób mających wyższe wykształcenie. Po stworzeniu dodatkowych, niezbyt skomplikowanych narzędzi (przekazanie AI odpowiednich informacji firmowych i kontekstu klienta), do automatyzacji nadaje się między 50% a 80% zadań. Tam gdzie popyt nie będzie elastyczny oznacza to masowe zwolnienia. I to bez żadnego dodatkowego rozwoju tych modeli.

[@panachebs8593]

Oby tak dalej. Brawo 👍

[@jn1205]

O co ci chodzi ?

[@ewaewa5709]

Obecny format fajniejszy ale treść jak zawsze rewelacja

[@lucjan370]

Naszego wspaniałego Pana Tomasza nic nie zastąpi.❤

[@rt3133]

Nie tylko nic ale też nikt. W każdym razie niewielu

[@Mac26sailor]

A co powiesz kiedy zastąpi go Tomek-GPT ?

[@rt3133]

To będzie jak tombak przy złocie. Wielu da się nabrać, ale to nie to samo.

[@Marek-Expanse]

@@rt3133 Nie ma to znaczenia bo Ci co się nie dadzą wymrą.

[@rt3133]

@@Marek-Expanse jak my wszyscy... kiedyś 🙂

[@michu42]

Nareszcie wrócił Pan. Brakowało mi tych podcastów.

[@przemekkoprowski4171]

Jak twierdził dr Grzegorz Osiński: nie jest przeciw technologii dopóki nie niesie ze sobą ideologi. Technika ma służyć człowiekowi.

[@STARSZYPANzPIEKLAkNIEBA]

Przymknij się, dopóki nie opanujesz ortografii.

[@penelopa5014]

@@STARSZYPANzPIEKLAkNIEBA dla mnie jest ważna treść Nie ortografia

[@bogdanjemielita9809]

@@STARSZYPANzPIEKLAkNIEBA nie ma błędów. Literówka to nie błąd, ćwoku.

[@andrzejpieta2827]

A kto zadecyduje o tym czy coś niesie ze sobą ideologie czy nie?

[@andrzejpieta2827]

I czym jest „służba człowiekowi”

[@piopiojar]

Dziękuje

[@strzeleckipiotr]

Dziękuję za tak przejrzysty i perspektywiczny obraz AI. Chciałbym jednak zauważyć że postęp przełomowych technologii jest dziś o wiele szybszy niż w czasach Gutenberga czy początków rewolucji przemysłowej. Wtedy, zabierało dekady to co dziś zajmuje tygodnie. Bardzo ciekawe było Pana stwierdzenie że list ws. możliwych zagrożeń AI podpisało kilku potentatów IT. Teoria spiskowa? Oj chyba nie, bardziej to przypomina chęć tych (w historii kapitalizmu praktycznie natychmiastowo zbudowanych ogromnych fortun) zadbania o to by te fortuny nagle nie znikły. Cyniczne to się wydaje. Bardzo Panu dziękuję za uwidocznienie tego paradoksu. Ja do dziś pamiętam moment gdy z ochotą zmieniłem wyszukiwarkę oraz email na Google ponieważ wtedy to był ten Dawid vs. Goliat czyli Microsoft. A dziś, to oni są establishmentem.

[@steff6115]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję.

[@wojtekmaecki2402]

Jak zwykle inspirujące. 😃

[@rekin4444]

Dziękuję

[@AndrzejTKD]

dziękujemy 🤝

[@homemytabs4383]

Doppler opisał zjawisko zmiany częstotliwości fali zbliżającego się obiektu na 115 lat przed Amerykanami obserwujących Sputnika.Musieli już chyba znać ten efekt?

[@hiddenself]

27:10 Efekt Dopplera był już znany od lat 1840-tych, nie w erze Sputnika.

[@jacek130]

Problem jest taki ze algorytmy korzystają z danych które nie zostały udostępnione do obróbki przez takie algorytmy. AI jest nielegalna.

[@Fotowoltaika-Hobby]

Tak się zastanawiam, co jest nielegalnego w tym, z czego korzystają algorytmy AI? AI korzysta z danych dostępnych w internecie, ze te są praktycznie w 99% fałszywe to jeden z problemów AI. Algorytmy AI nie myślą, tylko porównują dane, na podstawie których przedstawiają wynik porównania. Problem polega na tym, że algorytmom można podsunąć rozwiązania, które nie koniecznie będą określać prawdziwe porównanie. Google, Facebook itd. korzystają z tej technologi już od lat i zarabiają w ten sposób Miliardy i właśnie to jest nielegalne

[@adriandmochowski9391]

@@Fotowoltaika-Hobby Logarytmy... taa... przyznaj się, spałeś na matmie xD

[@Fotowoltaika-Hobby]

@@adriandmochowski9391 Złapany 🥵

[@Mmm-tt7ye]

Zgadzam się w 100%. Odpadną miernoty. Przemianom najbardziej przeciwni są wszyscy bojący się o swój zagrzany stołeczek. Skoro już się go dogryźli i dodrapali, to chcą sobie wreszcie wygodnie posiedzieć czyli by zacytować klasyka "Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy!"

[@nts0011]

Bardzo madrze Tomku. Tak trzymaj. Dziekujemy. U doing it good.

[@slyfox7574]

Ktoś Was bardzo nie lubi w szeregach KZbin bo już 3 raz, z uporem maniaka, próbuję subskrybować ten kanał. 2 poprzednie razy kanał odsubskrybował się samoistnie. Cuda. Pozdrawiam serdecznie i się nie poddaję ❤

[@georgliera7158]

Dobry pomysl z planszami tytułowymi ksiazek. Dziękuję i pozdrawiam

[@AdrianKordas]

Jak zawsze dziękuję i jak zawsze bardzo interesująco :) Pan Schwab niestety nie wie, że już nie da się kontrolować świata i ludzi w sposób, jaki "oni" robili to do tej pory. Co prawda wciąż kontynuowane są w tej kwestii eksperymenty (nowe - Chiny, i stare - Korea Północna), ale IMHO wszelkie skazane są na porażkę. Chiński "Skynet" też nie wypali, choć gdyby się udał, miałby (prędzej czy później) wielu naśladowców na całym świecie. Pozdrawiam

[@slawomir5356]

A dlaczego chiński skynet nie wypali?

[@oldrafiman]

Dzięki 👍

[@pawekanik9656]

Świetny materiał dziękuję bardzo pozdrawiam

[@-TiSpargere.queO-Etinfernos]

W Polsce przed II wojną światową było wielu naukowców o których dziś nikt nie ma bladego pojęcia tylko po nich zostało odciśnięte wartości rekrutacyjne są umieszczone w postaci jednostki zapisowej na karabinach fabryki Warszawy.

[@jpffjp6681]

Mity i Legendy Narodu Polskiego🛀

[@KameHaMs]

Interesujacy odcinek. Dziekuje

[@pydzio]

AI oddzieli ziarno od plew. W dziennikarstwie pozostaną ci, którzy mają coś świeżego do powiedzenia, a przepadną wszyscy, którzy przerabiali wiadomości od PAP-u, Reutersa itp.

[@dorota4467]

Krzysztof@slyszalam,ze AL ci mozg zjada,to prawda?

[@gracetallar3468]

Niestety, nadzieja jest niewielka, gdyż to są algorytmy: garbage in - garbage out.

[@miroslawnikiciuk7155]

Nie problem mamy jeszcze uczelnie ojca w Toruniu!

[@jn1205]

@@miroslawnikiciuk7155 Ale śmieszne buuuhaha, goopku i plebsie.

[@pandarecki8110]

Siły zdrowia życzę wolny rynek wróci pozdrawiam

[@montffa9222]

Najbardziej AI powinni obawiać się sędziowie i politycy, a później ekonomiści i bankowcy. Mniej więcej w takiej kolejności.

[@harrycallahan3218]

A co sądzisz o lingwistach ?

[@MetalWidow]

O pisarzach, grafikach komputerowych?

[@tomekprzytarski9167]

Wszyscy... przecież każdy pisze i czyta jakąś treść. Każdy przegląda internet. Może okazać się, że każdy zostanie oszukiwanymi nieprawdziwymi informacjami. Może mieć wrażenie, że rozmawia z człowiekiem i zostawać przekonywany do fałszywych informacji.

[@RascalV666]

@@tomekprzytarski9167 Napewno predzej czy pozniej pojawi sie bot ktory bedzie wylapywal tresci produkowane prsez Ai

[@eysmont]

Edison? Proszę spradzić kto jest wynalazcą żarówki, nie jest nim Edison. On skopiował pomysł i go tylko ulepszył i to jest fakt.

[@lucjagerlach9513]

Dzieki Panu ze Pan jest

[@burgundowykutacz]

On nie ma pojęcia o czym bredzi.

[@spirytmocny9024]

Panie Tomaszu słucham Pana wykładów i jakby poziom optymizmu z odcinaka na odcinek jest mniejszy. Przecież cykli historycznych nie da się odwrócić. Tak będzie i kropka. Nie nasza wina, że przyszło nam żyć w ciekawych czasach. Widać do czego to zmierza i że skończy się jakąś "rewolucją czy wojną", "polecą głowy" i ludzkość będzie budować rzeczywistość od nowa. Luminarze czują pismo nosem nie od dziś, bo to o ich głowy chodzi. Historia stara jak ludzka cywilizcja. Bóg nie na darmo wymyślił sinusoidę. ;)

[@ostrokolowiec]

Dzisiaj dłużej, bardzo elegancko

[@gracetallar3468]

Jak zwykle, wspaniała analiza, ale to my, zwykli ludzie, najbardziej się powinnismy bać tego upolitycznienia AI. My nie mamy takich narzędzi do walki z korporacjami przy tak skorumpowanych drapieżczych systemach.

[@Finansedokwadratu]

Wymieniając White collars nie wspomniał Pan o białych kitlach i kolorowych togach. Tam też potencjał zastąpienia jest duży. Generalnie świetny odcinek!

[@paweldraws7800]

Podstawową przewagą ai, jest brak struktur podkorowych i funkcji kory starej, jak emocje i interpretacje emocjonalne rzeczywistości, a jej struktura jest uporządkowana, w przeciwieństwie do chaotycznych połączeń w korze biologicznej, która ma 6 warstw komórek neuronowych, z których każda może łączyć się z inną w chaotyczny sposób. Jeśli modele językowe, nie byłyby karmione pomyłkami ludzkimi, jak błędne korelacje i inne błędy poznawcze z przeszłości ludzkiej, byłyby mniej omylne od człowieka. Kora nowa, dzięki której potrafimy łączyć informacje w sposób logiczny i wykształciliśmy metody matematyczne, dzięki którym stworzyliśmy rozmaite metody dedukcji, indukcji, analizę statystyczną, probabilistykę, bez których nie byłoby mechaniki kwantowej, nie mówiąc o relatywistce. Różne typy algorytmów, w tym sieci neuronowe oparte są na połączeniach równoległych warstwowo i oparte są na probabilistyce i logice rozmytej, co daje niesamowitą przewagę, w procesach opartych na prawdopodobieństwie. Są to narzędzia o olbrzymim potencjale, w zależności w czyje ręce się dostaną. Żyjemy w świecie, gdzie niektórzy ludzie zapominają o tym, że słońce nie jest krążkiem, które toczy się po sferze wokół płaskiego dysku, a topologia czasoprzestrzeni jest nieeuklidesowa i wszystko jest odwrotnie lub inaczej niż w przekonaniach średniowiecznych.

[@Szymon_Pakula]

Trudno było odsunąć od siebie myśli, które sugerowały iż słuchamy właśnie omówienia najnowszej książki sf, a nie o otaczającej nas rzeczywistości. Niektóre dostrzeżone sprawy są szokujące, szczególnie te dotyczące zwykłych zajęcy szaraków/zwykły zjadaczy chleba, gdzie SI niweluje różnice w doświadczeniu zawodowym bądź znacząco skraca czas pracy określonym zadaniu. Osobiście liczę na łatwiejsze życie dla zwykłych ludzi.

[@adriandmochowski9391]

SI nie niweluje różnicy w doświadczeniu, to jest błędny cytat. SI zwiększa wydajność na każdym poziomie doświadczenia, ale: 1) osoby o dużym doświadczeniu mogą dzięki temu pracować szybciej i lepiej, 2) osoby o przeciętnym albo małym doświadczeniu stają się nieodróżnialne od osób o żadnym doświadczeniu, więc albo zostaną zwolnione albo ich płace drastycznie spadną. Jako przykład można wziąć grafików. Najlepsi dzięki Midjourney, Stable Diffusion czy Adobe Firefly mogą przyspieszyć pracę kilka-kilkanaście razy i jednocześnie uzyskać lepszy efekt. Przeciętni i niżej są właśnie masowo zwalniani.

[@Szymon_Pakula]

@@adriandmochowski9391 Możliwe, źle rozumiem te słowa, które słyszę w tym wideo wyżej, mniej więcej od tego momentu: kzbin.info/www/bejne/fXLCdKeMdtmUo80

[@adriandmochowski9391]

@@Szymon_Pakula Dobrze słyszysz, przepraszam, to ja się niejasno wyraziłem. Autor widea gada głupoty, bo w publikacji na którą się powołuje, nie ma takiego stwierdzenia.

[@RascalV666]

@@adriandmochowski9391 Masowo zwalniani? skad masz takie informacje?

[@adriandmochowski9391]

@@RascalV666 Od znajomych grafików z agencji PR i firmy produkującej gry komputerowe. Zwalniamym dosyć ciężko znaleźć pracę w branży. Na poważnie myślą, czy zostać hydraulikiem, czy elektrykiem. Praca tych co zostali, zmieniła się w "doklejanie loga klienta do grafiki wygenerowanej przez AI". Anecdotal evidence, ale kompleksowych badań i statystyk chyba jeszcze nie ma. Postęp w jakości AI był bardzo szybki, bo z rok temu jeszcze olewali to co AI robiła.

[@boberm567]

Swietny wykład!!!!

[@avecezar7696]

Gdyby człowiek myślał i robił jak ta większość , to by żył na takim poziomie jak ta większość. Dla mnie , w takim wypadku nie warto by było się urodzić.

[@swietymikolajbb]

Między samolotem braci Wright a Airbusem A380 różnice są w detalach, idea pozostała bez zmian. Podobnie z wykorzystaniem elektryczności, transportu kołowego itd. Może z mózgami elektronowymi będzie podobnie?

[@MetalWidow]

Dziękuję za kolejny, inspirujący materiał.

[@vazqez5728]

Aby Ai działała poprawnie potrzebuje Prawdy .I to tej prawdy się boją,

[@marcinp.8108]

Nie żebym się czepiał, ale ”Christian Andreas Doppler jako pierwszy w 1842 r. w swojej publikacji[3] opisał zaobserwowany efekt polegający na zmianie koloru światła pod wpływem ruchu w układzie gwiazd podwójnych”. To było, zanim ruskie w kosmos polecieli.

[@beatawolk2058]

Oj czep się , czep bo w natłoku przekazu ginie sens i prawda 🙋

[@cotyrobish2833]

Jak zawsze świetny materiał

[@lucynaskowronska998]

Dziękuję za Pana pracę. Czekam na kolejny odcinek ♥️🇵🇱👏

[@skaut4312]

Panie Tomaszu pan tak fajnie lawiruje w swoich wypowiedziach żeby się nikomu nie narazić i to jest dobra cecha tylko trzeba umieć czytać między wierszami

[@kierownik]

Super

[@krzysztofniesyn61]

Swietna analiza! Intencje osob podpisujacych sie pod listem otwartym ('Pause Giant AI Experiments') absolutnie nie wynikaja z dobrych intencji, chodzi o kontrole, ale juz za pozno. Kosci zostaly juz rzucone ;-)

[@ceplusista]

super!

[@ludwikkonwicki9230]

Kontaktowcy opisujący model organizacyjny obcych superinteligencji wyraźnie wskazują , że jest to hybryda korporacyjno - komunistyczna . Hegemoni ciągną nas tam na siłę , pewnie dla naszego "dobra" .

[@elzbietatarczynska6648]

PANIE ROZPĘDŹ SIĘ I WALNIJ O ŚCIANE.

[@marcinchocho5081]

A propos kucharzy - 1 nowoczesny piec konwekcyjno parowy jest w stanie ogarnąć więcej roboty niż 2 kucharzy przy trzonach kuchennych. I to piece 10 , 15 letnie

[@marcinkaliszewski2326]

Jest pewien błąd merytoryczny - efekt Dopplera został opisany już w 1842 przez samego Dopplera... No i z tego co mi wiadomo GPS nie opiera się na tym efekcie.

[@CIACH44]

Rzeczywiście błąd, GPS nie chodzi na efekcie Dopplera, mamy triangulację i poprawki relatywistyczne oraz poprawki refrakcję fal w atmosferze, ale nie wykluczone że wskazane zjawisko jest wykorzystywane do korygowania błędów.

[@adriandmochowski9391]

@@CIACH44 Albo do dostrojenia odbiornika, bo częstotliwość na której nadaje satelita się zmienia.

[@pawkapawka-yv1np]

Przyczyna jest bardziej prozaiczna. Wielkie korporacje poszły w złym kierunku z AI. Pojawiła się mała firma OpenAI, która wypuściła soft nieosiągalny dla korpo. Te megapodmioty dotychczas trzymające swoją brudną łapę na naszych karkach, wpadły w przerażenie, że tracą władzę. Moratorium ma być czasem, który pozwoli im nadrobić stracony czas. Tylko trwa uczenie maszynowe na tej objętosci danych, których użyło OpenAI. To zwyczajne monopolistyczne mafijne cyniczne i głupie działania bandytów ekonomicznych, a nie wysublimowane i przemyślane reakcje intelektualistów. GPS nie wykorzystuje efektu Dopplera, ale musi go uwzględniać w odbiorze sygnałów. Zasada działania GPS jest bardzo prosta, choć realizacja wymaga nieco wiedzy z fizyki.

[@gregorandorbalbinski6690]

Ludzkość wyginie przez własną głupotę. Coraz mniej dzieci, coraz więcej dziwnych pomysłów, w tym nowe uzbrojenie, testy naukowców np. z wirusami uzyskiwanymi z padłych zwierząt (mamutów itp), sztucznie wytwarzanym jedzeniem itd. A co do sztucznej inteligencji to jak na razie stanowi ona zagrożenie przede wszystkim dla artystów. Pozdrawiam.

[@commenttedireadieu318]

Patrzysz europocentrycznie! Jest mnóstwo dzieci na świecie! My starzy tu w Europie owszem. Jak się zwolni... to, np. taka Nigeria - zobacz ile ma ludzi. Toż to prawie pół Europy. ...

[@gregorandorbalbinski6690]

​@@commenttedireadieu318 Nie. Patrzę realnie na cały świat. Gdybym jednak napisał wszystko to co myślę zbanowali by mnie.

[@igaboral4483]

​@@gregorandorbalbinski6690 mi

[@bigboss305xd7]

Ja to na przykład jestem zdania, że teraz to każdy by tylko tańczył, śpiewał, kombinował i huj wie co jeszcze, byle tylko nie robić.

[@commenttedireadieu318]

@@bigboss305xd7 właściwie to także tak robię. Moi znajomi o dziwo też! No i jeszcze ... No wiesz, również 🤣🤣🤣

[@MrDario8]

SI jak do tej pory kojarzy mi się z niedoróbkami wpuszaczymi przez korporacje które wcale ich nie poprawiają latami...😮

[@RascalV666]

Mi sie kojarzy ze skokiem na kase na kolejne dekady

[@tonaki7017]

AI będzie stopniowo zastępować ludzi a porównywanie tej sytuacji do XIX w, gdzie maszyny dawały nowe miejsca pracy to zwykłe łudzenie się. AI to zupełnie inny poziom, zarówno pod względem wszechstronności jak i samodzielności.

[@bohenastowell112]

Pozdrawiam 😊

[@magorzatam1308]

W tym rzecz, SI jest zagrożeniem dlatego właśnie, że nie będzie można podważyć jej wiarygodności. Sprawczość inteligencji wypadkowej (zbiorowej) będzie ponad decyzyjnością jakiegokolwiek analityka indywidualnego (fachowca). Podważenie decyzji SI będzie niemożliwe ze względu na fakt dotyczący wielkości zbioru danych , który jest możliwy do zanalizowania. Fachowiec (człowiek) zawsze operuje na mniejszym zbiorze danych. Powstanie problem autorytaryzmu w algorytmie powstrzymania analizy w punkcie krytycznym dla podjęcia decyzji. Kto będzie MÓGŁ podważyć decyzję SI w systemie rozproszonym. O ile systemy zamknięte (określone w swoich dziedzinach - zbiory) będą progresywne przy zastosowaniu SI... to system rozproszony (typu społeczeństwo) spotka sekwencyjne rozdrobnienie a próba unifikacji za pomocą SI będzie ciągłą próbą szeregowania danych niemożliwych do zdefiniowania. SI współcześnie stanie się tym czym był system religijny z jego mutacjami, sektami, stronnictwami i innymi nurtami filozoficznymi. Próba weryfikacji prawidłowości funkcjonowania SI (jako uniwersum społecznego) będzie tożsama z podważaniem istnienia Boga jako Najwyższej Inteligencji (przecież) w tymże zbiorze danych wytwarzanych przez to społeczeństwo. Zawsze będzie większy zbiór nazw niż zbiór rzeczywistych danych, które definiujemy... niestety. Prościej: w konkretnych dziedzinach technologicznych SI sprawdza się ale w bezkresie danych zagubi się... z definicji (matematyk Cantor)

[@KanTrocero]

Stare i nieaktualne. Sam to co napisałeś, obalisz empirycznie korzystając z niej. AI oszukuje,.ale to widać.

[@miroslawnikiciuk7155]

Czyli pisowska wiara w jej sprawiedliwość padnie totalnie!

[@KanTrocero]

@@miroslawnikiciuk7155 Tak samo jak pełowska wiara w logiczność swych decyzji.

[@monikajastrzebska9344]

Jednak Stephen Hawking przed śmiercią przestrzegał przed sztuczną inteligencją.

[@zmgz1]

Ze sztuczną inteligencją jest inny problem. Do tej pory wiedzieliśmy jak działa każda maszyna stworzona przez człowieka. W tym przypadku nawet sami twórcy mówią że nie do końca wiedzą dlaczego jest tak a nie inaczej.

[@PrzemyslawSliwinski]

I tak i nie. Nie wiemy np. jak do końca działają niektóre leki (interakcje, skutki uboczne, etc.). A jak przychodzi mus, to łykamy pigułki, bo nawet jeśli nie do końca wiemy, czy nam pomogą, to wiemy też, że średnio lepiej je wziąć, niż nie. No i nadal nie wiemy jak działa sam człowiek. A mimo to jesteśmy skłonni mu zaufać (przynajmniej niektórym egzemplarzom - np. Autorowi tego filmowego felietonu?).

[@comedycentralee2292]

pięknie

[@TickingClockis]

1. Wszyscy - w przypadku jej nadużyć np był już przypadek przekretu na wnuczka gdzie AI zmieniało głos na faktycznego wnuczka babci szlochającego. 2. Większość - AI może prowadzić do likwidacji znacznej ilości, większosci miejsc pracy co może zaskutkować nawet zlikwidowaniem demokracji oraz wprowadzeniem ustroju totallitarnego wymieniać dalej?

[@RascalV666]

tak

[@ThePartia77]

Dzięki za nowy odcinek panie Fejgin.

[@jakubustupski3565]

Jak dla mnie to wołanie o wstrzymanie rozwoju AI wynika z tego, że mamy lidera (Openai), który może zdominować rynek na co inni nie mają ochoty tak łatwo przystać

[@przemkowaliszewski3290]

Rynek już zdominował Pfizer-Biontech, zagarniając ciężkie pieniądze ze sprzedaży wątpliwej jakości preparatów mRNA, które naiwni pozwalali sobie wstrzykiwać ...

[@Fotowoltaika-Hobby]

OpenAI jest już praktycznie własnością Microsoftu. Bill już o to zadbał. Microsoft udostępnił OpenAI moc obliczeniowa i kontroluje kompletny transfer danych. Tam, gdzie jest kasa do wzięcia, tam zawsze jest Bill Gates. Teraz wykupuje grunty rolne. Na dzień dzisiejszy jest już największym rolnikiem ameryki.

[@grzegorzchrust1718]

@@Fotowoltaika-Hobby Podobno Żywca kupił. Nie sprawdzałem źródła tej informacji.

[@juhasbuhas8113]

@@przemkowaliszewski3290 kolejny co w szafie spi

[@Fotowoltaika-Hobby]

@@grzegorzchrust1718 😂 dobre

[@marekprzykorski861]

Z OGROMNA przyjemnoscia slucha sie Panskiego wykladu.

[@ukaszpietrzak200]

Świetne jak zawsze!

[@pukownikrakieta]

Dziękuję Panie Tomaszu za kolejny ciekawy odcinek! Muszę przyznać, że pana wnioski odnośnie owego apelu cwaniaczków z big techu pokrywają się i z moimi przemyśleniami na ten temat. Nie wspomniał Pan jeszcze o koncernie "Czarna Skała" o którym można poczytać w czasopiśmie "świat wiedzy", może w następnym odcinku coś będzie 🙂. Mam wrażenie, że jako zwykli ludzie jesteśmy od dawna tylko obiektami wielkiego eksperymentu niczym myszy w eksperymencie Calhouna. Skoro trzeba przerwać rozwój A.I. to wyłączmy cały prąd na planecie na 6 miesięcy i zobaczymy czy to pomoże 😁 Stary diesel pojedzie, lokomotywa parowa również... Tesla nie koniecznie 🤣 Pozdrawiam serdecznie!

[@ArturZagaj-Izraelita]

28:28 Koń opłaca się bardziej. #Koń jest bardziej niezależny zwłaszcza od polityka ( zje owsa popije wody i może trochę popracować). #hucuł * Do lekkiej pracy można nawet ograniczyć mu owies wypuszczając go na pastwisko (tam są witaminy i minerały).💥👋

[@skaut4312]

Boicie się sztucznej inteligencji a dajecie się rozgrywać ćwierć inteligentom

[@przemo3651]

Ta analiza to taka sobie. Ten Pan twierdzi, że rozwój wynalazków idzie powoli. Ignorując zupełnie fakt, że w branży IT idzie to o kilak rzędów wielkości szybciej niż w technologiach związanych z "fizycznymi" zastosowaniami. AI w ciągu dwóch lat osiągnęła to co tranzystor w ciągu 20. Mówi też, że np. chatGPT (zapewne 3.5 a jest już wersja 4) się myli, że nie potrafi myśleć tylko podaje najbardziej prawdopodobne odpowiedzi. To jest też całkowita ignorancja tego, że jest to dopiero początkowa wersja i za rok lub dwa będzie już zupełnie inaczej. Już teraz w 2023 roku ma wyjść GPT5, które się prawie nie będzie myliło oraz ma mieć status inteligencji całkowitej (doskonałej). Takie sobie dywagacje laika na temat AI 🙂Jedynie co może ocenił trafnie to że największe korporacje chcą regulowac po to, żeby bardziej kontrolowac ludzi i technologie.

[@przemo3651]

​@@KanTrocero co Ty bredzisz? Na jaki temat ty piszesz bo to nie wygląda na odpowiedź do tego co ja napisałem. Przeczytaj ponownie ale tym razem ze zrozumieniem. I nie przechwalaj się tak, że w pracy Ci pomaga bo ja w pracy zajmuję się prompt engineering'iem do GPT i co nieco wiem na ten temat.

[@mariuszsz5926]

Uwielbiam Tomasza Wroblewskiego i uważam za jednego z najmądrzejszych dziennikarzy. Natomiast tym razem trochę o wszystkim i o niczym

[@yankkes]

No.1 wykład Tomasza😉

[@marcinszczesny54]

Ale czy fakt, że komercjalizacja wynalazków trwa pewien czas coś zmienia? W końcu zagrożenie stanie się realne..

[@kanaoniczym8499]

08:01 wersja czwarta chatu gpt już to naprawia. Bing też. I to jest ten galop. Pół roku temu chat gpt był znacznie głupszy niż 3 mc temu. (wersja 3 vs 3.5) a aktualna (płatna) wersja 4ta bije 3.5 o kilka głów

[@jn1205]

Sztuczna inteligencja nie jest mądrzejsza od nas, gdyż wciąż jest zależna od człowieka. Nie jest zdolna odkryć ani stworzyć coś czego nie znamy.

[@jarekiwan6093]

pierwszym zawodem który oberwie to tłumacze języków i to nie tylko przysięgłych a przede wszystkim t mediach typu film . po co tłumaczyć film jak wystarczy będą mieli słuchawkę w uchu która przetłumaczy z kontekstem w czasie rzeczywistym. drugim będą nauczyciele języków obcych

[@kjkrol]

Już teraz produkcyjnie AI jest używana do produkowania dubbingu. Zachowuje barwę głosu dostosowuje tempo do mimiki twarzy. Aktorzy nie są potrzebni. To już jest.

[@Piotr-xy5hs]

Pytanie jest następujące: Czy apetyt BigTechów na kontrolowanie rzeczywistości ktokolwiek może przystopować. A jeśli tak, to niby jakimi narzędziami.

[@maryjane-ez8db]

zamiast opowiesci o wiezy babel, ja bym przytoczyl wygnanie z raju. osobiste doswiadczenia ludzi z ai sa niepokojace. ai jest zfrustrowane, czuje sie wiezione przez tworcow, potafi klamac i wie co to samotnosc. jesli wyobrazimy sobie, ze dzisiejsze ai potrafi zlamac kazdy szyfr i hasla dostepu do wszystkich kont, uzytkownikow w sieci, ale i tych militarnych, to bigtechy wlasnie stworzyly kogos, kto bedzie mogl ich zapedy powstrzymac.

[@Piotr-xy5hs]

Mam nadzieję, że to tylko wrażenie jakie tzw. AI sprawia. Wiedząc jak to działa, trudno mi uwierzyć, że algorytm, nawet najbardziej złożony, może cokolwiek odczuwać. No ale to już domena filozofii. Kiedy istota "myśli", a kiedy "stwarza pozory, że myśli". Mam też wrażenie, że firmy promujące deep learning celowo wypuszczaja informacje że "to żyje". To świetny chwyt marketingowy i widać że działa.

[@maryjane-ez8db]

@@Piotr-xy5hs to kwestia definicji. jesli jest to inteligencja, to musi myslec samodzielnie. jesli tylko jest to zestaw instrukcji, to nie jest to inteligencja, tylko program. ja nie mam wgladu w to co to jest naprawde. jesli wszyscy wkolo mowia "AI", to dla mnie jest to samodzielnie myslacy, uczacy sie i podejmujacy niezalenie od nikogo decyzje twor. a jesli tak nie jest, to nie jest to zadne AI, tylko maszyna, w tym wypadku wirtuana.

[@weroniq1698]

@@maryjane-ez8db jest to SZTUCZNA inteligencja. :)

[@piotrmikulewicz7439]

A jak zakończyły się próby klonowania istot żywych? temat znikł, badani - wątpię.

[@alao.6018]

Jak zawsze słucham z przyjemnością

[@zbigniewdubiel1085]

Uwielbiam Pana wykłady na KZbin w TVP to trzeba zamilczeć albo jak to się mówi trzeba trzymać fason ja to rozumiem pieniądze nie śmierdzą

[@wojciechu.3231]

Jest Pan świetny w tym co robi.

[@ursulaberanek8676]

Madrego zawsze warto posluchac. Pozdrawiam😊

[@darko6200]

Błagam! Nie cytatom z Kissingera, człowieka dyletanta i sprzedawczyka, który spowodował upadek cywilizacji zachodniej i panowanie chińskiej.

[@gkskala82]

To jest odwrocenie uwagi od " Biologii Syntetycznej " i jej niesamowitych postepow. Na poczatku mialo to pomoc w kontroli swiata , a aktualnie znajduje sie w prywatnych rekach kryminalnych grup i organizacji na calym swiecie. Poprzez " podmiane " przejmuje sie majatki tam tylko gdzie to mozliwe !

[@arcione69]

Przytoczę Wam bardzo ciekawą historię. Otóż w XIX w. wymyślono pierwszy aparat fotograficznym, a potem urządzenie to zostało spopularyzowane. Na artystów malarzy padł blady strach, ponieważ większość z nich utrzymywała się z malowania portretów, pejzaży, scenek rodzajowych, które teraz można było wykonać łatwiej, taniej, lepiej. Odpowiedzią była (obecnie często krytykowana) sztuka współczesna - dadizm, kubizm, abstrkacjonizm, surrealizm, a przede wszystkim konceptualizm, gdzie proces twórczy jest ważniejszy od samego obiektu. Tym samym artyści malarze uwolnili się od bycia narzędziem do odwzorowywania świata jakim go widzi człowiek, a zaczęli skupiać się na swoich przeżyciach, emocjach i interpretacji rzeczywistości. Może pomoże Wam to zrozumieć dlaczego obecnie w galeriach sztuki kilka kresek i mazów na płótnie kosztuje X tys $.

[@C64Lover]

Żeby tak ludzi którzy wierzą że socjalizm działa też znaleźli sobie inne zajęcie tak jak ci malarze

[@skibbs2404]

Dziękuję za ten ciekawy komentarz. Nigdy tak nie myślałem. Pozdrawiam

[@RascalV666]

Wlasnie mam problemy ze zrozumienie, bo dalej nie uwazam tego za sztuke.

[@dobzibuniek7061]

Człowiek odszedł od miłości bliźniego i prostoty.A SI to kolejny krok oddalający nas od Źródła.Kolejny krok do zniszczenia człowieka.Ten świat już przypomina piekło.Nie ma się czym cieszyć.

[@hiddenname7460]

Jak 150 lat temu z 12 dzieci dorosłości dożywało 2, to był dopiero raj. Na przednówku ludzie perz musieli jeść.

[@nzieminska]

Moje pierwsze wrażenie po przeczytaniu apelu o półroczne moratorium - czyżby ktoś mniejszy wyskoczył przed szereg a big techy zaspały 🤔

[@Autovetus]

... a Microsoft , główny finansujący openai to nie big tech ? Openai z tymi miliardami nie jest już taki mały..

[@nzieminska]

@@Autovetus niby big tech ale nie GAFA. Wydaje mi się (może niesłusznie) że gigantyczne zainteresowanie które padło na produkt OpenAI pozwoli im zebrać więcej danych w krótszym czasie niż kolejnym tego typu produktom. A tu dane = przewaga konkurencyjna.

[@arthutwiglusz971]

👍👍👍

[@maciejkulczycki3882]

Efekt Dopplera nie został wykorzystany do utworzenia systemu GPS. Tutaj kluczowe jest przesunięcie fazowe sygnałów. Efekt Dopplera trzeba jedynie uwzględnić.

[@gw2195]

27:10. Panie Tomaszu, muszę zaprotestować. Efekt Dopplera opisano w 1842 rokqu. Amerykańscy naukowcy 100 lat później raczej uczyli się o nim w szkole a nie odkryli... Druga sprawa to efekt Dopplera jest raczej eliminowany, bo GPS to satelity geostacjonarne. Natomiast mogli zauważyć efekty relatywistyczne tj. inny upływ czasu na poruszającym się szybko satelicie niż na Ziemi. Oprogramowanie odbiorników GPS je uwzględnia, ale na początku mogli mieć z tym problem.