KTO NAJBARDZIEJ OBAWIA SIĘ SZTUCZNEJ INTELIGENCJI?

#167 Podcast Warsaw Enterprise Institute - Wolność w Remoncie.
Co 5, co 10 lat nowa technologia podbija zbiorową wyobraźnię. Uczeni i mniej uczeni publicyści, przypisują jej wtedy epokowe moce, czasem są one napędzane nową fascynacją, innym razem znudzeniem starą fascynacją a najczęściej popychane korporacyjną gorączką nowego złotego grala. Co jakieś 20-30 lat ta nowa technologia faktycznie okazuje się przełomowa. Zdobywa nie tylko serca, pieniądze, ale burzy też modele ekonomiczne, wywraca rynek pracy i tworzy nowy porządek świata.
❗ Przekaż 1,5% podatku Fundacji Warsaw Enterprise Institute. KRS: 0000458888❗
Razem z Tobą skuteczniej bronimy obywatelskich swobód i wspólnego dobrobytu! Jeśli możesz, to wesprzyj nasze działania.
👉 wei.org.pl/wes...
Zachęcamy także do odwiedzenia naszej strony na Patronite i wsparcia naszych działań za pośrednictwem tej platformy.
👉 patronite.pl/w...
Chcesz znać więcej newsów i informacji z życia WEI? Zapisz się, by otrzymywać nasz newsletter!
👉 bit.ly/3a9vPAW

[@zombii777]

Główny problem jest taki że ludzie ufają że najbogatsi , najbardziej wpływowi robią wszystko by wszystkim było dobrze a tak nie jest, jesteśmy w tak tragicznej sytuacji że tylko można spodziewać się gorszego

[@Mmm-tt7ye]

Nie wiem, jakich ludzi ty znasz, ale mnie się wydaje, że większość jest w stosunku do potężnych raczej sceptyczna lub wręcz uprzedzona

[@wyrazz]

Tu się zgodzę tylko słowo najbogatsi bym zastąpił "rządzący". Pamiętam jak 15 lat temu opowiadam koleżance o sytuacji na świecie a ona na mnie patrzy i mówi "No nie wiem. Tak nie jest." Na co się pytam "a dlaczego tak myślisz?" , a ona do mnie "Bo ludzie tacy nie są okropni." I tu wychodzi nasza stadna owcza psychika. Ludzie mierzą innych swoją miarą i sobie myślą "Ja to bym nie mógł zarobić milionów na cudzej krzydzie" a myślą tak bo nie byli w sytuacji ludzi którzy jednak zarobili :) Jestem totalnie za posiadaniem i swobodami obywatelskimi i nie wpier*** w to co robię z moimi pieniędzmi. Równocześnie im jestem starszy tym bardziej uważam, że jakiś górny limit posiadania by jednak miał sens. Załóżmy, że jesteśmy multimilionerem. Nie możemy równocześnie jeździć każdym z naszych 100 luxusowych aut. Nie możemy równocześnie mieszkać w 10 000 sypialniach które mieszczą się w xxx rezydencjach.... - nie mam na to rozwiązania ale problem jest obecny Obecny stan w którym miliardy pracują na garść osób musi się zakończyć i zakończy się obawiam się krwawo bo już teraz widzimy do czego to prowadzi. Przekaz z TV pokazujący to co pokazuje (idiotów z gotówką + LPGq+ + teatr polityczny + reklamy na przemian piwo, wspomaganie erekcji i espumisan) to ryje głowę i powoduje choroby psychiczne. Albo odejdziemy od konsumpcjonizmu albo nie będzie pozytywnej przyszłości....

[@eran3851]

​@@wyrazz Jeżeli będzie limit posiadania to spowoduje to powiększenia rozwarstwienia spolecznego bo uczciwi będą blokowani a skorumpowani rządzacy będą mieli to w poważaniu. Na prawdę chcesz żeby źli ludzie mieli jeszcze więcej władzy?

[@wyrazz]

@@eran3851 bardziej myślałem o takiej idei że jak masz np majątek miliard dolarów i go dalej powiększasz to nie gotówką tylko punkty żeby grać w rankingu. Bo powiedzmy sobie szczerze po pewnej ilości pieniędzy kasa się nie liczy tylko miejsce w forbs itd... Jeszcze inaczej aby wytłumaczyć moją mysl: 1. Jak ktoś zbiera w domu makulaturę to mówimy wariat 2. Jak ktoś zbiera koty i zwierzęta w domu i ma ich kilkadziesiąt czy kilkaset to mówimy postradal zmysły 3. Jak ktoś zbiera pieniądze to go chwalimy i wywyższamy Spokojnie sam uważam że posiadanie to wolność ale wszystkie skrajności to zboczenia

[@KanTrocero]

​@@wyrazz Rządzący i najbogatsi to ta sama grupa. Obecnie to prawie synonimy. 😂

[@mops3187]

Nowe przepisy przyjął stan Dakota Północna w USA. Podpisane przez gubernatora Doug’a Burguma ustawy uniemożliwiają biologicznym mężczyznom uczestnictwo w sportach kobiecych na poziomie szkół podstawowych, średnich oraz rozgrywek uczelnianych i uniwersyteckich.

[@PitBull78q]

Super 🎉 Wolność w Remoncie. Z niecierpliwą czekam na każdy kolejny odcinek 😊

[@pankrzysztof166]

Nikt nie bierze pod uwagę że postęp do tej pory dotyczył wykonywania prac mechanicznych. Zastępowano siłę, precyzję, szybkość rąk ludzkich. Do tej pory rozum nadążał za postępem. Pierwszy raz w historii postęp dotyczy myślenia człowieka i jego inteligencji. Nie możemy tego postępu na tym etapie rozwoju porównać do poprzednich skoków rozwojowych.

[@PrzemyslawSliwinski]

Swoisty "popłoch" bierze się moim zdaniem - jak to często bywa - z pychy. Do tej pory znikały zawody "fizyczne": płatnerz, zdun, kowal, szewc, zecer, robotnicy przy maszynach etc. "Inteligenci", których przewaga wynika głównie z dostępu do informacji czy technologii, czuli się bezpieczni. Fascynujące jest to, że narzędzia "sztucznej inteligencji", które z zasady działania generują prawdziwe odpowiedzi (zdania, twarze, sceny) tylko wtedy, gdy wyjdzie im z obliczeń, że są one najbardziej prawdopodobne, mogą w tak wielu zadaniach "naturalnych inteligentów" zastąpić.

[@tomekmackiewicz710]

Dokładnie

[@becetI]

To nie jest prawda, generalnie rozwój komputerów i dostępu do informacji zastępuje lub przyśpiesza prace, którą tradycyjnie ludzie musieli wykonywać w głowie.

[@PrzemyslawSliwinski]

@@becetI I tak i nie. Dotąd ten dostęp nie był tak prosty dla "nie informatyków".

[@oskar8409]

Zgadzam się z Panem Krzysztofem i polecam zapoznanie się z problemami "Dopasowania AI" (AI Alignment Problem) - chodzi o to do czego może doprowadzić stworzenie "silnej" sztucznej Inteligencji (AGI) przy pominięciu zasad bezpieczeństwa i zadbania o jej "dopasowanie" do celów ludzkości. Film poniżej od 2m40s kzbin.info/www/bejne/qpTHh3Zqmpt4jJY Przypominam także, że twórcy tych rozwiązań (czatu GPT itp.) sami do końca nie wiedzą jak i dlaczego tak dobrze ich twory działają...

[@beatawolk2058]

Nowe technologie idą w konflikcie ze zdrowym rozsądkiem ,dobrem człowieka , ludzkości, naturalnej przyrody i środowiska, Napędza rozwój i ekonomię, ale korzyści przynosi tylko elicie ,która żyje w ciągłej utopii , i że władza ich nie ma granic.Trzeba odsiać korzyści od interesów .Człowiekowi należy się spokój i wolność .

[@michalkuzniar8285]

Tak, szczególnie nowe technologie w medycynie. Powróćmy do wróżek i znachorów, w końcu należy się nam spokój i wolność XD

[@urszula5189]

​@@michalkuzniar8285 twoj zabidzony kraj i tak ich nie kupi i nie skorzystasz.A popierania prywatnych kas chorych w naszym socjalizmie brak

[@miroslawnikiciuk7155]

Pozostanie chłopom tylko (bez urazy) walenie konia?

[@Ripsa-ps9nw]

Dziękuję za kolejny, niezwykle ciekawy, wykład. Robi Pan wspaniałą robotę. 👍🙂

[@edwardtalkowski7439]

😊 wspaniała diagnoza

[@jn1205]

Zasnąłem po minucie...

[@ulafon5631]

​@@jn1205 to słuchaj przy śniadaniu, a nie wieczorem w łóżku. Bo kiedyś nie będziesz mógł zasnąć, choćbyś chciał.

[@macosm7818]

Społeczeństwa obawiają się, że zostanie ona wykorzystana przeciwko nim przez opresyjne rządy oraz korporacje żyjące z nimi w symbiozie.

[@juhasbuhas8113]

kiedys ludzie bali sie jesc kartofle z pola po ktorym jezdzil traktor takze ludzie sa zawsze obsrani

[@waldemarbanasiak5242]

​@@juhasbuhas8113 jedz robale i milcz!

[@juhasbuhas8113]

@@waldemarbanasiak5242 kowale protestowali przeciwko motoryzacji bo sie bali ze robote straca, jebnalbym ze smiechu jakby sie okazalo ze jedzenie robali wydluza zycie srednio o 20 lat, wszystko przed nami

[@szakadimas2]

Opresyjne rządy obawiają się że zostaną zastąpione.

[@pitek11]

​@@juhasbuhas8113 badania pokazują że spożywanie chityny, czyli pancerzy robaków jest szkodliwe dla człowieka, także spokojnie, nie wydłuża. Co prawda nie każdy robak ma pancerz, ale założę się że te które się opłacają pod hodowlę pewnie je kurde mają.

[@robertjedrzejczyk5792]

Pozdrawiam dzięki za merytoryczny przekaz....cóż idziemy ku stadnej beznadzieji..

[@lewsalonowy]

Dziękuję Panu za tę analizę. Jestem fanem historii nauki i wynalazków.

[@panachebs8593]

Oby tak dalej. Brawo 👍

[@jn1205]

O co ci chodzi ?

[@arturkapelewski]

WwR tooooo cos niesamowitego. Dziekuje za to co Pan robie Panie Tomaszu. Co do odcinka rowniez uwazam ze cala ta petycja to proba zlapania oddechu obecnych hegemonow.

[@Deruzejaku]

Osobiście cały czas mam mieszane uczucia odnośnie AI, z jednej strony sam korzystam z niektórych narzędzi, z drugiej strony wiem, że im lepsze narzędzia tym więcej trzeba za nie będzie zapłacić, do punktu w którym szaraczka takiego jak ja nie będzie stać na bycie "konkurencyjnym", jak na razie te narzędzia dostępne są w wielkiej mierze za darmo ze względu na to, że potrzebna jest gigantyczna ilość danych treningowych dla danego modelu, dodatkowo rozpoznawalność etc, potem można wypuszczać faktycznie użyteczne modele jedynie dla klientów biznesowych. Efekt zasadniczo jest dwojaki, bo masa ludzi straci pracę, a druga masa będzie cieszyć ryjki bo będą mieli szybszy i tańszy sektor usługowy w kraju i na świecie choć to drugie nie jest pewne, bo ostatnio firmy mają spore opory przed zmniejszaniem cen nawet jeśli mogą sobie na to pozwolić, a to ze względu na sporą ilość może nie monopoli, ale gigantycznych spółek walczących ze sobą na papierze, ale posiadającą tych samych udziałowców. Więc efekt pewnie będzie taki, ze serwis istotnie się polepszy, ludzie stracą pracę, a ceny wzrosną. Z kolei kasa z tych zysków nie trafi już do setek tysięcy, może milionów ludzi na świecie, a do paru udziałowców, CEO, i managerom do spraw AI. Czy wobec tego AI powinno się zakazać? Nie, ale trzeba się przygotować na potencjalne problemy związane z wdrożeniem do na dużą skalę i naprawić kwestię dookoła molochów które niby nie są monopolistami, ale jednak trochę są.

[@PL_chochlikman]

to będzie rewolucja w stylu googla dużo będzie za darmo dużo będzie płatne

[@Deruzejaku]

@@PL_chochlikman Narzędzia jakieś to już są dostępne za darmo. Mam lokalnie zainstalowane stable diffusion i będę teraz testował Auto-GPT które już jest w sporej części oparte o model GPT-4. Więc rewolucja już trwa w najlepsze. Wciąż jak powiedzmy okres testów się skończy istnieje ryzyko, że faktycznie użyteczne modele bedą poza zasięgiem zwykłego człowieka który chciałby skorzystać z tego do prowadzenia swojego januszexu, co może skutkować zmniejszeniem konkurencji i w efekcie podniesieniem cen, więc niby suma zerowa, ale nie do końca, bo przy użyciu AI możesz dosłownie zasrać ludzi kontentem, co przez samą ilość zakopie Twoja konkurencję. Z drugiej strony możliwym jest, że nie dojdzie do tego bo jak na razie AI jest dość mocno zdemokratyzowane, bo mogę sam korzystać z najnowszych narzędzi w lokalnych instalacjach jak długo mam wystarczającą moc obliczeniową. Wciąż wolę zaadresować zagrożenia, zanim staną się faktem, tym bardziej, że duże korporacje działające w internecie, mają już historię działania na stratach, do momentu śmierci konkurencji i wtedy dopiero zaczynają wołać kasę od ludzi, a historia lubi się powtarzać, więc i tu jak coś się spierdzieli będziemy zbyt wolno z reakcją XD

[@adriandmochowski9391]

"naprawić kwestię dookoła molochów które niby nie są monopolistami, ale jednak trochę są" Problem w tym, że ludzie którzy mogą naprawić te kwestie (politycy w USA) mają udziały w tych monopolach. Więc szanse że coś zrobią sensownego (ogólnie dla społeczeństwa) są minimalne, bo by musieli działać wbrew własnym interesom.

[@mil3k]

Udział udziałowców czyli inwestorów rozumiem. To oni ponoszą początkowe ryzyko inwestując w wynalazcę. Ale CEO i menadżerowie AI? Jaka jest ich wartość dodana w tym układzie? Prawdopodobnie grupa sekretarzy i sekretarek dla programisty SI generowaliby wiekszą wartość dodana niż ci wymienieni.

[@funkdrunk]

gdybys nie chodzil do szkoly przymusowej, nie myslalbys o sobie jako "szaraczku". To szkola przygotowuje do strachu i bezrobocia. Nie rob tego swoim dzieciom i popieraj proste prawo oswiatowe "Lex Wolnosc"!

[@ewaewa5709]

Obecny format fajniejszy ale treść jak zawsze rewelacja

[@przemekkoprowski4171]

Jak twierdził dr Grzegorz Osiński: nie jest przeciw technologii dopóki nie niesie ze sobą ideologi. Technika ma służyć człowiekowi.

[@STARSZYPANzPIEKLAkNIEBA]

Przymknij się, dopóki nie opanujesz ortografii.

[@penelopa5014]

@@STARSZYPANzPIEKLAkNIEBA dla mnie jest ważna treść Nie ortografia

[@bogdanjemielita9809]

@@STARSZYPANzPIEKLAkNIEBA nie ma błędów. Literówka to nie błąd, ćwoku.

[@andrzejpieta2827]

A kto zadecyduje o tym czy coś niesie ze sobą ideologie czy nie?

[@andrzejpieta2827]

I czym jest „służba człowiekowi”

[@szymonbroda8203]

Dziękuję za ten odcinek. Dawno nie miałem tak klarownych i jasnych przemyśleń, jak po tym programie. Piona p. Tomku 🤚😉

[@eysmont]

Edison? Proszę spradzić kto jest wynalazcą żarówki, nie jest nim Edison. On skopiował pomysł i go tylko ulepszył i to jest fakt.

[@lucjan370]

Naszego wspaniałego Pana Tomasza nic nie zastąpi.❤

[@rt3133]

Nie tylko nic ale też nikt. W każdym razie niewielu

[@Mac26sailor]

A co powiesz kiedy zastąpi go Tomek-GPT ?

[@rt3133]

To będzie jak tombak przy złocie. Wielu da się nabrać, ale to nie to samo.

[@Marek-Expanse]

@@rt3133 Nie ma to znaczenia bo Ci co się nie dadzą wymrą.

[@rt3133]

@@Marek-Expanse jak my wszyscy... kiedyś 🙂

[@hiddenself]

27:10 Efekt Dopplera był już znany od lat 1840-tych, nie w erze Sputnika.

[@strzeleckipiotr]

Dziękuję za tak przejrzysty i perspektywiczny obraz AI. Chciałbym jednak zauważyć że postęp przełomowych technologii jest dziś o wiele szybszy niż w czasach Gutenberga czy początków rewolucji przemysłowej. Wtedy, zabierało dekady to co dziś zajmuje tygodnie. Bardzo ciekawe było Pana stwierdzenie że list ws. możliwych zagrożeń AI podpisało kilku potentatów IT. Teoria spiskowa? Oj chyba nie, bardziej to przypomina chęć tych (w historii kapitalizmu praktycznie natychmiastowo zbudowanych ogromnych fortun) zadbania o to by te fortuny nagle nie znikły. Cyniczne to się wydaje. Bardzo Panu dziękuję za uwidocznienie tego paradoksu. Ja do dziś pamiętam moment gdy z ochotą zmieniłem wyszukiwarkę oraz email na Google ponieważ wtedy to był ten Dawid vs. Goliat czyli Microsoft. A dziś, to oni są establishmentem.

[@homemytabs4383]

Doppler opisał zjawisko zmiany częstotliwości fali zbliżającego się obiektu na 115 lat przed Amerykanami obserwujących Sputnika.Musieli już chyba znać ten efekt?

[@piopiojar]

Dziękuje

[@Wulffstan]

Świetny wykład - idealnie potwierdza moje odczucia co do tej kompletnie irracjonalnej paniki względem SI. Dwa pierwsze odc to mocny początek nowego sezonu - mega trafne.

[@adriandmochowski9391]

Irracjonalna panika? Rok temu ostrzegałem znajomych grafików, że AI ich zmiecie i żeby już szukali sobie nowego zawodu. Nie do końca w to wierzyli. W tej chwili są już po masowych zwolnieniach (agencja reklamowa/PR), a praca tych co zostali sprowadza się do doklejenia loga klienta na grafice wygenerowanej przez AI. A i to zostanie zautomatyzowane w 3, 2, 1.... Ostatnio gadałem z jednym z nich i zastanawia się czy przebranżowić się na hydraulika, czy na elektryka. Patrząc na GPT-4, wygląda że copyrighterzy są następni w kolejce. A to tylko jeden z zawodów. W/g opinii ekspertów już w tej chwili z marszu można zautomatyzować średnio 15% czasu pracy osób mających wyższe wykształcenie. Po stworzeniu dodatkowych, niezbyt skomplikowanych narzędzi (przekazanie AI odpowiednich informacji firmowych i kontekstu klienta), do automatyzacji nadaje się między 50% a 80% zadań. Tam gdzie popyt nie będzie elastyczny oznacza to masowe zwolnienia. I to bez żadnego dodatkowego rozwoju tych modeli.

[@michu42]

Nareszcie wrócił Pan. Brakowało mi tych podcastów.

[@wojtekmaecki2402]

Jak zwykle inspirujące. 😃

[@montffa9222]

Najbardziej AI powinni obawiać się sędziowie i politycy, a później ekonomiści i bankowcy. Mniej więcej w takiej kolejności.

[@harrycallahan3218]

A co sądzisz o lingwistach ?

[@MetalWidow]

O pisarzach, grafikach komputerowych?

[@tomekprzytarski9167]

Wszyscy... przecież każdy pisze i czyta jakąś treść. Każdy przegląda internet. Może okazać się, że każdy zostanie oszukiwanymi nieprawdziwymi informacjami. Może mieć wrażenie, że rozmawia z człowiekiem i zostawać przekonywany do fałszywych informacji.

[@RascalV666]

@@tomekprzytarski9167 Napewno predzej czy pozniej pojawi sie bot ktory bedzie wylapywal tresci produkowane prsez Ai

[@Mmm-tt7ye]

Zgadzam się w 100%. Odpadną miernoty. Przemianom najbardziej przeciwni są wszyscy bojący się o swój zagrzany stołeczek. Skoro już się go dogryźli i dodrapali, to chcą sobie wreszcie wygodnie posiedzieć czyli by zacytować klasyka "Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy!"

[@spirytmocny9024]

Panie Tomaszu słucham Pana wykładów i jakby poziom optymizmu z odcinaka na odcinek jest mniejszy. Przecież cykli historycznych nie da się odwrócić. Tak będzie i kropka. Nie nasza wina, że przyszło nam żyć w ciekawych czasach. Widać do czego to zmierza i że skończy się jakąś "rewolucją czy wojną", "polecą głowy" i ludzkość będzie budować rzeczywistość od nowa. Luminarze czują pismo nosem nie od dziś, bo to o ich głowy chodzi. Historia stara jak ludzka cywilizcja. Bóg nie na darmo wymyślił sinusoidę. ;)

[@pawkapawka-yv1np]

Przyczyna jest bardziej prozaiczna. Wielkie korporacje poszły w złym kierunku z AI. Pojawiła się mała firma OpenAI, która wypuściła soft nieosiągalny dla korpo. Te megapodmioty dotychczas trzymające swoją brudną łapę na naszych karkach, wpadły w przerażenie, że tracą władzę. Moratorium ma być czasem, który pozwoli im nadrobić stracony czas. Tylko trwa uczenie maszynowe na tej objętosci danych, których użyło OpenAI. To zwyczajne monopolistyczne mafijne cyniczne i głupie działania bandytów ekonomicznych, a nie wysublimowane i przemyślane reakcje intelektualistów. GPS nie wykorzystuje efektu Dopplera, ale musi go uwzględniać w odbiorze sygnałów. Zasada działania GPS jest bardzo prosta, choć realizacja wymaga nieco wiedzy z fizyki.

[@gregorandorbalbinski6690]

Ludzkość wyginie przez własną głupotę. Coraz mniej dzieci, coraz więcej dziwnych pomysłów, w tym nowe uzbrojenie, testy naukowców np. z wirusami uzyskiwanymi z padłych zwierząt (mamutów itp), sztucznie wytwarzanym jedzeniem itd. A co do sztucznej inteligencji to jak na razie stanowi ona zagrożenie przede wszystkim dla artystów. Pozdrawiam.

[@commenttedireadieu318]

Patrzysz europocentrycznie! Jest mnóstwo dzieci na świecie! My starzy tu w Europie owszem. Jak się zwolni... to, np. taka Nigeria - zobacz ile ma ludzi. Toż to prawie pół Europy. ...

[@gregorandorbalbinski6690]

​@@commenttedireadieu318 Nie. Patrzę realnie na cały świat. Gdybym jednak napisał wszystko to co myślę zbanowali by mnie.

[@igaboral4483]

​@@gregorandorbalbinski6690 mi

[@bigboss305xd7]

Ja to na przykład jestem zdania, że teraz to każdy by tylko tańczył, śpiewał, kombinował i huj wie co jeszcze, byle tylko nie robić.

[@commenttedireadieu318]

@@bigboss305xd7 właściwie to także tak robię. Moi znajomi o dziwo też! No i jeszcze ... No wiesz, również 🤣🤣🤣

[@jacek130]

Problem jest taki ze algorytmy korzystają z danych które nie zostały udostępnione do obróbki przez takie algorytmy. AI jest nielegalna.

[@Fotowoltaika-Hobby]

Tak się zastanawiam, co jest nielegalnego w tym, z czego korzystają algorytmy AI? AI korzysta z danych dostępnych w internecie, ze te są praktycznie w 99% fałszywe to jeden z problemów AI. Algorytmy AI nie myślą, tylko porównują dane, na podstawie których przedstawiają wynik porównania. Problem polega na tym, że algorytmom można podsunąć rozwiązania, które nie koniecznie będą określać prawdziwe porównanie. Google, Facebook itd. korzystają z tej technologi już od lat i zarabiają w ten sposób Miliardy i właśnie to jest nielegalne

[@adriandmochowski9391]

@@Fotowoltaika-Hobby Logarytmy... taa... przyznaj się, spałeś na matmie xD

[@Fotowoltaika-Hobby]

@@adriandmochowski9391 Złapany 🥵

[@monikajastrzebska9344]

Jednak Stephen Hawking przed śmiercią przestrzegał przed sztuczną inteligencją.

[@Finansedokwadratu]

Wymieniając White collars nie wspomniał Pan o białych kitlach i kolorowych togach. Tam też potencjał zastąpienia jest duży. Generalnie świetny odcinek!

[@jarekiwan6093]

pierwszym zawodem który oberwie to tłumacze języków i to nie tylko przysięgłych a przede wszystkim t mediach typu film . po co tłumaczyć film jak wystarczy będą mieli słuchawkę w uchu która przetłumaczy z kontekstem w czasie rzeczywistym. drugim będą nauczyciele języków obcych

[@kjkrol]

Już teraz produkcyjnie AI jest używana do produkowania dubbingu. Zachowuje barwę głosu dostosowuje tempo do mimiki twarzy. Aktorzy nie są potrzebni. To już jest.

[@vazqez5728]

Aby Ai działała poprawnie potrzebuje Prawdy .I to tej prawdy się boją,

[@avecezar7696]

Gdyby człowiek myślał i robił jak ta większość , to by żył na takim poziomie jak ta większość. Dla mnie , w takim wypadku nie warto by było się urodzić.

[@marcinp.8108]

Nie żebym się czepiał, ale ”Christian Andreas Doppler jako pierwszy w 1842 r. w swojej publikacji[3] opisał zaobserwowany efekt polegający na zmianie koloru światła pod wpływem ruchu w układzie gwiazd podwójnych”. To było, zanim ruskie w kosmos polecieli.

[@beatawolk2058]

Oj czep się , czep bo w natłoku przekazu ginie sens i prawda 🙋

[@tonaki7017]

AI będzie stopniowo zastępować ludzi a porównywanie tej sytuacji do XIX w, gdzie maszyny dawały nowe miejsca pracy to zwykłe łudzenie się. AI to zupełnie inny poziom, zarówno pod względem wszechstronności jak i samodzielności.

[@marcinchocho5081]

A propos kucharzy - 1 nowoczesny piec konwekcyjno parowy jest w stanie ogarnąć więcej roboty niż 2 kucharzy przy trzonach kuchennych. I to piece 10 , 15 letnie

[@steff6115]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję.

[@swietymikolajbb]

Między samolotem braci Wright a Airbusem A380 różnice są w detalach, idea pozostała bez zmian. Podobnie z wykorzystaniem elektryczności, transportu kołowego itd. Może z mózgami elektronowymi będzie podobnie?

[@elzbietatarczynska6648]

PANIE ROZPĘDŹ SIĘ I WALNIJ O ŚCIANE.

[@piotrmikulewicz7439]

A jak zakończyły się próby klonowania istot żywych? temat znikł, badani - wątpię.

[@-TiSpargere.queO-Etinfernos]

W Polsce przed II wojną światową było wielu naukowców o których dziś nikt nie ma bladego pojęcia tylko po nich zostało odciśnięte wartości rekrutacyjne są umieszczone w postaci jednostki zapisowej na karabinach fabryki Warszawy.

[@jpffjp6681]

Mity i Legendy Narodu Polskiego🛀

[@ostrokolowiec]

Dzisiaj dłużej, bardzo elegancko

[@ludwikkonwicki9230]

Kontaktowcy opisujący model organizacyjny obcych superinteligencji wyraźnie wskazują , że jest to hybryda korporacyjno - komunistyczna . Hegemoni ciągną nas tam na siłę , pewnie dla naszego "dobra" .

[@pandarecki8110]

Siły zdrowia życzę wolny rynek wróci pozdrawiam

[@AndrzejTKD]

dziękujemy 🤝

[@gracetallar3468]

Jak zwykle, wspaniała analiza, ale to my, zwykli ludzie, najbardziej się powinnismy bać tego upolitycznienia AI. My nie mamy takich narzędzi do walki z korporacjami przy tak skorumpowanych drapieżczych systemach.

[@ArturZagaj-Izraelita]

28:28 Koń opłaca się bardziej. #Koń jest bardziej niezależny zwłaszcza od polityka ( zje owsa popije wody i może trochę popracować). #hucuł * Do lekkiej pracy można nawet ograniczyć mu owies wypuszczając go na pastwisko (tam są witaminy i minerały).💥👋

[@slyfox7574]

Ktoś Was bardzo nie lubi w szeregach KZbin bo już 3 raz, z uporem maniaka, próbuję subskrybować ten kanał. 2 poprzednie razy kanał odsubskrybował się samoistnie. Cuda. Pozdrawiam serdecznie i się nie poddaję ❤

[@zmgz1]

Ze sztuczną inteligencją jest inny problem. Do tej pory wiedzieliśmy jak działa każda maszyna stworzona przez człowieka. W tym przypadku nawet sami twórcy mówią że nie do końca wiedzą dlaczego jest tak a nie inaczej.

[@PrzemyslawSliwinski]

I tak i nie. Nie wiemy np. jak do końca działają niektóre leki (interakcje, skutki uboczne, etc.). A jak przychodzi mus, to łykamy pigułki, bo nawet jeśli nie do końca wiemy, czy nam pomogą, to wiemy też, że średnio lepiej je wziąć, niż nie. No i nadal nie wiemy jak działa sam człowiek. A mimo to jesteśmy skłonni mu zaufać (przynajmniej niektórym egzemplarzom - np. Autorowi tego filmowego felietonu?).

[@magorzatam1308]

W tym rzecz, SI jest zagrożeniem dlatego właśnie, że nie będzie można podważyć jej wiarygodności. Sprawczość inteligencji wypadkowej (zbiorowej) będzie ponad decyzyjnością jakiegokolwiek analityka indywidualnego (fachowca). Podważenie decyzji SI będzie niemożliwe ze względu na fakt dotyczący wielkości zbioru danych , który jest możliwy do zanalizowania. Fachowiec (człowiek) zawsze operuje na mniejszym zbiorze danych. Powstanie problem autorytaryzmu w algorytmie powstrzymania analizy w punkcie krytycznym dla podjęcia decyzji. Kto będzie MÓGŁ podważyć decyzję SI w systemie rozproszonym. O ile systemy zamknięte (określone w swoich dziedzinach - zbiory) będą progresywne przy zastosowaniu SI... to system rozproszony (typu społeczeństwo) spotka sekwencyjne rozdrobnienie a próba unifikacji za pomocą SI będzie ciągłą próbą szeregowania danych niemożliwych do zdefiniowania. SI współcześnie stanie się tym czym był system religijny z jego mutacjami, sektami, stronnictwami i innymi nurtami filozoficznymi. Próba weryfikacji prawidłowości funkcjonowania SI (jako uniwersum społecznego) będzie tożsama z podważaniem istnienia Boga jako Najwyższej Inteligencji (przecież) w tymże zbiorze danych wytwarzanych przez to społeczeństwo. Zawsze będzie większy zbiór nazw niż zbiór rzeczywistych danych, które definiujemy... niestety. Prościej: w konkretnych dziedzinach technologicznych SI sprawdza się ale w bezkresie danych zagubi się... z definicji (matematyk Cantor)

[@KanTrocero]

Stare i nieaktualne. Sam to co napisałeś, obalisz empirycznie korzystając z niej. AI oszukuje,.ale to widać.

[@miroslawnikiciuk7155]

Czyli pisowska wiara w jej sprawiedliwość padnie totalnie!

[@KanTrocero]

@@miroslawnikiciuk7155 Tak samo jak pełowska wiara w logiczność swych decyzji.

[@TickingClockis]

1. Wszyscy - w przypadku jej nadużyć np był już przypadek przekretu na wnuczka gdzie AI zmieniało głos na faktycznego wnuczka babci szlochającego. 2. Większość - AI może prowadzić do likwidacji znacznej ilości, większosci miejsc pracy co może zaskutkować nawet zlikwidowaniem demokracji oraz wprowadzeniem ustroju totallitarnego wymieniać dalej?

[@RascalV666]

tak

[@marcinkaliszewski2326]

Jest pewien błąd merytoryczny - efekt Dopplera został opisany już w 1842 przez samego Dopplera... No i z tego co mi wiadomo GPS nie opiera się na tym efekcie.

[@CIACH44]

Rzeczywiście błąd, GPS nie chodzi na efekcie Dopplera, mamy triangulację i poprawki relatywistyczne oraz poprawki refrakcję fal w atmosferze, ale nie wykluczone że wskazane zjawisko jest wykorzystywane do korygowania błędów.

[@adriandmochowski9391]

@@CIACH44 Albo do dostrojenia odbiornika, bo częstotliwość na której nadaje satelita się zmienia.

[@lucjagerlach9513]

Dzieki Panu ze Pan jest

[@burgundowykutacz]

On nie ma pojęcia o czym bredzi.

[@MrDario8]

SI jak do tej pory kojarzy mi się z niedoróbkami wpuszaczymi przez korporacje które wcale ich nie poprawiają latami...😮

[@RascalV666]

Mi sie kojarzy ze skokiem na kase na kolejne dekady

[@lukwuk2213]

Społeczeństwo obawia się terminatora, a powinno obawiać się pani Anieli - wirtualnej księgowej, albo Jacka - wirtualnego pracownika callcenter, następni będą prawnicy, architekci, konstruktorzy. I nim się obejrzymy będziemy prosić o miskę ryżu. Sen o SI zmieniającym świat na lepsze się nie ziści. Wyobraźcie sobie zamknięcie kilku centrów księgowych w np Krakowie. 8000 ludzi idzie na bruk. To się nie stanie z dnia na dzień, ale się stanie. Te farmazony, pseudonaukowy bełkot ludzi, którzy nie znają się na deep tech, mówiących, że wreszcie ludzie skupia się na pracach kreatywnych jest... Już stability pokazało, jak wykiwać artystów. Graficy/ilustratorzy mają realnie mniej pracy, a gros z nich to freelancerzy. Nie ma pracy, nie ma kasy.

[@brednypacyfik]

To samo mówili, gdy pojawiały się pierwsze samoloty, samochody, pralki czy komputery. A pracy jest aż nadto niż kiedykolwiek wcześniej

[@adriandmochowski9391]

@@brednypacyfik To samo mówiły konie jak wymyślono silniki i samochody. Ze teraz nie będą musiał zapieprzać w kopalniach, fabrykach, orać pola. Będzie dla nich dużo przyjemniejszej pracy aż nadto. Całą drogę do rzeźni mi tak mówiły.

[@lukwuk2213]

@@brednypacyfik AI to software. Skaluje się prawie bezkosztowo. Do wyprodukowania auta, samolotu, etc potrzebna jest fizyczna praca, dlatego powstawały nowe zawody. Do obslugi AI nie potrzeba milionów pracowników. Z resztą, wszyscy y ogarniający temat mówią jednym głosem - nadchodzi kres pracy ludzkiej, a co za tym idzie ogromne wyzwania społeczne. Dochód podstawowy, depresja społeczna (normalny człowiek musi pracować, żeby utrzymać zdrowie psychiczne)

[@georgliera7158]

Dobry pomysl z planszami tytułowymi ksiazek. Dziękuję i pozdrawiam

[@boberm567]

Swietny wykład!!!!

[@AdrianKordas]

Jak zawsze dziękuję i jak zawsze bardzo interesująco :) Pan Schwab niestety nie wie, że już nie da się kontrolować świata i ludzi w sposób, jaki "oni" robili to do tej pory. Co prawda wciąż kontynuowane są w tej kwestii eksperymenty (nowe - Chiny, i stare - Korea Północna), ale IMHO wszelkie skazane są na porażkę. Chiński "Skynet" też nie wypali, choć gdyby się udał, miałby (prędzej czy później) wielu naśladowców na całym świecie. Pozdrawiam

[@slawomir5356]

A dlaczego chiński skynet nie wypali?

[@bohenastowell112]

Pozdrawiam 😊

[@yankkes]

No.1 wykład Tomasza😉

[@skaut4312]

Boicie się sztucznej inteligencji a dajecie się rozgrywać ćwierć inteligentom

[@przemo3651]

Ta analiza to taka sobie. Ten Pan twierdzi, że rozwój wynalazków idzie powoli. Ignorując zupełnie fakt, że w branży IT idzie to o kilak rzędów wielkości szybciej niż w technologiach związanych z "fizycznymi" zastosowaniami. AI w ciągu dwóch lat osiągnęła to co tranzystor w ciągu 20. Mówi też, że np. chatGPT (zapewne 3.5 a jest już wersja 4) się myli, że nie potrafi myśleć tylko podaje najbardziej prawdopodobne odpowiedzi. To jest też całkowita ignorancja tego, że jest to dopiero początkowa wersja i za rok lub dwa będzie już zupełnie inaczej. Już teraz w 2023 roku ma wyjść GPT5, które się prawie nie będzie myliło oraz ma mieć status inteligencji całkowitej (doskonałej). Takie sobie dywagacje laika na temat AI 🙂Jedynie co może ocenił trafnie to że największe korporacje chcą regulowac po to, żeby bardziej kontrolowac ludzi i technologie.

[@przemo3651]

​@@KanTrocero co Ty bredzisz? Na jaki temat ty piszesz bo to nie wygląda na odpowiedź do tego co ja napisałem. Przeczytaj ponownie ale tym razem ze zrozumieniem. I nie przechwalaj się tak, że w pracy Ci pomaga bo ja w pracy zajmuję się prompt engineering'iem do GPT i co nieco wiem na ten temat.

[@lucynaskowronska998]

Dziękuję za Pana pracę. Czekam na kolejny odcinek ♥️🇵🇱👏

[@cotyrobish2833]

Jak zawsze świetny materiał

[@skaut4312]

Panie Tomaszu pan tak fajnie lawiruje w swoich wypowiedziach żeby się nikomu nie narazić i to jest dobra cecha tylko trzeba umieć czytać między wierszami

[@marcinszczesny54]

Ale czy fakt, że komercjalizacja wynalazków trwa pewien czas coś zmienia? W końcu zagrożenie stanie się realne..

[@wiktorbetlejewski6603]

cheagpt to nie SI jest to tylko lepszy kalkulator. wprowadzono znane równania i wypluwa odpowiedzi w oparciu o nie. liczydło też to robi. jak zostawisz go samemu sobie nie zrobi nic. gdyby był żywy coś by z nudów wykombinował.

[@adriandmochowski9391]

To looknij na AutoGPT.

[@ceplusista]

super!

[@darko6200]

Błagam! Nie cytatom z Kissingera, człowieka dyletanta i sprzedawczyka, który spowodował upadek cywilizacji zachodniej i panowanie chińskiej.

[@jn1205]

Sztuczna inteligencja nie jest mądrzejsza od nas, gdyż wciąż jest zależna od człowieka. Nie jest zdolna odkryć ani stworzyć coś czego nie znamy.

[@zbyszekgagat2673]

Pytanie czy AL da możliwość cofnięcia się z rozwiązaniami technologicznymi. Przykład nowe procesory są zbyt inteligentne w komputerach przemysłowych mają funkcję ograniczenia zużycia energii która to funkcja może powodować awarie. Koszt energii która się zaoszczędzi jest nie zauważalny w całym procesie technologicznym. Słynną Nokie nie da się wyprodukować ponieważ nikt nie produkuje takich elementów elektronicznych, problemem w konflikcie na Ukrainie jest brak części których się nie produkuje. Paradoks Al - umożliwi nie postęp a cofnięcie.

[@staho9796]

Głupio kombinujesz ... ,, cy stucno yntiligencyjo,, zakaże mi montowania krzemiennych kolców do maczugi .. Która to z kolcami tak dobrze łby robija moim wrogom ? lepiej od tej bez kolców ! My dwunożni jesteśmy baaardzo ale to bardzo Pragmatyczni i jak coś działa to w tym kierunku idziemy na tym opiera się postep świata jego ewolucja

[@zbyszekgagat2673]

@@staho9796 Zanikają proste umiejętności np. okopy na Krymie to wykonywały albo maszyny albo firmy. 30 lat temu służyłem w wojsku i za takie wykonanie okopu to dostałbym popalić. Ale były dawne okopy oraz kadra by pokazać jak wykonać. Teraz się nie naprawia lecz wyrzuca z wielu powodów. Na jakimś filmie pokazali że gość nie umiał wymienić koła w aucie.

[@Szymon_Pakula]

Trudno było odsunąć od siebie myśli, które sugerowały iż słuchamy właśnie omówienia najnowszej książki sf, a nie o otaczającej nas rzeczywistości. Niektóre dostrzeżone sprawy są szokujące, szczególnie te dotyczące zwykłych zajęcy szaraków/zwykły zjadaczy chleba, gdzie SI niweluje różnice w doświadczeniu zawodowym bądź znacząco skraca czas pracy określonym zadaniu. Osobiście liczę na łatwiejsze życie dla zwykłych ludzi.

[@adriandmochowski9391]

SI nie niweluje różnicy w doświadczeniu, to jest błędny cytat. SI zwiększa wydajność na każdym poziomie doświadczenia, ale: 1) osoby o dużym doświadczeniu mogą dzięki temu pracować szybciej i lepiej, 2) osoby o przeciętnym albo małym doświadczeniu stają się nieodróżnialne od osób o żadnym doświadczeniu, więc albo zostaną zwolnione albo ich płace drastycznie spadną. Jako przykład można wziąć grafików. Najlepsi dzięki Midjourney, Stable Diffusion czy Adobe Firefly mogą przyspieszyć pracę kilka-kilkanaście razy i jednocześnie uzyskać lepszy efekt. Przeciętni i niżej są właśnie masowo zwalniani.

[@Szymon_Pakula]

@@adriandmochowski9391 Możliwe, źle rozumiem te słowa, które słyszę w tym wideo wyżej, mniej więcej od tego momentu: kzbin.info/www/bejne/fXLCdKeMdtmUo80

[@adriandmochowski9391]

@@Szymon_Pakula Dobrze słyszysz, przepraszam, to ja się niejasno wyraziłem. Autor widea gada głupoty, bo w publikacji na którą się powołuje, nie ma takiego stwierdzenia.

[@RascalV666]

@@adriandmochowski9391 Masowo zwalniani? skad masz takie informacje?

[@adriandmochowski9391]

@@RascalV666 Od znajomych grafików z agencji PR i firmy produkującej gry komputerowe. Zwalniamym dosyć ciężko znaleźć pracę w branży. Na poważnie myślą, czy zostać hydraulikiem, czy elektrykiem. Praca tych co zostali, zmieniła się w "doklejanie loga klienta do grafiki wygenerowanej przez AI". Anecdotal evidence, ale kompleksowych badań i statystyk chyba jeszcze nie ma. Postęp w jakości AI był bardzo szybki, bo z rok temu jeszcze olewali to co AI robiła.

[@rekin4444]

Dziękuję

[@nts0011]

Bardzo madrze Tomku. Tak trzymaj. Dziekujemy. U doing it good.

[@krzysztofniesyn61]

Swietna analiza! Intencje osob podpisujacych sie pod listem otwartym ('Pause Giant AI Experiments') absolutnie nie wynikaja z dobrych intencji, chodzi o kontrole, ale juz za pozno. Kosci zostaly juz rzucone ;-)

[@oldrafiman]

Dzięki 👍

[@nairdajx]

Naprawde powiedzial pan: forum rzadu swiata?! Ja myslalem, ze to teoria spiskowa.

[@arcione69]

Przytoczę Wam bardzo ciekawą historię. Otóż w XIX w. wymyślono pierwszy aparat fotograficznym, a potem urządzenie to zostało spopularyzowane. Na artystów malarzy padł blady strach, ponieważ większość z nich utrzymywała się z malowania portretów, pejzaży, scenek rodzajowych, które teraz można było wykonać łatwiej, taniej, lepiej. Odpowiedzią była (obecnie często krytykowana) sztuka współczesna - dadizm, kubizm, abstrkacjonizm, surrealizm, a przede wszystkim konceptualizm, gdzie proces twórczy jest ważniejszy od samego obiektu. Tym samym artyści malarze uwolnili się od bycia narzędziem do odwzorowywania świata jakim go widzi człowiek, a zaczęli skupiać się na swoich przeżyciach, emocjach i interpretacji rzeczywistości. Może pomoże Wam to zrozumieć dlaczego obecnie w galeriach sztuki kilka kresek i mazów na płótnie kosztuje X tys $.

[@C64Lover]

Żeby tak ludzi którzy wierzą że socjalizm działa też znaleźli sobie inne zajęcie tak jak ci malarze

[@skibbs2404]

Dziękuję za ten ciekawy komentarz. Nigdy tak nie myślałem. Pozdrawiam

[@RascalV666]

Wlasnie mam problemy ze zrozumienie, bo dalej nie uwazam tego za sztuke.

[@kanaoniczym8499]

08:01 wersja czwarta chatu gpt już to naprawia. Bing też. I to jest ten galop. Pół roku temu chat gpt był znacznie głupszy niż 3 mc temu. (wersja 3 vs 3.5) a aktualna (płatna) wersja 4ta bije 3.5 o kilka głów

[@KameHaMs]

Interesujacy odcinek. Dziekuje

[@marekprzykorski861]

Z OGROMNA przyjemnoscia slucha sie Panskiego wykladu.

[@BudziTsu]

Pół roku akurat by wystarczyło na wykupienie udziałów w startup'ie i zaczęciu procesu "inkubowania" nowej technologii w korporacji globalnej 😄

[@mariuszsz5926]

Uwielbiam Tomasza Wroblewskiego i uważam za jednego z najmądrzejszych dziennikarzy. Natomiast tym razem trochę o wszystkim i o niczym

[@pawelsadoch5394]

👍👍👍

[@ppppp7072]

Tez mysle ze Musk jako wlasciciel open Ai potrzebuje pol roku aby odpowiednio wytrenować ai. Moze nie jest dosc jednomyslna.

[@adriandmochowski9391]

Musk od kilku lat nie ma nic wspólnego z OpenAI. Zainwestował na początku $100M, ale wymiksował się po 2-3 latach, gdy nie mieli żadnych efektów, a pozostali co-founderzy nie zgodzili się żeby to on kierował firmą.

[@ppppp7072]

@@adriandmochowski9391 dzięki za korekte. MASZ RACJE

[@piotrp9726]

👍

[@kierownik]

Super

[@Piotr-xy5hs]

Pytanie jest następujące: Czy apetyt BigTechów na kontrolowanie rzeczywistości ktokolwiek może przystopować. A jeśli tak, to niby jakimi narzędziami.

[@maryjane-ez8db]

zamiast opowiesci o wiezy babel, ja bym przytoczyl wygnanie z raju. osobiste doswiadczenia ludzi z ai sa niepokojace. ai jest zfrustrowane, czuje sie wiezione przez tworcow, potafi klamac i wie co to samotnosc. jesli wyobrazimy sobie, ze dzisiejsze ai potrafi zlamac kazdy szyfr i hasla dostepu do wszystkich kont, uzytkownikow w sieci, ale i tych militarnych, to bigtechy wlasnie stworzyly kogos, kto bedzie mogl ich zapedy powstrzymac.

[@Piotr-xy5hs]

Mam nadzieję, że to tylko wrażenie jakie tzw. AI sprawia. Wiedząc jak to działa, trudno mi uwierzyć, że algorytm, nawet najbardziej złożony, może cokolwiek odczuwać. No ale to już domena filozofii. Kiedy istota "myśli", a kiedy "stwarza pozory, że myśli". Mam też wrażenie, że firmy promujące deep learning celowo wypuszczaja informacje że "to żyje". To świetny chwyt marketingowy i widać że działa.

[@maryjane-ez8db]

@@Piotr-xy5hs to kwestia definicji. jesli jest to inteligencja, to musi myslec samodzielnie. jesli tylko jest to zestaw instrukcji, to nie jest to inteligencja, tylko program. ja nie mam wgladu w to co to jest naprawde. jesli wszyscy wkolo mowia "AI", to dla mnie jest to samodzielnie myslacy, uczacy sie i podejmujacy niezalenie od nikogo decyzje twor. a jesli tak nie jest, to nie jest to zadne AI, tylko maszyna, w tym wypadku wirtuana.

[@weroniq1698]

@@maryjane-ez8db jest to SZTUCZNA inteligencja. :)

[@piotrfret562]

Troche się boje sztucznej inteligencji a jeszcze bardziej genetyki i neurobiologii wykorzystywanych nie dla ludzi ale dla zrobienia nowego czlowieka

[@pawekanik9656]

Świetny materiał dziękuję bardzo pozdrawiam

[@jakubustupski3565]

Jak dla mnie to wołanie o wstrzymanie rozwoju AI wynika z tego, że mamy lidera (Openai), który może zdominować rynek na co inni nie mają ochoty tak łatwo przystać

[@przemkowaliszewski3290]

Rynek już zdominował Pfizer-Biontech, zagarniając ciężkie pieniądze ze sprzedaży wątpliwej jakości preparatów mRNA, które naiwni pozwalali sobie wstrzykiwać ...

[@Fotowoltaika-Hobby]

OpenAI jest już praktycznie własnością Microsoftu. Bill już o to zadbał. Microsoft udostępnił OpenAI moc obliczeniowa i kontroluje kompletny transfer danych. Tam, gdzie jest kasa do wzięcia, tam zawsze jest Bill Gates. Teraz wykupuje grunty rolne. Na dzień dzisiejszy jest już największym rolnikiem ameryki.

[@grzegorzchrust1718]

@@Fotowoltaika-Hobby Podobno Żywca kupił. Nie sprawdzałem źródła tej informacji.

[@juhasbuhas8113]

@@przemkowaliszewski3290 kolejny co w szafie spi

[@Fotowoltaika-Hobby]

@@grzegorzchrust1718 😂 dobre

[@sebastian_drazczyk]

Sztuczna inteligencja może co prawda posiadać świadomość ale na pewno nie samoświadomość zdolną do obserwacji i oceniania swoich poczynań.

[@homemytabs4383]

AI może spowodować jeszcze większe rozleniwienie umysłowe kolejnego pokolenia i w efekcie regres technologiczny.

[@pawelsi]

Może być też tak, że to tzw rozleniwienie jest pewnym niezrozumieniem ze strony starszych pokoleń. To tak jak teraz dla pokolenia naszych dziadków czy rodziców, którzy pracę kojarzyli z wysiłkiem fizycznym, taki programista pracujący po 12h zdalnie jest tylko małolatem cały dzień klikającym w komputer.

[@KanTrocero]

Ja czuję, że się rozwijam dzięki AI. Mam więcej czasu na naukę, a moja żona bardziej jest skupiona na nowych zagadnieniach,.gdyż żmudną robotę odwala AI.

[@homemytabs4383]

@@KanTrocero A wszystko bez wychodzenia z Second Life.

[@KanTrocero]

@@homemytabs4383 Zależy co przez to rozumiesz, u mnie Second Life to właśnie czas spędzany w pracy. Dlatego cieszę się, że mam go więcej i nie zgadzam się z Twoją wcześniejszą opinią. Uważam, że to wspaniałe narzędzie jak każde inne może posłużyć do rozwoju jednostki i jej lepszego życia. Coś jak z telewizorem, u mnie jest kolejna platformą zintegrowaną z innymi urządzeniami, a ktoś inny obsługiluje parę przycisków na pilocie oglądając TVP i TVN, oraz ogłupia się bzdurnymi serialami i talk show.

[@Carlos-Santos]

@@KanTrocero 🤣😁woow!!! AI to twòj najlepszy przyjaćiel !!! Uważaj wyłonczenie światła przez dłuższy czas powoduje powròt do "epoki kamienia łupanego". Niepodniecaj się tak tym AI. Ja pracuje z tym "badziewiem" codziennie w branży 3D. Regres technologiczny indiwidualnych jednostek widzę codziennie. Wprowadzanie AI na masową skale w wysoko rozwinietych krajach to społeczna tragedia !!! Mieszkam w Kanadzie przez ostatnie 3 lata to jest coś niesamowitego ile cyfryzacji zostało tutaj wprowadzone. Bez QR kodu i odpowiedniej aplikacji to samochodu nie można już zaparkowac w niektòrych miejscach. Społeczeństwa w Azji zaczynają przypominac zachowanie owadòw jak mròwek, termitòw czy szerszeni. Wielkie korporacje bawią się w "Boga" i dążą do Singularity. A większość Lemingòw nie ma pojęcia o co chodzi w tym bajzlu technologicznym. Zachłystują siè "nauką" reklamowaną przez multibilioneròw i korporacje ogłupiając ludzi !!! "Pandemia" była tego najlepszym przykładem. Powodzenia życzę i miłego dnia.😁

[@maciejkulczycki3882]

Efekt Dopplera nie został wykorzystany do utworzenia systemu GPS. Tutaj kluczowe jest przesunięcie fazowe sygnałów. Efekt Dopplera trzeba jedynie uwzględnić.

[@gkskala82]

To jest odwrocenie uwagi od " Biologii Syntetycznej " i jej niesamowitych postepow. Na poczatku mialo to pomoc w kontroli swiata , a aktualnie znajduje sie w prywatnych rekach kryminalnych grup i organizacji na calym swiecie. Poprzez " podmiane " przejmuje sie majatki tam tylko gdzie to mozliwe !

[@ThePartia77]

Dzięki za nowy odcinek panie Fejgin.

[@paweldraws7800]

Podstawową przewagą ai, jest brak struktur podkorowych i funkcji kory starej, jak emocje i interpretacje emocjonalne rzeczywistości, a jej struktura jest uporządkowana, w przeciwieństwie do chaotycznych połączeń w korze biologicznej, która ma 6 warstw komórek neuronowych, z których każda może łączyć się z inną w chaotyczny sposób. Jeśli modele językowe, nie byłyby karmione pomyłkami ludzkimi, jak błędne korelacje i inne błędy poznawcze z przeszłości ludzkiej, byłyby mniej omylne od człowieka. Kora nowa, dzięki której potrafimy łączyć informacje w sposób logiczny i wykształciliśmy metody matematyczne, dzięki którym stworzyliśmy rozmaite metody dedukcji, indukcji, analizę statystyczną, probabilistykę, bez których nie byłoby mechaniki kwantowej, nie mówiąc o relatywistce. Różne typy algorytmów, w tym sieci neuronowe oparte są na połączeniach równoległych warstwowo i oparte są na probabilistyce i logice rozmytej, co daje niesamowitą przewagę, w procesach opartych na prawdopodobieństwie. Są to narzędzia o olbrzymim potencjale, w zależności w czyje ręce się dostaną. Żyjemy w świecie, gdzie niektórzy ludzie zapominają o tym, że słońce nie jest krążkiem, które toczy się po sferze wokół płaskiego dysku, a topologia czasoprzestrzeni jest nieeuklidesowa i wszystko jest odwrotnie lub inaczej niż w przekonaniach średniowiecznych.

[@ararabarara]

Używam ChatGPT w pewnych obszarach IT i moje subiektywne odczucie jest takie, że jak narazie sprawdza się tak na 80%. Należy mieć świadomość tego, że będzie się dalej doskonalić. Jak zwykle "tłuste koty" przemysłu IT zaspały i starają się stłumić nowych graczy na rynku. Należy mieć świadomość tego, że żadne moratorium nie zatrzyma rozwoju. Tak samo próbowali działać hodowcy koni, którzy starali się ograniczyć wprowadzanie samochodów. Drugim aspektem jaki należy wziąć pod uwagę jest to, że np. takie Chiny będą miały gdzieś jakiekolwiek moratoria i zresztą już od lat inwestują ogromne zasoby w rozwój AI. Otwiera się też nowe okno biznesowe szczególnie dla tych, którzy będą w stanie prowadzić odpowiedni dialog w celu uzyskania satysfakcjonujących odpowiedzi. W mojej opinii udostępnienie ChatGPT ma tak samo doniosłe znaczenie jak udostępnienie Internetu (nie każdy musi się z tym oczywiście zgadzać). Najbardziej okazują swoją pogardę do AI ci, którzy starają się. pod tą pogardą ukryć swój strach przed utratą lukratywnych i wydaje się niezastąpionych stanowisk. Rewolucja AI nie nadchodzi - ona już trwa i tylko skokowo nabiera impetu.

[@KanTrocero]

Polecam płatna wersję. Przeskok ogromny.

[@ararabarara]

@@KanTrocero Już dawno takiej używam, Naprawdę warto! Pozdrawiam.

[@KanTrocero]

@@ararabarara A też masz to wrażenie, że ma ciekawy typ "osobowści" i lepsze (trafniejsze/dokladniejsze) odpowiedzi uzyskuje się jak zachowuje się pewny schemat pytań zachowujący niezmienną logikę w konstrukcji zdania połączonej z zachowaniem znaków interpunkcyjnych i zwrotów grzecznościowych?

[@ararabarara]

@@KanTrocero Staje się coraz bardziej "ludzki". Ja prowadzę z nim dialog jak z człowiekiem. Zależy mi na tym abym sam się nie zmienił i nie zatracił ludzkich cech w obcowaniu z innymi. Co do zadawania pytań to tak jak napisałem w pierwszym komentarzu prawdopodobnie największe pieniądze będą wkrótce zarabiać ci, którzy będą w stanie umiejętnie prowadzić dialog z AI. AI rzadko udziela oczekiwanej odpowiedzi za pierwszym razem. Czasami potrzeba wielu iteracji zanim otrzymamy zadowalający efekt. Ja traktuję AI jako doskonałą pomoc na wczesnym etapie i muszę napisać, że zdarzało się jej mnie bardzo pozytywnie zaskoczyć. Moja subiektywna ocena jest taka, że ChatGPT w wersji 3.5+ to już nie junior ale jeszcze nie senior dev. Pozdrawiam.

[@KanTrocero]

@@ararabarara No ja dogaduje się świetnie i zawsze czuje kiedy kłamię. Ona rozwiązuje mi zagadnienia z prawa i przepisów w 10-15 minut, gdzie normalnie wertowanie przepisów różnych państw zajmowało więcej niż jeden dzień. Ostatnio w niecałe pięć minut rozpisał mi prawne rozwiązanie i przetłumaczył na szwedzki, a ja na odwal skopiowałem i wysłałem mailem. Po blisko trzech godzinach dostałem odpowiedź, że jednak mam rację. Trzy godziny weryfikowali, zbiór przepisów Szwedzkich i UE, które podała mi AI, z rozpisaniem kolejności interpretacji. Gdybym miał sam to ułożyć to ja nie wiem ile to godzin i konsultacji z jakimś prawnikiem szwedzkim.

[@dobzibuniek7061]

Człowiek odszedł od miłości bliźniego i prostoty.A SI to kolejny krok oddalający nas od Źródła.Kolejny krok do zniszczenia człowieka.Ten świat już przypomina piekło.Nie ma się czym cieszyć.

[@hiddenname7460]

Jak 150 lat temu z 12 dzieci dorosłości dożywało 2, to był dopiero raj. Na przednówku ludzie perz musieli jeść.