Кто победил 26 августа 1812 года? | Мифы и реалии Отечественной войны 1812 года | ЕУСПб

Кто победил 26 августа 1812 года? | Курс: Мифы и реалии Отечественной войны 1812 года | Лектор: Владимир Лапин | Организатор: Европейский университет в Санкт-Петербурге
Смотрите это видео на Лекториуме: lektorium.tv/l...
Бородинское сражение заслуженно занимает важнейшее место в истории России. Это была самая крупная в 18?19 вв. битва с участием русской армии. Это была баталия, сыгравшая ключевую роль в Отечественной войне 1812 года. Несмотря на существование огромной литературы по данной теме, историки до сих пор расходятся в оценках произошедшего под Можайском 24?26 августа 1812 года. Более того, не до конца ясными является хронология событий и роль их отдельных участников. На изображение Бородинского сражения и на его оценку огромное влияние оказало то, что оно из военного «происшествия» превратилось в символическую конструкцию, прочно вмонтированную в национальный исторический миф, элементы и принципы которого в свою очередь оказывают сильнейшее давление как на изучение битвы, так и на ее образ в коллективной исторической памяти.
Подписывайтесь на канал: www.lektorium....
Следите за новостями:
openlek...
/ openlektorium

[@reve_ta_stogne]

Очень интересно и познавательно. Трезвый рациональный взгляд на культовые события. Большое спасибо.

[@Maydauny_Pnh]

Объясняю этому многоречивому лектору простую и очевидную истину: армия Наполеона, войдя в Москву, грабила и пьянствовала, уже в этом огромная доля причины пожаров в Москве. Плюс к тому все российские государственные пожарные команды из Москвы перед вхождением армии Наполеона ушли! Это не понятно???

[@aliksorman6519]

нормально, можно слушать. интересно.

[@elenakochneva7205]

МБОУ СОШ № 187. Интересно знать новые факты истории этой войны

[@ass12Serg]

Спасибо за лекцию.

[@стиркаковроввшахтах]

Тема очень интересная, но рассказчик ужасный! Как кота за хвост тянет! Ужас! Пока скажет, нерв никаких не хватит!

[@АндрейРусляков-р9ь]

ПОВЕСЕЛИЛБ

[@ДенисизМосквы]

Посмотрим на тебя в таком возрасте, рассказчик.

[@Магистр7]

Я смог выдержать 15 минут , чё хотел сказать - я так и не понял ......😢

[@Serzh56ak]

С Панасенковым не соотносится никак. Всё таже Советская интерпретация

[@genchebanu]

А кто такой Панасенков и почему что-то должно с ним соотноситься?

[@OKDeniss]

@@genchebanu Панасенков -- гений!

[@КотБаюн-к9к]

@@OKDeniss для таких олухов, как сын твоих родителей...

[@КотБаюн-к9к]

вот на таких как ты и нужны этому самому панасенкову

[@АнтонКанаев-к8й]

​@@OKDeniss😂😂😂

[@tuluptulup1118]

Понимаете!!!!!

[@БауржанКарибаев-щ3к]

Спорить можно о чем угодно, и как угодно. Но есть факты которые как бы кто не оценивал остаются фактами. Сражение выиграла та сторона за кем осталось поле сражения. А поле осталось за Французами. Россия дала бой, и отступила. Это факт. Но в целом война Французами была проиграна, но битва/сражение у д.Бородино ими было выиграна.

[@ляпетитморт]

@@Виктор-Котов он угнетённое нацменьшинство. не нужно ему этого знать и понимать

[@italternative]

Нет уважаемый, сражение выигрывает не тот за кем остается поле... Любое сражение решает определенные задачи (см. боевые уставы ). Задача Бонапарта была - разгромить русскую армию и навязать выгодные условия мира, а не захватить поле, которых в России тысячи. Эту задачу битва при Бородино не решила для французской армии, следовательно победой это назвать нельзя. Без обид... Посмотрите поражение войск Наполеона по Малоярославцем, француза заняли, то что осталось от города, но решить главную задачу , они не смогли (выйти к не разоренным южным губерниям). А вот Кутузов смог, он не пустил французов. Так по Вашему, французы выиграли, т.к. заняли Малоярославец, а позже отступили не смея более атаковать?

[@c8706]

​@@italternative да только и у русских была своя задача! Любой ценой спасти Москву. И сам Кутузов писал государю в письмах об этом. Французы не смогли реализовать свою задачу в той же мере что и русские свою. И у нас остаётся то единственное по чем мы можем установить победителя - это поле боя

[@Maydauny_Pnh]

Считать себя победителем в сражении смешно, если армия противника не разбита. Война - это искусство маневра, а не примитивная арифметика, кто у кого сколько убил или кто какую клетку стратегического пространства занял. Если сравнить с шахматами - далеко не всегда побеждает тот, кто на доске продвинулся дальше.

[@Maydauny_Pnh]

@@c8706 Глупости писать не стыдно? Что бы там ни писал Кутузов царю (с учётом его личной зависимости от монаршей воли), на военном совете в Филях он сказал то, что и считал правильным: спасать не Москву, а армию. Задача Кутузова была гораздо больше, чем оборона какого-то поля.

[@БорисПончик]

Св'ятого Кабая забули🙂

[@Jazzina99]

демагогия. факты где?

[@nikolaykukushkind3120]

Fuckтьі?

[@Maydauny_Pnh]

Кутузов не хотел давать сражение при Бородино, ибо понимал, что соотношение сил 1:4 в пользу армии Наполеона. Поэтому дать сражение было вынужденным решением по политическим соображениям. Сохранив армию, Кутузов увёл её из-под удара. Москва стала гибельной ловушкой для армии Наполеона, в конечном счёте он проиграл войну, войдя в эту ловушку.

[@c8706]

Соотношение сил то как раз было в пользу русской армии. Перестаньте фантазировать наконец с цифрами. Всем известный факт что русских было больше. + Они заняли оборону. Таким образом Наполеон меньшими силами шел на оборонявшихся русских, что противоречило теории военного дела и сумел смести армию противника применив, то что можно сегодня назвать "массированным арт обстрелом" в сочетании ударных "кавалерийских кулаков"

[@ЕремаКобров]

@@c8706 « смёл» очень громко сказано 😂 только почем-то Наполеон бежал из России аж пятки сверкали , так сказать « великая армия» канула в небытие , а Российская армия осталась и преследовала лягушонка до самой Франции ! Так что не смёл , а просто вынудил отступить его победа оказалась ничтожна !

[@c8706]

@@ЕремаКобров почитайте что сделали 100 орудий сосредоточенных в одном месте, а не рассыпанных по полю боя. Это была дерзкая инновация для того времени, поэтому именно, что смёл! Даже те полки которые не участвовали в бою, например гвардейцы, а просто стояли понесли ужасные потери...

[@c8706]

@@ЕремаКобров видно, что история для вас мало интересна, другое дело стереотипное субъективное мышление которое в виде мифов доходит до наших дней. И в эти мифы верят оболваненые люди... "Пятки сверкали" - это ещё один ваш миф. Почитайте что было под Березиной. Многие вспоминают тот неуправляемый сброд которые пытался бежать, падая в ледяную воду и преследуемый козаками, но лишь единицы знают про невероятно организованный отход боеспособной армии. Они дали жестокий бой, уничтожили и рассеяли тяжёлой кавалерией по лесу(тоже совего рода ноу хау, вызванное отчаянным положением) растянутые русские цепи, которые шли их брать в плен. Поинтересуйтесь как ВиктОр бился один против русской армии, тем самым дал перейти большинству армии. А ещё узнайте почему Кутузов всё время медлил и задерживался в пути давая Наполеону благополучно уйти и не захлопнув ловушку, тогда ваши стереотипы вероятно развеяться и вы посмотрите трезво на некоторые события

[@ЕремаКобров]

@@c8706 слова Наполеона «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми»