Мифы о шумерах. Владимир Емельянов. Ученые против мифов 5-4

[@ИринаСуслина-ц5в]

Вот ведь умницы наши ученые. Выжили после всех реформ образования, вышли из болевого шока и понесли науку в массы! Удачи, вам! Большо человеческое спасибо!

[@oldbelieverfilms7200]

В Чувашии есть почти "научный" миф о том, что чуваши происходят от шумеров - активный его пропагандист д.и.н. Геннадий Ильич Тафаев. Доказательство - в этом регионе существует город Шумерля. Очевидно же, что там живут шумеры. Разве нет?

[@arkadyjakob7082]

Лукашевич, Платон Акимович годы жизни: около 1809 - 1887 знатно прикололся над "наукой" уже считай ворую сотню лет разоблачает "ученых". Молодец однако! Прямо Гоголь!

[@Феназепам69]

15 лет назад, когда учился в институте, у нас был преподаватель по теоретической механике - умный интеллигентный мужик, хорошо знавший и хорошо дававший предмет. Но, видимо, он настолько был увлечен вот этими делами про Шумер, что ему просто некому было это все выговорить, поэтому треть лекций он тратил на рассказ о том как древние шумерцы делали операции на глазу при помощи лазеров, про всякие шумерские летательные аппараты и прочую чушь, так что о нем складывалось двоякое впечатление - вроде здорово рубит в теме, а вроде такую ересь на голубом глазу несет. Кстати, именно тогда я начал подозревать, что не все, что пишут с умным видом в толстой книге и не все, что высокопарно проговаривает уважаемый взрослый человек, является правдой.

[@pomesshik]

не в пермском Политехе случаем это было?))

[@viktorh71]

Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння. (С) К.Прутков

[@luizaza9083]

Алексей Скорее чушь несёте вы, а тот мужик уже тогда был в теме, но до вас до сих пор не дошло!

[@-Postoronnij-]

@@luizaza9083 ловите наркомана.

[@АлександрСанников-п5б]

Долго как-то думал

[@АллаАллова-щ7с]

Мне нравится слово "чаромутие". По-моему очень точно характеризует состояние мозгов адептов альтернативных знаний.

[@andrewdirrell7497]

херомудрие

[@DonAkson1]

Чар((ч )ар) - не ар) по армянский обозначает зло

[@andrewdirrell7497]

очень по-научному называть идиотию - идиотией. дважды два пять, это не "мнение". это идиотия

[@andrewdirrell7497]

История - настоящая история - оперирует научным методом. идиоты же оперируют своими фантазиями, хотелками и коронным "но ведь и так могло быть! а вдруг!" к слову сказать, в т.н. точных науках тоже можно как оперировать научным методом, так и фантазировать, отрываясь от реальности. например, можно бесконечно придумывать модели атомов

[@andrewdirrell7497]

Особенно удобно, если это реально фантазеры и лжецы

[@eliseev_zavalinka_mizantropa]

Низкий поклон Владимиру Владимировичу. Поражен глубиной познаний. Прекрасный доклад. Просто о сложных вещах. Спасибо организаторам, за то, что даётся трибуна таким авторитетным учёным. Горжусь нашей наукой. Очень интересно.

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@СветланаКачмар-е5б]

Владимир Владимирович - замечательный спикер. Чётко, академично, но при этом легко и с юмором. Пожалуй, самый структурированный доклад на форуме. Спасибо огромное!

[@allenvoran]

Что ж тут четкого? Этого не может быть, потому что не может быть да сходите к психиатру.... Вот и вся четкость.

[@Hurami]

С последнего мифа от души посмеялась и даже пустила слезу ностальгии. В школьные годы нам подобное "втирал" учитель. Уже не помню,что он там вел, т.к вел не по предмету. Но он активно ссылался на Ситчина и прочих "писарчуков-переписарчуков". Это был невообразимый полет мысли. Человеку явно надо было писать ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги. Он строил какие-то свои "теории", "гипотезы" и далее по научному методу :) Рассказывал, как на самом деле была эволюция. Нам было смешно, т.к. мы считали что он сумасшедший. Но в действительности это страшно, т.к. этот человек с позиции педагога, а именно авторитета, "втирает" маленьким детям такую чушню...

[@dakolo911]

Сразу видно - звание Профессор заслуженно и вызывает глубокое уважение. Спасибо за лекцию

[@theodorheftig5354]

Действительно великолепно изложено. На одном дыхании слушал. Рад за его студентов, которым такие лекции удаётся слушать. Огромное спасибо.

[@Dkupouh]

Огромное спасибо за доклад! Теперь я наконец-то узнал, откуда родились эти мифы про Нибиру, аннунаков и пр. дичь.)

[@DonCoubidon]

Сразу видно что лектор хорошо знает материал. Всё очень доходчиво и интересно.

[@valerijamezhybovska2836]

одна из лучших лекций за всю историю форума! Спасибо огромное! Побольше бы таких.

[@zmey9691]

Анунаки от словянского данунахер

[@РоманПономарчук-ъ5ю]

А Амон-Равин не имеет ли отношение к современному ОМОНу? Терзают меня смутные сомнения! )))))))))

[@hidan13]

Мне один товарищ привязавшийся к нашей компании на отдыхе, поведал что ОМОН произошел от имени попа Гапона.

[@РоманПономарчук-ъ5ю]

А ведь есть ещё и хамон! )))

[@LeonidSh]

Ой спасибо, давно так не смеялся, аж прослезился.

[@187Rajah]

Поехавший Безбожник ведаешь ведами ведаман йуный!

[@gazminatorpukanov6402]

Роман Пономарчук я вас подкорректирую, уважаемый. Амон-Ра - это наш ОМОН-Ра (структура охранявшая порядок Расею от попыток евреев внести разлад среди светлых рас).

[@mirandafhlu3999]

Великолепный и всеобьемлющий доклад. Завидую студентам. Долгих лет и здравия замечательно музыку ученому.

[@Psychoterics]

Покойный уже Задорнов любил играть словами и слогами. Сначала было смешно, но потом по моему он и сам во все это начал верить.

[@user-ft2nv2cj8t]

Неплохо было бы сделать отдельный канал "Ученые против мифов" для выкладки записей выступлений. Для солидности, скажем так.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Хорошо , что в нашей стране ещё остались настоящие Учёные !

[@magnummagnum8166]

Очень интересно слушать умного человека !!!

[@volkanmehmedbey]

Настоящий учёный ! Учёный, который досконально докапывается до истины и верно трактует все те данные , которые изучались и до него...!

[@eugenyap980]

Определенно пятый форум получился самым интересным. Отличный подбор тем и ученых :)

[@АльфПачино]

Хороший доклад. Один из лучших на проекте. Вот только по поводу опровержения Захарии Ситчина упал от аргументов. Итак: 1. Захария в справочники по Шумеру не заглядывал, значит не будем его опровергать, потому, что априори ерунда. 2. Шумеры золотом не платили, а поэтому добывать его было незачем. 3. Нефилимы - это рефаимы, значит не аннунаки. 4. Нибиру - это паром. Все. Опровергли лжеученого. Кх-м. Я не фанат теорий Ситчина, но похоже докладчик его даже не читал. Если рушить такие теории, то отвечайте на вопросы, которые действительно ставил автор. А передергивать может любой. Мы для того и смотрим ваши ролики, чтобы найти ответы. А не слушать идиотские шутки про хвосты шумеров. Где ответы про знания шумеров о космосе? Откуда странная система вычисления? Вопросы поставленные Ситчином об эволюции Хомо Сапиенс? Я не специалист. Ответов не нашел. Хотел услышать здесь. Отсылки к психиатору - это не тот ответ, который ждешь от серьезного специалиста.

[@Geworfenheit]

Такое отношение к Ситчину как раз из-за отсутствия у него доказательной базы, вот и всё

[@greatskydrake9531]

Должен заметить, что доклады на форумах становятся все интереснее и интереснее. Первые форумы, откровенно говоря, были не о чем. А это очень интересная лекция.

[@olegdenisovich2364]

37:26 у Александра аж рука к солнцу поднялась от рассказов про славянофилов и слова нехорошие изо рта полились. Потому что все эти славянофилы, украинофилы и истинные арийцы одного поля ягоды, желание превознести себя над другими и наплевать на то как оно было на самом деле!

[@Shini_UA]

Вас что-то явно не в ту степь занесло с выводами. Не совсем понял при чём тут "украинофилы", как вы выразились, но вот желание превознести себя над другими - это вполне характерное желание для человечества. А что касается "Правого сектора", то уверяю вас, что не смотря на все страшилки прпаганды, в большенстве своём, в нём состоят весьма умные и образованные люди, хотя и не без исключений.

[@deffiat]

@@Shini_UA Можно спросить? В чём смысл данной организации, какие цели преследует?

[@Shini_UA]

@@deffiat можно начать с того, что это не одна организация. В Структуру ПС входит и гражданское объединение, и политическая партия, и военизированная структура "ДУК" (Добровольческий Украинский Корпус) и молодёжное крыло. У всех них есть свои задачи. Кто-то проводит мероприятия, популяризируя украинскую культуру, а кто-то борется с коррупционерами, незаконными застройками, наркодилерами и их покровителями и прочей незаконной деятельностью. ДУК, соответственно воюют, а чем занимается политическая партия... понятия не имею, а чем вообще политики на постсоветском пространстве занимаются? Ну а молодёжное крыло, особо не вникал, знаю, что остальным с организацией концертов помогали, лагеря у них есть, типа скаутских и спротивных, ну и само собой патриотическое воспитание и всякое такое.

[@deffiat]

@@Shini_UA Спасибо за ответ! Слышала об организации только из новостей (естественно, только отрицательное мнение), и еще от папы, которому его одногруппники из Полтавы подарили значок в молодости.

[@Shini_UA]

@@deffiat тут важно понимать, что есть существенное различие мержду реальной организацией и её изображением в телевизорах РФ, украинский национализм не строится на ненависти ко всему российскому, он строится на любви к украинскому (и то не всему). Украинские националисты, в том числе и ПС, выступают против комунизма и нацизма (которые у нас по закону одинаково запрещены), за "зигу", например, из ПСа можно вылететь аж бегом. В общем, это очень длинная тема, в двух словах не объяснишь.

[@vadimromansky8235]

определенно лучший доклад из выложенных. четко и поделу. в отличие от генетика, который не показал толком разницу между наукой и лженаукой и климатолога, который вообще больше сомнений посеял про плдгон графиков. шутка про "знать надо лженаучную литературу" вообще шикарна, можно делать ее слоганом всего форума

[@AlexP-ci7xw]

Задача генетика была рассказать о некоторых мифах, связанных с генетикой, что он и проделал. Ваш КО.

[@windoffields1397]

Если генетиком был Олег Балановский то все закономерно :) Потому что он сам занимается лже-наукой: популяционной генетикой. :) и его выводы колеблются с линией партии :) да и он сам признавался что они фактически занимались подгонкой своих результатов под результаты других наук. Заодно спросите у него почему забор генофонда русских они проводили в Коми-Пермяцком АО. И пр и пр. Балановские это люди севшие на новую тему, оседлавшие её. Но вот проблема когда сама популяционная генетика оказалась под вопросом, ошибочной методикой - они занялись не наукой, а отстаиванием собственной правоты любой ценой. В том числе вопреки науке.

[@ЮрийБарвинок-м7б]

доклад (с точки зрения научной этики) отвратительный. А вот генетик сделал доклад совершенно научно. Генетик как раз таки показал где наука, а где мухлёвка. А вот доклад Емельянова - образец самонадеянного невежды.

[@Offnickname]

Кому-то нужно понизить дозу Клёсова. :) Популяционная генетика - это раздел генетики, а не какое-то отдельное учение.

[@ivanbulanov5754]

Очень короткая лекция. Шумеры - огромнейшая тема. Откуда они взялись, куда делись, как повлияли на Библию? Как быстро развилась их цивилизация, какой там был строй? Почему у них есть миф о великом потопе, как и у многих других несвязанных народов? Как они занимались земледелием? Умели ли выводить новые сорта? Что они писали о других землях и народах?

[@СерМел-я1ь]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

[@ГервасійВыліваха-э8у]

На скорости 1,25 смотреть / слушать - самое то. Спасибо за лекцию.

[@samilsidaki6212]

вот он говорит,что в месопотамии-золото в монетах стало применятся во 2 до нашей эры!! причем тут это?-какая разница когда оно там стало применятся-если ситчин говорит,что анунаки золото добывали для себя -для своей планеты и увозили его из шумера!! вот если бы докладчик сказал-что например-по данным науки и раскопкам золото НИКОГДА не добывалось в месопотамии-и места его добычи неизвестны...-вот это аргумент!!

[@Geworfenheit]

Впрочем вы и знать могли, что металлы получали из Элама

[@esskuser]

Емельянов - гуру, я к нему с первой секунды как увидела прониклась потрясающим уважением. Дисциплины, в которых занят он - это труд огромны и успехи его на этой ниве потрясающие

[@ОлегЕвсеев-н9ъ]

от этого история этой цивилизации становится ещё более прекрасной и загодочной

[@bilpouhu8822]

А все-таки, существуют ли "правильные" переводы шумерских "плачей" и мифа о сотворении человека на русский язык? Если существуют, то где и можно прочитать?

[@romanoestefano6966]

Ну сотворение мира оно у шумеров описано четко. И соответствует появлению солнечной системы.

[@windoffields1397]

Обобщая. До тех пор пока ученые будут считать себя -сверхчеловеками- ВЫШЕ критики простыми смертными и наших глупых вопросов и будут появляться лже-научные теории! Тем более что сплошь и рядом ученые прикрываются этим чтобы скрыть собственное незнание ответов на "глупые" вопросы. Но вместо того чтобы честно сказать что наука чего-то не знает (что нормально!), ученые боятся потерять бонусы к собственной сакральности. Чем дискредитируют науку.

[@asobyanin]

Все говорят о народе, о котором я ничего не знаю и о нём нет статьи в википедии. Постоянно заголовки газет разных лет, что тот или иной известный человек принадлежит этому народу: "Элвис Пресли умер", "Стив Джобс умер" и т.д. Вам что-нибудь о нём известно? Не могу найти информации об умерах.

[@crimea2e]

Ты тоже будешь этим народом по названию умер.

[@Ksuncho]

Ер - это нынче твёрдый знак Ум - ну здесь понятно. Итого имеем: твёрдый ум. Умеры - люди с крепкими мозгами, на наш лад можно сказать, что это профессоры и академики.

[@AGM_42]

про восстановление фонетики мертвых языков тоже всегда интересно было

[@art3able]

Насколько я понимаю, основной метод таков: выводят теоретическое произношение по более поздним языкам, произошедшим от древнего языка-предка, анализируя и применяя в обратном порядке закономерности изменения фонетики.

[@thestarrover1218]

@@art3able наверное отчасти так, но есть ведь вымершие языки, связь которых с другими невозможно толком установить или найти предка. И то как то умудряются расшифровать.

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

@@thestarrover1218 Никак не могут расшифровать!!!Минойский А,Эламский древний,Индийское письмо Мохенджадаро,Этрусский язык....Мало вам??!!!

[@YegorNovozhenin]

Браво, Владимир Владимирович!

[@AntropogenezRu]

Друзья! Поддержите проект "Ученые против мифов": antropogenez.ru/how-to-help/ Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/

[@СерМел-я1ь]

А проект ис тории

[@Yassinassi]

Самое интересное началось с вопросов и вдруг - время закончилось, больше вопросов не будет ((

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Victoria P.S. Поэтому и закончилось . А то , "Не дай Дарвин" , неудобный вопрос зададут .

[@egordontov9814]

Евгений Молчанов какие блин не удобные вопросы? Таких нет Тем более, там нормальные образованные люди сидят, а не ящерики

[@Ksuncho]

@@egordontov9814 согласен, там все единомышленники.

[@protuberancds6647]

ну вот свойство у времени такое - заканчиваться

[@Otchengazoom]

Интересный дядечка. Супер. Спасибо.

[@1ira1ira49]

Заставка эпическая - сколько вижу, столько диву даюсь =)

[@ВалерийДеревянко-р5я]

1ira 1ira , съёмка просто очень качественная.

[@АнтонСкурихин-л9я]

Спасибо! Интересная лекция!

[@ravenwhite87]

Хотелось бы увидеть доклад об Урарту

[@A1enushka]

Прекрасный лектор! Я бы на его лекции ходила и конспекты бы писала с удовольствием))) Слушать на ютубе тоже удобно: скорость для конспектов превращается в комфортную мне быструю речь одним движением руки)

[@masterbit84]

Огромное спасибо за лекцию! Уважаемая публика! Ко всем такой вопрос. Существуют ли книги с переводами клинописных текстов Месопотамии? Недавно прочитал книгу - самый богатый человек в Вавилоне, она якобы являет собой компиляцию переводов клинописей торговцев о том как управлять своими деньгами, так вот интересно есть ли какие сборники переводов подобных клинописей?

[@И.Дурак]

Их премногое количество. Но, думаю, в большинстве своём это достаточно короткие и, на сегодняшний день, безвкусные тексты (с привкусом песка и глины на зубах). Поищите в узконаправленной, специализированной литературе)

[@katearcher8514]

Доклад хороший, построен правильно, вопросы интересные задавали. Меня одно только смутило - как докладчик полностью игнорит Александра 3 раза из 4-х.

[@err0ify]

Дык, учёные привыкли к одному себе на кафедре во время доклада... А тут какой-то парнишка в майке лезет с шуточками под руку...

[@katearcher8514]

err0ify вот и мне так показалось

[@Sevilorange]

Орёл мух не ловит (лат. Поговорка)

[@koenigtiger6550]

Изначально, польза этой лекции Владимира не так уж очевидна. Но стоит только почитать комментарии дебилов под этим роликом - и становится ясно, насколько верным было решение устроить эту лекцию.

[@santanagual]

Аннунаки не от слова АН небо. Анну-нак-эне - ( семя владыки они)в разное время так называли богов но к небу они отношения не имели. Эти боги они что из под земли что ли вышли? Прекрасный образец научной логики.

[@ТоркАнгех]

Слово анунаки означает люди с почётными именами, слово анун означает имя!

[@EriIaz]

34:50 так ведь не предлагают 26 тонов на все 26 омофонов. В современном китайском языке (имею в виду путунхуа) из одного только слога shi, где счёт омофонов идёт на десятки, можно стихотворения складывать, а тона там всего 4. Понятно, что это никакое не доказательство, вполне может быть, что там были не тоны, а смыслоразличительные ударения, либо же они вообще не видели в этом проблемы, понимали из контекста и не заморачивались. Но вообще-то, теория с тонами неплохая. Жаль, что чтобы её точно опровергнуть или доказать, придётся откуда-то раскопать живого носителя языка)

[@СергейХабарин-х2л]

Смысл сводится к одному Этого не может быть , потому-что это не может быть никогда. А если не совпадает с официальной версии , то это тогда к психиатру.... И это говорит человек, называющий себя ученым??? Возьми конкретный перевод одного факта из теории Захария Ситчина и научными фактами опровергни,, если сможешь. В других научных дисциплинах - норой является поиск фактов и с учетом накопления критической массы новых данных пересматривают теорию. Историки в этом плане консерваторы каких поискать....

[@ЮрийБарвинок-м7б]

Совершенно с вами согласен. Доклад - песнь самовлюблённого монополиста на истину.

[@Shontapz]

Сергей Хабарин то есть, фраза про психиатра вами услышена была, а дальнейший пример нет. Советую пересмотреть

[@СВетерком-я5ф]

Так что же написано на самом деле в этих табличках??? Ответ был???

[@Zzajkaful]

Еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО за то, что мы, дилетанты, можем смотреть и слушать такие лекции выдающихся ученых!!!!!!!!!

[@freecountry8039]

Задорнов говорил что река Колорадо это русское Коло Радо)) Хотя это испанцы назвали так за красный цвет. Учиться все таки надо у умных людей, вот таких к примеру как этот дядька

[@AtticusKarpenter]

Уж здесь то Задорнов стопроцентно шутил, лол. Щас бы принимать за чистую монету вещи, после которых и сказавший их, и зал - хохотали в голос. Вот корень "Ра" в русских словах он вроде всерьёз искал, это да.

[@Ksuncho]

Колор Ада?

[@НаталиаОли]

Коло-круг,а как изображали солнце?А называли как?Красно солнышко.Все ясно и понятно.

[@januszkowalski5345]

И все же не хватило главного мифа о шумерах . Я имею в виду миф придуманный Мустафой Кемалем и ставший одной из основ современного турецкого шовинизма. А миф вот такой, что шумеры (как и хетты впрочем) - предки турок, турецкий язык происходит от шумерского , и он вообщедревнейший в мире , сами турки таким образом древнее греков и армян. Шумерская культура по сути является турцекой . Этот бред преподают в Турции в школах как официальную историю ; есть турецкие институты этим занимающиеся , изданы этимологические словари , где шумерские слова истокованы тюркскими корнями. Если приведенные уважаемым автором мифы не выходили далее круга любителей-фантастов или неполноценных ученых и их читателей , то вот здесь турецкая ложь про шумеров - государственная политика и идеология, а значит это намного серьезнее и опаснее чем комнатные рассказчики.

[@Leo0Gris]

Блин, почему другие доклады не такие же? ЗАСТАВЬТЕ!!! ))) других докладчиков посмотреть и делать свои доклады в подобной структуре )).

[@nickulev6999]

В логических цепочках этого учёного иногда встречаются настоящие провалы. Вот пример: аннунаки, кто бы они ни были, спускаются с планеты Нибиру с определённой целью - добывать золото и людей они используют в качестве рабочей силы. Золото необходимо для этих аннунаков, возможно, для изготовления из него каких-то деталей для своих межгалактических летательных аппаратов или для нужд врачей-стоматологов на планете Нибиру. А от нашего лектора мы слышим странный аргумент, что золото в Месопотамии не использовалось как денежный эквивалент поэтому добывать его не имело особого смысла. И дело вовсе не в аннунаках, а в том, как этот учёный строит аргументацию, я бы сказал - бездарно.

[@ЛенаКотова-о4э]

А кто в космосе будет золото копать? Не аннунакское это дело.

[@АлексейУсенко-х6е]

@@ЛенаКотова-о4э это как если бы мы заставляли муравьёв носить нам нефть для наших заводов. Уровень технологий не тот

[@Asnamir]

Спасибо вам огромное за видео! Я сильно расстроилась что даже прямую трансляцию не смогла посмотреть из за работы, не то что лично посетить, а тут такой подарок) Очень признательна) Получила море удовольствия и от самой лекции и ответы на вопросы очень порадовали. Люди спросили примерно то же что и я бы на их месте уточняла. Лектор очень хороший, будь у меня такие в свое время, глядишь я бы с красным дипломом выпустилась бы, очень легко и интересно слушать)

[@НикитаПан-л8ш]

Цитата дня, "А мне кажется, что Банзай. - это типа нашего Дерзай! " Занавес. Это к вопросу про фриколингвистику. Благо здесь, мы можем открыть японский словарь, и ткнуть человеку его под нос😂 Ксожалению в более сложных вопросах, не профессионалу, очень сложно отличить речи диллетанта, от построений лингвиста, который кропотливо разбирает каждую букву, обосновывая, какое слово родственно какому.

[@РомаДук-п7ч]

Спасибо☺

[@newgft4891]

Круть. Жаль мало.

[@Vadim_Lev]

Вот же ж блин! И тут А.Т. Фоменко с покойным Задорновым не первые лингвофрики, оказывается!

[@Феназепам69]

А дурное дело нехитрое, я думаю, копни какие-нибудь неособоизвестные труды античности - все то же самое будет.

[@shwepscola1302]

Как тырил шутейки, так же и идею херомутия мог взять. Не мудрено.

[@AtticusKarpenter]

@@shwepscola1302 эт вы про кого, увожаемый?

[@БоеваяМашинаПехоты]

@@AtticusKarpenter Вероятно Задорного

[@Platon-f7l]

Спасибо Вам огромное Товарищ Учёный 🤝 Благодарю Вас Профессор!

[@andreyzhilo9601]

А какое отношение к лженауке имеет сбор денег на народные фильмы (вопрос не к лектору, а к подтявкивающему ведущему)?

[@margarita0608-ug3bz]

Почему-то вдруг вспомнилось: было мне лет 8. Приснился мне памятник моему покойному дяде, он весь светился и из его рук били лучи света. Этот сон произвел тогда на меня большое впечатление. Да и сейчас, когда вспомнила, тоже. Я твердо уверена, что более 50 лет тому назад я точно ничего не знала о шумерах и об их богах.

[@mariasana9]

Очень интересно. Спасибо!

[@algismalickas632]

Очень интересно было

[@AlexPomor]

Положим, если говорить о Лукашевиче и Гоголе, то неплохо было бы упомянуть и про Котляревского и его "Энеиду"))) Лукашевич фактически творчески развивал идеи Котляревского.

[@19Aliko81]

Котляревський это писатель, который писал развлекательные чтиво. Энеида, это же ржака на каждой странице даже по нашем понятиям. Он высмеивает мировоззрение античных людей.

[@Беллорофонт]

Навуходоносор это же корабль Мёрфиуса, как он у шумеров оказался?

[@bugi-vugi]

Спасибо ученым что помогают избавляться от мифов

[@nikolaykocherygin7530]

Очень интересно и познавательно. Большое спасибо за структурированный рассказ 👍

[@xx848xx]

Модератор этого выступления явно не на месте со своим "чувством юмора". Был бы на месте где-то "за гаражами". В. Емельянову - спасибо. Удивительной чистоты и разума человек.

[@AndreyVinogradov]

Осветите про засыпанные/закопанные города плиз, что-то на ютубе тонны роликов про этот бред уже, подсовывается мне всё время почему-то.....

[@AndreyVinogradov]

Самое страшное, что там куча комментариев которые серьёзно это обсуждают, про цунами там которое всё 200 лет назад нафиг смыло и т.п....

[@jamesbolt5154]

Это что ж получается? Город п...й назвали??? )))))) Ох уж эти фрики!

[@hedilamar405]

James Bolt Лучше уж п...дой, чем в честь людоедов всяких.

[@ВячеславСучков-ю7г]

Чехи любят фотографироваться на фоне таблички города Kunda в Эстонии. Мы сами похихикиваем, когда слышим словосочетание "город Pisek".

[@ekaterinanorkina5045]

Интересный подход к поиску звучания мертвого языка. И характерно, что утверждают, что оно именно так звучало и точка. Представьте, если сейчас записать русскую речь латинскими (или арабскими) буквами, а потом, через пару тысяч лет воспроизвести не зная ударения и длину звука (предположим, что русский при этом исчез). Это же вообще не будет похоже на оригинал.

[@AntropogenezRu]

"И характерно, что утверждают, что оно именно так звучало и точка" Кто и где утверждает?

[@ekaterinanorkina5045]

@@AntropogenezRu в вопросах из зала

[@panzerkm2m730]

Шикарный доклад

[@Fenrit]

Слушал лекции В.Емельянова вконтакте, давно хотел чего-то новенького от него. Благодарствую за видео.

[@egor650lazovsky4]

Вот это лекция. Размеренно. Уверенно. Весомо. Учитесь!

[@radchenkoyaroslav]

"Золото не использовалось как денежный эквивалент"... и что? Как этот тезис опровергает теорию о том,что золото добавалось для другой расы?

[@tatvag47]

Доклад был интересным. Поэтому это и резануло ухо. Просто аргументация неубедительная. Как говорится, ничего личного. Пусть докладчики приводят убедительные аргументы, опровергающие новые подходы. А Ваша передача интересная.

[@AntropogenezRu]

Пусть! только непонятно, что вы назвали "новым подходом".

[@vogulich0477]

Вообще то принято, что те, кто предлагает новые подходы их и доказывает. Причем доказывает методами, не противоречащими науке.

[@ДмитрийДмитрий-о9у4т]

Вот Александр Соколов не унывает ,пытаясь рассказать о сложности мира людям, не имеющим уже понятия о научном подходе или методе)

[@МитрофиМитрофанов]

Через сто лет кто-то также будет смеяться над господином Емельяновым.Лженаука пока приветствуется. Истины пока никто не знает

[@AntropogenezRu]

Лженаука это другое. Это, например, устаревшие лет 100 назад идеи, выдаваемые за "передний край"

[@Maxidemt]

вначале слишком долгая заставка, а так супер!

[@ЕленаРадуи]

Задорнов подобной хренью страдал - славяне впереди народов всех.

[@РоманВладимиров-г9п]

Замечательно!!! И Фоменко и Задорнов оказывается не столь оригинальны! Здорово!

[@olgafurschchik1034]

Захария Ситчин - конспиролог- сумасшедший вроде?? Ассириология очнь ОЧЕНЬ интересная наука. Все же первая империя которая умела захватить и управлять половиной мира. Успешно.

[@РоманВалерьев-б1ы]

К сожалению я так не услышал чёткого ответа касаемо обнаружения в местах исследования, камней стекловидной формы, возможно возникших в результате воздействия высоких температур, которые не могла получить, согласно официальной теории, древняя цивилизация шумер. Объяснение про особую тягу древних индейцев ко всему блестящему, звучало как-то не убедительно.

[@xenomorph7071]

С каких пор шумеры являются индейцами? Путать шумеров с инками и майа - моё вам уважение :) Всего-то на десяток тысяч километров ошиблись. А камни стекловидной формы образуются от удара молнии в песок, например.

[@Прп.Заленивлий]

@@xenomorph7071 стекловидной формы НЕ БЫВАЕТ! стекло － это материал, форму которого можно слелать (либо же представить) любую. Ё моё!

[@130A371]

Так и не услышал рассказ Емельянова о том, как были найдены и пополнялись эти глиняные таблички. А также не было сказно о характеристике тех людей, которые так удачно "обнаруживали" эти таблички, какова была их деловая репутация в научном мире? И были ли уже в то время учёные, которые утверждали, что найденные таблички являются новоделом - подделкой, а те, кто их нашёл - мошенниками? Хотелось бы подробнее узнать, кто и как находил античную литературу. Почему Емельянов не упомянул о том: видел ли кто-то античные оригиналы греческих текстов, кроме тех кто приносил "копии" издателям? Без всего этого получается лишь однобокое опровержение. Странная забывчивость, похожая на его же красивый термин - чаромутие.

[@awandererTJ]

Ситчин - это, конечно же, жанр sci-fi и чисто коммерческий проект, но неуклюжесть "разоблачений" профессионального шумеролога немного зашкаливает. "Семя богов, которые не имели никакого отношения к небесам"... Хм... "У шумеров было огромное количество специальных терминов, относящихся к божественным лучам и сияниям... Им просто нравилось всё блестящее..." Хм... Хм... Я бы не исключал, что некоторые вольные интерпретации Ситчина, не говоря уже о более аккуратных альтернативных авторах, имеют больше оснований и перспектив, чем принятая в официальной науке осторожная бессмысленность. Несмотря на понятную академическую зашоренность узкого специалиста, Емельянов производит впечатление добросовестного и даже думающего ученого. Его стоит послушать, только не в такой компании. Непонятно, зачем он связался с этими остроумными гопниками в оранжевых футболках.

[@AntropogenezRu]

"Я бы не исключал, что некоторые вольные интерпретации Ситчина" Какие именно, назовите. И укажите пожалуйста источник ваших знаний по шумерам. "Непонятно, зачем он связался с этими остроумными гопниками в оранжевых футболках."Спросите самого Емельянова - он есть в фейсбуке - зачем он связался с нашей бандой. Впрочем, он и сам об этом писал: надоело мракобесие от "аккуратных альтернативных авторов". Можете спросить и других уважаемых учёных, регулярно участвующих в наших шабашах - зачем им это. И наступит просветление.

[@awandererTJ]

АНТОРОПОГЕНЕЗ РУ, я не занимаюсь шумерологией или апологетикой Ситчина. Если займусь - обязательно сообщу вам свои источники, адрес регистрации, номер СНИЛС, и выдам сообщников. Просто аргументация в стиле "ха-ха-ха, а в учебнике написано по-другому" меня не убеждает. Учебники постоянно переписываются. В моем, может быть, несколько наивном представлении наука - это все-таки поиск ответов, доказательство теорем, а не заучивание аксиом. А антинаука, или лженаука, или мракобесие - это как раз подавление инакомыслия и вообще самостоятельного мышления у тех, кому не положено. Ваша банда примерно так же помогает науке, как хунвэйбины помогали китайской культуре. Кстати, интересно было бы узнать и ваши источники... в смысле финансирования. ВШЭ? Зарубежные НКО? Сорос?

[@AntropogenezRu]

" я не занимаюсь шумерологией или апологетикой Ситчина. " Благодарю. Я знал.

[@awandererTJ]

Преклоняюсь перед мощью вашего интеллекта. Догадаться, что случайный комментарий в Ютубе не принадлежит одному из, может быть, сотни людей на земле, читающих шумерский - это впечатляет. Про спонсоров я не знал, но, похоже, тоже попал в точку. Это было нетрудно.

[@valvally7827]

awadererTJ молодец :)

[@BS-mz3jl]

Таких чаромутов в каждой нации достаточно,это люди которые трактуют причины и следствия наоборот

[@nikkita700]

Было сложно, но познавательно :)

[@nikkita700]

Фигаро Аноним к счастью, полную версию всего дня 9 часов видео нон стоп выложили уже через день или два, но я превозмог себя и посмотрел на одном дыхании)))

[@MercilessDoc]

А оно почти всегда так : там, где настоящая наука - сложно , а там где "прокопенки" - легко читается, и думать не надо! )) Это в том числе и потому, что мало хороших популяризаторов науки сейчас. А я вот в далёком детстве Перельмана читал, по астрономии всякое интересное. Запоями, буквально!

[@НиколайБекетов-я4ы]

MercilessDoc А не потому-ли Перельман понятен, что он далёк от "настоящей науки", а "легко читается" потому, что он ближе к "прокопенки" ?

[@MsYevgeny]

никита пурышкин ю

[@Нурлан-с7ч]

Великолепное пояснение. Долгих лет Вам жизни и по больше здоровья Владимир Владимирович. Показательное выступление против страстных любителей происхождения слов.

[@ВадимСпиридонов-с9о]

где купить пингвинопитека ?

[@aresares9133]

Проведите подробный разгромный анализ работ Ситчина (а он написал 6 книг) И в каждой какую то свою мысль он подтверждает переводом табличек, сравнением аккадского письма с звучанием древнего иврита (и похоже!- проверял) В его "переводах" есть смысл и рациональность, а официальная наука только разводит руками - Это глупые сказочки диких народов! Или дайте ссылку на готовую критику.

[@Fedor-x5q]

... и сделайте это бесплатно! 😂

[@Teengerika]

Так выходит что Александр Казанцев в своей фантастике опирался на теории Сичина? Вообще ведь мистический ореол вокруг Вавилона многие мифы кристаллизировал в оккультных практиках, оттуда и рассказы про "высшую расу магов". А как оккультизм стал моден, что-то из прежде преследовавшися книг стало всеобщим достоянием. Всегда было интересно - эти оккультные практики (всяких там Папюсов и других ), использующие тему Вавилона и его мифологию - насколько они сохранили реальную историю ,а насколько - переписанные новоделы на основе современных археологических открытий?

[@Alexandr-San1990]

А скоро новые видео, а то ломка уже началась?

[@ilyababenko3562]

как всегда противостояние науки и эзотерики

[@Dragon13371]

Как Александр и говорил раньше, проблема многих ученых неумение подать свою тему. При том, что по сути доклад интересный, от голоса докладчика тянет в сон. Особый лайк за Ситчина и Лукашевича. Доклад неплохо бы переработать популяризатору.

[@Judge_Mike]

я ускоряю в 2 раза видео, и норм, живенько

[@4Kiber]

Заставка громкая :(

[@tarbeevm4]

Прекрасный доклад, прекрасный ученый, одно удовольствие было слушать!

[@АлександрКлимов-с4к]

Интересно, "сдулся" бы или нет докладчик, если бы была возможность услышать ответ, высмеиваемых им оппонентов?

[@romanchetvertak3118]

Шумер наш :)

[@polskoi_st]

Про движения хвоста было очень смешно)

[@ВиталийПоденков]

То что шумеры и их язык повлиял на формирование семитского языка,я не сомневался .

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

Никак шумерский не повлиял на аккадский!!Не пишите ахинею!!!

[@Mr_Opel]

хотелось бы в минут 15-20 всё вместить