【過失100%】10歳児童運転の自転車が「赤信号」進入で車とぶつかる事故 児童側に約13万の「賠償」命じる判決 自転車「酒気帯び運転」は3年以下の懲役または50万円以下の罰金〈カンテレNEWS〉

[@みみよ-o1j]

ほぼ止まった状態の車にぶつかっておいて「車が悪い！！」って上告するような親だし 子供がアホなのも納得ですね

[@たにやん-s5o]

たぶん逆の立場なら子供でも絶対許さへんのやろね

[@yukinoyukinoshita5845]

上告自体が不適切であることは事実だが、親の主張かはわからん、弁護士に一任してるかもしれん 確かじゃないことを事実のようにコメントすることも控えんと

[@sakurasakuhigashi1994]

親というか個人賠償責任保険（補助参加人？）の意向じゃないかなあ、他の契約に波及して保険料見直さないといけなくなるレベルなのかもしれんし 確定させて払っちゃった方がどう考えても安いだろうし

[@ウズラちゃん]

@@yukinoyukinoshita5845 普通に考えて勝手に弁護士は上告しないでしょ。最終決定権は親が決めると思います。

[@nobuw4656]

​@@sakurasakuhigashi1994 その可能性が高いね😃 保険屋の屑は政治家、行政、司法とぐるになってとぼけた割合など作り金を払わんでよくしたからな

[@gongon8693]

10歳の児童が信号無視して交差点で事故‥までは100歩譲って解る、 ただ親御さんの「車が～～」ってのは図々しいにも程があるだろ。 本来なら「安全運転して下さってありがとう御座います！ お陰様でバカ息子が怪我程度で済みました！」と感謝の意を伝えるべきだろ。

[@白刃-t3q]

車に責任かなかったのかを問うのは分かりますけど、子供側に原因があるのは確定ですから上告はおかしいですよね。

[@Rene-tl1hz]

子供乗せてるママチャリが一番やばい ルール理解してないってレベル超えてる

[@al-bireo]

もし子どもさんがこの事故で障がいが残るような重傷負ったり、最悪の事態になってしまったりしたのであればまだ「ショックで何かに当たらずにはいられないんだな」と多少の同情もできるし上告までしたがる気持ちもちょっとわかるけど、相手方の徐行のおかげでほとんど無傷ですんだんだから、ほんと感謝しこそすれ…って感じですよね。 まあ、事故そのものを責める？ための訴えというより、過失割合がおかしい！なんで自分たちが100%責任取らなきゃいけないんだ！！子どもなのに！自転車なのに！ってことでしょうから、何言っても無駄か。

[@maki55555]

逃げた自転車、地域と見た目からあいつじゃね？って周囲の人から警察にチクられちゃえば良いのに。どれかは当たるやろ。

[@吉田達郎-e5x]

10歳児童側に賠償の判決は、いい判例になるな。

[@TAKAYUKI-SATO]

やはり子供は産みたくないですね

[@すてぃーぶんたらい]

大阪では小学校で交通課呼んで自転車ルールを教えてないのかな？

[@Howdy-p4t]

​@@すてぃーぶんたらい教えるけど、俺の学校の場合は車とスタントマン使って飛び出したらこうなるよっ！って感じの事故の実演だけだったな

[@ruriirosango]

自転車ルールてか、今回の場合たんに信号無視なんで交通ルールからだわ

[@すてぃーぶんたらい]

@@ruriirosango 子供が事故起こして、相手に怪我させて一億の賠償命令が出た判例とか教えないのかなということです。

[@takashike]

年齢に関係なく、悪質な自転車は厳しく取り締まるべき

[@rakkyou123]

赤信号で進んでおいて、青信号の車側が悪いとかいう支離滅裂な事を言ってる時点で親の知能はお察しレベル

[@s_zirol2866]

勘違いしちゃいけませんよ。 本当は何が間違っているかは、理解しているんです。 しかし、自分が逃げたいという都合のために"言い訳"をしているんです。 ミスをしても言い訳をしていたら良くならない。 ミスは許せど、言い訳は銃殺でいいんじゃないですか？

[@pirori784]

実際私の父がそれに合い、走り出そうとした所自転車で子供が飛び出してきて、引いたと言うより車に当たってきたに近いです。警察からは車が悪いから罰金、父は事故したせいもあり会社からの信用も少し無くし、精神的に病んでしまいました。今迄の人身事故等かなり気を付ける派だったので。100%車が悪いのはおかしいと思う。しかも医者料的なの何十万も請求。子供は全然無事です

[@おぐら-q9u]

常識やモラルから話さないといけない警察さん大変

[@atashishinbun3991]

@@pirori784 お気の毒に、、ドラレコはなかったんですか？

[@コララテ-p3d]

@@pirori784 特にドラレコが無い時代は自転車は弱者扱いですからね、ケガした者勝ちでも良く無いですね。

[@ga001ra002]

徹底的に取り締まるべき

[@OKR-y4k]

罰金安すぎ。2桁増やすべきだ

[@si-nu1vu]

ほんとにそれ！軽車両なんだから自覚しろですね。やりたい放題ではないんだと徹底的に教え込めるべき。

[@ニヒリズム先生]

人種、国籍、年齢を問わずゴミは粛正してよい。

[@JP.SolitaryJourne]

何を「徹底的に取り締まる」のかな？

[@kazuhiroyamamoto-vv2br]

これは大変良い判決だと思う。 自転車だから、車だから、バイクだから、歩行者だから、相手が子供だからって言うので過失割合を決めるのは余りにも理不尽だと思う。 何でもかんでも車のせいにされては、たまったもんじゃない。

[@ezcnaitoh5891]

昔から乗り物の種類で過失割合が決まることはない 自動車が重くなるというのはただの思い込み

[@ym6714]

​@@ezcnaitoh5891交通事故判例集が昔から売っているのに、なぜこの勘違いがあるのでしょうか?赤信号は止まれ、青信号は進め。相手が弱者だ車だで過失変わらないのは判例集見れば皆解るはずなのに。

[@へっぽこ侍-g9i]

車のせいなら自転車の過失は0です。 自転車の過失が2あれば、どとらも同じだけ悪かった、自転車の方が深刻なダメージを追う可能性が高いからその分車の負担を増やして調整しているだけです。

[@ezcnaitoh5891]

@@へっぽこ侍-g9i どちらも同じだけ悪ければ5:5になる 自転車が2なら八割自動車が悪いし、調整なんて存在しない

[@14578fypz]

「なんでもかんでも車のせい」なんて法律はありませんよ。全ては状況によります。『交通事故判例百選』という面白い書籍があるので読んでみてください。

[@2やっし]

赤信号で突っ込んで来るやつは死ぬ覚悟あるんだろうからどんな状況でも100%過失にしろよ

[@sadachan2008]

毎年3~6名の方が赤信号突入であの世へ行っていますね。

[@鉄道模型大好きおじさん]

赤信号は止まれ。 幼稚園児でも分かりそうな事が分からない輩が増えたんですよ。

[@nextpage0678]

どう考えても今までがおかしかった

[@sawayaka_sawaday]

ようやく変わっていくねぇ

[@patchuouli]

青切符制度も犯罪者に優しい国づくりしているだけだよ。

[@いぬわら]

監視カメラ、ドライビングレコーダーが発達したら、刑事はともかく、民事は歩行者でもルール守ってない方を守る必要は無い。

[@flalafla924]

自転車10割の、これで上告してるってことは保護者は子どもにまともな注意もしてないんやろなぁ…

[@al-bireo]

今まで子どもへの配慮や交通弱者優先の判決を見てきて、何かあっても子どもなんだから、交通弱者なんだから100%罪を問われることはない！とタカを括ってたんでしょうね。

[@user-vs7tp1kf9h]

すぐ保護者は〜っていう人いるけど子供は外で育つよ

[@goc-2611]

@@user-vs7tp1kf9h言ってろ、それだけならタダだからな

[@ゆで卵-i8w]

2:13この犯人は必ず捕まえてもらいたい

[@kazuhiroyamamoto-vv2br]

これは酷い。これって轢き逃げだよね。意地でも捕まえて欲しい。

[@tnhw7345]

この犯人、「急に飛び出すんじゃねえよ、クソババァ！」位にしか思ってなさそう。

[@くまこ-k4q]

これはやばいな

[@kazuhiroyamamoto-vv2br]

@@tnhw7345 俺も歩行者に文句言ってるよう見見えた。此奴、必ず捕まえて欲しい。許せない！

[@たにやん-s5o]

これ捕まってなかったんや　最悪やな

[@磯野達夫]

女性に対してのひき逃げ犯、早く捕まえて多額の賠償金を払わせてほしい。その上で懲役の実刑にして貰いたいです。

[@Kezendia]

わかる！見せしめの為にもはよ捕まえてほしい そういう逮捕が増えれば阿呆も減るだろうし

[@せいめい-n5c]

子供であることを盾に加害者（家族）が逆ギレという構図をなくせるドラレコ普及ありがたや

[@DAYOSABU]

子供のやったことなら許してあげようよ

[@鉄道模型大好きおじさん]

いやいや、子供のうちからしっかりと教育しなきゃ駄目だよ。 でないと、子供自身が危険な目に遭うかもしれないんだからね。

[@へっぽこ侍-g9i]

@@DAYOSABU 子供は許されてますよ。 代わりに子供の教育がなってない保護者は許されないんです。

[@せいめい-n5c]

親が平謝りすればワンチャンあるかもしれないが、その真逆で慰謝料とかとろうとしてくるような当たり屋系一家を返り討ちにできるのがドラレコ

[@ローマローマローマ]

@@DAYOSABU 子どもが一人でミスったとかならともかく、周りを巻き込んだのなら話は別。大人と同じ罰は与えられないけど、自分のやったことの重大さや責任の理解だけはしっかりさせるべき。

[@mtb5691]

誰が考えてもガキ側の過失やのに、認めない親の躾がなってない。 当然こんな親やから、ガキの性根も悪くなるわな。

[@nanaminn_hayato]

なんで上告できるんだよ。厚顔無恥とはこの事。

[@豊田ゆたか]

関西だから

[@Miu-ll4he]

徐行せず普通に走ってたら死んでたかもしれないのにそれを上告って凄いですよね

[@nanaminn_hayato]

そもそも青信号なのに赤信号無視してくる奴の事心配しながら走るとか、信号の意味よな

[@鉄道模型大好きおじさん]

上告したところで結果は同じと分かりきってるのにね。 反省の色なしということで寧ろ、更に重い罰を科されたりして…

[@kitty8065]

いい加減武装警察を創設して全国に配備しろっての、MP5とグロック見せつけてやれ。もーそー言う時代だろ。

[@devileok]

『車が慎重に運転すべきだ。』 何加害者が被害者面してるんだよ。

[@ふっぴー-j4i]

徐行していてほぼ停止状態だって言ってますよね、むしろ大怪我とかにならなくてよかったと思うべき🙃

[@arabiki-k2b]

大丈夫ですか？

[@生まれ変わるなら戦国時代]

何でもかんでも自動車が悪い風潮は無くすべきだと思いますけどね。

[@武蔵-d2x]

親がバカ過ぎる。

[@三輪長官]

親の頭がお花畑なのは間違いない😂

[@hiroshii7280]

「ウチの子はそんなことしません」　躾が未熟な親が多いと思う

[@YY-ug3gc]

低学年くらいならまだしも、 10歳でこれとか親の躾がろくになかったのは容易に想像できるw

[@パリエッフェル]

なんでもお母ちゃんのせい！

[@赤-l1c]

弁護士が言ってるだけだろ

[@尾花夏希]

10歳の子の親はXで「納得いかない」とつぶやいて世間の声を聞いてみろ。

[@ステップバイステップ]

たぶん誰も相手にしないと思う。どうせ棄却ってみんな知ってるから。上告はお金と時間を捨ててるだけ諭して裁判止めちゃったら面白くない。もっと捨てさせて悔しがらせないと

[@yuno6199]

警告で済まさないで欲しいな。

[@akibanokitune]

マンパワーが・・・

[@s_zirol2866]

自転車も運転免許証でいい。 家庭で取れる資格でもいいから形があるべき。

[@ryo85764]

@@s_zirol2866年齢制限は設けるべきだと思います？

[@akibanokitune]

@@s_zirol2866 免許制にしても違反する奴は出る。 なぜ違反者が抑えられているかといえば警察という暴力機構によって監視されて捕まれば罰せられるという恐怖があるからだ。 よって警察官を大量に雇用して100mおきに歩哨させるのが1番効果がある。

[@akibanokitune]

@@belt0818 オレは完璧や免許取って毎日通勤・仕事で運転してるけど25年間無事故無違反のパーフェクトキャリアや

[@初音未来-z9e]

子供だからね〜←ここが日本の駄目な所！

[@猫ノア-w5n]

「子供だから」って言い訳するな。ですね

[@人天人三一筒撈月]

子供のうちに社会に適応する能力を身に着けなければ大人になったらもっとやばいから今教えるべきだと思うんだけどなぁ。

[@user-vs7tp1kf9h]

海外は、そういう声は一切ないの？

[@vetvoovlog1243]

こういうケースがあるんですね。公平な判決が増えることを祈ってます。

[@白布まさら]

児童に『怪我はない』って言ってんのに上告するなよ…。 無傷で済んだなら普通は喜んで相手に謝ってお互い終わりな流れなのに逆ギレしてるじゃない。 逆に車側なんてぶつけられて車傷つくわ訴えられるわで散々だろうね。可哀想に…。 自転車は２万あれば買えるし車の修理代と比べても全然痛くない。それを惜しむ時点でヤバイ。

[@ゆんゆん-y7n]

まぁまぁ。上告はいいでしょう。過失割合や賠償額が妥当じゃないと主張したい可能性もありますし😅 自転車の方が悪いには悪いけど、どのくらい悪かったのかという点が争点なんだと思います

[@harusemaimai4753]

過失100%なので、車側の修理費用も請求されているんだと思います。 まあ、突っ込んだ自転車の子が無傷で済むレベルの事故なら、そこまで高額な修理費用ではなさそうですが…

[@しらたま-p4z]

上告するっておかしくね？赤で進んだんだよね？反省の色ないじゃん。 若いからって何をしても許される差わけではないよ

[@TAKAYUKI-SATO]

最低でも和解にして弁護士費用だけでも折半にしないと家計が破産するんじゃないの

[@セバスチャン-h4m]

見通しの悪い赤信号で渡るような子供を育てた親だぞ、常識なんて通用するわけないやん

[@sakurasakuhigashi1994]

他のコメントで指摘があるように加害者側保険会社の意向かも。「双方動いてる限り10:0はない」という都市伝説の効力が弱まると、今後の支払い交渉に（保険会社的に）悪影響があるということかと

[@セバスチャン-h4m]

まず「青信号でも自転車が飛び出してくるかもしれないって予見できるよね?」って観点がおかしい。 普通は「赤信号だから車が横切ってくるのを予見できるよね?」だろ

[@nekoneko3966]

最後の自転車の過失100%の裁判。 保護者が車の修理費を払うのを拒否して裁判に持ち込んだんでしょうか。 信号無視は認めているのになんで裁判しようと思ったんでしょうね。

[@TAKAYUKI-SATO]

自動車側が自転車を提訴したんだろうね

[@歯並び-z3p]

10 保険会社同士の裁判だと推測できず個人で争ってると思うって本当に日本は読解力というか想像力が定価してるんだなあと震える

[@g4ken1130]

​@@歯並び-z3p定価ってなんだよw てか10の場合 保険会社動かんよ、10:0なんて周りにも自分もないからよく分からんけど1番大変、弁護士特約とかに加入してたらいいけどケチってたら個人で雇わないといけない、まず自分がヤバい事気づいた方がいいよね、不可能だろうけど

[@ぴーや-r5w]

まずな、双方が保険に入ってたとしても訴訟の当事者は本人になるんだな。 そして、過失割合100:0の事故の0の方の保険会社は動かないんじゃなくて、動けないんだな。 この事故が何よりすげえと思うのは訴額13万の事件で上告してることなんだなぁ。 高等裁判所の裁判官も13万で上告してきやがられたらたまったもんじゃないわなぁ。

[@nekoneko3966]

@@ぴーや-r5w そもそも信号無視を認めていなくて名誉の為のお金度外視の上告ならまだ分かりますが、認めている以上もし裁判で勝っても過失割合が多少減るくらいで結局修理費は払わないといけないですし、訴訟費用と釣り合ってないですよね。 不思議な裁判です。

[@浮浪雲ー]

40年程の昔、車を運転していて交差点で止まったのに、左から小学生の自転車が坂道を猛スピードで直進しながら体当りされた、警察を呼んだけど何故か私に責任が有ると言われた。 警察署で何度も説明したけど無視され、結局全責任私に有ると決まってしまった、車の修理代どころか小学生の怪我の治療費まで私が支払ったよ。 無能な警察官と横暴な親達、今なら裁判してでも賠償金を請求するよ。

[@天安悶悶]

バンバン取り締まってーな。ちゃんとルールを守ってる人が納得できるようにね。

[@三輪長官]

パフォーマンスよ　本来ならやらない

[@チュパカブラ-c8o]

ルール守ってる自転車乗りなんてほぼ居ないやん

[@鉄道模型大好きおじさん]

だからこそ厳しく取り締まる必要がある。 自転車だけでなく、モペットや電動キックボードもね。

[@dasiyoyosida8700]

10才でも100才でも悪いのは悪いってちゃんと言ってやらないと…

[@chochomaru_maru]

「交通弱者」って考え方がまずおかしい 強いか弱いかではなく、正しいかどうかで裁いてほしい

[@kazuhiroyamamoto-vv2br]

全くもって同感！！

[@augustusparagate3211]

弱者とは「ぶつかったときにダメージを大きく受けるほう」を言うので、おかしいことは全然ない。 特に歩行者はいつの場合でも弱者として扱われる。ただし、歩道があるのに車道の真ん中を歩いていて轢かれたような場合は過失相殺の対象にはなるだろう。

[@ai_sorachi]

ドラレコも監視カメラもない時代の言った言わないの押し問答を避けるために基本過失割合を未だに引きずってるのがおかしいわな

[@chochomaru_maru]

@@augustusparagate3211 弱者の定義については何も言ってないよ

[@ka83288]

@@どうしても事実を伝えてしまう私 試合が組まれた以上本気でやるに決まってんだろ。素人も玄人もねぇわ。

[@みうら-x6x]

2:15 ひどすぎる… すごい衝撃だったと思う

[@matuna64]

10歳にもなって信号無視。 まぁ普段から親が信号無視してたから、それを見ていた子供が悪い事って認識してなかったんでしょうね 今後も厳しく対応して貰いたいですね

[@マックマック-n5i]

20過ぎても信号無視いるからそりゃ10歳で無視する人くらいいるわな。 厳しく対応は同意。こういうとこから徴収して 国を良くしてくれればええ

[@鉄道模型大好きおじさん]

親の躾が大事。 勿論、一番悪いのは赤信号を無視した本人なんだけどね。

[@tufei888]

60歳以上の人も堂々と信号無視しているわな。

[@東村ひろゆき]

信号無視なんて何歳でも普通やろ

[@TokyoNo2]

過失100％なのに、なんで賠償が13万なんだ。それで車の修理代にもならないよ。100万とか保護者に払わせるような法改正が必要だと思う。

[@パリエッフェル]

車に乗る時は気をつけよう！

[@ruek-vx4gr]

まあ、いつか10才と親には必ず罰を与えるだろうな😂

[@ああ-k7n9r]

1番恐いのはこの状況で謝罪ではなく上告するやばいアホ親に当たったこと

[@user-il8tv6xy8l]

サルでも害虫を産める時代だからな〜

[@gucci1128ate]

是非ともこの内容がもっと多くの人に広まってほしい…本当に。。。

[@solar_space_satellite]

自転車に乗った小学生側の100％責任は、 ドラレコで自動車側の正しい対応が証明され 逆に親の監督不行き届きが認められての 裁判所の判断、毒親だから分からんのだろうな

[@Kezendia]

ドラレコ大事ね

[@浅漬けベジータ]

10歳児童側に賠償の判決。最高だね

[@しのチャンネル-l5l]

信号無視の自転車も歩行者も厳罰化にすべき。

[@おぐら-q9u]

これ法律変わらないかな 真面目に交通ルール守ってる人が馬鹿を見る

[@aaabbbccc4545]

自転車も免許制にすべき 身分証として使えるから学生もメリットにもなるし、犯罪に対する捜査や防犯にもなる

[@RICKYchan]

奥まった停止線から青で車を発進させたら右から信号無視の自転車が来て急ブレーキかけたら真ん前に自転車がいた。事がありました。この辺りの電柱には自転車信号無視するなと貼ってある。だからゆっくり出てよかった

[@鉄道模型大好きおじさん]

免許制にするなら、対象年齢は何歳からにするかだね。 自転車って幼稚園児でも当たり前のように乗ってるので。

[@もちびた]

上告した理由、どの部分が不服なのか取材してほしい。

[@ゆで卵-i8w]

いいぞいいぞもっともっと捕まえろ👍

[@鉄道模型大好きおじさん]

モペットや電動キックボードなどもガンガン取り締まって欲しい。

[@部長アキヤマ]

親がアレだと子供が可哀想だね。

[@ab925tokyo4]

やっとこの判例ができたか・・・車が慎重に運転していたからそんなもんで済んだんだけどね。それを不服としてる親が理解できないね。 大阪は取締に力入れてるね。警視庁はパフォーマンスレベルだよ。 メディアも「自転車」と言わないで「軽車両」ときちんと法に記載された用語で報道しなよ。

[@佐藤田中-f4u]

この判決はドライバーが自分の過失が無い事を証明できたからこういった判決になっただけで、車の立場が強くなったわけではないから注意が必要。 過失が無いから車側の責任を問えなかっただけで、道交法が是正されたとかの話ではないのです。 もしも車の過失なきを証明できなかった場合は交通強者に大きな過失が前提になり、こういう判決にはなりません。

[@nii8853]

軽車両だと含まれるものが多すぎて分かりにくいからしゃーない(リヤカーとかも含まれるはず) 一応不特定多数が見聞するメディアだし。 ｢刑事罰や行政罰を受ける可能性があります｣って言うより、｢懲役刑や反則金が科せられる可能性があります｣の方が分かりやすいでしょ？

[@小川美保-v2e]

​@@佐藤田中-f4uですよね。ドライブレコーダーの映像で、徐行も徐行の最徐行でほぼ停まっている状態に近いことが明らかだったからでしょう。最徐行でなかったら車の方にも少し過失割合が付けられていた可能性がありますね。

[@人天人三一筒撈月]

多分そうしたら自転車で違反する奴らは軽車両=自分が乗ってる自転車ってことに気が付かんのよな〜。

[@入間人-w4j]

やっと日本がまともになってきた

[@クマおじさん]

まだ捕まってないんや！ 警察官の人頑張ってください

[@morningfamily.1997]

取り上げられていないだけでアホみたいにいるからな、警察も対応しきれないと思う

[@shinyong7213]

近所の防犯カメラとかこの瞬間の切り抜き拡散とかで犯人捕まったらいいのに。。。可哀想すぎます

[@雲黒斎-s4y]

子供だから、未成年だからで許されるとかあってはならない。罪は罪。厳罰化を望む。

[@kiyo0030new]

自転車どんどん取り締まれ！違反金取らないと反省しない奴等。

[@h.t9694]

自転車を取り締まるの？それとも自転車に乗った人を取り締まるの？

[@パリエッフェル]

あとバイク

[@鉄道模型大好きおじさん]

モペット、電動キックボード、違法電動自転車も厳しく取り締まって欲しい。 違反金を取れば国だって潤うでしょうに。

[@小林不動産]

少数のクズのせいで、自転車という物が嫌悪の対象になっていく😇 とっても悲しい🤗

[@7highsmash88]

東京神奈川が酷いのは知ってたけど｡田舎は車社会で不良のステータスは車なので､こんな悪質なケースは余り無いなあ

[@762forest_railway]

ガンガン取り締まって欲しい １２年前にながら運転の自転車に右後方からぶつけられて逃げられたことがある

[@パリエッフェル]

あとバイク

[@ZAKUZA_Z]

親も弁護士費用払って争うぐらいなら、13万ぐらい払ったほうが安いのに・・・・

[@山本佑菜]

いい判決 もっと支払え

[@佐藤田中-f4u]

いい判決だと思うけど、道交法は何も変わっていない、この判決はドライバーが自分の過失が無い事を証明できたからこういった判決になっただけで、車の立場が強くなったわけではないから注意が必要。 過失が無いから車側の責任を問えなかっただけで、道交法が是正されたとかの話ではないのです。 もしも車の過失なきを証明できなかった場合は交通強者に大きな過失が前提になり、こういう判決にはなりません。

[@yossy114]

権利を主張するにはまず義務を果たすべき

[@woodbook1014]

イギリス関係ないやろ、ここは日本だぞ。

[@社会不適合者-m1k]

いやだから知らんかったってだけの話やろ。素直に応じてたやん。これは日本人が海外に行っても同じ状況になりうるから、他人事と思わず教訓にすべき。

[@momotakahashi7281]

「あなたの国ではどうなんですか？」って質問されたらそう答えるんじゃないですか？

[@katsuo-iwasi]

イヤホンがダメなら車のオーディオもダメじゃない？ってなるから、線引きがよく分からないとは思う ヘッドホンは両耳を塞ぐから規制すべきだとは思うけど

[@cxxtxn2]

​@@katsuo-iwasi車のオーディオも音量が大きすぎたら違反だし、イヤホンでも外の音が聞こえていたら違反にならない。イヤホンつけてたら問答無用で捕まるのはおかしい。窓閉めた車なんて声聞こえないし、車と自転車でも道路交通法は同じ。呼びかけられて止まれるならちゃんと聞こえてるんだから違反ではないね。

[@マックマック-n5i]

​​​@@cxxtxn2これはマジでそう。 外音取り込みで環境音がより大きく聞こえて むしろ、イヤホンがない時より安全ですが何か？え、寧ろイヤホンがない人より褒められて然るべきなんですが。 安全を追求したいならイヤホンで外音取り込みしてる私をもっと褒めて下さい！ いや失礼しましたその為に止めて下さったんですよね。 わざわざ有難うございます。 くらい言えばいいねん。

[@onojun-p5i]

賠償金1000万ぐらいにして再起不能にするべき

[@itsuki9029]

信号が見えにくいなら尚更良く見て確認しない????どういう教育してんの??? 見えにくかったから見逃してもしょうがないは理屈としておかしい。 13万ですんで子どもも無事だったんだから、高い勉強代だと思って素直に払えばいいのに。 上告して勝てない裁判費用無駄に膨らましてアホみたい

[@g4ken1130]

13万で済んでるんだ、もう国の自作自演で判例づくりのためなんじゃね？ 相手が相手ならとことん請求されるよねw 車持ってないからあんま詳しくないけど、ぶつけられた部分交換とかじゃないよね？ 交換する事にして高額請求できるのが10:0だよね？

[@衝撃のアルク]

10歳の親は車の運転手に土下座すべきやろ

[@関根武史]

国は頭悪すぎる！！自転車は軽車両で車扱いですとか言ってるのに接触事故の場合は今だに弱者扱いで車悪い？と言う考え方は変でしょう？ コレからも弱者扱いしないで車対車で考えて欲しい。

[@TAKAYUKI-SATO]

警察行政上はクルマが悪なのは変わらない。民事訴訟すれば民事上の責任が逆転するんですよね。

[@physical-tv1qo]

自動車の危険性と自転車の危険性は違う。

[@ym6714]

これはテレビが間違えた事言ってるだけ。昔から弱者扱いで車が悪いなどという判例はありません。青信号進んで事故ったら過失が2割位とられるという根拠を何年版の交通事故判例集の何ページにあるか示してみろと。このTVは極論歩行者自転車は信号無視をしても大丈夫、信号守っても賠償責任あるから車は青でも黄色扱いで走らないと処罰だぞ! 交通を円滑に行うための法律であると前文に書いてある交通法の大原則を無視した、違法行動を助長するひどいものです

[@user-xt7fr9kx9v]

だったら自転車専用のレーンも造らなきゃね❤

[@Mmm-rf3ts]

自転車に当て逃げされたことがある。思い出すとムカつく。保険で修理して保険代上がって自腹八万かかった。自転車は免許ナンバー制にしろ。ぶつけて逃げる奴ばっか増えた。自転車マナー最悪もっと厳罰化しろ

[@マティシロ]

クルマは悪くない、 むしろ止まってくれて ありがとう。だと思います。

[@tomatotaka]

赤信号を信号無視した子供が過失100%は当たり前と思う 子供が乗ってる自転車にも保険をかけるべきです 親が交通ルールを自転車にのる３才から教えるべきです 怪我しなくて良かった 車が発進してたら虹の橋を渡る可能性が大きい❤止まってた車の運転手さんに感謝です❤

[@user-li5dt7gj2f]

全てを取り締まれって言わんけど、逆走、スマホ、傘差し運転、信号無視、最低は取り締まれよ！

[@しげちー-v1u]

ほんまそれ、逆走と信号無視はとくに増加してる。早よ取り締まってくれ

[@Gunners18]

一時停止無視もすべきやけど自転車乗りにとって一時停止無視は当たり前で数が多すぎるから大変やろな～

[@MB-lt4pp]

子供が信号無視運転をするということは、親も同じ運転をしていると想像するの は難くない。自転車の信号無視に比べれば頻度は低いが、車の信号無視も月に数 度は見かけるの現実だ。

[@真田幸村-z1v]

逃げた奴は、知っててやってんだから、ちゃんと切符切れよ。 車だったらやってなくても警察の勘違いでもやった事にされるのに。

[@takashi4764]

大阪市内は自転車多すぎて私は視力と聴力が弱い為後ろから自転車が接近して気づかず危険な場面に何度もあいます、自転車の法律違反運転取り締まりは安全の為に良い事ですね👍

[@FA-098]

自転車の方が自動車に対していつでも有利なんていうのがそもそもおかしい。 無免許で運転できる以上、必要な教育はするべきだし、その上で違反をしたなら罰則があって然るべき。

[@TAKAYUKI-SATO]

先々は自転車免許制らしいですね

[@Jelly-Bean358]

この判決は凄く良い判決だと思った。車がどんなに気をつけながら運転しても、信号無視をしたりルールを守らない人がいる限り交通事故は減らない。況してや10才の子供がルールを守らないとは言語道断‼️『何でもかんでも車が悪い』『子供だから許される』という法律を変えないとダメですね。

[@ずん-b2s]

試しに1年間警告ではなくどんなに小さい事でも車並みに罰金取ってみてください めちゃくちゃ違反減ると思いますよ

[@karuchieable]

同じことを車にもやったらいいと思うよ

[@もちびた]

@@karuchieable 車が警告で終わるパターンあるんですか

[@斎藤一-r2l]

弱者を守る法律？歩行者や自転車が違反していても車が悪くなるのは可怪しい。大きかろうが小さかろうが悪いものは悪いとして裁いてほしい。歩行者や自転車も逆に自分が車の立場だったらというのを考えてほしい。車がすぐ悪くなるから調子に乗ってやりたい放題の歩行者や自転車。

[@dahlia4444]

止まってる車にぶつかったら、自転車が悪いでしょうに。 よく上告なんてできるなぁ

[@TAKAYUKI-SATO]

ドライバーは簡易裁判所で調停をお願いしたら自転車に負けてしまうので面倒でも弁護士依頼して地裁に提訴したんだろう。自転車側は意地でも勝たないと弁護士費用でも60万円位が飛んでしまう。

[@yukky474]

勝てるわけない 止まってる車にぶつかってきたようなもんでしょ赤信号で

[@esthermonai9024]

歩道安心して歩けない。自転車のルール徹底してほしい。

[@whitemedjack]

悪い奴は全員逮捕や

[@mr.k8956]

自転車も自動車と同様に厳しく取り締まるべきです。

[@yeahkissoburn]

万一を考えてちゃんと徐行してたの本当に偉い、常に安全運転をされていたのでしょうね。

[@詩島麿]

車を運転する側だけど自転車が信号無視したりして死角から突っ込んで来られるといくら予見しろとは言っても限度があると思うのでもっと自転車側の過失を考えて欲しい。

[@user-t4hryeeej]

上告ってっｗｗｗ 13万払った方が安くつくだろｗ

[@masa183]

しかも神戸地裁の判決に不服で大阪高裁に控訴して出た判決ですからね。すでに弁護士費用で赤字でしょう。

[@石ころ-k2x]

しかも｢ほんで負けんの？｣っていうオチ いや、その前に負ける側につく弁護士おらんか

[@yukky474]

弁護士費用入れたら50万　最高先まで行ったら100万くらいいきそう

[@nani2936]

イヤホンがダメだけは正直よくわからん 車やバイクも外音は殆ど聞こえない状態だろ

[@ぷうさん-x6m]

二人乗りの後ろの女、どんな態勢ｗ

[@mr.273]

まじで体勢が無様すぎておもろい 足上げ続けるの大変そう　笑

[@abc-bo3lb]

0:21 彼氏のかかとがガンガン膝に当たっても気にしないあたり異常

[@影森治-e1h]

自転車から降りてひとりだけ逃げた女と後で合流した時に男の方はどんな対応したんだろうか

[@nttn7911]

立ち乗りして彼の肩掴んでた方がまだ様になるよね

[@abc-bo3lb]

@@nttn7911 単純に直接立ち乗りしたら壊れるか、サーカスみたいな見た目になりそうだし、ミニスカだからパンツ見える可能性

[@テイオートナカイ]

理不尽な判決やな！！たった13万円だなんて、もっと取れ‼️

[@こどくしんぐ]

自転車側が上告…？

[@かなぴこ-t7s]

自転車の子供の親が納得してないんでしょうね😅

[@TAKAYUKI-SATO]

負けたら家計は破産するからね

[@arabiki-k2b]

アタオカなので察してあげてください(笑)

[@kazuaw11]

子供が自転車でお婆ちゃん轢いて9000万の賠償命令出たことあったよね？もう10年くらい前だっけ？

[@田中一郎-b4j5j]

明らか自転車の過失なのになぜ上告なのか

[@TAKAYUKI-SATO]

報道されていない弁明理由があるんでしょう

[@g4ken1130]

まぁー今までは車2自転車8だっただろうからね、 1月前で事故ってたら10悪くなることないだろうし、 自転車が10悪くなるのは初ではないけどレアケースやしね、 これで上告しない方が狂ってると思う、 まぁー止まってる車と自転車なんて高々数万とか数十万やろ、裁判する方が金も時間もかかるから謎

[@ym6714]

ここの書き込みや、間違えた事堂々と言ってるこのTVみたいに交通事故判例集も見ないで弱者優先だ!自転車が車と事故ったら信号無視でも相手に過失がある！という都市伝説を信じてるんだと思います。

[@羊のドリー]

構造さんの親戚だからｗｗｗ

[@kumasima5701]

車乗ってると危ない自転車本当多い。自転車は歩行者じゃくて車両だって自覚なさすぎ。我が物顔で車が止まるでしょって乗ってる人は考え方と乗り方を改めて欲しい。

[@ポコチーノ]

子供用の交通刑務所も作るべき

[@さんまんねん]

それを止められなかった、 指導、教育出来なかった、大人の責任もセットならまぁ

[@鉄道模型大好きおじさん]

交通少年鑑別所、交通少年院ですね。

[@keiichihemicuda1224]

13万円だったら上告するよりも判決を受け入れて弁済したほうが経済的なコストは低いだろうに……なんで上告したのか？ 保険屋の判断では無いよな。上告すると金も時間もかかるし、次で勝てないと全てが無駄になるから普通はやらないし、13万円ならやる意味が無い。

[@lp8269]

これだけ騒がれてるのにアホな自転車乗りが多すぎ。 もう免許制にして悪質な違反者は免許取り消しとかもっと悪質なら逮捕して欲しい、現状が異常すぎる。

[@user-xt7fr9kx9v]

それよりアホな自動車乗りの方が多くて危険だから自転車が後回しになるのはしゃーない

[@lp8269]

@user-xt7fr9kx9v あなた自転車ユーザーでしょ？ 論点ずらしご苦労様～

[@user-xt7fr9kx9v]

おまわりさんにそんな労力かける余裕は無いってはなしや

[@__-ml5pi]

勿論飲酒運転ダメだけど、飲酒しながら運転は凄すぎでしょ笑笑 なんでいけると思ったんだろう。 悪いと思ってる気持ちがあれば隠すなりあると思うんだけど、堂々としすぎてて、悪いて思ってないんかな。

[@user-em3tk6om2q]

もうそろそろ車が必ず悪くなる考え方無くなって欲しい チャリ乗る人は良くてもチャリカスは良くない

[@リリィ-i5l]

バカ親じゃん（笑） 自転車も軽車両って 認識が無さすぎる 奴等が多すぎる 自分は車も運転するし 自転車も乗るけど 交通ルール、マナー 無視の自転車乗りは どんどん捕まえろ!

[@bogari2970]

自転車はもっともっと厳罰化するべき、平和の為には罰則強化は致し方ない

[@adg8395]

やっぱ自転車の免許制がいるんじゃないかな？事故と違反による罰則による恐怖を植え付けないと慎重にならないんじゃないかな？

[@Johnny-9696]

同じ道路を通る者がルールを守らなきゃ。歩行者も信号無視とか横断歩道ないところを横断したり。クルマやバイクと事故すればクルマやバイクが悪くなる。 警告だけでなく反則金、罰金をしっかり取るようにしないと。

[@果汁進撃]

これだけ強化するなら自転車も免許制度必要だよね。

[@tatsumasaono3497]

あの事故まだ解決して無かった……知らなんだ。。。

[@せきも-f8d]

先日まで大阪住んでましたが、途中の警視のコメントが本当にその通りで、 信号機よりも自転車が優先、自転車なら右側左側どっちを走ってもいい、自転車なら飛び出してもいい、みたいな自転車ばっかりで怖かったです……。 本当にどうにかしてほしい……

[@sakura-_-2057]

2:14　これまだ捕まってないんだ。 警察やる気あんの？　人轢いて逃げてる状態でひき逃げやぞ？ ひき逃げで逃げ得って。終わってんな。　 逃げてる奴も犯罪者としてその事実を隠して逃亡しながら生活してると言う認識あるんか？ 6:10　これ本来なら自転車の方が立場弱いから車に過失付くはずが 自転車に１００。　車が徐行しつつ接触時はほぼ停止状態。 簡単に言うと車は止まれた。自転車は赤無視で止まれず突っ込んだ。 だから自転車に１００なんだろうけど。　自転車側が「車が慎重に運転すべき」ってｗｗｗｗ それが許されるなら自転車でひょっこりしてた奴どうなるねんｗ 自転車やから車に何しても良いって事になるやんけｗｗ 信号待ちの車に自転車がすり抜けでぶつかってこけて怪我した。車が悪い　これが許される事になるぞｗ １３万なら素直に払って子供にしっかり教育した方がええぞ。 アホみたいな賠償金ならいやいや子供なんだからで通用するかも知らんけども。 子供が子供なら親も親だろうけど。

[@ユキピロ-y2i]

防犯カメラのリレー途中で行方が途絶えて追えないなら、誰がやったって物理的に無理だよ 警察のやる気どうこうをいうなら、あなたが代わりにやってごらん、私人逮捕してごらん、無理だから・・・

[@--8011]

@@ユキピロ-y2i なんで私人逮捕って話になんねん

[@ユキピロ-y2i]

@@--8011 やれるもんならやる気のあるコメ主が警察の捜査よりも早く現行犯で捕まえてみせろって話

[@スルメメルル]

犯罪してるとは思ってないよコイツ

[@sakura-_-2057]

@@ユキピロ-y2i 話無茶苦茶やんｗ 無理どうこうじゃないんよ。 警察の捜査は仕事だろ？　給料もらってるんだから。 なんでこっちがボランティアでやらんといかんねんｗ 何のための税金や。 「物理的に無理」　だから捕まらないってか？ 犯罪者の思考やん 税金無い国なら話通るが現状もっと良く考えた方が良い。 社会を分かってない

[@かな-n9d]

イギリスではいいと言いながら日本で運転するなよ

[@arabiki-k2b]

ソコね(笑) ココは日本だから

[@KINGCRANK.Topsy-Turvy]

イヤホンして自転車乗ってる奴なんて毎日あほほど見る。

[@ZAKUZA_Z]

今回は車がほぼ停止状態だったので割合0だが。 子供相手の場合は、子供はそういう事するのだから、大人側が100%悪いみたいな意見の人もわりとよく見るから怖い。

[@fumiya7401]

知り合いは住宅街で、一時停止無視してきたスマホ運転してる自転車（女子高生）と接触事故して、当時ドライブレコーダー無くて相手はスマホ触ってないって嘘ついて親が家まで怒鳴り込んできて1年揉めてた。 ちゃんと証拠が有れば弱者とか関係無く裁いて欲しい。

[@しろ-v3e]

この子供は、一生自分が嘘付いたという事実に苦しめられて、嘘つきな人生を歩むことになるね。

[@airu9336]

運転手のおかげで大事に至らなかったのに、この判決に不服な親がまず親として不適格だと思う。親はもっと慎重子作りすべきだったな。

[@yama2059]

自転車は車道を通らなければいけないし左側通行が原則　大人でも知らん人多すぎ

[@akibanokitune]

子供時に自転車で車道走ってたら白バイの警官に危ない！自転車は車じゃないぞ！分かってますか？自転車は歩道を走れ！って拡声器で注意されました。

[@グーグル粕]

警察頑張ってください！ 無知は罪！

[@rino2394]

一発で資産吹き飛ぶだろ こういう奴等に限ってお金もなく保険にも入ってないだろうし