睽違25年的生死辯論！大法官為什麼維持「死刑合憲」，卻又提高死刑「判決門檻」？｜志祺七七

[@shasha77]

📢📢《蛤 EP6：校園內的暴力問題》重磅上架！📢📢 📌10/28（一）晚上 7 點，志祺七七主頻道準時播出！ 志祺七七《 蛤Huh? 》系列的第 6 集，將會深入探討校園內的霸凌、辱罵、精神暴力的狀況。我們邀請了人本教育基金會、學生代表、第一線師長、專家學者，一起剖析校園隱藏的暴力問題！ 如果對這個議題有興趣，記得準時收看本集節目喔！

[@zero5201]

極刑案，綠40%有一半自己反對綠，全國80%反對，見到綠我先問你是贊同20%綠還是反對20%綠，

[@johnson51112]

比起這種還有能法律程序運作的議題。 我更再意癱瘓台灣司法程序的相關法案，例如：增加憲法法庭開庭門檻。 若通過修法，以後就幾乎沒有大法官釋憲，要過甚麼法就過甚麼，毫無司法可言。

[@dyan6895]

這是我個人的觀點，我覺得如果真的想推動大眾對廢死的認同，最應該做的是先讓台灣的「無期」徒刑不再只是個台灣風味的笑話，真的做到能把犯人從進去到入土都徹底與社會大眾隔離的無期，我覺得廢死才或多或少有可能取得大眾認同的可能。

[@LLENN0420]

@dyan6895 仍然無解 ～ 牠們還是會用 “冤案” 來反駁我們，然後至今我詢問 冤案率、執行後發現屬於冤案的機率、目前檢閱中是否冤案的機率 這些多少時完全沒有答案 . . .

[@dog95234]

@@LLENN0420 冤案不是檢調辦案過程的問題嗎

[@samuelchen4853]

@@LLENN0420 這我可以作證，我也遇過。說要關一輩子馬上又跟你扯冤獄

[@王俊元-t4d]

如果真的是有冤案你不管是無期 有期還是死刑都對當事人是不公平的啊，既然都不公平乾脆不要判刑不要有法律啊 冤案從來跟裁罰標準無關，那是檢調上的問題，而非刑罰的問題

[@user-never-gonna-give]

@@LLENN0420王信福、邱和順，瞭解一下

[@Tokuchigoro]

其實看到憲法法庭做出這樣的判決，說實在完全不意外 在現行制度沒有健全到可以承受廢死後的風險，冒然宣判違憲，風險很大，與其這樣不如讓死刑制度嚴格化，可能是比較好的選項 身為死刑派的支持者，直到現在認為死刑有存在必要性，我永遠相信所謂殺人償命的思維，如果認為把人家判無期徒刑關好關滿，用所謂勞動金錢來賠償給受害者家屬就能撫平傷痛，真的太天真了

[@誠-v5z]

一個曾經當街32刀殺死情人的劉律師，關了7年8個月假釋出獄後，當上了司改委員 如廢死盟能使上述這種案件能確實地，讓其下半生都在獄中勞動改造，那反對意見決不會如此之大

[@張子觴]

台灣的法律對於加害人寬容，對於被害者嚴苛，如此畸形的司法制度令人咋舌。犯人給司法部點讚!!!

[@samku1990]

廢除死刑之前，先把終身監禁不得假釋的法律修出來，而且在監獄內他們三餐生活必需品，都需要自己勞動來賺，納稅人也不想養他們 先做到這些東西，再討論要不要廢死

[@Cheng2cheng2]

現在的監獄生活已經是了 自己去查查資料

[@黃凜-v7h]

然後他們只能當奴隸 既然給了他們生命權 其他權利就理所應當的通通取消.沒收 這樣我就絕對贊成廢死 不然 絕對不可能😂

[@serious5406]

未經他人苦，莫勸他人善

[@peter50311]

所以叫人死最快

[@LLENN0420]

@serious5406 結果自己女兒 小燈泡 被犯人給掰掰的 小燈泡媽媽 竟然 . . . 我真的不懂她的腦袋瓜怎麼了 . . .

[@LLENN0420]

@serious5406 結果 小燈泡母親 . . . 我不理解 . . .

[@九逃-c1o]

一顆子彈幾塊，一輩子牢飯幾塊，錢都是你付

[@user-lu4dc3yv8n2]

一樓 每天 你吃的 豬 隻 吊起來...劃.. 你早上要不要去一趟看看

[@squarexit]

作為一般人看死刑 一般人真正的目的是把極度危險的人與我們永遠的隔離開來 其實看過一些受害者家屬也說即使沒死刑在牢裡面關到死也可以 重點還是永久的隔離 但大家都懂在臺灣就算是無期徒刑也是20~30年就放出來了 那有沒有關到死的選項呢 有啊!!!!!! 在臺灣唯一關到死的情況就是 " 判了死刑不執行的罪犯 " 會一直羈押到幾乎是死亡為止 那你問我要不要支持死刑?(燦爛的笑容)

[@Meikan_is_here]

同意

[@瓏琬麟]

無期徒刑者的假釋好像也跟在監獄時的是否有遵守規矩有一定的關連，畢竟關押期間鬧事者會被加重處罰，不過真的被關超過30年被丟出來的人真的能正常回歸社會嗎😅？之前看到一些雖然不是無期但也是多年牢獄生活期滿出獄的人，很多感覺都無法適應，其中也有的反而故意犯一些偷竊行為回去的也不少

[@軒勝本]

但是現在的死刑也很虛偽! 我認為死刑就是要受害者家屬親自執行

[@shihansakura6190]

@@軒勝本這…這太激進了吧

[@軒勝本]

@@shihansakura6190 法官判決死刑,受害者家屬執行剛好而已! 現在的死刑根本是受害者在傷害執行死刑的人! 我看過美國對於執行死刑的人,很多都必須看身心科,甚至到死都會被道德譴責! 還有人因為這樣自殺,所以支持死刑! 就不要再把受害者家屬的壓力丟給其他人,自己受害者家屬去執行! 自己去接受那個沉重的精神壓力!!

[@ke8945]

殺人還可以判他們 "無痛麻醉槍決類安樂死善終" ，被害者連麻醉都沒有 甚至遺言都沒說 也沒先吃最後一餐

[@YRINE1986]

更沒有浪費納稅錢

[@zongdahsieh7682]

不是阿，他們首先已經侵犯了其他人的生存權了，為什麼他們可以主張自己有生存權？ 認真來說，要廢死可以啊，但不要把這些人放出來

[@Jo1211Haam-zp1dr]

而且我對於在犯罪時沒有判斷能力這點也覺得很奇怪，他/她可以說犯罪時沒有意識，那死者呢？如果死者不是導致他們精神不正常的人的話又為什麼應該承擔被剝奪生命這件事，而犯罪的人還可以繼續呼吸

[@陳奕璇-q4u]

有精神病那就強制就醫，讓他好好地過上應隔離病患的「正確」生活。

[@sainty1988]

我是中國人，中國最近很多關注度的兩個案子：父親把自己3歲女兒擲向高速路通行的大型貨車以騙取賠償；生活不能自理的男性一心求死但是不敢自殺就高空拋物砸死樓下用餐顧客。兩個案子都判了死刑立即執行，包括之前殺日本小孩的，我很難想象這樣的人還有什麼活著的價值，也很難想象中共不給這些人判死刑中國民眾會什麼反應。

[@陳柏翰BrianChen]

說的好

[@WhatTheHellIsThis...]

只要是人都可以有生存權 不論他是加害人抑或是被害人

[@角龍-h2h]

靠爭取判死不如直接殺人，反正越來越沒負擔了

[@sphere6860]

忽悠狂徒夜磨刀帝星飄搖熒惑高

[@binladan911]

我以前堅決反對廢除死刑，後來好像是聽了廢死聯盟在一些法律頻道的訪問，才漸漸了解為什麼他們要廢死，目前我還是不支持廢死，但是如果有終身監禁還要讓囚犯終身勞動，我就會支持。

[@xrobot01]

廢死聯盟有些人的主張還在可以理解範圍（如冤獄）但有些是直接「我知道他殺人但他的人權很重要」，我真的很好奇後者是哪個星球來的

[@Cheng2cheng2]

@@xrobot01 台灣司法如果是完美的 那當然可以死刑 現實就是一群人在那邊喊司法不公 遇到死刑犯就堅持死刑 你們的司法不公都只是講講啦

[@jason3230]

​@@xrobot01其實這個邏輯就是人權是與生俱來且不可剝奪

[@xrobot01]

@@jason3230 但他們的態度一副受害者死了我們不care，我沒辦法苟同

[@africa-huh]

@@xrobot01 有些知識份子在思考問題時，只會一昧被自己所學的知識所侷限 卻毫不考慮人性或感性等面向，自然造成令人匪夷所思的結論。

[@WestEndAve]

問題的癥結點已經不是廢死與否，而是台灣人不相信法官的判決和司法制度。我自己碰到了法官審理案件時不只是馬虎的照抄律師的指控，甚至沒有在開庭前讓我仔細看完所有的卷宗，就讓書記官強迫讓我簽名，台灣的法院就是這麼爛，誰還能相信司法能給任何人公平的判決？無論如何判，如果法官都不能讓人信任，誰還能相信司法的公平正義？最該討論的是如何讓不適任的法官下台，如何讓司法制度更加透明化，讓所有台灣人可以信任不論廢死與否，司法都能給個公道，最該檢討的是恐龍法官與漏洞百出的司法審理程序，恐龍法官應該要被全民監督，修改現有體制，改成陪審團制，不然受害者永遠得不到該有的補償。

[@user-yr7ze5mx6t]

那你就是最自相矛盾的那群人，一邊說不相信司法，一邊又要給司法可以處以極刑的權力，司法自助餐

[@呆恩-l7n]

⁠​⁠@@user-yr7ze5mx6t在給予權力的同時提出相應的改進方法 何來自助餐一說？

[@Cheng2cheng2]

看到那些講司法不公的人支持死刑就覺得？？？ 蛤你司法不公講假的噢？？？

[@MJkuo-f5g]

北院劉德華？

[@jason3230]

不相信司法卻要給司法判人死的權力？

[@鄭又銘-m6p]

廢死聯盟不會止於廢死而已，他們還會希望犯人回歸於社會。個人是覺得這種殺人十惡不赦之人，絕無教化可能，尤其是性衝動殺人，這種隨機挑無辜生命受害的怎麼可以將其釋放出來，所以不要跟我說什麼廢死跟我們一樣希望犯人受懲罰的話，他們是對犯人仁慈，不是希望他們受懲戒。況且法院判定可教化還有矯正署的教化都是欺騙大眾社會。

[@walei8047]

有些人就是很雙標，遇到自己在意的議題的時候就會嚷嚷著要台灣跟著國際趨勢，然後遇到自己主觀沒辦法接受的議題就會說「啊國際怎樣做我們台灣就一定要跟著做嗎？」

[@siang5254]

國情不同 當然不是國外做什麼我們就做什麼 針對不同議題好好討論 好的要吸收進來 壞的就不要學了

[@walei8047]

@@siang5254 問題就是什麼是好的?什麼是壞的呢? 已經不少人先入為主地認為廢除死刑就是壞的了，這樣是還要討論啥呢?

[@CHD-jp6ge]

@@walei8047 希望你是基於國際趨勢以外的理由而形成你的看法，這對於你在與他人討論時會讓你的話更站的住腳。

[@walei8047]

@@CHD-jp6ge 台灣如果要在國際上有地位，跟上國際趨勢勢必是不可避免的。

[@Cheng2cheng2]

@@CHD-jp6ge 不跟上國際地位就是加入中俄伊軸心

[@阿咪林-t3r]

不認同….未經他人苦莫勸他人善，人權團體講的很好聽 真正有去為受害者或受害者家屬做什麼嗎？ 在台灣 近年要被判到死刑根本已經少之又少 為了滿足國際的期待？ 我們這麼做了國際就會讓我們加入聯合國？還是承認我們是一個國家？ 美國槍械濫用 0元購 毒品氾濫 一堆問題 先進國家不完全是對的好嗎….37個死刑犯背負著除了那些被害者還有其家庭，難怪越來越不想生 這個社會越來越爛

[@Darth_Dino0124]

大多歐美國家都支持廢死，廢死已成歐美的主流價值觀，難道他們沒有殺人犯嗎? 你想成為的是像歐美的先進、安全的國家，還是那些落魄、社會動盪、不安全的第三世界國家

[@Dumbface-43789]

首先，並不是社會越來越爛，而是這些事情以前沒有媒體會報導、沒人在乎，因為台灣是到1987年才解嚴，至今才過去不到40年。 別被新聞報導的數量誤導了整體社會觀感。 黨國遺毒的價值觀要從社會上消失至少還要再等40年。 至於「未經他人苦莫勸他人善」對我而言就是強盜邏輯。 人類作為群體生物本來就會想像社會共善的模樣，哪有今天我沒有有過同樣遭遇，我就沒有資格討論的道理。

[@阿咪林-t3r]

@@Dumbface-43789 所以應該交給被害者家屬決定是否原諒不是 ？

[@Dumbface-43789]

至於台灣整體有沒有越來越來爛我是不知道，至少在台灣當死刑犯人權律師、支持廢死團體可不會被消失。 光這點就勝過海峽對面的政治體制了。😂

[@ericchen1149]

@@Dumbface-43789 你家沒人被殺你就不要在旁邊喊廢死 把你的聖母心態收一收，很噁心

[@kai-minghuang3428]

法律刑責太輕，例如酒駕撞死人也才3年，即便是累犯台灣法官還可以合罪併罰還給你打折，國外哪有犯罪打折的?也就台灣這麼優惠，現在哪個路上砍人殺人的事後不說自己是精神病，反正精神病就是免死金牌，沒有殺太多說不定還不用關，直接精神治療繼續逍遙快活。如果殺人背後有苦衷(如長期遭受虐待之類)當然可能沒必要死刑，但現況不是阿，很多罪證確鑿的殺人犯還不是逍遙快活，被抓到還可以假釋，說無期徒刑，結果在獄中表現良好10、20年就假釋了。 簡而言之，台灣法律太輕，又有打折優惠，無期徒刑就是個笑話，外面還有廢死智障團體力保殺人犯人權，真的是世界怎麼跟得上台灣。

[@aabbabc777]

我也不知道對那些人寬容對我們的執政黨有什麼好處

[@LLENN0420]

更噁心的是近期有 15歲 無照駕駛撞死三人，結果牠完全不在意 . . .

[@huangandy4948]

@@aabbabc777你去查查某些政客的背景你就知道好處在哪了😂（不只有執政黨）

[@浦燒鰻魚丼飯]

@@LLENN0420 這個 牠 頗有意境

[@LLENN0420]

@浦燒鰻魚丼飯 就是認為這 15歲駕駛 的整體作為根本是 “畜X”，用 “牠” 來稱呼是剛好 ～

[@ShiShen_Huang]

殺人犯有生存權，被害人就沒有了

[@林肯-b8g]

但剝奪了殺人犯的生存權也救不回被害人

[@serious5406]

可以避免下一個受害者

[@蔡長霖-h3g]

​@@林肯-b8g但可以避免殺人犯再殺人，就算無期徒刑也可以假釋，也可能在獄中作亂，沒理由不殺掉

[@licorice-g5k]

@@林肯-b8g 所以被害人直接被殺人犯殺掉是活該囉?

[@林肯-b8g]

@@serious5406 難以證明死刑在預防犯罪的功效上大於其他刑罰

[@林敬軒-e2y]

真的很懷疑大多數民眾搞不搞得懂死刑用在哪，舉幾個例子 1.國中生割頸案，一堆網民高喊都是死刑不執行的結果，甚至連受害者父親都說出類似的話，這個議題應該是在討論是否要講刑法年齡是否要調降，可惜的是網路上很少這種聲音。 2.最近無照駕車撞死路人的15歲少年，現在又一堆人在吵是死刑問題，這個案子就算他成年，「過失致死」並不會被判到死刑，如果過失致死要來死刑的話，我想台灣駕駛每年會少上千人。

[@xrobot01]

第一個案子真的太扯，我相信現在小孩流氓化的風氣下一定有更多發生這種事的可能，現在這種沒有羞恥心更沒有同理心的小鬼越來越多，要讓他們改正不是所謂“愛的教育”，你直接扁他一頓都比跟他說教好幾次有用，別說死刑了，我們連體罰這種不怕念的小鬼都做不到

[@LightingAsia]

兒少法才是你要討論的議題吧，你拿死刑亂扯有意思？

[@xrobot01]

@@LightingAsia 還算有關聯吧？反正都是大眾很希望去死但弄不死的

[@user-yr7ze5mx6t]

@@xrobot01 笑死，真的扁一頓我看今天就不只一人被刺了，還在天真的以為暴力能解決問題

[@xrobot01]

@@user-yr7ze5mx6t 暴力不能解決問題啊，能解決有問題的人，不然安分守己的人被禍害到就因為他衰嗎？況且被揍過還是選擇當小流氓的能是什麼好貨色？揍不乖就往死裡揍啊

[@短毛貓-b2c]

如果一個人會在衝動下完全喪失理智殺人那這種人適合活在社會嗎？如何確保他下次衝動時能有理智？ 如果一個人犯罪後教化悔改的成本是一條甚至多條人命是否能服眾並接納？ 如果是已經定讞的犯人為何會有追溯機制去更改刑罰？追溯機制應該是讓冤案的人有申訴的機會而不是讓社會拉基繼續苟活浪費資源 既然沒有違憲並且現任大法官對於現在所依據的憲法解釋有所出入那之前說違憲的大法官是否適任？ 結論：去你的大法官

[@puppetlaun-ib4ug5fc3n]

我是可以被教化悔改的 不過前提是讓我先殺幾個人

[@CHIluluhaha]

情緒上我絕對支持死刑，有人殺人就把他弄死，這樣簡單多了，也夠解氣 但以理性跟法律來說，我沒辦法支持 有時候這議題比表面看起來複雜很多很多 不是人一死所有問題就解決了 有時候我覺得罪該萬死的人如果能被虐待能被關一輩子會更好 但想到江國慶案就覺得難受 或許死刑沒錯，但錯在利用死刑當政治工具的人

[@狐狸先生-x6y]

你ㄧ語道破真正的重點了，現在法律的公正性已經沒有人願意相信了，就像你說的台灣司法只是一個政治工具…看看柯文哲現況就知道了….

[@shiningraider]

@@狐狸先生-x6y 小草相信柯文哲就跟當年扁迷相信陳水扁一樣

[@ericchen1149]

@@shiningraider 相信賴清德是傻子、笨蛋、壞蛋 ''我家現值17萬'' 我出2倍34萬買，看他賣不賣，混蛋民進黨，白癡賴清德

[@kiteisleadingtheway6848]

@@狐狸先生-x6y有夠傻眼= = 當初不要收錢不就沒事了😴

[@陈索-g4y]

死刑是对生命的尊重，是对受害者的尊重，对变态杀人犯的尊重

[@losenever6975]

既要、又要，什麼都想要最後落得兩頭空

[@rpp5608]

這個議題真的很重要，謝謝做這支影片

[@陳侑辰-n2s]

以現狀來說 通常越遵守國際規範 越被當韭菜割 更何況WHO 聯合國 台灣也都沒辦法加入 還那麼乖幹嘛!?!!?!??!?

[@charmking682]

國際兩公約，好可笑 台灣在世界上別國承認是國家嗎？

[@LLENN0420]

@陳侑辰-n2s 人家 土耳其 至今無法入歐盟的其中原因正是他們不接受廢除死刑 👍 連 土耳其 都做得到的事，而我國卻 . . .

[@陳侑辰-n2s]

@@LLENN0420 台灣好像沒有要入歐吧

[@k316v]

@@LLENN0420 它們加入歐盟能獲利更多,我相信不用政府推行,人民都會要求了!

[@LLENN0420]

@陳侑辰-n2s 所以才說連想入歐的 土耳其 仍然為了自己 “國家社會需要” 而以死刑為優先並被歐盟拒絕，結果我國連入歐盟或聯合國的部分都沒有，卻對於死刑卻步到 . . .

[@annsmith1223]

看完八尺門的辯護人後，可以感受到死刑很有可能會成為政治的一個手段，但是死刑並非一個按鈕就可以解決社會問題

[@LLENN0420]

可憐啊 ～ 我們守法守戒律的人，必須容忍重大犯人的私心，還得拿納稅錢養牠們吃喝 . . . 跟本就我們守法人的生命比那些重大犯人的生命還要廉價 . . . 有人會說「生命只有一次，互相尊重包容」，我就想問，所謂的「尊重包容」是建構在你我互相「重視」的情形下才建成，如今重大犯人都不把我們的生命看在眼裡，憑什麼我們要對牠們的生命給予「尊重包容」啊？

[@GordonChen0601]

沒有給他們尊重包容啊，不是還有終身監禁不得假釋嗎？而且死刑真的沒有比較省錢，一但一次的冤案，像江國慶案，政府賠了1億3百多萬元，這筆錢可以養42個受刑者77年刑期欸，這也是我們納稅錢啊！

[@Linlin-u4r]

@@GordonChen0601好了啦 都什麼年代了 真的最大惡極的、當街殺人的怎麼可能判錯 硬要拿司改之前的冤案來坦真的很可悲

[@cherryho9122]

重刑犯無論如何也要判，但死刑真的沒有比較省錢。畢竟不是法官敲一聲便能一槍斃了

[@LLENN0420]

@GordonChen0601 簡單 ～ 請說明我們目前冤案率多少？以及執行冤案率多少？

[@biornobiordo508]

人對於害鼠、害蟲選擇撲滅，面對鼠輩之志者必須撲殺。

[@可了-m3v]

說個笑話台灣不是國家，卻要遵守國際人權規定😂😂

[@LightingAsia]

賴清德：我們是中華民國

[@WW43393]

很多人看廢死的點都不太正確，比如很多人覺得「剝奪別人生命，他憑什麼活著」，但法律不應該是漢摩拉比法典，還得考慮死刑是否能有效嚇阻潛在犯罪者，能不能使受害者及其家屬平撫等等。

[@ouyangouyang]

等志祺的这个视频等好久了！！终于来了！！！！

[@zt_guo]

無期徒刑，不得假釋，才是真正的折磨，幾塊錢的糧食費，拿我們納稅錢付ok

[@kuasseven]

我也覺得被限制自由的活著才是最大的懲罰...

[@陳昭翰-q7w]

提到廢死，我好奇的是：那些已廢死的歐美國家應該也經歷過廢死的陣痛期，為何歐美國家能挺過，台灣卻挺不過？還是廢死的陣痛期本來就要幾十年，台灣還處在這個範圍內？ 另外台灣能不能參考已廢死的國家度過陣痛期的方法來度過自己的陣痛期呢？ 另外那些已廢死國家在發生重大社會案件時，百姓難道不會產生死刑制度應該復出的想法嗎？為何他們就能接受惡貫滿盈、十惡不赦的人免死呢？

[@陳昭翰-q7w]

另外我要先聲明一下，我也是支持死刑派的，我一直很崇拜那些會將惡貫滿盈、十惡不赦的惡人打死的（反）英雄，像是：拳四郎、力王、艾蓮.葉卡、夜神月、陳桂林、武松、蕭峰、、全面突襲的男主、西遊記的孫悟空、制裁者、超殺女、變臉羅夏、V怪客；我只是好奇為何廢死制度為何在歐美國家就能順利推動，在台灣就會水土不服。

[@CHD-jp6ge]

根據詹大法官森林的部分不同意見書提到，國外是由立法者或執政者或是憲法法庭推動，其中法國也有因為國內重大刑案而使廢除死刑的行動暫停。即使廢除死刑前，國內民調仍是不同意廢除死刑佔多數。但廢除死刑後，同意者增加，不同意者減少，形成社會主流意識。

[@LLENN0420]

​@陳昭翰-q7w 個人認為啦 ～ 我國先達成「永久無期徒刑不得假釋」再說吧 ～

[@jerrycn36751]

美國還有死刑

[@ericleslie8731]

@@jerrycn36751 美國自1967年起一度暫停了死刑。1972年，美國最高法院就幾宗死刑案件做出裁決說，當時的判決程序過於武斷，構成「殘酷和不尋常的懲罰」，從而違反憲法。不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率之下，美國在多個州修改相關法律後於1976年恢復死刑

[@玉藻前-v9t]

當你犯了重罪 第一步：我有精神病 法律只會保護兩種人 一個是不管多少罰金罰鍰都可以爽爽繳的有錢人 另一種是懂的鑽法律漏洞的人 恩？你說受害者？ 他們人都沒了就沒有人權要保護啦（doge

[@Allen-gx4vh]

不是自己說有精神病就沒問題好嗎 法庭會申請專業鑑定 不要說這些有的沒的

[@玉藻前-v9t]

@@Allen-gx4vh 「專業鑑定」（暴論

[@everina7575]

@@玉藻前-v9t*專業鑑定的心理師與專家哭暈在廁所*

[@Sniper_the_seal]

​@@Allen-gx4vh有心的話也能裝成真的

[@cherryho9122]

第二步：醫生檢查 第三步：被識破

[@Noobshooter-K]

我覺得...只要確認殺人（扣除過失）與單筆超過2萬的詐騙都該去死欸

[@chnet968]

8:40 問題是就算是廢除了, 「怎樣援助受害者, 補救社會安全網, 避免下一次又出現類似的悲劇」就會得到重視了嗎? 縱觀所以已經廢除死刑的國家, 在判決時也沒有處理這些事吧. 畢竟法院只是個判罪的地方, 以上那些都是行政面向的東西, 法院無力置喙. 因此不管是否廢除, 對那些根本沒有分別.

[@siouay]

民主就是結果大家都不滿意，但都可以接受

[@張子觴]

但這次的釋憲。大家既不滿意，也不覺得可以接受。 真的很懷疑在法院工作的是不是生活在平行宇宙，還是說不看報紙也不划手機?

[@wang7988]

​@@張子觴只有你不滿意，選舉結果證明大部分人都支持廢死

[@usery3li1a]

@@張子觴 不然你以為象牙塔是什麼😂 他們就是不問世事不問民意啊 很多最高行政法院統一見解或憲法法庭判決都扯到爆了

[@liusummer5225]

生命無法挽回，時間也是無法挽回，難道哪天連自由刑都要聲請釋憲了嗎

[@rumi_daisuki12_14]

死刑不行那鞭刑可以嗎

[@北極熊-p4q]

鞭刑到死

[@xrobot01]

還是有人出來靠腰人權喔，反正他們的邏輯是受害者死了不需要人權，但加害者還活著非常需要啊

[@user-yr7ze5mx6t]

新加坡治安好根本不是有沒有鞭刑的問題，他們執法跟法治教育做得很徹底才是真正的原因，嚴刑峻法明顯不是有效的方法

[@Cheng2cheng2]

每次看到鞭刑我都建議改成 肛刑 嚇阻效果最好

[@jason3230]

​@@xrobot01死了確實是沒人權啊…

[@瓏琬麟]

合憲的原因每次都是因為什麼我有點好奇 不過一般法律的底層規範是保障和平環境下一般的守法公民，已經違反法律者似乎因為「已經違反」這個前提，會影響每個人的判斷標準吧

[@瑞迪給誰夠]

老實說會因為已經違反當前提 本身就是法盲

[@瓏琬麟]

@@瑞迪給誰夠 畢竟法官、律師都會用各種「可教化」為理由作減刑辯護與判決，法律條款說到底還是玩文字遊戲的，可以利用的部分很多，要真的能完全理解法律條文規定範圍其實比一般所想的困難很多，不然就不會有影片開頭光是宣讀解釋的部分就要半小時了

[@瓏琬麟]

​@@瑞迪給誰夠而且對於判決結果不滿上訴的，除了受害家屬外，犯罪者本人也是可以上訴的

[@Cheng2cheng2]

你把憲法當成什麼？私刑法律嗎？

[@Cheng2cheng2]

@@瓏琬麟 犯罪者不能上訴會造成多少冤案你自己都不知道？還是你相信台灣的法官跟司法系統是完美的？

[@HuangLun718]

法律是保障犯人和有錢人,不是保障平民百姓的。 別再說什麼:終身監禁,無期徒刑,對於他們根本不痛不癢好嗎? 他們在裡面一樣三餐吃飽睡飽,你以為會遇到非人待遇嗎?想多了

[@kuma4933]

死刑本來就遲早會被廢除，但適當廢除的時機絕對不會是現在，如果非要問個期限， 應該人類滅絕的隔天就能開始廢除死刑了。

[@WW43393]

大法官這樣的解釋確實是好的，兼顧法理與民意（算然大法官釋憲不該考慮民意），台灣多數人仍然支持死刑，但死刑是確實有冤案和道德問題，考量這兩點，要求謹慎使用死刑的確是兼具兩者的

[@黑白-x9d]

根本沒有無期徒刑，不知道為什麼犯人可以出來，而且如果是殺人犯，一換換一命我都覺得不划算，因為殺人犯影響到的不只受害者，還有受害者家屬。

[@sihtongli4031]

問題討論: 1.釋憲前為何多數法官不判死刑? 2.不判死刑的法官就是恐龍法官,那辯護的律師是什麼? 3.當死刑冤案平反後,"誰"該為死在法院"枉法裁判"的無辜負責? 4.假設你是執行死刑的法警,冤案平反後在你的槍下不是正義而是錯殺無辜,你內心的想法是?

[@aabbabc777]

法警的工作就是槍決 冤案要負責的人不是法警 不要情勒好嗎

[@卡里瑪斯]

你該想想以色列沒處死辛瓦爾的後果

[@卡里瑪斯]

5.想想該被判死而有期徒刑獲釋的人，下次屠殺軍警彰顯力量的時候，你要怎麼面對受害家屬啊!?

[@ryanwang6009]

第四個問題完全無須討論，你擔任劊子手你的責任就是行刑，你不動手你就是被懲罰、免職

[@howardyou-y2d]

不過當殺人犯的辯護律師挺衰小的 辯護了 違背社會道德 以後被罵 不辯護 違背職業道德 飯碗掰掰 加上現在公設辯護律師越來越少 慘

[@white9alice]

覺得這次判決符合個人期待，如果不是所有人都覺得罪該萬死，且毫無爭議，就不該判死刑，畢竟這是很嚴厲的處罰，是不可逆的。

[@benny81305]

想問志祺～ 如何建立司法信任？ 先脫離「司法」這個議題，在日常生活中， 常常會遇到事情可能發生不多次，但旁人就會自己解釋成「每次」， EX: 碗可能因為當天工作稍微比較累，所以沒有洗，經過一兩次後就變成「你每次都不洗」，而失去信任。 延伸到司法上， 法律判決如果無法完全順應民意， 拿近期柯文哲案例，明顯就有兩派不同的立場， 那這個時候法院不管做什麼處置，都無法說服民眾。 以上勿展開柯文哲案件，僅討論取得信任這件事情， 是否在「有人、多人」的情況下，是很難做到的， 如果可以，那可以怎麼做呢？

[@KC99687]

生命權每個人都有，但你剝奪了別人的生命，你還有什麼權利主張自己有生命權

[@ktlu2050]

廢死改無期徒刑 關押期間強制去工作 例如化學工廠的勞力 化糞池清潔 化學污水處理相關工作。

[@aabbabc777]

或是可以去當自願役 當人力去中東幫忙打仗換取邦交

[@user-lu4dc3yv8n2]

天方夜譚，管理錢成本提升到天價

[@瑞迪給誰夠]

難度太高了 你要派多少人去顧他們工作 假設他們利用工作時間逃獄呢

[@siang5254]

那個沒機會 強制勞動已經被釋憲成違憲

[@WL-mi9pl]

這篇真是滿滿的吐槽點... 加強社會安全網和補償受害者，和死刑是完全兩回事吧...

[@鄭安-l2e]

當民眾激烈討論死刑及生命權的時候 交通部長：開放違停是生命價值與民怨的兩難😅

[@蔡長霖-h3g]

其實中間已經說明了大法官制度有相當的問題，也就是明明大法官應該依法獨立判斷是否合憲，但是這次的判決卻很明顯有政治考量，無論原因如何都已經說明司法獨立是種笑話了😊

[@CHD-jp6ge]

@@蔡長霖-h3g 你若認為有政治考量，好奇你認為判決主文中哪些內容有誤之處以及你反駁的論述為何？

[@harrison_chiu]

比起死刑，我更在意有期徒刑有沒有正確發揮矯正犯人行為的目的，畢竟這對社會的影響大了不止一點

[@lowerhowda]

重點是 大法官除了釋憲該法條違憲與否之外， 是不是有權力做這種新增修改法條內容與意旨的「限縮條件」？ 那這樣要立法院做什麼？法條漏洞與爭議都請大法官來補就好了

[@peng-junliu5529]

掉出社會網外的人能有多少選擇，一昧的支持死刑就能解決所有問題了嗎？指責犯罪行為人用精神疾病減輕刑責的人，你願意當患者嗎？願意當家屬嗎？審判蒐證辯護都是人為的，能保證每個環節100%不會有錯嗎？死刑一直都是威權政府的政治工具而已

[@林敬軒-e2y]

台灣人喜歡直線思考，全部殺光最簡單

[@suabayai]

台灣人民法學素質就是如此不意外，所以連現在大法官的釋憲問題絲毫不覺得緊張，每個都想當扔石頭的吃瓜群眾，而不是行刑的劊子手。

[@sphere6860]

我願意當劊子手阿，行善積德的行業欸

[@suabayai]

@@sphere6860 去啊，支持你去考法警

[@usery3li1a]

@@sphere6860 你用開車撞的很大機率可以判過失致S 關個十年不到就出來了 支持你😂

[@劉禹呈-r6p]

我完全無法接受廢除死刑，若真得要廢死我支持採取終身監禁，我覺得現在最大的問題是若廢死後死刑犯或重刑犯能夠假釋，社會大眾上有辦法接納他們嗎?有企業敢雇用他們嗎?那它們在社會上無法生存是不是又會選擇犯罪?現在一直再提的社會安全網目前看起來是預防罪犯的產生，但對於已經是犯罪的犯人並沒有實質的方法可以預防再犯或威嚇作用。

[@nagi1176]

如果那些支持廢死的原因 可以不要那麼冠冕堂皇 或者與現實/感情脫節 也許我還可以考慮理解看看⋯ 對我來說也只有冤獄可以稱得上理由 但應該要做的是去強化檢調/司法系統 而不是好像廢死就可以一勞永逸吧？

[@CHD-jp6ge]

@@nagi1176 邀請你去看詹森林大法官的部分不同意見書，他有提到很多反駁的意見。

[@xrobot01]

因為怕冤案就要把死刑廢了，跟怕吃東西會噎死因而禁食一樣可笑

[@LeiurusQuinquestriatus]

⁠@@xrobot01噎到還能哈姆立克，殺錯如何挽救🤔

[@xrobot01]

@@LeiurusQuinquestriatus 就執行之前多確認證據啊，倘若證據不足就不能執行，但有些人的主張已經是「我知道他殺人但不能讓他死」的等級了

[@jason3230]

​@@xrobot01在現在，哪個冤案在被發現是冤案前有罪證不足的問題？法官檢查官哪會承認？

[@enil719]

被害人生命跟犯人生命 價值不同 不可以用簡單一命賠一命的思維去理解 假釋是給冤獄或其他原因? 否則一般都會駁回

[@CHD-jp6ge]

目前科學研究結果仍不能獲得明確支持死刑足以威嚇犯罪的結論。同時，美國的犯罪資料統計數據顯示，保留死刑的州謀殺率並未低於廢除死刑的州。

[@Capricorn8417]

首先有考慮到經濟條件跟其他狀況嗎，有的地方本來就是犯罪率很高，你可以自己看一下地圖，仍有在執行的州大概都是美中到墨西哥邊境那幾個很窮鄉僻壤的地方，很現實的就是仍判死跟其他廢死(包含是法律仍保留，實際已經不判死)相比，這些確實就是整體犯罪率較高跟經濟條件較差的州，他跟台灣不太一樣，台灣就是地小，實際貧富差距跟犯罪率沒有那麼顯著差異

[@蔡千紗]

這次死刑犯申請釋憲，不就是對死刑感到恐懼嗎？我倒覺得可以證明死刑有威嚇性，否則犯人何必申請釋憲 那麼盜竊罪立法這麼久，盜竊案件有減少嗎？請問是否要廢除盜竊罪？

[@吳承恩-s8r]

這不是廢死的理由啊，也沒有研究結果支持廢死導致謀殺率下降啊。

[@CHD-jp6ge]

@@吳承恩-s8r 我們認知有些不同，你誤會我的意思了。我提到嚇阻作用是因為部分反對廢死者會認為死刑有嚇阻作用，而反對死刑的廢除。但美國各州情形證明了死刑的存在與否並不會導致謀殺率的明顯差異。我未曾聽過，也不支持「廢死能使謀殺率下降」的說法。

[@CHD-jp6ge]

@@蔡千紗 你提到的死刑令人恐懼效果與我說的嚇阻犯罪效果不相同。你所謂的「威嚇性」僅限於令人恐懼，但沒有讓人基於死刑的嚴重程度而不敢犯罪，希望我的解釋足夠清楚。而大法官提到，許多死刑犯都是在情緒激動之下而在極短時間之內殺人，在情緒影響之下，在行為前並不會在足夠的時間受到死刑的嚇阻作用而不殺人。至於你提到的竊盜罪部分與我的論點不太相關，希望你釐清一下脈絡，我提到死刑嚇阻犯罪的無效是為了反駁認為「死刑具有嚇阻效用而應予以保留」的人，我並非要表示，也不認同「因為死刑沒有嚇阻犯罪的效果，而應該予以廢除」。

[@mikochen0.0]

絕對不能廢除死刑！

[@biornobiordo508]

死亡與生命同等以對，將悲傷的靈魂送入天國，為死亡開道。

[@yfliu8220]

大家之所以不安是因為害怕失去死刑後，沒有法律能有效嚇阻犯罪，所以如何讓民眾安心生存在社會，是政府必須努力的課題。如果治安良好，人民不用恐懼被傷害，相信大家也不必這麼在意死刑是否廢除...

[@瑞迪給誰夠]

我不認為失去死刑就沒有法律能嚇阻犯罪 假設如果民眾會這麼擔心那該做的事是推廣法律讓大家理解 而不是在那邊吵廢不廢死

[@小白狼-l7s]

要殺人前先喝酒，到時候上法院就可以說我當時意識不清楚，是不是就可以避死？

[@user-yenmingchu]

判無期徒刑通常關20年就出來了，要終生監禁必須修改相關法規。

[@makotochen3993]

司法官往往自己無法感同身受，又感覺自己是聖人，所以做出的判決令人無法搖頭...我知道很多司法官都有在學習佛法，但眾生平等，不該是你憐憫兇手，那誰又能為受害者伸張正義

[@蔡-t6r]

聯合國我們又進不去，然後還要遵循聯合國趨勢，這三小啦？

[@第五憨蛋]

終身監禁，真好笑 台灣監獄夠你關嗎 判完終身監禁再來假釋喔

[@a6033125]

我們這些百姓都無法改變什麼，刑責太輕.罰款太少⋯等問題也不是一兩天了。我感覺目前要死刑好像變成政治的籌碼⋯要廢死也要其他條件更完整再說吧。

[@a6033125]

台灣目前的法規真的很難懂，好像我今天突然意外離開，被害人好像沒事人一樣生活著⋯一句沒錢脫產樣樣來，一句可教化人民要擔心受怕。

[@xrobot01]

我的想法啦……時間一久私刑報仇的案例可能會逐漸變多，畢竟當法律無法還給我們公道時，私刑反而成了唯一解，而到時候法律會不會改呢～鬼才知道……

[@a6033125]

@@xrobot01 或許吧，當法律無法保障人民，人民使用私刑懲罰被害者好像也不意外…

[@黃柏勝-d7x]

大家都關注在廢死上，倒不如換個想法一下， 該如何改善台灣的刑法，是不是有替代死刑的刑罰？ 有精神疾病的受刑人該如何處遇？國家的法律該如何解決這些問題？ 讓民眾回到這些相關立法的議題上，才有辦法改善死刑議題。

[@aabbabc777]

有些人格缺陷是天生的 站在優生學角度死刑對人類基因才有正面發展

[@jason3230]

納粹：就說吧

[@user-vz2gh1zi9]

大部份法官從小高學歷畢業（家境優渥）、年輕就從業法官（保溫箱保護很好） 台灣法官是不是該修法、限定要有社會歷練的人才能當？

[@choujock5134]

我必須說兩邊都不滿意才是正確的判決，代表雙方都有妥協，法官只是儘量做到平衡，因為有一方滿意相對的另一方就會不滿意

[@李昱霆-o3e]

道高一尺魔高一丈，因為死刑無可逆所以才有保障，要是廢除死刑最後還是會有漏洞可以鑽，受害者還是會層出不窮。

[@Sowallow]

想廢死先徹底執行無期徒刑吧，總是有判無期徒刑，然後說是最重的刑罰(僅次於死刑)，但就是有人能假釋出獄， 出獄後又犯罪(更高的機率)，接著怎麼判？在無期徒刑一次嗎？什麼笑話 不想剝奪生命又管不住這些兇手去剝奪無辜者的生命，那這法律判決的目的是什麼？(懲罰兇手必須間隔幾年才能犯罪一次嗎？)

[@瑞迪給誰夠]

台灣不可能徹底執行無期徒刑的 基本上監獄已經爆滿 這才是為啥會減刑跟假釋 因為監獄關不下了

[@瑞迪給誰夠]

另外你如果想要徹底的去預防 那反而更不該有死刑 應該要找研究人員去研究那些極刑的犯人 為什麼他們會犯下那樣的犯罪 這才能做到預防

[@吳政霖-b9t]

死刑犯殺人再犯率就3%，目前建國累積大概就10人上下。 實際上怎樣都行這只是純粹意識型態，因為台灣治安好死刑與否真的影響人數對加害或被害者都太少。 每年死於火力空汙，交通意外跟癌症的比這事差了不只一個數量級。

[@STAMZHANG11]

個人認為死刑犯可以不死以無期來取代，但必須以勞役來負擔自己的刑期生存所需的費用，不能單以稅收來供養，這樣變相成為不工作就有飯吃… 而目前主張廢死的一方，較理性的一部分是擔心蒐證時的不確實導致的誤判導致錯殺，因應這可能性而提高死刑判刑門檻是可以接受的，但罪證確鑿後應該即時褫奪公權，不應再有翻案機會，才不會老是浪費資源不斷翻案拖時間！ 至於聖人派主張人不應該奪取他人性命者…我只想問問，那被害者生存權就應該被糟蹋？？

[@JasonLittleXCS]

那幫在說人權的人根本沒有站在被害人的角度去想

[@dryce6306]

其實反廢死的人通常都是支持廢死的，只是目前反廢死的人是不信任台灣的立法院能搞定龐大的相關配套措施立法，雖然不至於蠢到廢死之後死刑犯通通當庭釋放，但肯定比終身監禁輕，搞得反而犯下相對輕罪不到死刑的人關得還比原死刑犯久...

[@terichen7241]

我很好奇死刑的國際壓力是從哪來的？是有比反詐騙還要值得重視嗎？

[@JasonLittleXCS]

要感謝一班總是拿人權掛在嘴邊的人

[@丁磊-u1y]

在台灣大多數人具有所謂「宗教信仰」，80%的人贊成死刑讓我大吃一驚，雖然我不反對死刑！但是直覺上死刑雖然說是不再讓壞人危害社會，其實更重要的是泄恨與復仇。再則現今檢警，法官的能力和操守不能被相信，司法不能真正的獨立，都讓死刑的執行躊躇難決。

[@專治各種腦殘]

洗白了 半套司法 不是跟上國際 是變成國際笑話

[@florabigyumi]

殺人者可以安然活到老死，被害者的生命永遠定格在受害的那一日，這就是當前的台灣，以及所有廢死的人的追求

[@小天雷]

以前當過監獄管理人員 無期徒刑我也看過假釋成功的，還是會放出去 不過那時記得他關了好像28年 不想仇恨循環那是受害者家屬的事 我是支持死刑的，廢死的話也請改無期無法假釋 浪費資源去養這些人吧 收容人在監所是有工作的，能養活自己(還夠能去買公共生活設施) 納稅人的錢是花在管理方這邊 台灣監獄普遍已經超過收容人數限制了 法務部有錢只是找不到地方蓋 當地民眾基本上一定是反對 比起廢死我更希望看到詐騙刑責修法 無法返還犯罪所得的 除基本刑責外 應該以當年社會平均月薪資增加刑期，例如騙了60萬無法償還就多判一年 不然他在監獄每個月強制執行就那3分之1勞作金的錢 關個幾年出去就人生財富自由是怎樣?

[@a27503888]

大法官的地位應該是跳脫政治，以改良、扶正、公平為首要目標思維才對，會有政治顧慮而有這樣的判決結果實屬原地踏步

[@JasonLittleXCS]

難怪台北不像東京 香港 新加坡那麼繁華 創新方面也輸一大節了

[@usery3li1a]

大法官已經爛掉了啦 曾經那個為民服務對抗不合理法律的大法官已經消失了

[@huangile853]

死刑与否还会有一个司法成本的考量因素，只不过一般不会拿到台面上来说，说出来更容易炸。

[@harrison_chiu]

如果說雙方都不滿意，應該表示雙方都沒有理解或甚至聽過對方的論述？

[@wangshan666]

廢死可以啊 引進鞭刑等極刑 所有處罰翻3倍 同時禁止緩刑及可教化 我就同意

[@瑞迪給誰夠]

那重大刑案發生率翻3倍你要不要負責

[@陳柏廷-u5p]

你知道你在說什麼嗎？禁止緩刑 一堆平常沒犯過錯的善良老百姓　犯個小錯就進去了？　出來有紀錄　看看社會還會不會接納他們 然後誰不會犯錯　醫療過失沒有緩刑　以後醫生狗都不當　看看社會怎麼崩壞

[@JasonLittleXCS]

​@@瑞迪給誰夠如果處罰減3倍就不會增加犯罪率了？

[@瑞迪給誰夠]

@@JasonLittleXCS 不對 整體而言需要的是平衡 平衡是需要時間跟研究的 不能說改就改

[@李冠慶-w9q]

撇除政治考量，社會大眾究竟希望刑法扮演怎樣的角色（功能）？而這麼多次的討論之中，是否有針對問題的核心進行探究？

[@Lee_OmO]

我覺得這次死刑釋憲比較像是煙霧彈，用來掩護新的無期徒刑

[@owen1640]

既然死刑犯想要生存權，那就剝奪他們享受生活的權利吧，收入只能留足夠生存的量，其餘全部賠償給受害者家屬

[@jason3230]

現在也差不多了

[@walliswang7389]

我覺得如果要廢死可以，但需要相對的刑責，比如終身監禁不得假釋等。如有精神疾病罪犯，則需要有相關的司法醫療治療，但據悉台灣司法醫療體系這塊還是很不完善，我覺得在這些還沒完善之前死刑不能廢。這次大法官的死刑合憲也只是冷飯熱炒的感覺，如果要廢死，沒有對於相對刑責的改善；維持死刑又跟以往一樣的維持一大堆要求，有跟沒有一樣，卡在中間，也不公開透明的跟大眾解釋，完全沒解決大眾對於司法的不信任...真的挺無言的。

[@ffff1938]

個人覺得威嚇力不夠大，現在改的太保護犯罪者了。 廢死所看的是死刑不能給犯罪者改變的機會，我看得是死刑在犯罪者犯罪前所給出的威嚇力，最好不要給犯罪者有我承受的起的想法。

[@DHZ168]

那37個如果真的放出來，可以拜託安排住在法官的隔壁嗎?因為法官認為他們有教化可能，但是那個可教化的機率我們看不到，麻煩法官親自去教化他們，每天都跟他們面對面，直到人民認可已教化完畢，好嗎?

[@ame444]

个人反对废除死刑而且反对以精神问题为由免除刑罚!

[@OarlsCat]

首先感謝志祺七七團隊製作影片 不過還是不太理解「何謂國際壓力」的具體內容 自己對於「國際法」、「國際共識」不太熟悉，台灣好像也比較難找到相關的報導。 例如 何謂國際法，影響哪些層面 廢死是否會影響台灣加入國際組織的難易度 除了廢死之外，還有哪些議題台灣正在被觀察 目前聯合國的內部共識

[@OarlsCat]

也挺好奇聯合國195個國家裡，109個國家在法律上廢除死刑後，死刑的替代方案又分別是那些。109個國家有109種法律，或許能找到台灣適合的方案吧。

[@sphere6860]

中國目前還有死刑但中國還是可以自由加入各種國際組織，反觀台灣有沒有廢死都加入不了，由此我們就可以知道所謂的國際壓力只是廢死仔的妄想而已

[@ryanminato1735]

《台版永山基准--稀泥应该怎么和》

[@striue2000]

個人觀點： 法律判決可能造成不可逆的損害「死刑」 要隔絕罪犯就要達到「真·無期徒刑」=終身監禁 可惜看看立法院的立委 沒救了😂😂😂

[@顏毓沂-c3u]

我認為目前台灣死刑執行淪為政治工具，既然現在立院可以杯葛總預算，不如修個"死刑執行期限"的規則，定讞後一週內執行執行的法律，相信這個高民意基礎的法案應該能快速通過吧(藍、白現在這麼團結的情況下)，這樣死刑就不再是轉移政治焦點的政治工具了(闔家歡樂的結局) 我其實對於死刑的立場是有轉變的， "我們何其有幸，能在此論別人的生死" 我們與殺人犯都是這個社會下的產物，也許我們真的很幸運，剛好符合這個社會框架與社會化的人，去理解和解決罪犯背後犯罪成因的價值，可能遠比殺掉他還有價值， 而被害人的生命價值與和加害人絕對是不等量的，所以甚麼"一命償一命"，才能實現司法正義，我認為在邏輯上是存在謬誤的，說白了這就是藉由合法的殺人以洩心頭之憤，這樣比較符合邏輯， 漢摩拉比法典中，"以牙還牙，以眼還眼"為甚麼後來不再被人類延續，因為犯錯的逞罰逐漸被量化成時間，人類社會也越來越用"文明"的方式解決， 也許大家覺得文明的方式很不一樣，但持續保有廢死討論空間才是相對文明的作法， 真的是不要一發生社會重大案件，廢死盟第一個成為箭靶，他們也只是個"倡議團體"，罵他們有用的話，應該死刑早就廢除了，更何況現在死刑根本還沒廢除

[@siang5254]

要廢死 請先把配套措施做完整再來討論要不要廢死 不是像現在政府一樣 利用大法官凹出一個實質廢死 號稱要跟上國際 但完整配套措施完全看不到 照以前的標準會被判死刑的殺人犯 現在有可能關個10幾年就能出獄了喔 然後有被關很久還沒執行死刑的死刑犯 已經關超過無期徒刑的上限了 會被直接放出來嗎?

[@豪-s4s]

光是必須要有律師辯護就是一個bug了 啊我要是不找律師不就等於有免死金牌了

[@chiahan6393]

並不是 你沒錢找律師法院會給你公設辯護人

[@埤勞版]

15歲少年撞死了三個人 那個也絕對不會被判死刑啊 然後可教化

[@shiningraider]

不是可教化的問題，是15歲的問題，那個殺人乾哥同理 這個部分要找兒少法，戰場不一樣，然後撞死人那個背景很硬所以沒得救 我叫你吹的田聖傑也是被兒少法保護，同樣有背景

[@H3jybyefhvu3kejd]

​@@shiningraider而且他是過失致死，本來就不可能被判死刑，這個跟廢不廢死沒什麼關係

[@sphere6860]

​@@shiningraider法官可以拒絕用兒少法的

[@rstiker1835]

美國拔拔:我們很少判死刑，不是不判，是他們上法院前就已經被警察擊斃了，所以死刑很少

[@ChangRay-tp8ey]

如逃犯意圖逃離警察追捕而朝警察衝撞或故意車帶人撞斃，是不是也可以解釋他不是故意至人死亡而逃脫死刑的判決 賦予警方與人民如此薄弱的保護力量如何防止事件不再發生 並且台灣要有多少預算才可以持續收養受刑人至無限期嗎？ 美國賦予警方的權利都大於台灣法官 如此操弄世界的國家都不優先處理死刑議題，而臺灣卻想效仿韓國將死刑明存實亡的作法肯定不會受到民眾的支持😔😔

[@peterlovestw]

判死刑不執行就是台灣目前唯一的終身監禁。 還有什麼辦法可以弭平家屬傷痛、社會恐懼、納稅人的不願意，放去前線當炮灰吧！