Kuantum Dolanıklık İlkesi Nedir?

[@alit.5633]

Kemal sunal örneği çok güzel bir örnek olmuş kimsenin aklına gelmezdi iyi yakalamışsın abi. Onlarda Schrödinger'in Kedisi varsa bizimde Kemal Sunalımız var::)

sixth sense izlemenizi öneririm

[@saianssmrrfmakacassiusclay9111]

@ öner

[@metinmamedov9318]

@@saianssmrrfmakacassiusclay9111 komikmi?

[@johndb3794]

Önceden hic böyle seyleri sevmezdim ama böyle anlaşılır anlatımlarla sevmeye başladım

[@aleph-vy9tm]

muhteşem anlatım tarzınızla bilimi sevdiriyor, bilime karşı ilgi uyandırıyorsunuz. emeklerinizin önünde saygıyla eğiliyorum. teşekkürler.

[@felsefefelsefe3441]

hocam bayılıyorum bilimsel videolarına. tuhaf bir şekil de açıklayıcı hale getiriyorsun böylesi karmaşık bilimsel konuları.

[@PsiBilim]

Sayın Ayhan Tarakcı, Videonuz kuantum dolanığın bilimsel yapısına dikkat çekmek ve gençleri bilime teşvik etmeniz amacıyla değerlendirildiğinde sizleri çabalarınız için tebrik etmek gerekir ama kuantum fiziği üzerine özellikle dolanıklık üzerine çalışmalar yapan bilim insanlarının kurduğu kâr amacı gütmeyen bir bilim oluşumu olarak videonuzda düzeltmek istediğimiz bazı noktalar var. umarım bizleri yanlış anlamazsınız. 03:04 birbirleriyle sürekli etkileşim halindeler. Kuantum dolanıklık bir korelasyondur. Kuantum mekaniği hiç bir zaman parçacıkların birbirlerini etkilediklerini iddia etmemiştir. 03:22 kendi eksenleri etrafında dönüş yönleri taban tabana zıt olsun. Spini kendi etrafında dönmek şeklinde ifade etmek türkiye akademisinde de bolca yapılan bir yanlıştır. Spin içsel bir açısal momentumdur. Basitçe manyetik alana gönderilen bir elektronun sapması olarak tanımlayabiliriz. 03:31 bir parçacığa etkide bulunduğunuz zaman aynı anda diğer parçacıkta da bir etkileşim oluşuyor bir parçacığa etkide bulunmak dediğiniz şey bir parçacığın spinini ölçmek olabilir. diğer parçacık üzerine bir etki oluşturmak söz konusu değildir. 03:44 diyelim ki siz sağ taraftaki parçacığa bir etkide bulunun yönünü değiştirin aynı anda diğeri de hiç etkilemediğiniz halde yönünü değiştirecek Kesinlikle hayır. Sağ taraftaki bir parçacığın spinini ölçerseniz yani mıknatısların arasına gönderirseniz diğer parçacık anında sapmaz. Sadece soldaki parçacık ile sağdaki parçacık ters spine sahipseler birisi yukarı saptıysa diğeri ölçüm yapılırsa aşağı sapacaktır. ama diğer parçacık üzerinde ölçüm yapmadan bunu göremezsiniz. 04:44 A fotonunun yönünü değiştirdiğiniz zaman B fotonunun da yönünü değiştiriyor. Fotonların yönünü değiştirmek bir dolanıklık biçimi değildir. Fotonların time-bin, polarization gibi dolanıklık özellikleri mevcuttur ama yukarıda da söylediğim gibi bir fotonun polarizasyonunu ölçtüğünüzde diğerinin polarizasyonu anında ölçülmez. 05:47 sırf aynı anda ortaya çıktıkları için dolanıklığın aynı anda ortaya çıkmakla ilgisi hem vardır hem yoktur. yani aynı anda ortaya çıkmadan da dolanıklık üretilebilir. kuantum noktalardan elde edilen polarizasyon dolanık fotonlar (biexction-exciton) arka arkaya üretilirler ve aralarında nanosaniye mertebesinde farklılıklar vardır. 07:05 evrenin diğer ucuna bilgiyi görüntüyü hatta nesneleri aynı anda gönderebiliriz. Kuantum dolanıklık ile kuantum durumlar ışınlanabilir ama klasik yöntemlerle karşı tarafa ölçüm bazları hakkında bilgi verilmesi gerekmektedir. kuantum dolanıklık ile nesneleri ışınlayamazsınız. aslında kuantum ışınlama bildiğiniz ışınlama değildir. 07:18 dev uzay gemilerini samanyolu galaksisinden bir kaç saniye içerisinde Andromeda galaksisine bile yollayabiliyoruz diyorlar. Maalesef kuantum dolanıklığın ve ışınlanmanın böyle bir iddiası yok. 11:20 onlarca üniversite bitirmiş bilim adamları bile mekanizmayı tam olarak çözebilmiş değiller. Aslında kuantum dolanıklık neredeyse bütünüyle anlaşılmış ve biz fizikçilerin gayet sürekli kullandığı hale gelmiş bir konudur. Videonuzun geri kalanında bahsettiğiniz kuantum dolanıklık teknolojileri maalesef gerçeklikten uzak neredeyse bütünüyle fanteziye kaçan hipotezlerdir.

[@alperenozdemr8851]

+1

[@STAR-go6pj]

teşekkürler 👏🙏

[@tayfuntatlc3829]

Neredeyse bütünüyle anlaşılmış diyorsunuz, ya anlaşılmamış tarafı bilinen kısmından daha önemliyse !?

[@black-yd7cb]

Spin için Manyetik alana gönderilen bir elektronun sapması tanımı demişsiniz Ama spin bir parçaçığın dönüş açısıdır bu dönüş bir dolanımdır Bunu şey gibi düşünebiliriz Dünyanın güneş etrafındaki dönüşü gibi Ama tabi güneş yön sadecr elektron dolanım haraketi yapıyor(dolanım dünyanın güneş etrafındaki haraketi gibi) Böyle bir düşünebilir siniz zaten spin dönme demek ve fizikçiler bir benzetme olarak kullanır o yüzden bende benzetme ile açıkladım

[@xuan-ov4vz]

Hocam güzel ne olmadığını açıklamışsınız tamam da sizde ne olduğunu açıklayın öğrenelim.

[@thisisasra7677]

Anlıyorum böyle şeyleri ama sizin anlattığınız gibi anlatamıyorum, çoğu kişi anlamıyor. Herneyse tabi yazmak istediğim, çok güzel anlatıyorsunuz. Umarım böyle videolar, yani fizik videoları çekmeye devam edersiniz, aslında bunun için farklı bir kanal açabilirsiniz. Yineden, çok teşekkürler.

[@atillaattila8900]

Azerbaycandan Can Turkiyemize salam olsun Gozel melumata gore tesekkur edirem

[@tayfu]

❤️

[@Merve-ti6zj]

🌺

[@emrekarakurt8601]

Ve aleyküm selam

[@hayrettin39]

"Yerin bitirdiklerinden, insanların kendilerinden ve henüz mahiyetini bilmedikleri şeylerden bütün çiftleri yaratan Allah'ı tesbih ve takdis ederim." (Yasin, 36/36) "Düşünüp ibret alırsınız diye her şeyden çiftler yarattık." (Zariyat, 51/49)

[@oasisbeach]

İyilik yap iyilik bul sözünün temeli buna dayanıyor olabilir :)

[@nurlan5520]

Techguy aynen öyle ne yapıyorsan kendine yapıuorsundur aslında kimseye değil. Kendim etdim kendim buldum misalleri hep buna işaret etmiştir ne var ki inasanlar cahiliyuetiyle bu gerçekten habersiz olarak kullanmışlar.

Evet

[@faridfarjad9480]

Olabilir

[@emrahinan1]

Ayhan Tarakcı kendini bilime adamış biridir Yeni vidyolarını dört gözle bekliyorum. Burdaki anlatılan konu bana bie ayeti hatırlatıyor. "Sizin dualarınız bana 1000 senelik mesafeden gelir ancak biz hemen duyariz".

[@adempekince5902]

Bu hangi kitapta yazıyor ya da kitapları nerenle okuyong. Ya da hiç kitap okudun mu diye sorasım geliyor.

[@beratcankalayc8991]

Daha fazla kuantum fiziği videosu gelsin (gine kalite atiyor)

[@pendragon3350]

g büyük

[@pendragon3350]

@Alper ÖZÇELİK zeki çocuksun buralarda harcanma

[@turkgiga_]

Öncelikle video çok hoşuma gitti ve beğenmemezlikte bulunmadım. Bununla beraber kendimce bazı fikirlerimi beyan etmek isterim. Kainâta baktığımız zaman herşeyin iç içe ve etkileşimde olduğunu görürüz. Muazzam ve muntazam bir uyum... Maddesel ve Enerjisel olan Herşey ama herşey birbiriyle etkileşim halinde. Birinin uyarılması diğerini de etkilemekte. Buna pek çok örnek verilebilir ama ben dolanıklılık değip kısa kesiyorum. Bunların hepsine daha dikkatli baktığımızda, ele almadığımız bir nokta var; her şey etkileşim hâlinde ama bu etkileşimin kaynağı var... Yani nereye bakarsak bakalım, nereye dikkat edersek edelim şunu görnekteyiz: Bir kitap düşünün, bilimsel yaklaşımla kitabı ölçeriz. Bilimde ilerledikçe dahada detaylı ölçeriz; şu şu kadar sayfa şu birim kalınlık şu şu şu mürekkep ve şu tip... şu kadar A harfi, şu kadar B harfi... Dahada ilerlersek kitabın içerisindeki sayfaların içerisindeki selüloz ve su miktarından tutun, her sayfadaki her harfin mürekkebinin bileşiğine kadar ölçeriz. Dahada ilerlersek.... diye gider bu. Ama bir şeyi yapmadık; "OKU" ... mamazlık ettik. Peki, "SADECE" bilimsel yaklaşımla sarf ölçtüğümüz kitaba okumaksızın bu muameleyi yapmak, üstünede en âlim statüsünü benimsemek yazara ve kitaba ciddi bir hakaret oldu mu olmadı mı? Ayrıca kitap her geçen gün yazılmaya devam ediliyor her harfi her sayfası her anda değişiyor, ancak imla kuralları sabit... Sizce, kitaptaki harflerin oluşumunu, önceki harflerin veya imla kurallarının yazdığını iddia etmek ne derece doğru? Neyse, bu bir yana, herşey birbiriyle iç içe diyorduk, tabi etkileşimin ardında yatan sebep yanılsamaları var. Bu sebep olarak gördüklerimiz ancak aracıdır, yanılsamadan ibarettir... Aklı, İradesi olan "Yazar" yazar. Kendi oluşturduğu imla yasalarına uyar ve/veya uymaz... Meteryalizm, Naturalizm vb. akımların tesirindeki bilimde kitabı "oku" mak, yâni, mânaya değinmek en büyük "günah"tır... Bunu yapmanız hâlinde cehalet ve akılsızlıkla suçlanırsınız. Bu da bir yana yine konuya dönelim, Gerçekten Bilimsel bir yaklaşımla etkileşim olan her yerde bir sebep, kaynak, aracı görüyoruz. Fakat dolanıklılık konusunda hiçbir aracı yok? "mu" acaba??? Aracıya evren diyoruz. Fakat evrenin kendisi olsa dahi bir iletici olmak durumunda. Yani evet evren iletiyor. Fakat evren nasıl ve neyle iletiyor?...

[@codblops123]

Anladım. Anlamış olmanın şaşkınlığını yaşıyorum. Bu sizin başarınız. Teşekkürler.

[@aleph-vy9tm]

kesinlikle! çoğunluğu yerli olmayan onca kaynaktan çözmeye çalıştım, bu videoda bir çok şeyi oturttum kafamda.

[@birliktesifa]

Bende aynen

[@erolvural9900]

Real ve rasyonel Video'larınızdan ötürü tesekurler.Dolanikliktaki veri akiş hızını Modern bilim çözemiyo,zira deneye,gözleme dayalı bi süreç değil.Yani pozitif bilimlerle buraya kadar.

[@firavusbey1486]

Video için teşekkürler Kardeş. Uzun yıllardır takip ettiğim bir konudur. Emeğinize sağlık. Naçizane bir kaç düzeltme yapmak isterim; 1- Konuya; " Kuantum dolanıklılığı1930'a kadar sürüyor" deyip "ilk defa 1935 te ortaya atıldı" demek ne demek? EPR(Einstein-Podolsky-Rosen) konusunu kastettiniz sanırım. 2- Bu dolaşıklık özelliği uzayda yolculuk ile çok alakalı değil. Sonuçta sistem iki parçacığın ayrılıp birini etkileyip diğerini tersi özellikte durum-spin ölçülmesi olayı. 3- Kuantum dolanıklılığı ile madde transferi durumu aynı konular değil bunu ifade etmek isterim. 4- 7.00-7.45 arası kısmı biraz saçma olmuş. Gemi gönderme filan. Yanlış anlamışsın sanki konuyu biraz. Bu sadece bir çift parçacığın aynı anda etkileşmesi durumu hızdan bağımsız. Yani Androme'da ya bir parça göndermiş olman lazım bu etkiyi kullanmak için. Sadece hız limitine takılmamış olunuyor bu olay ile. 5- 10.02 de ki "iki parçacığın davranışı aynı olacaktır" kısmı çok yanlış bilgi. Spin durumu ölçüldüğü anda diğeri tam ters spinde ölçülecek. Ölçene kadar ikisi de iki durumun da ortasında. Ta ki biri ölçüldüğü anda diğeri tam ters durumda ölçülecek. Kural bu. 6- Askeri navigasyon cihazı kısmını anlamadım? Nasıl yani hangi amaçla kullanılıyor? Kaynak linki koyarsanız sevinirim. 7- 12.24 kısmında gemi yollama olayı tekrar ederek söylüyorum yanlış anlaşılmış kardeşim. Saygılar...

[@cankocman8]

EPR dolanıklılığın temellerini atmadı mı yanlışım mı var ? Einstein dolanıklığın ve kuantumun en büyük mimarıyken Dr. Frankenstein edası ile kaçmasa şu anda kuantum deyince akla Einstein gelmeyecek miydi ?

[@sefereksi4105]

Temelde bilmediği konuları anlatmaya kalkışınca bu tip bariz eksiklikler hep görülüyor. Kibarca ve güzel eleştirmişsiniz...

[@whispershow9208]

Dolanikligin isinlanma ile bir alakasi yok

[@suleymanemreisk7631]

@@whispershow9208 var hatta kanarya adalarında elekteon ışınkanması yapılıyor bu ilke sayesinde

[@emrahkorkmaz7987]

arama kısmına tavşan deliği kuantum yazınca 2 saatlik bir belgesel bulursunuz. Bu belgeselde ışınlanma vs konularına da değinilmiş. Videoyu hazırlayan arkadaş belliki o belgeseli izlemiş siz izlememişsiniz. Gerçi bu konular her türlü anlatılsa dahi anlamak yine de zor. O belgeselde epey farklı örneklerle anlatımlar mevcut. 2 boyutta olanın 3 boyutta olanı idrak edemeyişi gibi. Beyinde meydana gelen nöronların etkileşimleri, anıların oluşumu, bilgi tecrübelerin kişiliğe etkileri, suya söylenen sözler ve bunların donmuş kristallerini inceleyen bir bilim adamı, paralel sonsuz ihtimaller. O belgeselde farklı bilim insanları konuşuyor. En etkileyici konuşmacı sarışın bir kadındı. Konuşmanın sonunu öyle bir bağladı ki... Tekrar izleyip o kadının tüm konuşmalarını not edesim var.

[@burakbaran9952]

çok açıklayıcı ve anlaşılabilir şekilde özetlemişsin kemal sunal örneği çok güzeldi teşekkürler

[@tonytorsi9928]

Hocam sizce süper pozisyon ile dolaniklik arasında bir ilişki olabilir mi?

[@AyhanTarakci]

DOğrudan ilişkisi var hem de.

[@davincininvinci3149]

birisi sahadaki çimse diğeri stadyumun duvarındaki harç böyle bir ilişkisi var

[@diclefirat12]

@@AyhanTarakci e artik buna da bir video yaparsiniz ..

[@hfo1026]

@@b.b.39 Doğru o

[@memres84]

ben evrenin başlangıçta ışık hızından daha hızlı şişmesininde bu kavramlarla ilgili olduğunu düşünüyorum,zira ışık hızından daha hızlı olup maddesel olarak gözlenebilen tek şey kendisi

[@farukaytekin8677]

Hacı tam benim kafadan bir adamsın benim ilgi duyduğum ne varsa sende ilgileniyormuşsun. Videolarının tamamını izlicem bu gidişle. :)

[@mcyaralqmaqrt8656]

Ayhan hocam bi videoda mining yapanlara güzelce bi sövebilirmisiniz? Kendilerini dünya kurtarıcısı zannedip piyasada kart bırakmıyolar

[@saianssmrrfmakacassiusclay9111]

Bi de şimdi söyle güvercin kardeş $5.74

[@sonerozdemir9768]

okadar güzel yürekten ve yalın bir dille anlatıyorsun ki yayınladıgın videoların hiçbirini kaçırmadan elimden geldiğince izlemeye çalısıyorum. gelecek videoların birinde nötrinoyu anlatmanı da sabırsızlıkla bekliyorum. saygılar sevgiler

[@sametaydogdu480]

Farz edinki 2 kardeşim var. Ve 3. Katta aynı evde oturuyoruz. Büyük bir camdan aynı anda ikisininde arkasından birşey fırlatsak birinin düşeceği yere yastık trambolin koysak diğerine koymasak biri tramboline çarpıp zıplayınca doğal olarak zıplıycak diğeri de kuantuma göre zıplıycak demi. Ben denemeye gidiyorum. Eğer gerçekten zıplarsa bilime birşey kazandırmış olacağım zıplamassa kardeşimden kurtulacağım. 2 türlü de karlıyım :D

[@furkanbaranbicer3564]

:)

[@carry9351]

Samet Aydoğdu ahahahaha

[@AmrFeel]

bak kardeşim burada bu konuda bilgi olmayan herkes için senin yorumun altına olayı yazayim. quantum nedir biliyormusun? kuantuma inanmak veya anlamak cok da zor degil aslında. bir topa belli bir hızla tekme atarsan o topun gidecegi hızı ve mesafeyi tahmin edebilirsin.fizikle bunu hesaplayabiliyoruz. ama quantum sevyesinde bulunan bir parçaya tekme atsan o parçanın hareketleri tahmin edilemez oluyor. yaptıgı hareketi öngörmek ancak olasılıklarla oluyor. dolanıklık teorisinde ise işler biraz farklı. en basit haliyle senin örnegindeki mantık hatasını ve yanlış anlaşılmayı söyleyeyim. quantumda dolaşık 2 parçacık yer ve zaman ne olursa olsun aynı yerde aynı anda bulunurlar. 2 parça düşünüyorsun ama aslında birbiriyle tek bir parçacık var senin önünde ama 2 side ordalar. nasıl mı oluyor? senin örnekden yol aliyim. senin örnegine gelecek olursak . kardeşlerini 2 parçacık olarak hayal edersek. ve 2 sini de atıp birine yastık digerine trambolin koyarsak durum şöyle oluyor. 2 side yere düşüp zıplıyor ve yastıga da düşüyor. aynı anda 2 side aynı şeyleri yaşıyor. biri zıplarken digeri yastıga gömülüyor ve bu 2 si içinde geçerli. birisi trambolindeyken digeri ile iletişimi var ve yer değiştirince bunlar digeri de tramboline düşmüş gibi davranıyor. trambolindekiyse yastıga düşen digeri gibi davranıyor. işte bu olay dolanıklık. yani aralarındaki bağ ile yaşadıkları olayları yer degiştirmelerine rağmen devam ettirebiliyorlar. dolanık olunca aralarındaki bağ ile bu iletişim gerçekleşiyor.

[@carry9351]

AmrFeel yanlız birine yastık digerine tranbolin koymiyo 1 ine tranbolin veya yastık digerine hiç bişey koymuyo xd

[@AmrFeel]

fark yok özetle 2side aynı anda aynı yerdeler :D

[@blacktulip4712]

Bu konuyu bu kadar acik ve net anlatan birine ilk defa rastladim tesekkurler

[@cankocman8]

İkinci opsiyona göre eğer herhangi bir elektrona bir hamlede bulunursak her şey birbirine bağlı ise aynı anda kaynaktan fırlatmalarına lüzum olmadan dünyanın diğer ucundaki başka bir elektrona gözleyerek onun da zıt yönde bir hareket izleyip izlemediğini kontrol ederlerse ikinci varsayımın doğru ya da yanlış olduğunu bulamazlar mı ? Eğer bu bahsettiğimiz elektron hareket etmediyse geriye 1. Opsiyon kalıyor ki o da hiç mi hiç mantıklı gelmiyor. Işık hızını geçmenin ve zamanda yolculuk etmenin mümkün olmadığını düşünüyorum. Çünkü ışık hızından daha yüksek bir hıza ulaltığımızda geçmişte yaşanan bir olayın görüntüleri bize gelmeden yani ışık yolu ile iletilmeden oraya gidebilmemiz söz konusu oluyor ancak yoldayken ışıktan daha hızlı hareket ettiğimiz için gözbebeğimizden içeri hiçbir ışık demeti giremeyecek olduğundan mutlak karanlık doğuyor ve bizim şu anda nerede olduğumuzu bilmemiz imkansızlaşıyor. Ayrıca zamanda yolculuğun imkansız olmasının bir diğer etkeni Laplace'ın Şeytanı. Bu teoriye göre evrende bütün bilgilere sahip bir varlık olduğunu varsayıyoruz ve bu varlık bütün bu bilgileri kullanarak geleceği tahmin edebiliyor. Ancak tek bir sorun var : Tek bir gelecek yok ! Gelecek insnaların seçtiği sonuçlara göre şekilleniyor. Örneğin ben arabaya binersem farklı bir zamanda ulaşmak istediğim yere ulaşıyorum. Ancak minibüse binersem daha geç ulaşıyorum ve minibüse binmem sadece beni de etkilemiyor minibüste olan diğer insanları etkiliyor. Minibüs şoförü 3 lira daha fazla kazanıyor, minibüs bekleyen bir adam ben arabama binsem minibüse binebilecekken ben minibüste olduğum için yer kalmadığından bir sonraki minibüsü bekliyor ve belki de o bekleme sırasında gelecekteki eşi ile tanışıyor. Bu bilinemez bizim seçimlerimize göre şekillenen bir sürü olası gelecek var ve bu bence zamanda yolculuğu imkansız kılıyor. Ancak ve ancak belki farklı bir paralelevrende farklı bir zamana ışınlanmak mümkün olabilir ruhen. Tabii o zaman da bu evrendeki bedenimiz ölü bir bedene dönüşür. Okuyanlara teşekkür ederim. Her türlü fikire, karşıt görüşe açığım :)

[@cankocman8]

@ati abi Ancak dolanıklık ilkesi izafiyet teorisini yerle bir edemedi çünkü bu teori deneylerle kanıtlandı ve bu teoriye göre evrendeki foton(ışık) hariç her parçacık evrendeki engellere çarpıyor çünkü bi kütleleri var. Ancak fotonlar çarpmıyor çünkü kütlesizler yani bu bilgiler ışığında ışık hızını heçmek için 0 kütlenin altına inmen yani kütlesizin, 0 kütlenin altında bir kütleye sahip olman gerekiyor. Einstein bunu imkansız olarak tanımladığı için ışık hızını geçilemez kabul ediyor.

[@cankocman8]

@ati abi Belki de sadece mikrokozmosta ışık hızı geçilebiliyordur. Makro da ise ışık hızı sınır olabilir. Sonuçta ikisini ayrı ayrı evrenler olarak düşünebiliriz

[@cankocman8]

@ati abi Maalesef bizim yaşadaığımız yüzyılda çözülebileceğini sanmıyorum ancak evet gerçekten çok meraklandırıcı bir konu. Ama dolanıklıktan da ilginç kuramlar var ve her biri birbirinden karışık, meraklandırıcı ve ilginç. Beklemekten başka çare yok :)

[@usulcakabaranayck3123]

Dolanikligi açıklamak için ışık hızı neden geçilir deniyor anlamıyorum, ışık hızını geçmeye gerek yok ki, Işık zaten boşlukta anında ilerleyen bir şey, güneşten kopan fotonun dünyaya varması anında oluyor, ışık zamana tabi değil, ışık hızında zaman durur, Dolanikligi bu temelde aciklayamazmiyiz, zaman sadece fizik için geçerli, atom altı fiziki olaylarda zaman geçerli değil, zaten bir atom altı parçacığın aynı anda iki hatta daha fazla yerde olması da zamana tabi olmadığını göstermiyor mu? Şöyle bir durum var, güneş ışığı dünyaya sekiz dakikada geliyor, ancak bu bizim algimiz için geçerli, bir atom altı parça için neden geçerli olsun ki, sonuçta etkilesenlerin her ikisi de atom altı parçacık ve her ikisi de zamana tabi değil, dolaniklik zamana tabi bir parça ile olsaydı (örneğin insan) belki o zaman etkileşim için araya zaman girer ve mesafe arttıkça bu süre artardı. İtirazları belirtirseniz sevinirim.

[@atabaycetin]

Işık hızında gitmek değil de, belki de aralarında maddesel ortamı aşabilen, sınır tanımayan bir haberleşme gibi bir durum var ise? Uzay ve zaman bükülebiliyorsa? Aralarındaki haberleşmenin onlara gitmesi veya gelmesi değilde, onların birbirine gelmesi gibi bir durum söz konusu olabilir bence. Solucan deliklerinin yaptığı veya Warp motorundaki durum gibi. Işık hızına çıktığımızda ışığı algılayamaz olmayız bence. Işık hızı biz daha ulaşamadığımız için bir limit. Işık hızına çıkınca gözlerle veya kulaklarla değil de, sadece beyinle algılamak bana mantıklı geliyor. Bunlar günümüzde pek kanıtlanabilir durmuyor. Matematik bize bu konuda teorik olarak yardımcı olsa bile sınırlı algımızla bunu pratiğe döksek de anlayabileceğimizi, bir sonuç çıkarabileceğimizi sanmıyorum. Beynin sınırı olduğuna inanmam ancak duyularımızın sınırının olduğu kanaatindeyim. Ama ne olursa olsun denemekten zarar gelmez. Belki algı sınırımızı aşabilir veya esnetebiliriz. Kim bilir, belki bir gün gözlerimizle veya kulaklarımızla değil de sadece beynimizle bunları gerçekleştiririz. Ya da bizim algılayamadığımız durumlarda yapay zekayı devreye sokarız.

[@sevgialakentdogan7244]

Çok anlaşılır anlattınız tesekkürler

[@alperenozkan5827]

Aklıma takılan bir soru var: Eğer tüm her şey birbirine dolanıksa bir taneciğin spinini değiştirdiğimizde neden sadece başka bir taneciğin spini değişiyor, her şey dolanık olduğu için bir taneciğin spini değiştiğinde evrendeki diğer tüm taneciklerin de spini değişmesi gerekmiyor mu? Soru belki saçma olabilir belki de basit bir açıklaması vardır ama epey zamandır kafamı kurcalıyor. Yardımcı olursanız sevinirim...

[@cankocman8]

Aynısı benim kafama da takıldı

[@alparelif]

Alp Eren ÖZKAN acikcasi bir elektronun spini nasil degistirilir cok merak ediyorum :)

[@zeyneperdem6897]

Anlatımını çok yeterli ve anlaşılır buldum teşekkürler

[@meryamdincer2447]

Emeginize saglik Azerbaycandan slm

[@AyhanTarakci]

+meryam dinçer size selamlar :)

[@amanhasta]

Ayhan bey bir videonu izlediğim zaman durdurmaya kiyamiyorum....

[@onur7326]

yav madem aynı kaynaktan çıkan elektronların yönlendirme konusunda bağları varsa elektrikte elektronların hareketinden oluyorsa dev bir elektron jenerötörü yapıp tek bir elektronu dönen bir hareket yaparsak kraliçe arıyı izleyen arılar gibi elektronları 1 elektron işine geri kalan elektronlarıda hiçbir iş yapmadan hareket ettirebilirmiyiz acaba ?

[@barisderin8533]

ONUR güzel fikir.

[@cankocman8]

Güzel bir fikir ama mikro ve makro dünyada gözlemlenenler farklı diye biliyorum öyle olmazsa birine arba çarptığında herkes zıt yönde uçardı.

[@azizdemir925]

Aynı anda çıkan elektronlar! diyor orayı kaçırmışsın

[@muratcalskan3489]

Kuantum fiziği hakkinda ,hicbir edit kesme birleştirme olmadan bu kadar acik ve akici bir sekilde konusabiliyor olmaniz gerçekten takdire şaayan

[@bulentdemirbek5150]

Ayhan Tarakçı üstadımız videonun 12. dakikasından sonra diyor ki; "Kunantum dolanıklılık ilkesi tam olarak çözülürse evrenin bir ucundan diğer ucuna bir anda seyahat edebilecek devasa gemiler yapabiiliriz." Bir anda, yani göz açıp kapayıncaya kadar sürede. Neml suresi 38. ayet: " Süleyman, “Ey ileri gelenler! Onlar bana teslim olmadan önce hanginiz bana onun (kraliçenin) tahtını getirebilir?” Neml süresi 40. ayet: "Kitaptan bilgisi olan biri, “Ben onu, gözünü kapayıp açmadan önce sana getiririm” dedi. Süleyman, tahtı yanında yerleşmiş hâlde görünce şöyle dedi: “Bu, şükür mü, yoksa nankörlük mü edeceğim diye beni denemek için, Rabbimin bana bir lütfudur." Lütfu olmalı. Zira taht ahşaptan yapıldı ise; taht ile Hz.Süleyman arasında 150 km varsa, göz açıp kapama 0.5 saniye sürede gerçekleşebileceğine göre ahşaptan yapılma taht 300 km yol kat etmiş olur saniyede. Saniyede 300 km hız ışığın saniyede 300.000 metre hızına denk gelir. (Ahşaptan yapılma taht sürtünmenin etkisi ile neden yanmadı?) Cevap dolanıklılık ilkesinde saklı olabilir mi? Tahtı getiren kişi; "kitaptan bilgisi olan biri". Bir de Neml suresi 39. ayet var. " Cinlerden bir ifrit , ”Sen yerinden kalkmadan ben onu sana getiririm ve şüphesiz ben, buna güç yetirecek güvenilir biriyim” dedi." "Cinlerden bir İfrit'in de tahtı getirebilme gücü kendisinde var iken; tahtı getiren " kitaptan bilgisi olan biri". Yani; Kainat Kitabı'nı okuyup araştıran ve sonucunda "kuantum dolanıklılık ilkesini" öğrenip bilgi sahibi olan "biri" tahtı getiriyor. Bu kıssada "kitaptan bilgisi olan biri" denilerek insanın kast edildiğini düşünüyorum. Kuantum dolanıklılık ilkesini çözüp insan yararına kullanabileceğiz diye düşünüyorum Ayhan Hocam. Bunun müjdesi verilmiş ayetlerde. Ne dersiniz?

[@yilmazayhan9482]

Çık şu din işinden yeter artık

[@fatihasa6884]

@@yilmazayhan9482 Adam bilimi dini açıdan yorumluyor.bunda kötü olan bişey yok

[@irfanylmaz4335]

bence bu lâfı einstein e söyle... o bile tanrıyı dahil etmiştir. TANRI ZAR ATMAZ demiştir.yani Tanrı hiç bir şeyi tesadüfe bırakmaz. herşeyi bilir ve yapar demiştir.

[@harunkucuk_]

​@@fatihasa6884Kötü olan şey sahtekarlık olması.

[@harunkucuk_]

​@@irfanylmaz4335Einstein tanrı dediği şeyin Orta Doğu dinlerindeki tanrı ile alakası yok. Ayrıca tanrı zar atıyormuş.

[@siskoveofkeli6418]

Herşey bir yana ayhanim şu efendiliğin bir yana... Bu kadar mı içten Candan olur bir insan iyiki seni keşfettim :) sevgili Kerem gök de çok efendi onuda sever sayarim... Birde bazen norrin rad in tişör tü ile kamera karşısına çıkıyorsun ben onu çok uzun seneler okudum :) ben hem 80 kuşağından bir eski oyuncuyum hemde çizgiroman severim silver surferi sevmem deki amaç " felsefik " bir düşünce tarzına sahip olması... Nedenleri ve niçinleri araştıran düşünen bir yapısı var.. bacagimdan sakatlandim ve evde uzanıp çayımı demleyip en sevdiğim şey senin videolarını arka arkaya izlemek... Senin bildiklerinin çoğunu biliyorum ama bazı unuttuğum şeyleri de sayende yeniden anımsıyorum çok sağolasın yararlı bir kanalsin daha çok iyi yerleri hak ediyorsun.. lütfen buluşma düzenle İstanbul da ise söz veriyorum sakat ayağımla yanına geleceğim seninle dünya gözü ile karşılıklı çaylarimizi içip küçük kardeşlerimizle tanışmak isterim...Allah'a emanetsiniz tüm donanimci baba seven kardeşlerim saygılarımla

[@mustafasvr1859]

8.00 insan kainattır ancak kainatta insandır tek tek bakarsan çok görürsün bütün bakarsan tek görürsün . hallacı mansur

[@serhathasanoglu9551]

Çok açıklayıcı ve özetleyici bir şekilde anlatıyorsun. Bu konuda başarılısın.

[@eraydurmaz3877]

Beynim yandı!!!!!

[@AmrFeel]

yardımına koşiyim. kuantum = 200 kilometre sabit hızla giden araba 30 derece eğimli dağa tırmanırkan dk da 30 kilometre yavaslıyor diyelim. aynı marka yani özdeş bir arabayı al o dağa tekrar 200 kilometreyle çıkar aynı sonucu alırsın. kuantumun tek farkıysa araba yerine kuantum parçacıgı kullanırsan aynı sonuc ortaya çıkmıyor.10 tane parçacıgı 200 kilometre hızla aynı dağa çıkarıosun sonuç ise 2 parçacık hiç çıkmıyor 2 si yavaslamadan cıkıyor ama 6 sı araba gibi davranıyor.yani sonuç sabit değil. kuantumda kafa karıştıran nokta bu işte. kuantumda olasılıklar var. özetle kesin bir cevap yok ama nasıl davranacagını yüksek oranda tahmin edebilirsin. yani 10 parçadan 6 sı araba gibi davranıyor ya ondan dolayı. dolanıklık konusuna gelecek olursakda onu da basitçe anlatayim sana. bilimsel olmayan basitleştirilmiş bir şekilde. 2 parçacık dolanıksa bu 2 parça aynı anda aynı yerdeler ve 2 farklı yerdeler. nasıl diye düşününce de şu sonuç çıkmış ,o da dolnıklık teorisi. teoriye göre dolanık parça birbiriyle ileşim halindeler ve birbirileriyle yer değiştiriyorlar. yer değiştirince de digerinin yaptıgı işi devam ettiriyorlar. onuda basitleştiriyim. anlamadıysan daha da basitleştiriyim. 2 farkı odada 2 tane insan düşün. 2 oda arasındaki duvar ise şeffaf. 2 adam anlık yer degiştirebiliyor ve bir odada oyun oynuyor digeri ise televizyon izliyor. 2 si anlık yer degişiolar ama digerinn kaldıgı yerden devam ediolar. çünkü aradaki camdan birbirilerini kesintisiz izliyorlar.

[@eraydurmaz3877]

AmrFeel Teşekkürler birazda olsa anladım :D

[@AmrFeel]

yaşadıgımız evrendeki her an olan şeyler bunlar. biz yeni anlamaya başlıyoruz. umarım merakına yenik düşersin sende :D çifte yarık deneyine de bak tavsiye istersen. ordaki parçacıkları basitce anlatmak bile mümkün değil tamamen manyaklar yav. çift yarık deneyi basit gözüksede çok karışık çift yarık deneyleri var. beyin resmen havaya ucuyor. bilimin sınırlarını zorluyorlar tam

[@senturkkocak5646]

DONANIMCI BABA İNSANIN ANLAYACAĞI ŞEKİLDE ANLATMIŞ EMEĞİNE SESİNE SAĞLIK

[@alazerdogan8906]

Harika bir bilim videosu başarılar dilerim

[@nahidecelikbag8895]

Bir kaç defa seyrettim. Galiba biraz anladım şimdi.Sağolun.

[@MrReactric]

"Düşünüp ibret alırsınız diye her şeyden çiftler yarattık." (Zariyat, 51/49) acaba bu ayet quantum dolanıklığına mı işaret ediyor

[@altair00007]

Ne alaka

[@MrReactric]

@@altair00007 ne alaka derken?

[@altair00007]

@@MrReactric Dolanıklığın çift olduğu kesin mi?

[@MrReactric]

@@altair00007kesin olsun yada olmasin. Herseyi yaratan Allah tir.

[@altair00007]

@@MrReactric ya da her şey bu yazım yanlışlarından sonra konuşacağım bir şey yok

[@aytencelebi1880]

Muhteşem anlatıyorsunuz. Sağ olun.

[@mertissiz5535]

dünyanın en iy 10 tnakını bkelıyoruz hocam

[@kral0795]

birinci teori daha mantıklı.

[@kaanarhan3716]

Big Bang teorisinden bağımsız ve onu reddetmeyen bakış açısıyla, dört boyutlu evrenden zaman boyutunu çıkarırsak, elektron tabancasından çıkan parçacık çiftinin ilkine etki yapılması ile diğer parçacığın aynı etkileşime maruz kaldığını görüyoruz. Peki ya parçacıkların hareketleri daha ilk yaratıldıkları anda programlanmışsa? Ve tabi bizim de parçacıklardan bir tanesini etkilemeye çalışacağımız zaten biliniyorsa? Zaman boyutu bizim algımızı bozuyor. Ama zamanı yok sayarsak bu dolanıklık etkisi çok pasit hale geliyor. Zaman, algımızın ve evrenimizi sınırlandıran yegane hapishane. Özetle, quantum dolanıklığını kısaca KADER olarak açıklayabiliriz. Dip not: Hareket, bir cismin zamana bağlı yer değistirmesidir. Zamanı denklemden çıkarırsak geriye cisim ve cismin farklı konumlardakj yeri kalır. Cisim ve konumlarının aynı anda varlığından sözebiliriz. Zaman ise bu hareketleri düzene ve sıraya koyan boyut oluyor. Cisim yaratıldığı anda henüz sıfırıncı saniyede yapacağı tüm hareketler zaten cisimde programlanmıştır. Zaman ise cismin hareketlerini düzenlemektedir.

[@teals53]

aynı kanıya yıllar önce bende varmıştım senin yorumunu şimdi görüyorum ama olsun bunu görmek yalnız olmadığımı benim gibilerin olduğunu görmek harika sonuçta bir topu tüm koşullar sabitken attığımızda 1 saniyede gideceği yere varıyorsa bu her zaman aynı şekilde gerçekleşecektir (olayın özünü içeren/anlatmaya çalışan bir misal sundum basit yada aptalca olduğu umrumda değil) hatta olayı dahada genellersem birazda evrenin yok oluş durumlarından yerçekiminin kazanıp tekrar küçülüp patlaması (sanırım 3, teoriydi bu) ile aynı durumların sürekli olarak tekrar tekrar yaşanması gerektiği durumu ortaya çıkıyor birazda, hatta bu yorumu bundan 13.7*2 yaklaşık şuandaki zamandan 27.4 milyar yılın 2 li katları halinde artıp azalan zaman dilimindede yazıyor olacağım/olmuşum :D sonuç itibariyle tüm koşullar aynı düzende aynı şekilde ilerleyip gelişse değişen olmayacaktır ve bunun bilincine varmamıza rağmen kafesten kurtulamayarak onun içinde yaşıyoruz dışına çıkamıyoruz dışını çıkarak bunu gözlemleyip idrak ederek o raddeye eremiyoruz ve bunun farkında olan bir insan bunu gerçekten çok ister :) yani bazen düşünüyorum az sonra yapacağım herşey belliydi ve yaşandı gibisinden ama o zamanda işin içine bilinç konusu seçim yapma olayları giriyor ve işin içine biyolojik yapımızı hatırlatıp konuya dahil edince iş dahada büyük bir çıkmaza giriyor bunları düşünüp 5 dakikalığına kafayı yedikten sonra normal hayatımı sürdürmeye devam ediyorum burdaki diğer insanlarla kıyasla fark yaratan olayda bunun farkında olabilmek , işin içinde bu denli garip içimi döküp yazıya aktarabileceğim birkaç konu daha varda şimdilik burda kalayım yks ye hazırlanmam gerek. bunları toparlayıp düzene sokup somuta dökmek biraz yoruyor ve normal olarak kafa dengine kendi içinde dönen herşeyi açıklama isteğinin bir üstünlüğü neticesinde bunları yazdım ve hevesimin bu günlük kotası burda eridi belki diğer konuları* çağrıştıran yorumlarla rastlayıp içimi tekrar dökerim

[@KuraSamurai]

Zaman dediğin şey bilmem neydeki titreşimler bütünü değilmiydi hani

[@aryol8816]

Çok geç farketmisim, youtube da şu ana kadar izledigim en iyi video bu oldu (tahmini 8-10 bin icerik arasindan)

[@Kadircank79]

08:00 da söylemeden önce aklımdan geçmişti valla 🤔bende bilim insanı olacak kafa var

[@cimcimcimozkl9290]

Harcanıyorsun reis

[@furkanyilmaz6439]

Bu konu kafamı çok karıştırıyordu anlıyordum ama anlamıyordumda aslında taki senin taaaa 4 yıl önceden bu videoyu yaptığını görene kadar eline sağlık

[@ebubekirsddk5332]

abi evde siyanürle mi besleniyorsun bu nasıl bir beyin

[@sercanserdar]

Dostum çok güzel ve açıklayıcı anlatıyorsun, her şey çok güzel. Bir kaç eleştirim olacak. 1- Konuşurken çok hızlı ve rafine etmeden anlatıyorsun, sürekli gözün yan taraftan metin okur gibi geliyor muhtemelen de öyle yapıyorsun zaten. Böyle olunca verdiğin bilginin inandırıcılığı azalıyor ve dikkat dağıtıyor gibi oluyor. Biraz daha tiyatral ve özümseyerek anlatırsan bence daha ilgi çekici olur gibime geliyor. 2- Çok fazla diyalog ve seni görüyoruz. Arada ilgili resimler koyuyorsun ama bunun yerine simülasyonlar animasyonlar koyarsan bence daha ilgi çekici olur. Barış Özcan'ın videoları gibi mesela. Öğretici videolar konusunda Barış Özcan'ın kullandığı kalıp çok güzel ve örnek alınabilir.

[@rza9642]

WOW !!!!!!!

[@mamibaba844]

Abi kendi reklamını iyi yapıyorsun ha,valla 6 7 videodur senin önerilerinden geliyorum,harbi iyisin. 😁😁😁

[@nurlan5520]

7:50 Allahı anlatıyor Allahı bilen bunu bilir.! Tanrıyı bilense asla bilmez.!

[@deget5791]

Nurlan Pb Allah zaten İslam dininin tanrısıdır (Not: Müslümanım)

[@deget5791]

ironiyse kusura bakma

[@DehaSunar]

Güzel, anlaşılır ve akılda kalıcı bir anlatım.

[@umitbuyukoz]

ne güzel anlatıyorsun valla tekrar tekrar açıp izleyebileceğim bi kanala denk geldim sonunda :)

[@birgaripyolcu2918]

Çok başarılı bir çalışma. Teşekkürler.

[@aykutalptaskurt2784]

Anlaşılmaz diyorsunuz ama olanı çok anlaşılır anlattınız. Teşekkür ederim.

[@ahmadnassaf4823]

Her "Benim bu konu hakkında bir videomda var" dediğin zamanki tebessümün diyorum sanki bir işe yaramanın verdiği mutluluğu hissettiriyosun :)

[@korayatabay926]

Harika konulara deginiyosun. Ve cok anlasilir anlatiyosun.

[@nebukenazar]

Matematik temeli çok karışık olan bir konuyu bu kadar başarılı ve anlaşılır anlatmak büyük başarı. Teşeklürler.

[@irfanylmaz4335]

anlıyamadım...matematik mi? FİZİK mi? demek istediniz.

[@alibulus4240]

Abi sen harika birisin, iyi bi anlatıcısın, seçtiğin konuların, işleyişin mükemmel fakat sunuşunu biraz daha barış özcanvari yapman çok daha iyi olur. Çok daha fazla takipçiye sahip olup işinde daha büyüyebilirsin.

[@TheAmsterdam41]

Ben sizin filmin ortasında başladım ne tesadüf kemal sunal çok güzel süper 👍 Türk olduğumuz fantasimiz aynı 🤣🤣🙏🙏👏🏻👏🏻👏🏻

[@sevdakum9935]

konuya nasıl bu denli hakim olabiliyorsun ya mükemmel!

[@yokartik3353]

video oldukça tatmin edici olmuş, başarılarınızın devamını dilerim. 1. teoride aktarımı yapılan bilgi bir çeşit enerji olması gerekir diye düşünüyorum. yani madde aktarımı şeklindeki ışınlanmanın bu teori bazında imkansız olduğu kanaatindeyim. 2. teoride ise tüm maddelerin dolanık halde olmasına rağmen farklı ortamlar uluşturması yada farklı formlara bürünmesi oldukça saçma geldi bana. 1. teori daha akla yatkın gibi sanki. tabi ki videoda Ayhan beyin belirttiği gibi kuantumda mantık ve fizik kuralları bildiğimiz gibi işlemiyor.

[@IsmailKrcYT]

Artık videolarını açtığım gibi "LİKE" butonuna basıyorum çünkü boş konuşmayacağını çok iyi biliyorum. Çok başarılı bir kanalsın hep böyle devam et

[@toxichuman208]

İsmail Kırcı İngilizcede BÜYÜK İ YOK! LİKE değil LIKE olucak. Hadi milletteçe ingilizcemiz berbat anladıkta bari bu en basit kuralı yerine getirelim.

[@qqqjjjzjsja5465]

Sen önce bir doğru yaz sonra konuşalım

[@ibrahimbakirtas8671]

Sana Helal Kardeş,Tebrikler Böyle Devam.

[@siradisi85]

Bence kuantum fiziğindeki bilgiler insanı gerçekten ürkütmeye başlıyo. Dolanıklık ilkesinin mesafe farketmeksizin bu şekilde iki parçacağın birbirlerinden etkilenmesi beni gerçekten çok korkutmakta.

[@senaertem1115]

Kesinlikle harika bir videoydu. Ünlü fizikçilerin konuşup fikirlerini söylediği bir video izlemiştim, oradaki bir fizikçiye göre gördüğümüz her şeyin beynimizin bize gösterdiği şekiller olduğu ve aslında herkesin her şeyi farklı algılayıp farklı yarattığı belirtiyordu. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Ve mesela insanların karma olarak adlandırdığı, bazı insanların düşünce yapısını değiştiren bir durum var, benim inancıma göre şu şekilde ilerliyor: Bütün insanlar her saniye düşünüyor, konuşuyor ve bu düşündüğümüz söylediğimiz her şey evrenin tepesinde birikiyor, sadece bu düşüncelerin nereye gideceğini kontrol edemiyoruz veya ne zaman gerçekleşeceğini bilemiyoruz. Bu inanışa göre düşündüğümüz şeyler başka bir insanın başına da gelebilir veya başkasının düşündüğü bir şey bizim başımıza gelebilir. Ya da zamansal olarak gerçekleşmesini şu an istediğimiz bir şey başımıza sene sonra gelebilir çünkü zaman kavramı henüz çok anlaşılmış bir şey değil. Biraz "İyi düşün iyi olsun." sözüne benziyor aslında çünkü herkes iyi şeyler düşünse biriken bütün düşünceler iyi olacağı için illaki iyi şeyler yaşayacağız. Lütfen müsait olduğunuzda paralel evrenler ve karadeliklerle ilgili de video yayınlayın, teşekkürler :)

[@katifurkan]

Üstad videolarda anlattığın konular çok güzel. Biraz animasyon eklersen çok daha iyi olur bence.

[@hekimhakan3909]

ışık hızından hızlıysa geçmişe mesaj gönderebiliriz anlamına geliyor,hatta çokdan uygulamaya geçmiş olabilir

[@utkubatu8838]

Süpersin kardeşim fizik videolarının devamını dileriz

[@ommanipadmhum]

Bir kaynaktan ayna anda fırlatılan iki elektron parçacığından bahsettiniz ve örnekler hep bu iki elektron üzerinden veriliyor. merak ettiğim aynı anda fırlatılan 3,4,5 .. elektronlar da birbirleriyle etkileşimde olacak mıdır?

[@ahmetguven3144]

Dolanik parcaciklari bulup bir sisteme yeterince entegre edebilirsek yıldızlar, galaksiler arası mesafelerden bile aninda bilgi almamız mümkün olacaktır. Harika bir özellik keşfedilmiş. Tanıtım için teşekkürler. Belki de bu sayede evrendeki baska yaşam formlarina daha kolay erisebilecegiz.

[@hasantufan6704]

Sırf bu kanala üye olabilmek ve taze videolar çıktıkça bildirim alabilmek için KZbin hesabı açtım. Emeğinize sağlık hocam.

[@webdeveloper4032]

Selamun aleykum. Guzel konushtunuz teshekkurler. Rica etsem loop hakkinda bilgi vdrirmisi iz. Bir olayin bir kac kez tekrar olmasi. Durmadan dekrarlanmasi.

[@pain00060]

adamsın abi başarılarının devamını diliyorum en sevdigim bilim teknoloji kanalısın iyi ki karşıma çıktın :)

[@sezginkaradas9236]

Kuantum dolanıklığında ben arada bir bağ olduğu kanısındayım çünkü ışınlanma deneyleri yapıldı ve bir barçaçığı bu bağ sayesinde iki farklı gözlem noktası arasında ışınlamayı başardılar ainsteinin teorisi kuantum dolanıklığının bir çift eldiven örneği ile açıklamaya çalışmış ancak yani elinizdeki sağ eldiven ise elinizde olmayan sol tektir seklinde bir açıklama yapmış ama aksini kanıtlamayı başarmışlar ve parçacık ışınlamayıda başarmışlar.

[@toron1671]

Abi adamsın sonunda istediğim video geldi ben zaten biliyordum ama genede sen video çek istedim :D

[@tolgamonun]

2. Argümanı kanıtlamak kolay değil mi o zaman? Sonuçta herşey birbirine bağlı olduğu için eğer bir parçacığa yaptığınız etki diğerini etkiliyor ve aynı anda diğerinde de değişiklik oluşuyorsa. Aynı anda 3 yada 4 parçacık gönderilip birine etki yapıldığında diğer parcaciklarda da değişiklik oluşup oluşmadığı gözlenebilir. Eğer diğerlerinde de etkileşim oluyorsa dedikleri doğru kabul edilebilir. Haksız mıyım hocam yoksa birşey mi kaçırdım videoda anlattığın?

[@sevdauysal8200]

Tek kelimeyle Muhteşem bir anlatım anlatmaya devam edin lütfen

[@haruncoskun7637]

Selamün Aleyküm Ayhan kardeşim sen şimdi anlattıklarını karşındaki insanın anladığını düşünüyorsan o düşüncen Çok doğru gerçekten Çünkü bu senin azim ile anlatımına ve detayları örnek göstererek anlatmak budur işte teşekkür ederim gerçekten benim şöyle bir düşüncem var Yanlışım varsa tabii ki her türlü yine detaylı bir şekilde niye yanlış olduğunu da anlatacağını biliyorum Aslında hepimizin geldiği kaynak bilim adamları söylemiyor ya da söylemek istemiyorlar Ya da bilmiyorlar benim düşüncem şu geldiğimiz kaynak hepimizin geldiği kaynak yoktan var eden Allah'ın emriyle olacak şeydir bunun olması içinde kalplerin tam iman ile Allah'a bağlı olması lazım kalp direkt Allah'a bağlı olduğu zaman kalbin de istediği her şey Allah direkt onun kalbine ilham veriyor gerçekleştiriyor bunu gerek meleklerin vasıtasıyla Biz göremiyoruz yani Melekleri gerek işte Hızır Aleyhisselam gibi ya da en hızlısını söyleyeyim hiçbirşeyin hızına yetişemediği meleklerin Efendisi Cebrail Aleyhisselam'ın vasıtasıyla ya da Allah bu meleklere güç verdiği gibi yetki veren yüce allah insanları bütün meleklerden Üstün yarattığını ve üstün kıldığını bildirmiştir ve hepimiz biliyoruz doğru mu kardeş biz meleklerden daha üstün yaratıldıysa demek biz meleklerden daha üstün güçlere sahip olabiliriz ama tabii ki önce meleklerin kalbi gibi içinde sadece Allah sevgisi olan şeffaf bir kalp ile Allah'a bağlı olmamız gerekiyor.Yani herkesin Merak ettiği veyatta bulmaya çalıştığı o ışınlanma o güç O kaynak insanın kalbidir bilim çok güzel bir şey ama maalesef hiçbir zaman gerçeği söylemiyor kaynağını söylemiyor Aslında onlar Kur'an'ı okuyup o bilgi ile bizleri saf dışı bırakıyorlar yani kötüye kullanıyorlar Daha doğrusu size şöyle bir hatırlatma yapayım Tabii ki her zaman aklınızda günceldir mutlaka kafir Müslümanların elinde Kur'anı almadan onları yenemeyiz dediğini biliyoruz ama adamlar da biliyordu ki Kur'an bizim elimizde bilgisi aklımızda gücü kalbimizde olduğu sürece bizi hiçbir güç yıkamazdı Bunlar da onun bilincinde olduğu için güç olarak değil de akıl gücü devreye sokup ne yapabiliriz derken Kur'an'ı rafa kaldıracak kadar onları etkileyecek dünyevi uğraşlar nefsin yenik düştüğü işler icat edelim deyip Kur'an'ı rafa kaldırsınlar ve başardılar da bak İncil'in ilk emri Sev Tevrat'ın ilk emri yaşat kur'an-ı Kerim'in de ilk emri oku çünkü bütün bu araştırılan her şeyin kaynağı yani Yoktan var olmaya kadar her şeyin kaynağı orada yazılı ama biz okumadık Müslümanlar okumadı kafir de bunu okuyup bilinçli bir şekilde ya da bilinçsiz bir şekilde kötüye kullanıyor işte bugün baktığın zaman 7-8 milyar insan var bunun 1 milyarı bile Müslüman değil şöyle söyleyeyim güç kötünün Elinde olduğu zaman her türlü zaten kötüye kullanacak Onun için Allahu Teala Bütün her şeyin gücü ve sisteminin nasıl işlediğini ve bizim nasıl Güzel ve doğru şekilde kullanabileceğimizi her şeyin anahtarı kur'an-ı Kerim'dir bunu da Allah bulunmak istediği Kalplere yani Müslümanlara verdi oku dedi Müslüman oğlanların Yani Allah'ın olduğu bir kalpte hiçbir şekilde kötüye ve yanlış zihniyete bir düşünce ve davranış olmayacağını bildiği için hiçbir şekilde kötüye kullanmaz Onun için o Kılavuz bilgi evrenin sistemi nasıl işlediğini Her şeyin sırrı gizli olduğu ve biz de bunları bilelim faydalanalım güzel bir şekilde diye rahman ve rahim olan Allah O yüce kutsal kitabı Müslümanlara verdi ve Allah'ın bizim ona örgütümüzün ihtiyacı yok zaten o her türlü övgüyü hak eden yüce yaratıcı ve alemlerin Rabbine sonsuz hamd ve şükürler olsun ki bana böyle güzel nimetler bilgiler verdi ben de onun için yanlış yollarda olan insanları dinimizin güzelliklerini anlatarak Böylece herkesin iman etmesine sebep olurdu ve böylece din ile yönetilen devletler olurdu din ile yönetilemeyen bir devletler dinsiz olur ve o dinsiz azınlık bugün bildiğimiz gibi çok azgınlık oldu aklın kazanamadığı hiçbir Savaş yoktur galip gelir Kur'an'ı okumasın diye Müslümanların bilgi sahibi olmasın diye kur'an-ı Kerim'i rafa kaldırtacak icatları nefsin yenileceği her türlü icatı ve Çocuklarda onları rahatsız etmesin ve bilgisiz nesiller yetişsin diye ayrı çeşitli oyuncaklar çıkarmadılar mı cocuklara kardeşim bugün benim bildiğim bir tek şeyi var kötü taraf çok iyi taraf az Bu da neyden kaynaklanıyor iyi taraf okumayı bilmedi okudu ya da anlamını söylemedi anlamını ya da çözmeye çalışmadı Çünkü Allah bize Düşünün taşının diye öğüt verdi.

[@sadretroy2352]

Oldukca basarili aciklamalar icin tebrikler ve tesekkurler.

[@heydaribrahimli350]

Cok begendim.. Ayakta alkisliyorum butun calismalarini

[@KadirMAG]

Çok güzel anlatmışsınız, emeğnizden dolayı çok teşekkür ederim.

[@hayrettin39]

Ayhan kardeşim, çaba ve emekleriniz için çok sağolun.

[@talcansuldur1]

selamlar hocam,oncelikle bu guzel paylasim icin tesekkur ederim, cok keyifli olmus. benim sanirim soylediginiz 2 fikrin birlestirdigi bir fikrim var; 2. olarak soylediginiz aciklama bana da daha yatkin geliyor ama biraz genel bir bakis acisi olarak dusunuyorum, biraz daha irdelersek bizim gozlemledigimiz isiktsn daha hizli harrket eden bir bilgi/isik turu’nun olsbilmesi mumkun cunku yanlis hatirlamiyorsam Newton prizma kullanip kizilotesi isinlari farketmeden ve hatta renkleri farketmeden once kabaca isik tek renk zannediliyordu. yani belkide isigin icinde bizim henuz gozlemleyemedigimiz ve “isik hizi” olarak tabir ettigimiz hizdan daha yuksek bir hizda hareket eden bir baska isin turevi olabilir gibi geliyor ama tabi bu tum evrenin zaten “bir” oldugu teorisinin de inandiriciligini zedelemiyor aksine bir parcasi olarak hareket edebilir. bu tarz keyifli videolarinizin devamini dilerim “mavi ekransiz gunler”✌🏽

[@bokdolu]

Bu konuda iki kitap okudum;biraz bir şey anladım,ama sizin anlatımınızla konuyu tamamen anladım.Teşekkürler.

[@zombiehead6277]

mükemmel çalışma daha net açıklanamazdı emeğine sağlık

[@alit.5633]

Abi videon çok güzel olmuş eline sağlık düşünce hızı ile ilgili bi video çekermisin eminim her zamanki gibi keyifle izleyeceğimiz bir videon olur.

[@mst4516]

Tebrikler, çok net anlatım olmuş.

[@atilla410]

Tebrik ederim kardeşim bilginiz gõrgúnüz izahïhīnīz çok iyi konuyu idrak etmek çok zor ama bu konuda ehil insanlar da zorluk çektiklerine göre bizimki gayet normal merakla dinliyoruz teşekkür ederiz emekleriniz için

[@yasmincetin6720]

Tane tane anlatıp bu kafa karıştırıcı konuyu bile basitleştirdiğiniz için çok teşekkür ederim.😍🤗

[@talhagungoren4852]

hacı abi tanklarla ilgili top 10 listesi yapacaktın ne zaman gelecek? saygılarımla çok güzel bir kanal

[@akifisbir5382]

abone oldum ve tanıdığım herkese seni söylüyorum kardeşim bilimi anlatmaktan asla vazgeçme teşekkürler emeğine sağlık

[@__kosoval__1073]

Hocam düşünce hızıda var , ışıktan çok daha hızlı ,düşünce hızı ile bir saniyede evrenin dışındasınız sadece düşünce olarak tabiki , bununda düşünce ile alakası olabilirmi?

[@ardatopal588]

Peki ya fotonun kütlesi için E=pc2 (foton hareket halinde olduğu için E=pc2 yazılır. Denklem daha büyük bir denklemdir ancak fotonun enerjisi hesaplandığı için E=pc2 şeklinde sadeleşir ve p momentum anlamına gelir.) denklemi kullanılıyorsa ve aynı zamanda süperpozisyon ve belirsizlik ilkesi gibi şeyler varsa nasıl olup da fotonun momentumunu hesaplıyoruz? Aynı zamanda momentum kütle ile hızın çarpımı ise ve fotonun kütlesi yoksa momentumunun da sıfır olması gerekir. O zaman ışığın enerjisinin de olmaması gerekmez mi? Eleştirilerinizi saygı çerçevesinde yapın lütfen.

[@nurullahalkan2502]

Hocam bütün üniversite hayatım sizle geçti. Çok sağolun

[@OttomanMapperTMU]

Bi şey sorucam. Tesla'nın kablosuz elektrik çalışması da bunun üzerine mi? Yani maddeler arasında hiçbir bağlantı olmamasına rağmen birbirlerine göre hareket edebiliyorlarsa, biri herhangi bir iyonla yüklenirken diğeri tam tersi yükle mi yükleniyor?

[@sekiztop9858]

Cok detayli ve harika bir video olmus Agziniza saglik

[@oktaybozkurt2504]

b teorisin ya siz anlatamamışsınız yada ben anlayamadım ama çabalarınız çok hoş kuantum hakkında daha çok bilgi verirmisiniz çok merak uyandırıcı bişey bu

[@sahinmcelen]

Zaman kavramını doğru anlamayı başarırsak çok şey kendi kendine çözülecek

[@hayalkomedisi3885]

İnanılmaz... O filmde bebekler doğduğunda imam da buna benzer bir şey söylüyordu. Birinin Mekkede ayağını gıdıklarsan diğeri Medine de güler diyordu. Ya o film örneği cuk oturmuş.