KuchenTV bezeichnet Shurjokas Anwalt als Loser und wird verklagt! | Anwalt Christian Solmecke

Bist auch du vom Twitter/X-Datenleck betroffen? Jetzt checken und nicht Deine Chance auf Schadensersatz verlieren: wbs.law/twitte... (WERBUNG)
WBS.LEGAL sucht Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte im Arbeitsrecht! Mehr Infos zur Stelle gibt's hier 👉 wbs.law/anwalt...
Beim Meinungs-Blogger KuchenTV und Streamerin Shurjoka kehrt weiterhin keine Ruhe ein. Die Fehde hat sich schon so ausgeweitet, dass KuchenTV schon nicht mehr nur noch gegen Shurjoka sondern auch gegen ihren Anwalt negativ äußert. Es geht um verschiedene Aussagen, die KuchenTV getroffen hat und die Shurjokas Anwalt ein Dorn im Auge waren. Am Ende musste sich das LG Frankfurt mit den Äußerungen beschäftigen. In diesem Video sehen wir uns an, wie der Rechtsstreit ausging und ob KuchenTV den Anwalt unter anderem einen Loser nennen darf.
Video zu Shurjoka und KuchenTV: • KuchenTV: Zerstört ihn...
Video zu KuchenTV und Twitch: • KuchenTV zurück auf Tw...
KuchenTVs Video: • Ich habe gegen SHURJOK...
Art. 5 GG: www.gesetze-im...
§ 185 StGB: www.gesetze-im...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Geschäftsführer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. KZbin- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZbin Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-you...)

[@jensen7875]

Wer sich als Anwalt auf seiner Webseite negativ über den Gegner einer Mandantin auslässt, ist meiner Meinung nach sehr unprofessionell. Wenn dann ein Gegenschlag in Form eines Videos kommt und darauf mit einer Klage reagiert wird, ist das Kindergarten. Ein Anwalt sollte ein dickeres Fell haben, erst recht, wenn er zuvor selbst ausgeteilt hat...

[@Felix-st2ue]

Da war ja sogar erst noch die Klage von Kuchen gegen den Anwalt dazwischen.

[@kim-renedoring4223]

​@@Felix-st2ue Wann das? Der Anwalt hat auf seiner Seite kuchenTV sachen unterstellt und darauf kam kuchens Abmahnung+Video. Sprich der Anwalt war extrem unprofessionell.

[@Felix-st2ue]

@@kim-renedoring4223 Genau das mein ich ja. Hier stand nur nicht dass Kuchen den zuerst abgemahnt hat bevor das Video kam.

[@memmim6239]

albern, wenn man über „Loser“ nicht stehen kann

[@myhuluhulu]

Vorallem wenn man dann noch in 9/11 Fällen verliert😂

[@TFHanisch1978]

Naja - die Darstellung hier ist ja sehr zugunsten des Kollegen Müller-Römer verkürzt. Was der eben so- auf seiner Kanzelei-website - von sich gegeben hat, ist schon ziemlich weit weg von gut und böse - und wirklich nichts, was irgendwie eines Anwalts würdig ist. (Generell sich über den Mandanten der Gegenseite öffentlich auszulassen ist halt jetzt nichts, was auf mich einen sonderlich professionellen Eindruck macht) Wenn man die Übersetzung des Begriffs "Looser" also "Verlierer" in Betracht zieht, und die jusristischen Erfolge des Herrn Kollegen gegenüber Kuchen-TV betrachtet, könnte man das durchaus auch als eine durch Tatsachen gestützte Meinungsäußerung betrachten, insbesondere wenn man die Gerichtsverfahren in Eigener Sache in Betracht zieht, bei denen dem Fachanwalt eben deutlich mehr Aussagen gerichtlich Untersagt wurden, als dem youtuber.

[@metois1]

1. wäre schön gewesen wenn du ein paar Punkte genannt hättest, bei denen du denkst das die "weit weg von gut und böse" sind. Um deine Argumentation besser nachvollziehen zu können. 2. Manche Begriffe, z.B. wie "Looser" haben natürlich eine festgeschriebene Bedeutung. Sogleich haben diese Begriffe auch eine "sociale/gesellschaftliche" Bedeutung und meiner Meinung nach wird der Begriff sehr häufig in einem zusammenhang verwendet, der nichts mit einem Sieg über den anderen zutun hat. (Edit: ich sehe gerade, es wird gut im Video beantwortet)

[@ChefderAbwehr]

*Loser

[@hendrikp8018]

​@@metois1Ein Beispiel da rauszuziehen ist gar nicht so leicht, der Text ist in seiner Gesamtheit erst so richtig absurd. Mittlerweile wurde er auch etwas geändert, in Reactions kann man sich das Original aber noch anschauen. Eine Stelle als Beispiel, die auch jetzt noch drin ist, bezieht sich indirekt auf Kuchens Videos so: "KZbin hingegen macht nichts und lässt jeden Dreck bis dato zu". Und später hieß es in der ursprünglichen Fassung in einem Absatz, in dem es unmittelbar davor um den Rechtsstreit gegen Kuchen ging: "Gerade auch das rechtspopulistische und rechtsradikale (Verschwörungs-)Gesindel muss knallhart in die Schranken gewiesen werden"

[@hansmuller6209]

Warum liefert sich ein Anwalt einen Privat Zoff mit dem Gegner seiner Mandantin ? Irgendwie unprofessionell !

[@Paff1991]

Clicks, Hass = Marketing = Werbung für einen selbst = Geld = ´´Mir sind alle Scheiß egal Einstellung´´. Wie kann Tanzverbot so berühmt geworden sein, wenn er doch nur sein Essen hochgeladen hat? Beef gegen fasst jeden KZbinr = größte Aufmerksamkeit! Danach einfach Entschuldigen und du hast 100k Abos mehr! Nichts von dem ganzen KZbinstreits ist echt und warum? Weil sie das alles privat austragen könnten. Tun sie aber nicht, weil es Werbung bringt und damit Geld und Clicks. 90% aller KZbinr sind Fake und sind nur auf Geld aus. Sollte eigentlich mittlerweile jeden Bewusst sein.

[@82MrKanister]

Wenn er gegen Aussagen vorgeht, die aus seiner Sicht geschäftsschädigend sind, ist das durchaus nachvollziehbar.

[@Greenweach]

@@82MrKanister Hätte er sich mit dem Fall ausreichend befasst hätte er keine überflüssigen Statements auf seiner Webseite veröffentlicht. Ganz nach dem Prinip: Wer austeilt muss auch einstecken können...

[@maschinenorganismus]

Wieso unprofessionell weil er sich gegen Beleidigung und Diffamierung wehrt? Ist das hier eine Sockenpuppe vom KuchenTV? :-D

[@thefirstloser]

@@maschinenorganismus Loser ist ja jetzt auch so extrem diffarmierend. Der Anwalt hat verloren, also ist er ein "Verlierer". Tut mir leid aber was ich so alles von den Anwälten gelesen habe und wie die das alles formuliert haben, ist "Loser" noch nett ausgedrückt. Von so einem Anwalt würde ICH mich definitiv nicht vertreten lassen weil das alles sowieso schon absolut unprofessionell war.

[@TheFirstBathroomHero]

Ich finde hier ist das etwas schlecht dargestellt. Zu aller erst hat sich der Anwalt extrem unprofessionell und daneben auf seiner Webseite ausgelassen. Was hier gar nicht erwähnt wurde, dass er KuchenTV in die rechte Ecke stellen wollte und da verstehe ich auf jeden Fall, dass man dagegen rechtlich vorgeht. Ich finde Müller Römer verhält sich äußerst unprofessionell und lächerlich. Definitiv kein Experte im Außerungsrecht, wenn man sich so daneben verhält und dann noch bei so offensichtliche Meinungsäußerung vor Gericht zieht. Ebenfalls sehe es genauso, dass Looser keine Beleidigungen ist. Denn Übersetzt ist es ein Verlierer und er hat nunmal gerichtlich verloren, nicht nur gegen KuchenTV sondern auch gegen Tobias Huch. Somit sollte man sich auch so einer Meinungsäußerung stellen müssen.

[@chazhartwayne6493]

Das ist mittlerweile alles so lächerlich

[@stephank6070]

Sowas von... ein Zickenkrieg at it's best 😅 Ich frag mich wieviel das alles schon gekostet hat. Scheinen alles zuviel Geld zu haben. Evtl. wäre das Geld bei einer Krebshilfe oder ähnliches besser aufgehoben.

[@pomx89]

Ich glaub Solmecke hat spaß^^

[@quebono100]

Ja da freuen sich die Anwälte 🤑

[@Oceanborn712]

Das war schon von Anfang an lächerlich

[@grossmeister1181]

@@quebono100 Die Anwälte freuen sich über die schönen Einnahmen. Die Anwälte gewinnen IMMER!

[@3d-tischler100]

Next Step: KuchenTV verklagt Oberlandesgericht.

[@Keksemann666]

Wäre sinnvoll, es ist schon fragwürdig warum der Anwalt mit allem immer zu genau dieser Kammer geht, man möchte gar Befangenheit unterstellen.

[@floober7931]

​@@Keksemann666Nennt sich halt fliegender Gerichtsstand, zumindest im Presse- und Wettbewerbsrecht bekannt.

[@florentinfuger7689]

Ja und genau deshalb ist es ja sinnvoll wenn ein anderes Gericht mal draufschaut ​@@floober7931

[@Einauge1987]

KuchenTV verklagt Bahlsen wegen Nut6zung des Begriff Kuchen

[@asalon0285]

@@Einauge1987 höhöhö den fand ich gut^^

[@fgtangens8528]

Ein Anwalt, der gerichtlich bestätigt als "Clownsanwalt" bezeichnet werden darf und dafür selbst 9.000€ zahlen muss, ist also noch lange kein Loser. 😂🤡

[@gttlsTV]

es ist einfach nur erbärmlich, das KZbinr die Gerichte mit so einem Blödsinn und Nichtigkeiten belasten

[@holzinatorius]

merke: Clowsanwälte dürfen nicht als Looser bezeichnet werden.

[@pestpocke]

Anzeige ist raus 🎉

[@user-wn1oq6id6l]

*Loser

[@MrNice_]

Schwache Zusammenfassung. Der Artikel vom geschätzten MR beinhaltete weit mehr Unterstellungen und Behauptungen als der Punkt mit dem angeblich gefälschten Urteil. Da dies hier weggelassen wurde, erscheint die Reaktion von Kuchen übertrieben. Aus meiner Sicht entsteht ein anderes Bild, wenn man den Fall ganzheitlich betrachtet.

[@LuCashification]

Erzähle mir mehr

[@kim-renedoring4223]

​@@LuCashificationnaja der Anwalt hat ihn Urkundenfälschung unterstellt und das solche Faschisten wie kuchentv gesperrt gehören. Sehr unprofessionell vom Anwalt.

[@kim-renedoring4223]

​@@LuCashification wenn ein Anwalt dich Öffentlich als Faschist und co darstellt würdest du auch dagegen vorgehen, oder?

[@derjoghurtmitderecke]

Und weshalb sollte man sich die Mühe machen und den Schwachsinn zwischen einem Klassenclown und einem unseriösen Anwalt noch weiter sezieren? Schlimm genug, das sich ein Gericht mit so einem Kindergeburtstag beschäftigen muss. Mir reichen die hier zusammengetragenen Informationen reichlich aus.

[@hendrikp8018]

​@@LuCashificationMR hatte zum Beispiel in einem Absatz, in dem es unmittelbar davor um den Rechtsstreit mit Kuchen ging, geschrieben:"Gerade auch das rechtspopulistische und rechtsradikale (Verschwörungs)Gesindel muss knallhart in die Schranken gewiesen werden"

[@ME007-s7r]

Seit bald 1 Jahr ist mein Fall wegen dem Datenschutz bei dir offen und bis heute ist noch nichts passiert....

[@patrickodebrecht8723]

21.42€ sofort Entschädigung.... Bei mindestens 500 Euro die man bekommen könnte. Manchmal kommt es mir so vor als wäre WBS eine Kaffeefahrt unter dem Deckmantel eines Anwalts🤔

[@peterweiland3691]

ja, die lassen sich das "Risiko" schon gut bezahlen....

[@schmatzler]

Ich hätte auch gerne mehr Geld gehabt, aber hey - es reicht für einen Kinobesuch oder eine große Pizza beim Lieferdienst. Ist doch nice!

[@Ano-Nymos]

Die €10 für ein Formular wegen ungerechtfertigter Kontogebühren der Bank für ein ehemals Gebührenfreies Konto hatte ich mir gespart, und einfach ein kostenloses Formular aus dem Internet genommen, meine Daten eingetragen, und auch das Geld zurück erhalten...

[@Mr11kankan]

ja und dafür deine Daten an Dritten weitergegeben. Les mal die Kommentare unter dem anderen Video, wenn du zu faul bist die einschlägigen AGB zu lesen ​@@schmatzler

[@johnquitas4716]

Was sollen diese ziemlich parteiischen Äußerungen zugunsten des Kollegen? Müller-Römer hat sich definitiv äußerst unprofessionell verhalten (eines Anwaltes absolut unwürdig). Und das wird hier mE schon etwas verteidigt.

[@Kriegstreiber]

Wen wunderts :D

[@Ano-Nymos]

@@Kriegstreiber Krähen?

[@philippk819]

Ich würde nicht sagen, dass man "besondere Eier" brauchte, um gegen den."Artikel" auf der Website des Anwalts vorzugehen. Der Text war eines Anwalts nicht würdig. Ganz ehrlich finde ich Ihre diesbezüglichen Ausführungen etwas befremdlich. Der Anwalt ist schon nicht unschuldig dran, dass er so angegangen wurde.

[@homelabsmart7635]

Solmecke will nicht auch noch abgemahnt werden. Er denkt sich bestimmt seinen Teil. Der Blogpost war echt lächerlich und das weiß jeder seriöse Anwalt auch.

[@vlogerrista6285]

Das "Opfer" ist an sich erstmal nie Schuld daran, angegangen zu werden. Das Herr Heldt sich so haltlos geäußert hat, ist zwar eine Reaktion auf das unprofessionelle Verhalten des Anwalts, jedoch wurde Heldt in keinster Weise genötigt, sich so zu äußern. Die verhalten sich halt beide wie 4-Jährige und heulen wie ein angeschossenes Reh, obwohl sie sich nur leicht gestoßen haben. Diese ganze Nummer ist von allen Seiten aus einfach nur armselig und keiner hat die Größe, sich einfach mal mit allen Parteien und gegebenenfalls einem Mediator an den Tisch zu setzen und ein Gespräch auf Augenhöhe zu führen. Stattdessen wird seit JAHREN die eh schon knappe Zeit von Gerichten, Anwälten etc. verschwendet, weil keiner den Mut hat, mal "sorry, da bin ich zu weit gegangen" zu sagen.

[@jesuseinstein4706]

Solmecke verhält sich hier sehr diplomatisch. Ich glaube hinter verschlossenen Türen beim Kaffee mit seinen Partnern wird da ganz anders drüber gesprochen. Dieser Müller Römer hat sich derart unprofessionell Verhalten und seiner ganzen Kanzlei geschadet, das ist schon ein sehr seltsames Verhalten.

[@Ano-Nymos]

​@@jesuseinstein4706 Narzissmus? Die können nicht anders. Anderes Beispiel, Harald Lesch. Nicht nur wegen des Bluescreen-Vorfall, wo er vor Schülern austickte, sondern auch Berichte von Vorträgen, Unigang etc. (fand ich beim gezielten Googlen). Da könnte man sogar schon von Psychopathie sprechen. Auch in einem öffentlichen Video im Titel die Frage stellen, ob er ein Psychopath ist. Und dann im Video noch darum bitten persönliche Erfahrungen mit Lesch einzuschicken, um ein weiteres Video zu machen. Als Person des öffentlichen leben muss er auch "die Zerstörung von..."-Videos hinnehmen. Gerade als Professor und Wissenschafts-Stimme des ZDF.

[@tdog1984ification]

​@@jesuseinstein4706 was ist daran diplomatisch Grundlegende Bestandteile zu gunsten einer Seite auszulassen? Das ist nicht diplomatisch sondern wertend. Wenn man als Anwalt nicht neutral reagieren kann sollte man sich die reaction evtl sparen...

[@ManuelB_]

Der Anwalt hat aktuell drei Prozesse in fast allen Punkten verloren. Ist es damit nicht bewiesen, dass er in diesem Kontext ein loser ist?

[@amiganer681130]

Es ist Schade, wo der Zoff sich inzwischen abspielt. Ich hoffe, dass all Parteien es hinbekommen, irgendwann auf zu hören.

[@auroraflash]

Wenn man verliert, ist man dann ein Verlierer? 😢

[@Keksemann666]

Nein, dann ist man ein Looser, und genau deshalb darf man den "Anwalt" auch als solchen bezeichnen.

[@derjoghurtmitderecke]

​@@Keksemann666 Genau. Loser mit zwei O. Glückwünsche an den/die Englischlehrer/in. You lose.

[@MrBefaro]

@@derjoghurtmitdereckeIch weiss nicht, ob du definieren solltest wer wo wie verliert, während du im Internet Rechtschreibung kontrollierst.

[@anotheratheist]

Nein, dann bist nur zweiter Sieger oder zweite Siegerin.

[@Keksemann666]

@@anotheratheist der erste Sieger ist grundsätzlich immer der Zuschauer. Du wärst auf Platz 3.

[@Proto.Hipster]

Schön dem Kollegen die Eier gekrault peinliche Nummer.

[@LupusZockt]

Ich hab ja eigentlich 0 Interesse an Influencer Beef aber mit Herr Solmecke hat es schon einigen Unterhaltungswert

[@86Dakron]

Loser ist keine Beleidigung…daran erkennt man schon die Qualität des Anwalts

[@Soinetwa]

meiner Auffassung nach ist loser eine Äußerung, welche in dem Kontext, dass der Anwalt kürzlich erst Verfahren verloren hat okay ist naja is ja auch egal

[@marceldiezasch6192]

Im Englischen wird Loser durchaus auch so verwendet, im Deutschen ist die Konnotation dahinter immer abwertend. Man kann hier beide Einschätzungen argumentieren, ist nicht wirklich eindeutig.

[@florentinfuger7689]

​@@marceldiezasch6192es war ein englisches "loser", hab ich ganz klar rausgehört.

[@tychobra1]

Dachte ich mir auch. Da muss man nicht den Duden befragen, sondern einfach sagen: Loser = Verlier. Stimmt.

[@ninebrains4769]

Ja, aber auch Verlierer abwertend zu meinen ist doch auch nur harte Wortwahl und keine Schmähkritik? Das Urteil ist wirklich komisch.

[@gibmichdiekirsche420]

Wer nicht schnallt, dass das nicht "ok" ist, der ist vermutlich viel eher ein "Loser", als der damit angesprochene Anwalt.

[@interferoMatty]

Es geht doch dabei um folgende: Shurjoka geht zu ihrem Anwalt, dieser berät sie und sagt, die Chance auf Erfolg ist sehr gering. Shurjoka beauftragt den Anwalt trotzdem und zahlt aussergerichtliche Vorleistung von xxxx Euro. Der Anwalt macht seinen Job, der Prozess wird verloren, Shurjoka zahlt die Prozesskosten + die gerichtlichen Leistungen des Anwalts von insgesamt xxxxx Euro. Am Ende entscheidet das Gericht, in jedem Fall gewinnt der Anwalt ;-) Hat nix mit gut oder schlecht zu tun.

[@Felix-st2ue]

Ne die Story geht ja weiter. Kuchen gewinnt gegen twitch. Worauf der Anwalt von shurjoka ein spatpubertären pöbelartikel auf seiner Seite darüber schreibt. Dagegen geht Kuchen vor und bekommt recht. Danach macht sich Kuchen über den Anwalt lustig. Dagegen geht der wieder vor und bekommt in 2 von 11 Punkten recht. Die Frage ist ja was den Anwalt geritten hat diesen Artikel zu schreiben.

[@thewildcard600]

mir scheint es der Herr Anwalt hat ein Ego-Problem. Erst über den Gegner seiner Mandantin (nach einer Niederlage wohl gemerkt) auf seiner seite trashtalken und sich dann noch mit dem Gegner seiner Mandantin fetzen wenn dieser ihn für seinen erwiesenermaßen unwahren Trashtalk auseinander nimmt.

[@hanspeterkoch8335]

Also leider muss ich Kuchen recht geben! Der Anwalt scheint nicht der Beste zu sein! Meine freie Meinung!

[@MR-xn5mm]

Und mit der bist du sehr allein

[@dura2k]

@@MR-xn5mm Glaub' ich nicht. Wer einen ewig langen Artikel verfasst und dem Verfahrensgegner unterstellt, er würde gefälschte Urteile verbreiten, obwohl das nachweislich nicht stimmt, der erscheint mir ebenso als Anwalt nicht sonderlich kompetent. Und zwar nur, weil er das nicht weiß, sondern weil er so unnötig angreift und dieses Unwissen damit zur Schau stellt und so am Ende sich und vor allem seiner Mandantin weiter schadet. Denn die wird ja immer mit erwähnt. Absolut unnötig und peinlich. Klar, Loser kann man sehr negativ auslegen, ich hätte es hier auch als Verlierer gesehen und das war er faktisch ja, aber darin verstehe ich den Beschluss noch. Dass der andere Punkt untersagt wurde, ist schon sehr fraglich, denn in der Allgemeinheit ist der Anwalt jetzt nicht so bekannt. Und dass er die anderen Punkte verbieten lassen wollte ist ebenso mehr als peinlich.

[@AnteFuerst]

​@@MR-xn5mm glaub deine Realität ist ziemlich verzerrt.

[@gnillek9430]

ANZEIGE IST RAUS!

[@matze248]

@@MR-xn5mm Und du simpst hobbymäßig Anwälte?

[@tomvandl]

Meine Reputation als Anwalt würde ich nicht wegen jeder Kleinigkeit aufs Spiel setzen.

[@matzeskatze]

Wann bekommen wir endlich den Internetführerschein 😂

[@theodorjosefeisenring675]

Interessant dieser Prozesskostenrechner. Wenn man bei einem Erbe von einigen Millionen bis in die letzte Instanz prozessiert, haben eigentlich nur die Anwälte etwas davon

[@marcelschulz4237]

Die beiden sollen sich endlich mal ihre Liebe gestehen... Das kann doch nicht ewig so weitergehen 🙄

[@vlogerrista6285]

Um Shurjoka gehts hier doch garnicht :D Allerdings geb ich dir Recht, wenn man die beiden gür 12 Stunden in einen Raum sperrt kommt Sie entweder schwanger raus oder beide garnicht mehr und wir brauchen die Tatortreiniger xD

[@DNA_DailyNerdAlert]

Die einzigen die bei dem Affentheater profitieren sind die Anwälte bzw. deren Geldbeutel…🎉

[@LtpXumma]

Der ganze Fall von den beiden ist einfach nur kindisch, die beiden sollen erwachsen sein? Beide sollten die Mediarechte abgezogen bekommen, damit es wieder Ruhe gibt. Das ist aber nur meine Meinung.

[@lightshadowx5455]

"Da gibt's die besten Niederlagen" feier ich xD

[@nfsking4826]

Es wird traurig.

[@hyperbeast7935]

Bin nicht ganz im Thema drinne, aber hat der Anwalt nicht auch vorher auf seiner website gegen Kuchen ''geschossen'' ?

[@slawinsky8951]

So eine parteiische Berichterstattung von WBS? Was ist das los? Gibt es hier Interessenskonflikte, die wir nicht kennen?

[@Shinryu-ec2zd]

Backe Backe Kuchen, da kommt ein Anwalt wie gerufen.

[@Ch3rem0]

Ernsthaft wbs? Wenn man euch in den Kommentaren kritisiert, dass ihr nur 60% des Fall erfasst habt und andere KZbinr das besser machen, löscht ihr die Kommentare??

[@liteseve]

KZbin löscht sie manchmal von selbst, da musst du mehr heranziehen damit du die anschuldigung bestätigen kannst

[@Ch3rem0]

@@liteseve Grundsätzlich hast du Recht. bei formalen Beleidigungen stimme ich dir zu. Bei sachlicher Kritik ist das noch nicht passiert und wäre das erste Mal.

[@liteseve]

@@Ch3rem0 die löschen manchmal auch harmlose kommentare

[@FritzPinguin]

Meine Güte, was ein Kindergarten! Fehlt nur noch die Beschuldigung "der hat mir mein Förmchen geklaut!" und "das ist aber mein Sandeimerchen!".

[@derjoghurtmitderecke]

Den Kuchenclown im Sandkasten kann ich mir bildlich vorstellen. Der muss als Kind genau wie in deiner Beschreibung gewesen sein. Es hat sich nichts geändert.

[@fredi4113]

lol

[@Bierbaron0.5Liter]

Man hat bei diesem Beef einen kleinen Cartman im Kopf der brüllt: Krüppelkeile nach der Schule. Nur noch peinlich diese Infaulenzer.

[@michaellutter5148]

@@derjoghurtmitderecke Dumm nur, dass es der Herr Rechtsanwalt war, der zuerst heftig angriff und dann heulend zum Gericht lief, als das Echo kam. Müller-Römer kann offensichtlich sehr stark austeilen, ist im Einstelcken aber eher ein Mimöschen.

[@haemse]

Ich finde es sehr interessant - die ganze Unterhaltung die diese Personen anbieten ist auf Beef aufgebaut - auch interessant wie dies funktioniert - suchst du Beef wirst du endlos Beef haben.

[@danielsan6205]

What a time to be alive.

[@BenjaminAhlborn]

Das ist wirklich ein Kindergarten und dass sie mittlerweile die mittlerweile drei Kinder geworden sind es noch lächerlicher. Eigentlich darf man denn noch gar keine Aufmerksamkeit geben

[@KevinP-lt6bj]

Ja das Thema hat jetzt auch einen Bart. Beide sind für mich völligst daneben.

[@angron2074]

Ich frage mich schon was mit diesem Anwalt nicht stimmt, dass er nicht über so etwas steht.

[@megabytelp2216]

Ich kann es nicht mehr lesen 😂 so ein Kindergarten langsam.

[@devilmaycry4128]

alle beteiligten im diesen beef haben nix besseres zu tunen ?

[@Nickname_42]

Das alte Konzept: Die Erhöhung des Selbst durch die Erniedrigung anderer.

[@PhilSmith94420]

Ich weiß, es wird hauptsächlich wegen Klicks gemacht, aber es ist schon etwas Kindergarten und ich als juristischer Laie versteheden Unterschied zwischen "Formalbeleidigung" und "in der Nähe einer Formalbeleidigung" null. Sagt doch einfach, dass es eine Beleidigung ist.

[@kappilino]

Gibt es eigentlich schon schon Film- und Serienrechte für den Beef ? 🤣

[@90kosy90]

Mhhh....wieso kommt mir beim Video ansehen der Spruch mit dem schwarzen Vogel, der dem anderen schwarzen Vogel, kein Sehorgan chirurgisch entfernt?

[@Sittich]

Das hast du schön ausgedrückt.

[@winyasliver9553]

😂😂😂😂😂 Hab überlegt, das zu schreiben, aber deins ist schöner.

[@Sir__Angelo]

Hab das Video jetzt angeklickt um Solmecke zu unterstützen und weil ich mir die Videos morgens gern angucke/anhöre. Das Thema Kuchen vs. Shurjoka juckt mich nicht.

[@KVI3I]

kann man anwalts/gerichtskosten eigentlich von der steuer absetzen?

[@1997snooki1997]

Ja, wenn es sich um den ausgeführten Beruf handelt

[@Cyberwolf0158]

Nein, natürlich nicht. Warum auch. Zumindest nicht solang du dich Ihnen nicht entziehen konntest und keine Rechtsschutzversicherung hast. Beispielsweise bei einer Scheidung.

[@danielsan6205]

Stellt euch mal vor ihr habt den Beruf des Richters gewählt und müsst euch mit "KZbin-Beef" rumschlagen...

[@wernherrSpaceshipEarth]

Die Bezeichnung, Alkoholiker, wäre unproblematisch gewesen. Da die schmähung von Alkoholmissbrauch den Jugendschutz stärkt.

[@asdfasdf28595]

Rofl, als Anwalt, wenn man sich auf so ein Niveau herablässt, ja dann... sagt das schon viel über die Person aus.

[@RainiK33]

@WBS legal; Ich hatte vor ein paar Jahren das Spiel Escape from Tarkov in der Edge of darkness Variante gekauft. Damals wurde versprochen, dass es die rundum sorglos Version ist, alle DLC's alle weiteren Inhalte frei Haus. Nun ist aber eine Version für schlappe 250 € erschienen die jetzt meine Version abwertet. Ist das so rechtlich einfach möglich oder kann man das schon als Betrug werten ??

[@whatthehirsch7385]

Da das Spiel seit sieben Jahren in der Beta ist, sieht es da ziemlich schlecht aus. Early access immer mit Vorsicht kaufen.

[@stone5755]

Schade, dass nicht unprofessionellen und verachtenden Kommentare des Website Artikels mit einbezogen werden. So könnten die Aussagen von KuchenTV besser eingeordnet werden.

[@THEJPIndustry]

Ich glaube du hast Twitter und Twitch verwechselt, oder warum sagst du "er hat gegen x gewonnen" ?

[@MrNice_]

Ja, Twitch und X verwechselt.

[@NeoNixie_]

Junge das twitter ding ist so geil xD 21€... loht sich ja mega xD

[@godkillmeplease]

vor allem bei facebook und deezer wollten die noch 1000 euro rausholen und dann bieten sie dir plötzlich 21 euro. wtf?

[@xDannyRBNx]

Immer wieder interessant die rechtlichen Punkte eines Verfahrens erläutert zu bekommen. Anwalt Solmecke for the win! 🙂👍

[@JT-uh6je]

Wer oder was ist KuchenTV???

[@Sittich]

Wer hat deinen Stein angehoben?

[@JT-uh6je]

@@Sittich klär auf!

[@Sittich]

@@JT-uh6je ich mag keine Befehle.

[@JT-uh6je]

@@Sittich könntest du bitte aufklären?

[@GamingHigh]

Blog eintrag von MüllerRÖmer War ja schon peinlich, hier komplett weggelassen worden. Komisch

[@MrNice_]

…„der geschätzte Kollege“

[@twm7154]

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. 😉

[@vlogerrista6285]

​@@MrNice_ will wahrscheinlich nicht selber verklagt werden xD

[@MrNice_]

@@vlogerrista6285 Als Anwalt Angst vor MR zu haben wäre schon komisch. Da ist es ehr auffällig, dass das es mehrere personelle Verknüpfung zwischen wbs und MR gibt.

[@vlogerrista6285]

@@MrNice_ hab ich irgendwas von Angst gesagt? Warum sollte man als unbeteiligte Person unnötig provokant sein und damit das "Risiko" eingehen, sich mit einer eventuellen Klage beschäftigen zu müssen? Lohnt den Aufwand doch nicht. Wenn die sich wirklich privat kennen denke ich mir schon das Solmecke privat durchaus ein paar direktere Worte für MR übrig hat, aber warum sollte er das öffentlich tun und sich damit auf dieses Kindergarten-Niveau herab begeben?

[@Dontas]

Ja aufs Kindergartenlevel (nur nicht gestiegen sondern gefallen). Bitte verklagt mich nicht 😅

[@MichaOXS]

Wer?

[@MrAlex0803]

Ich finde den Anwalt nun tatsächlich bereits zu unprofessionell und würde mich niemals von ihm vertreten lassen. Wer sich mit KZbinrn über sowas streitet, zeigt für mich nur Schwäche keine Stärke.

[@l0ve4music12]

Mir fällt da irgend wie der Song von Queen ein „we are the Champions“ wäre nice wen Kuchen den spielen könnte 😅

[@leonthenice3568]

Hallo Herr Solmecke, ich bin heute über etwas gestolpert, wovon ich mir nicht vorstellen kann, dass es gänzlich rechtens ist und wüsste gerne, was Sie darüber denken: Über eine Website wurde ein Produkt (Leinwandbild) gekauft und geliefert. Bei Anunft wurde klar, dass es nicht den Vorstellungen entspricht. In den AGB des Webshops ist eine 90-tägige, kostenlose Widerrufsfirst angegeben. Da das bestellte Produkt aber als "von einer KI einzigartig hergestellt" angepriesen wird, ist es von diesem Widerrufsrecht ausgenommen und eine Rücksendung würde beinahe der Hälfte des ursprünglichen Kaufpreises entsprechen. Dabei stimmt das gekaufte Produkt 1:1 mit dem im Webshop angepriesenen Design überein. Kann so etwas dennoch als "einzigartig" bzw. personalisiert angepriesen werden? Dass es definitiv nicht einzigartig ist, sondern ein abgedrucktes Shutterstock-Foto ist, was sich bei einer Reverse Image Suche ergeben hat, kommt noch dazu...

[@FlamingViCTiM]

ich antworte dirmal ganz kurz und bündig, damit du bestenfalls noch in der Frist bist: bei online gekauften Produkten hat man grundsätzlich ein Rückgaberecht von 14 Tagen nach erhalt der Ware. Das Gesetz dazu §356 BGB

[@arenevskaya7934]

Ah Solmecke mit den "StundenTV" Einfach göttlich der Versprecher ❤

[@rabenklang7]

In Schweden hätte er vielleicht 34.400€ vor Steuer per anno verdient. Alledings sind in DE seine Anzeigen ja nicht verfolgt worden und in Schweden wird jede Anzeige kontrolliert, fraglich wie hoch dann seine Trefferquote wäre.

[@rogers.1753]

Ich hab kein Bock mehr, auf sowas 😞

[@kaisebastianstrube2304]

Naja das ansehen der Gesellschaft, hat sich der Anwalt ja schon selbst versaut.

[@dirklindlahr8890]

Ernsthaft gemeinte Frage: wie oft kommt es vor, dass ein Anwalt, der einen Mandanten in einem Streit vertritt, im Nachgang selber mit dem Gegner vor Gericht landet? Klingt für mich als Laie irgendwie komisch.

[@tdog1984ification]

Irgendwie fehlt der ganze Part wo der "geschätzte Kollege" ein beleidigendes Statement in seinem Blog veröffentlicht hat und somit erst den Gegenschlag ermöglicht hat. Wirkt nicht sonderlich unparteiisch. Dann mal deabo, gibt ja noch n Mainzer Anwalt der das ganze neutral einordnet...

[@shinyreshades4653]

Hi, Herr Solmecke, ...falsches thema hier ...aber Sie sind der einzige den ich fragen kann, der eventuell sogar antwortet :D Cannabis Anbau : ...mein Vermieter ist mein bester Freund, ich wohne in einem Haus was ihm gehört. Er wohnt 10m neben mir, in seinem eigenen Haus. Wir wollen zusammen Cannabis anbauen in meinem Keller. Gilt das noch so, dass wir 2x 50 Gramm im Keller haben dürfen? ...er 50 und ich 50 ....oder würden wir da im Härtefall ärger für bekommen? Also die Häuser gehören beide ihm...er wohnt 10m neben mir, wir wollen 50g pro person machen, nicht ein Gramm mehr. Ist für uns irgendwie totaler quatsch, wenn wir jetzt 2 Räume dafür bauchen, obwohl wir nur 10m auseinander sind. Vllt. lesen Sie das ja zufällig 😅🤷‍♂ Grüße

[@christiansteifen6481]

leider nicht, man muss im cannabisclub sein und da wird angebaut. wenn man pflanzen im keller hat und die polizei bekommt das mit, machen sie die pflanzen kaputt aber man bekommt keine strafe. die werden infach kaputt gemacht. wenn dein kumpel der vermieter ist dann bau ruhig an der wird ja nichts dagegen haben also bekommt es keiner mit. Ps die stromrechnung wird sehr sehr hoch, das muss man einberechnen bevor ihr ein schock bekommt wenn die rechnung im kasten liegt.....6 bis 10mal höher als normal rechnung kommt auf anzahl der pflanzen an

[@bennoreuter4393]

Mit welchem Scheiß sich Gerichte beschäftigen...

[@PlayPulseReacts]

Der Anwalt scheint doch ein ganz schöner Versager zu sein, wenn er nicht mal seine eigenen Fälle gewinnt

[@Flobie.]

Ich persönlich bin der Meinung, dass Deutschland ein Gesetz fehlt, das die strukturelle Inanspruchnahme von juristischen Mitteln, Gerichten etc. zum Zweck der Contenterstellung verbietet. Dieser Streit ist doch einfach Quark und hält die Justiz nur sinnlos bei wichtigen Dingen auf.. 😅

[@vlogerrista6285]

Es wäre glaube ich schon viel geholfen wenn die Gerichte erstmal ein Gespräch mit einem Mediator verordnen würden, um klärende Gespräche zu führen und eventuell den Rechtsstreit sogar zu verhindern. Grade bei solchen Kinderstreitigkeiten kann ein Erwachsener im Raum wunder bewirken. Man man man ist das alles lächerlich😂

[@DixBerlin]

Was heißt denn schützenswerte Anwaltssphäre? Er hat mir seinen Behauptungen Kuchen hätte gelogen und Straftaten begangen das Niveau der Auseinandersetzung gesetzt. Er hat das nicht als Privatperson geschrieben, sondern auf seiner Kanzleihomepage veröffentlicht. Demzufolge muss er sich im gleichen Maße Aussagen gefallen lassen, in diesem Kontext zu sagen er sei ein Verlierer als Anwalt weil er bisher jeden Rechtsstreit gegen Kuchen verloren hat ist doch da noch völlig angemessen.

[@MigraineManX]

Einfach diesem Typen keine Plattform geben. Der hat sich schon so oft daneben benommen und ihr bietet ihm weiterhin die plattform, die er haben will^^

[@mariannegasser6521]

Dem Anwalt?

[@ricardozimmermann7363]

Schade dass ihr solchen Leuten generell eine Basis gebt. Ich hoffe inständig, dass die beiden in Wirklichkeit beste Freunde sind und euch bis ans Ende eures Lebens an der Nase herumführen

[@5t3p5]

Wenn man genug Geld hat, durch Klicks u.s.w., da hilft es denke mehr als es schadet, egal wie es ausgeht. Zu viel PR für diese Clickbaiter.

[@stormrider01]

Warum soll man Loser nicht sagen? Das ist keine Beleidigung. Loser heißt Verlierer, das ist keine Beleidigung. Das ist eine Tatsache 😂

[@jurgenschellander2086]

Hoffentlich verklagt Kuchen WPS nicht :-)

[@manymanual]

gefallen muss er sich das schon wenn er selber aus privater Person meint er muss KuchenTV angreifen und den streit vom Zaun treten. So einen Unfug von sich geben ist keinem Anwalt würdig.Und meine Frage an den Anwalt ist man nicht ein Loser wenn man 9 von 11 Punkte verliert? Somit ist es ja eig. nur eine Tatsachenbehauptung die halt stimmt?

[@AnarUto50]

Natürlich muss das Rechtssystem sich mit solchen Fällen auseinandersetzen, aber ich als jemand der sich nicht auskennt: ist das nicht sinnlose Verschwendung des Rechtssystems seitens KuchenTV, da man in dieser Zeit viel wichtigere Fälle hätte bearbeiten können? Das wirkt so grotesk, wenn man hört, dass gewisse Fälle dann Jahre lang liegen bleiben, weil die MEnschen zu überfordert mit den ganzen Sachen sind und dann hört man von diesen KZbinrn...

[@robin_999]

Ernsthafte Frage: es wirkt so als fänden sie den Herrn. MR sympathisch, ich frage mich wie das nach einem solchen Blogartikel sein kann?

[@MrGuitar6000]

Euer Partner bietet mir keine 20€ für die Schadensersatzforderung gegen Twitter..hahahaha Sorry, aber was ein Partner... die selber bekommen mindestens 100€+ pro Person.

[@horsthorstmann7921]

Bei dieser Pfeife mit dem Doppelnamen fällt mir nur folgender ein: "Danke Herr Anwalt, dass ich nur zu zwei Jahren verurteilt wurde". "Ja, das war ein hartes Stück Arbeit. Die hätten sie fast freigesprochen". Auf jeden Fall passt er wie Arsch auf Eimer zu dem Fußballverein, wo er mal mitmischte.

[@marsimplodation]

sonst sind die videos ja ziemlich gut, aber hier wurde ziemlich einseitig Berichtet, schade

[@AlCapone333]

Kann Kuchen das nächste Video nicht einfach auf englisch machen und dann sagen "He is a loser."? Faktisch hat er ja mehrfach verloren (zumindest in den meisten der Punkte).

[@JohnDoe-yo7uk]

Naja hart angegangen wäre auch anders. Der Anwalt hat sich selbst in die Öffentlichkeit begeben (Post auf seiner Website) und damit muss er sich auch solche Kommentare gefallen lassen. Natürlich nur meiner Meinung nach.

[@DarkBlader74]

Wenn man sich als Anwalt so über einen KZbinr äußert, muss man sich nicht wundern, dass dann so ein Video entsteht.

[@Toeb01]

Wer sind die beiden überhaupt? kennt doch keiner und interessiert auch keinen was da so ein paar Figuren faseln

[@TutorialFux]

Wenn das stimmen würde hätten deren Videos nicht zum Teil 6-stellige Aufrufzahlen obwohl der Beef seit Monaten kein Ende findet. Die Lösung wäre, das es keiner mehr guggt. Doch solange die Beteiligten permanent von dem Beef profitieren aufgrund des Interesses, wird sich nichts ändern. Die machen ja nichts anderes als eine BILD.

[@Toeb01]

@@TutorialFux Da streiten sich welche öffentlich schon über Monate und tragen das in KZbin Videos aus, ehrlich? Klingt wie eine Wiederauferstehung des grottigen Nachmittagsprogramms auf RTL und Sat1. Aber wenn damit Geld verdient wird, wären sie ja schön blöd ihren Streit zu beenden 😉

[@fellpower]

Schön, das ihr Alle davon profitiert - da is der nächste Porsche sicher ^^

[@Dennis-gl9lu]

Die Bezeichnung Clown war übrigens von Tobias Huch 🙂

[@Moldi69666]

Perfektes Thumbnail 😂🤝

[@Manta_Dennis]

Unglaublich das sowas die Menschen heutzutage unterhält. Das ist alles so lächerlich. Da schaue ich mir lieber Lord of the weed an. Das war früher auf Lanpartys Gold, und KZbin war noch nicht mal erfunden 😂

[@FloIstMoep]

Was da wieder Geld verbrannt wird

[@TwizyChrisy]

Wohl eher verdient. :-)

[@FloIstMoep]

@@TwizyChrisy Naja manche erfreuen sich dran

[@darthzet2532]

Jeder Cent der an den Staat geht kommt irgendwie auch uns zu gute. Also schön weiter Geld an den Staat zahlen. Sonst gibts am Ende Steuererhöhung für alle. ;)

[@Gilliboy]

Mit dem Verhalten nimmt der Kollege Anwalt sich härter selbst auseinander als es Worte wie Loser je tun könnten. Ich mein man muss ihn nicht so angehen aber trotzdem kann man meiner Meinung nach von einem Anwalt mehr erwarten.

[@DrinkNDrive15]

KuchenTV ist das Ergebnis von Umsatz durch Sensationsgeilheit

[@xyantes]

KuchenTV zeigt wieder mal, was in Ihm steckt^^" einfach peinlich!

[@erikslevin]

schade dass man videos zum thema kuchenTV und apored nicht einfach bei youtube automatisch ausblenden kann. ich kann es einfach nicht mehr hören :D

[@Quotenbayer404]

Also ich klick halt einfach keine Videos an die mich nicht interessieren - solltest du auch mal probieren...

[@erikslevin]

@@Quotenbayer404 lesen, bildet.

[@Quotenbayer404]

@@erikslevin Schreiben bildet - wenn du schon so daher kommst. Du sagst du kannst es nicht mehr hören - wenn du die Videos nicht anklickst hörst du es nicht oder du schaust die Videos halt einfach ohne Kopfhörer.

[@erikslevin]

@Graffa96 sorry, fail. Schaff dir freunde an statt im internet zu blamen

[@danielbischoff133]

Jo, geht mir genauso. Keine Ahnung was die Machen, so das es immer vor Gericht geht. Erst recht KuchenTV, der hatte ja schon unfassbar viel Gericht Prozess mit zu tuhen. Das ist sehr wahrscheinlich das neue Trash TV Programm, für viele Menschen. Nur das echt ist und es ein wirkliches Gericht belastet. Bor geht das einen auf den Nerv.