Куда расширяется Вселенная? [Fraser Cain]

Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Вселенная расширяется не куда-то, а просто так. Фрейзер Кейн попробует наглядно объяснить, как это.
Перевод: Полина Пронякова
Редактура: Елена Смотрова
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж: Дмитрий Машкович
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Aleksandr, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, F23D24, Alexey, Марина Малинкина, Dmitry Khlan, Галина Баринова, Yaroslav Kyrylchuk, Познающий, Ирина Анатольевна Чулкова, kotov.pr, Pavel Golovin, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Dim iONkinberg, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Dan Sotnikov, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Evgeny Vrublevsky, Ihar Marozau, Александр Фалалеев
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / universetoday
Источник: • What Is The Universe E...

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@user-ho5fd7el7h]

Ну и бред он несет. Даже замкнутая вселенная куда-то расширяется.

[@Darkspear1]

@@user-ho5fd7el7h вселенная расширяется в четвертое измерение по нормали

[@MuradKhafizov]

@@user-ho5fd7el7h а куда? Я рад был бы услышать истинную правду, а не бред этих ученых, которые с научной точки зрения подходят

[@user-ho5fd7el7h]

@@Darkspear1 Да, если оно существует

[@user-rt8xi8kx3p]

Друзья! Знаете что я думаю? Тут 2 варианта. Я думаю что эти умные люди сами не понимают что говорят поскольку противоречат своей же логике. Либо 2 вариант намеренный ввод в заблуждение чтоб вы вобщее запутались и считали себя глупцом и ничего не понимающим и не задавали больше лишних вопросов для этого используют умные слова и логические уловки связанные с последовательностью умозаключений а поскольку вы потеряли связь между началом и концом вы просто не понимаете что происходит теряете точку опоры и все вам можно втереть любую дичь поскольку основа от которой можно оттолкнулся утеряна. Вы начинаете считать себя глупцом а человек который втирает вам дичь умный по скольку ученый и знает што говорит. Так делают гипнотезеры. Цель ввода в заблуждения мне не ясна тут тоже несколько вариантов разбирать которые я не буду хотя догадки есть. Сейчас обьясню как вас вводят в заблуждение. 1 по версии умных людей тобишь ученых вселенная имело начало то есть в начале не было ничего ни пространства ни материи ни времени по сути не было ничего и тут неожиданно из абсолютного ничего произошел большой взрыв и пространство начало расширятся подобно шарику с находящейся в нутри этого расширяющейся пространства материей и материя была очень горячей если вы помните их изначальную версию. Следуем далее только благодаря расширению пространства растояние между частички материи внутри естественно расширяющегося пространства стало увеличиваться и только благодаря этому кварк глюонная плазма стала охлаждается поскольку стало появлятся пустое пространство куда можно отводить тепло пространство продолжало расширятся а материя охлаждатся и дальнейший процесс повлек охлажденную кварк глюонную плазму собираться в протоны нейтроны и привычные нам частички материи по мере расширения, частички превратились в водород ну а дальше если вы помните всю эту историю возникло первое поколение звезд и тд итд итд . Вплоть до галактик и до наших времен. После установки на орбиту нашей земли телескопа хабл который начал просматривать космос в разные стороны удалось установить возраст вселенной а зделали они это вот как они смотрели на самый слабый свет на пределе чувствительности хабла и зделали вывод который основывался на известном явлении я не помню точно формулу но суть заключалась в том что чем дольше объект тем освещенность его подает в каких то определенных пропорциях от расстояния. Получив значение освещенности самых мало уловимых источников света они по этой формуле упомянутой выше определели расстояние до них а зная растояние от самых далеких источников света и зная скорость света вычислили сколько свет из разных уголков шел до нас и у них получилось 13и8 миллиарда лет. А для определения возраста вселенной согласно теории большого взрыва недостаточно показаний измерений только в одном направлении надо измерять из разных направлений прямо противлположных друг другу. Таким образом был установлен возраст вселенной было открыто реликтовые излучение.А вот что касаемо потока сознания героя этого научного ролика если его умозаключение касаемо того что мы находимся на поверхности этого трехмерного расширяющегося пространства в виде сферы которое находится в 4 мерном пространстве. Задайте вопрос как в таком случае его коллеги по науки смогли установить возраст вселенной открыть реликтовые излучение и увидеть красное смещение от далеких галактик говорящее об ускоренном расширении вселенной. Как находясь на поверхности сферы это возможно как должны двигаться фотоны на поверхности сферы чтоб у нас сложилось впечатление что мы в самом центре этой сферы. Как будучи на поверхности сферы мы видим разлет галактик в разные стороны будто бы они разлитаются из центра этой этой сферы в разные стороны и чем дальше от центра тем быстрее. Объясните пожалуйста как вообще можно находится на поверхности этой сферы она что из какого-то упругого материала? И на последок дайте определение 4мерному пространству что это за пространсово и какую дополнительную степень свободы она дает относительно нашему пространству. Будем надеяться что он не скажет что вопрос не имеет смысла.

[@lupin1516]

До видоса я ничего не знал, теперь я ещё больше не знаю, спасибо

[@user-nn8up5wy5c]

))))

[@crazy_paleontologist]

Итить, в комментах так много мамкиных физиков и деревенских верунов - прям загляденье!

[@andrey2332]

У них нет выбора.

[@timurlan79]

Знание не зависит от его проживание.

[@vladimirkolesov3475]

Упоротый ,а ить надо расширять собственный кругозор и разнообразить реплики .При всем к Вам уважении ,мне кажется,что у Вас недостаточно знаний в психиатрии. В ролике налицо соскальзывание с темы.А,это один из признаков изменения мышления при симптомах шизофрении.

[@crazy_paleontologist]

@@vladimirkolesov3475 мне как врачу весело про это слышать)

[@user-tc1or9st3f]

Чем этот персонаж из видео отличается от деревенских верунов?

[@jpKadaje]

озвучте видео, на которое он ссылается, его и надо было перевести)

[@sashatsur8056]

Кстати, если интересно, в библейских текстах на иврите есть описание ЖИВЫХ динозавров! Информация: kzbin.info/www/bejne/f2SampZvndZmfs0

[@yakoff3082]

В точку. Этот перец ничего толком не объяснил.

[@SummerRina]

Учите языки, не надо будет искать перевод. После оригинала правда его интересно послушать порой, где не совпадает)

[@MrSovetsk]

Расширяется. Я вот вчера был 82 кг. А сегодня 83. А ведь я часть вселенной

[@user-ho5fd7el7h]

Расширяется пространство, а не материя.

[@dehicko7011]

@@user-ho5fd7el7h пространство - не есть материя?)

[@limbic3388]

Странно, я за раз могу сбросить до 5кг, скорее всего черныя дыра засосала

[@user-lo1gg6wx9i]

😅👍

[@user-zo7ry3xk2b]

При расширении масса не меняется😉

[@kimdmitrirf]

Расширяющаяся вселенная на самом деле не расширяется, большой взрыв - вовсе не взрыв, черные дыры на самом деле не дыры... занимательная физика ))

[@Kostochkin]

Тёмная материя на самом деле не тёмная и не материя :-)))

[@Kostochkin]

А гравитации вообще не существует! - существует искривление пространства-времени.

[@PaulOsadchy]

ты просто запутался в понятиях выдуманных людьми. интерпретаций может быть много, суть одна и та же

[@Kostochkin]

@@PaulOsadchy Это да, человеческий фактор никто не отменял, а ссуть по прежнему в подъезде.

[@them00vie]

"ваш двухмерный муравьиный мозг" - вот щас обидно было)))))))))))

[@bigsergey2777]

От этого объяснения понятнее не стало🤯

[@Katerina_Shuvalova]

Хотя бы, откуда взялось пространство? И опять же и материя. Что стало причиной возникновения всего. Ничего из этого мы не узнаем, увы.

[@ithinkitsatiger1864]

Я так и знал! Вселенная это кекс!

[@nexgenua]

Воздушный шар же

[@Vadim-33]

бомба ведь, большой взрыв

[@AndreySergeevich...]

наблюдаемая вселенная возможно всего лишь пузырь в бесконечной пене больших взрывов

[@maximumless]

остаётся лишь выяснить, съуяли они все вдруг взорвались... и чем было заполнено до того...

[@AndreySergeevich...]

@@maximumless много еще вопросов, да

[@val4521]

Хотелось бы перевод того самого видео инопланетянина Зогга, которое с понятным объяснением.

[@ode2877]

Мне нравится когда говорят, что вопрос не имеет смысла, это означает, что сейчас будет что то интересное))

[@user-mv6lr6ie6o]

Ништяк)

[@alon_kasper4433]

2:00 Разве не докозали что форма вселенной является плоской. Не форма чипса, не шар, а плоскость. Источник не помню

[@starley1978channel]

Фрейзер обаятелен и точен. Переводите дальше)

[@j2me92]

Хотелось бы про Гипотезу Пуанкаре более понятно услышать тогда

[@user-fc9pw6gm2d]

Видео вышло 3 минуты назад. А комментарий тут 5-ти дневные уже... это как??!!

[@ievgenchesnokov1070]

Вселенная расширяется и последние коменты только теперь приходят, - ИМХО.

[@chaosundivided616]

Скорее всего, премьера висела

[@notvegan3379]

Прочитай за поддержку канала. Тогда сможешь предположить ответ)

[@donhouse565]

@@ievgenchesnokov1070 бля.. исторически хохочу в кроватке... твой комент расширился до границы моей подушки)))

[@user-um8rt2po9h]

Те кто донатят видят от недели до месяца раньше выпуски.

[@SanderLite]

Растём )

[@ochiroonline]

Вселенная расширяется во времени :). Значит, это время - та среда, в которой Вселенная расширяется :). Четвёртое измерение. Если Вселенная возвращается в ту же точку, из которой начала расширяться, значит, время замкнуто, как петелька :).

[@user-vr9wu1wm5l]

Отличная мысль! А если время замкнуто, значит настанет момент, когда все вернется в исходное состояние.

[@MuradKhafizov]

Класс! Я думаю так же, как и вы) Зацените, я чуваку в комменте в закрепе тоже самое разжевал: kzbin.info/www/bejne/pYqyaWWvnd50jJI&lc=UgxQbfw77CrgXSQwWnp4AaABAg.9GMfHLSsv9s9Gt3iyF32LZ

[@GoogleUserX]

«во времени» не значит «внутри времени» ))) Что за детское буквальное восприятие слов? )) Это просто такие слова ) Вы же не можете не понимать, что расширение происходит «с течением времени»?

[@user-vr9wu1wm5l]

@@GoogleUserX Что такое течение времени? Время здесь представляется четвертым измерением.

[@ENROF]

Да, да, да! Я это осознал четверть века назад. И даже могу при необходимости рассказать, как

[@rokot]

Стивен Хоукинг делал осторожное предположение, что наша вселенная это как пузырь и рядом есть еще пузыри.

[@ukaja]

И называют эту гипотезу мультивселенной

[@delemont83]

Когда это видео включаешь после того, как посмотрел пару минут обзора Давидыча на Мерседес, авторов канала целовать хочется ))

[@cyberpunker396]

Это перезалив?

[@returnobject]

сам спросил - сам ответил)

[@user-gc2mb4je7i]

Получается, что заблудиться в принципе нельзя? Куда бы мы не пошли, а придём в точку начала путешествия. Правда лет через сколько-то)

[@user-fg7hf4qo8m]

Поверхность шара расширяется в трехмерное пространство вокруг него.

[@Kostochkin]

Куда же расширяется вселенная? - а ответ то прост и буквально лежит на топологической поверхности 4-х мерного мира.

[@user-pp9fr2gd8o]

Будь мы созданы для четырех измерений, все это было бы намного понятнее. ШЕДЕВР!!!! как завершить свой рассказ, когда забыл чего наплёл))))

[@user-eq5zp6gk2d]

Взрыв понятие не корректное. После взрыва все опять схлопывается, а что остаётся на месте того, где изначально были частицы взрыва? Шар сперва расширяется но после он рано или поздно сдувается... .

[@vsnegovik]

Подождите, но ведь с аналогией воздушного шара, вокруг него есть пространство, куда расширяться. Вселенная - это константа, если она расширяется, то зачёт чего? Если она занимает ограниченный объем, значит Вселенная не вселенна. Это один из вопросов, на который невозможно дать однозначный ответ, а как появилась Вселенная? Предположим, что Вселенная - это бесконечное чёрное пространство, а то, что мы называем "Вселенной" - видимое содержимое этого чёрного пространства и да, оно расширяется в бесконечной чёрноте

[@user-rq1yp9ix8s]

Во первых константа не может расширяться, потому что она константа, а во вторых пример был для муравья, что для него пофиг расширяется шар или нет, он этого никогда не поймет)

[@RIcehiS]

Что такое бесконечная чернота? ))

[@notvegan3379]

Ты загоняешься не теми вопросами. там и объясняется что наши мозги не особо под это заточены. Представить просят некий условный шар, для понятия каких-то моментов. Так-что если те так же как и мне не фортануло представить все правильно, вариант - изучать этот вопрос глубже, если есть силы и желание. У мну их нет.(

[@user-xc8nt4vi3z]

двухмерная поверхность шара расширяться в трехмерное пространство. А наш трехмерный мир расширяется в четырехмерном измерении. Четвертое исмерение ощущяеться нами как время.

[@RIcehiS]

@@user-xc8nt4vi3z пространство имеет три геометрические мерности. Каким образом вы связывание с этим время? Время не является геометрической мерностью. Время - это сравнительная характеристика.

[@MaryM02]

Вообще, как все мы знаешь, главную аксиому, «просто так даже кошки не размножаются»😂😂 То есть и вселенная не может просто расширятся, должна быть причина, просто, мы наверное ее не знаем)

[@user-cw6zs9vx7u]

Ничего не понял. Но было интересно.

[@vladimir_woland]

вот так люди в ютьюбе и набирают просмотры.

[@tewenrly526]

хотелось бы узнать ГДЕ расширяется вселенная, в чем именно, вдруг она заполнит это всё пространство где она расширяется?

[@1000Henry]

Наше 3х мерное пространство расширяется в пределах 4х мерного, как оно выглядит наш мозг осознать не может.

[@user-lc5re3rc5w]

Неправомірний перехід від двумірного простору до тримірного. І наївна недоказана думка, що наш простір чотиримірний.

[@puss1080]

А может вселенная это 4д обэкт?

[@KonstantinAleksandrovich999]

Вселенная точно не расширяется. Байки все это.

[@MrGPhenix]

Так здорово, что сейчас вера в людей на небе сменилась в веру в науку, которая теми же самыми конструктами, только в профиль, пытается что-то доказать себе и всем вокруг. Вот уж где настоящий опиум для народа.

[@apdgslfhsodbna]

Я тоже так рассказываю о мироздании, когда бухну)))

[@dnestr65]

Как сказал какой-то американский физик: "Да... вселенная расширяется, но найти место для парковки автомобиля становиться всё труднее":)

[@bilgrayri9708]

Лет с 15-и задавался этим вопросом и теперь в очередной раз понял , что нихрена не понял

[@KostaShah]

По-моему, Побединский объяснял это понятнее, без привлечения дополнительных измерений.

[@_Geralt]

What are you 3:26?

[@test_bot5541]

Интересно, Супер Марио уже начал подозревать, что его вселенная на самом деле трёхмерная.

[@test_bot5541]

По крайней мере там находится его движок.

[@yevhenbaranov]

А если муравей летающий, что тогда?

[@user-dr3tg7es9p]

но кекс то все равно кудато же расширяется?

[@soulbringer-official]

Какое-то у него странное объяснение с какими-то шариками. Пытается слушателя надуть как воздушный шарик. Если не знает, так лучше бы и молчал. Это и так без него понятно, что она расширяется в пространстве из точки сингулярности. Человеку то, прежде всего, интересно есть ли какие-то границы у этого пространства для расширения или есть ли за границами видимой вселенной другие так же расширяющиеся вселенные и т.п. Это вполне себе адекватный вопрос науки.

[@4815162342o]

Утверждает, что вселенная расширяется "в никуда", и как пример приводит расширение двумерной поверхности в трёхмерном мире.

[@ulanturu03]

Я рад,что на эти вопросы тратят миллиарды долларов

[@gordanfreeman236]

интересно, если таких точек расширения несколько, как мы узнаем об этом и узнаем ли?

[@user-pv7ge4fm5q]

Вопрос физикам При ускорении возникает сила инерции. Если наша Вселенная расширяется с ускорением то почему ни кто не рассматривает вопрос - где тут сила инерции и на что и как она действует? Если поставить рюмки на резиновую скатерть и начать её ускоренно растягивать то рюмки попадают….

[@podolsky6246]

Что вообще за сила инерции такая? Откуда Вы это взяли?

[@user-pv7ge4fm5q]

@@podolsky6246 в школе нам рассказывали что при ускорении возникает сила инерции...

[@podolsky6246]

@@user-pv7ge4fm5q В инерциальных системах отсчета никаких сил инерции нет, а для расчетов в неинерциальных системах нужно знать ускорение точки отсчета, поэтому неинерциальные системы использовать неудобно. В любом случае расширение Вселенной не имеет прямого отношения к движению тел с ускорением, так как расширение возможно со скоростью, превышающей скорость света, а движение - нет. Так что никаких сил инерции, связанных с расширением Вселенной не возникает даже при использовании неинерциальной системы отсчета.

[@user-pv7ge4fm5q]

@@podolsky6246 Комментарий звучит. Но предлагаю по крестьянски - точка отсчёта это место Большого взрыва. Четырех мерное пространство-время представить не возможно. Представим это в трехмерном виде. Поверхность оболочки шара который расширяется с ускорением. (по Перельману наше пространство это поверхность четырехмерного шара) Можно конечно умно возразить но при ускоренном расширении на материальные точки поверхности шара будет действовать сила инерции по направлению к центру шара. Фишка в чем? Для двухмерной поверхности шара это воздействие по третьему изменению . Если теперь это перевести в наше четырехмерье то при ускоренном расширении вселенной должна появиться сила инерции которая воздействует на материю нашего пространства по ЧЕТВЕРТОМУ измерению. Ощутить и тем более измерить эту силу мы не можем потому что мы трехмерные. Мы можем только зафиксировать результаты этого воздействия. На мои рассуждения Бояршинов ответил что в двухмерном виде наше пространство это плоскость (но тогда мы очень даже должны ощутить ускоренное расширение да и у этой плоскости должны быть края если согласиться с Большим взрывом) Чирцов мне ответил что ускоренное расширение вселенной не доказано. Этих товарищей можно посмотреть на KZbin. Если согласиться с моим предположением и рассуждать дальше то возникают очень неожиданные выводы об устройстве нашей вселенной. Это в моих роликах на KZbin........

[@podolsky6246]

@@user-pv7ge4fm5q "у этой плоскости должны быть края" у плоскости нет краев, она бесконечна, "точка отсчёта это место Большого взрыва" в наблюдаемой Вселенной пространство однородно, и у большого взрыва нет центра, как было сказано в видео. Можно конечно рассматривать вложения нашего пространства-времени в пространства большей размерности, но это чисто умозрительные модели, адекватность которых можно оценивать по каким-то косвенным признакам, а как оценивать и по каким именно признакам никто не знает, "по Перельману наше пространство это поверхность четырехмерного шара" это только если Вселенная односвязна, а как это выяснить, никто не знает, так как односвязность предполагает, что любую петлю можно стянуть в точку. Лично я вижу одну принципиальную проблему, связанную с проверкой односвязности: черные дыры. Даже если они являются просто точками нарушения гладкости, стянуть петлю вокруг ЧД, находясь вне горизонта событий физически невозможно.

[@rawdnom]

Если уж брать за аналогию шар и муравья, то шар расширяется в 3-ом пространстве, заполняее его. Получается вселенная расширяется в 4-ом мерном? Значит у 4-мерного пространства есть конец? Или оно расширяется в 5-ом? Если так, то какой предел измерения? Или его нет? От видео больше вопросов чем ответов

[@user-rh7kr6bx7m]

В общем не знаем ничего, одни догадки.

[@kidenish]

это если время существует :)

[@1000Henry]

Не существует, но движению это не мешает

[@Papponth]

для понимания надо вот это посмотреть: kzbin.info/www/bejne/j6fUe5WYr8iEoNE

[@RomanZerstoren]

Hi Fraser!

[@user-dp1qz3tz9m]

Мы видим, что Скопления галактик разлетаютcя со сверхсветовыми скоростями - значит, по всем зaконам физики, вpeмя в ниx тикает назад. Т е. идёт постоянный круговорот Вселенной по временному принципу. Реликтовое излучение это и есть фаза постоянного круговорота на удалении 13миллиардов лет. Иначе мы бы видели реликтовое излучение самого Большого Взрыва - ведь мы видим свет ясный солнца, хотя это термоядерная энергия факторов которые много лет вылезали из самой глубины из центра звезды

[@korkvenc]

Сами галактики не разлетаются со сверхсветовыми скоростями. Они там вращаются вокруг центров масс своих скоплений. Расширяется *пространство*. Время течёт как обычно. С поправкой на релятивизм.

[@user-dp1qz3tz9m]

@@korkvenc Если предположить, что расширяется именно пространство, то пространство есть и в планетах и в звёздах - и они бы сами расширялись и увеличивались ровно с той же скоростью

[@korkvenc]

@@user-dp1qz3tz9m, тут, возможно, ответ: kzbin.info/www/bejne/j6fUe5WYr8iEoNE

[@user-dp1qz3tz9m]

@@korkvenc Расширение идёт это очевидно. - скопления галактик летят со сверхсветовыми скоростями. И понятно что это не расширение пространства. " По всем физическим законам превышении СС заставляет время тикать назад

[@korkvenc]

@@user-dp1qz3tz9m, расширение - очевидно, т.к. мы его регистрируем. Но, почему, «понятно» что это не расширение пространства?

[@siruser7747]

Так а с какой стати взяли двумерную аналогию и сказали, вот точно так же в трёх измерениях? Потому что ничего не стоит дорисовать ещё одну ось и сказать "вообразим четырёхмерный мир"? Та можно и вообразить. Но это будет не реальность, а не плод чьего-то воображения.

[@Georgiy_Tsyfarkin]

двумерную аналогию взяли для того,чтобы такие, как ты, поняли о чём речь они могли бы просто сказать, что трёхмерные объекты на поверхности четырёхмерного шара не смогут покинуть его пределов, но тогда бы ты точно ничего не понял

[@anatoly_north2564]

Она расширяется во времени. Время - это 4 измерение. Уберите время и расширение прекратиться

[@podolsky6246]

Это Вы как так сходу определили, что Вселенная является замкнутой? Ну допустим она и в самом деле замкнута, но почему тогда именно трехмерная сфера, а не 4-хмерная в пятимерном пространстве?

[@1000Henry]

убрал, не прекратилось :)

[@Beyond-the-transcendent]

сама в себя расширяется kzbin.info/www/bejne/qZvCgIiupc-Ib7M

[@ne4to777]

К черту расширение. Расскажите лучше, от куда взялось четвертое измерение. Это же Нобелевка!

[@muslimti9337]

Нее, вселенная расширяется вон туда ↗️ ❗ А этот человек нам рассказывает о кексе, видимо проголодался ‼️

[@Noh4i777]

Не понял.Видео больше вопросов вызывает чем ответов.Хабл пронзает вселенную на 13.5 млрд св.лет , это видимая часть ...за ней темнота ,то есть ничего(рождение вселенной)Как вернутся в исходную точку и увидеть «затылок». Может реально как муравей на ленте Мебиуса я не могу осознать ?!)

[@user-di2rg7wx4x]

немного не так почитай про "Горизонт видимости во Вселенной" если Хаббл чего-то не видит - это не значит, что там ничего нет. А проблема всех подобных объяснений в том, что они базируются на аналогиях. А т.к. любая аналогия ложна - понятнее не становится (скорее даже наоборот)

[@Noh4i777]

@@user-di2rg7wx4x да я смотрел, о том что свет дальше не доходит и тд. Просто реально вопросов больше ) надеюсь новые видео расскажут подробнее)

[@MuradKhafizov]

Понимаешь почему плоскоземельцы считают землю плоской? Потому что им трудно представить себе объем, ведь они видят землю плоской. Вот точно так же нам трудно представить пространственную замкнутость в самой себе, хотя это наиболее адекватное объяснение топологии. Иначе придется придумывать корочку, которая отделяет пространство от непространства и другие корявые костыли, вплоть до божеупаси бесконечности пространства. Масса искривляет пространство\время. Масса всей Вселенной может характеризовать все пути в трехмерном пространстве, как замкнутые на самих себе.

[@anzarsh]

Это одна из теорий и это не факт что вселенная замкнута, по этому этот вопрос может быть как со смыслом так и без.

[@user-ou7jw6yw7z]

Перельман доказал, что замкнута...

[@HDDopler]

Анзар Щ. Не ТЕОРИЙ, а всего лишь ГИПОТИЗ.

[@naturaltourism8490]

я бы ответил так: вселенная расширяется сама в себя. или еще вот так: она не расширяется, это время замедляется...

[@user-vr9wu1wm5l]

Это не объясняет ее границы и все что за ними.

[@QueryRoom]

не мужик, когда ты говоришь: бесконечность... я говорю тебе: ты не хрена не понимаешь...

[@Jubraed]

Веритасиум всегда пытается объяснить логично и понятно, открыть новое видение. А тут объяснили типично, непонятно, да еще и добавили "вы все равно не поймете". Одно из худших объяснений топологии

[@freedomtime8883]

рваопова 3:55

[@user-lm5tk7de8m]

Учитывая, что я нихера не понял. Видимо, мой мозг - двумерный

[@ravshankazakov3591]

"Вселенная либо бесконечна и не имеет конца, либо конечна и имеет ограниченный объем. В любом случае у вселенной нет края." нарушение формальной логики

[@iyanello]

Причем этот факт они намеренно игнорируют. А то неудобно получается.

[@podolsky6246]

В чем тут по Вашему противоречие?

[@ruk3d]

Вникуда) Она растет как мозг, недавно же сравнивали структуры с нейронами, может мы все живем в мозгу ? 0_о

[@ruk3d]

@@user-vapet Возможно по структурам вселенной тоже сигналы ходят туда сюла, мы их масштаб не сможем понять, тем боле если там темное что-то как всегда.

[@KA3AHb131]

@@user-vapet, будучи фигурами компьютерной игры, вообще нет смысла воспринимать что-либо всерьёз.

[@Virtual_Plaza]

Я однажды по кислой башке тоже так решил. Человечество, словно вирус, поселилось (развилось) в чьём-то мозге - Вселенной. Пока "мозг" расширяется (растёт) и человечество его осваивает, всё в порядке. Как только "освоение просторов космоса" прекратится - "мозг" умрёт. Вселенная схлопывается в одну бесконечно малую точку из которой рождается заново. Цикл повторяется.

[@sergiokellev78]

Вот это нифига себе, это уже подтверждено или только теория?

[@chaosundivided616]

Это подтвержденная теория.

[@k.aidar08]

Мы слишком не разветы чтобы это подтвердить

[@notvegan3379]

@@k.aidar08 ну развивайся, чтобы понять что есть "подтвердить"

[@Eugmaofficial]

@@k.aidar08 В любом случае мы чуть ближе к ответу, чем Тиктокеры

[@k.aidar08]

@@notvegan3379 нужно развевается ещё сотни и сотни лет

[@zamalex100]

Шарик или много шариков можно надуть в комнате. В какой комнате надувают вселенную?

[@ukaja]

Тебе надо сперва поступить в школу, потом возможно будешь компетентен задавать подобные вопросы

[@zamalex100]

@@ukaja Мальчик мой, у тебя совсем чувство юмора видимо отсутствует. И свои суждения о других людях надо оставлять при себе.

[@ukaja]

@@zamalex100 я тоже пошутил, обиделся уже?)

[@user-vr9wu1wm5l]

Именно это он хотел объяснить, но не смог. Особенно гениальное американское сравнение с кексом - верх их как бы сказал Задорнов ТУПОСТИ!

[@alexkart9239]

Он же сказал, что это простая аналогия для наших примитивных мозгов, которые работают только с 3мя измерениями. Нет никакой комнаты.

[@adeptus_astra88]

Почему он все время возвращается?если я не путаю то наш мир не имеет форму тора,и были некие эксперементы которые были поставлены что бы доказать это,и не один не увенчался успехом,сами себя мы не увидели,так же сумма углов была 180°,на каких то маштабах во много световых лет,что как бы доказало что пространство плоское

[@ukaja]

Даа, то что он говорит, это один из более подходящих гипотез, есть еще вариант, что вселенная расширяется почти со скоростью света, так что если и есть что то за пределами нашей обозреваемой вселенной, то все равно для нас это как бесконечная вселенная, так как ничего не может догнать расширение.

[@user-ib1iw2rt4q]

Коран - Смысловой перевод - Рассеивающие 51:47 وَٱلسَّمَآءَ بَنَيْنَـٰهَا بِأَيْيْدٍۢ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем [или: даруем пропитание ; или: обладаем мощью]. ( Аз-Зарийат : аят 47 )

[@1000Henry]

🤦

[@user-fh3fs6ce5p]

Скорость Солнца - около 200-220 км/с Скорость Земли - около 29,783 км/c Мы мчимся за Солнцем и потихоньку отстаём. Но мы не ощущаем этого! Вот какая огромная Вселенная!!! И конечно всё в ней имеет округлые формы, все движется по своим собственным орбитам, и Солнце и наша Галактика. Из фильма я поняла, что движение Вселенной напоминает шар, внутри которого всё движется по своей собственной орбите (дороге, если хотите). И всё циклично. Солнце, например, двигается по эллиптической орбите, совершая полный оборот каждые 220-250 млн лет. И наша солнечная система лишь крохотная песчинка этого процесса. А это на закуску :)) kzbin.info/www/bejne/eGfGh5p7ett5obs

[@AndreySergeevich...]

относительно чего вы привели скорости?

[@MuradKhafizov]

Не внутри, а на поверхности. Объем шара - это пространство, в котором происходит расширение. И человеки поняли бы лишь текущий момент их удаления от центра шара, но не могли бы на это повлиять, так как они бегают по двум измерениям поверхности шарика, а его глубина - это как время, движется только в одну сторону..почти. Подробнее в закрепленном комментарии расписал)

[@AndreySergeevich...]

@@MuradKhafizov " Объем шара - это пространство, в котором происходит расширение" - по моему это обьем вашей фантазии

[@user-kp8lf4qt3r]

такое себе объяснение

[@notvegan3379]

Знаешь лучше? Или сложные вещи можно запросто легко объяснять и тут просто услий не приложили?

[@anzarsh]

@@notvegan3379 тут говорят что вопрос не имеет смысла, но то что вселенная это завернутый бублик это всего-лишь одна из возможных теорий. Согласно другим теориям этот вопрос имеет смысл

[@ukaja]

@@anzarsh именно такой вопрос «куда расширяется?» конечно не имеет смысла, время идет, и куда оно идет? Надо уметь задавать корректный вопрос.

[@Pain67843]

Люблю Fraser Cain. Умный мужик.

[@jeeshbob1927]

Неправильно трактуете вопрос, не куда, а в чем и зачем )

[@notvegan3379]

он надеется что я понял, а я не понял, вообще страшную штуку рассказывают, жаль что более адекватные мозги нужны чтоб ее понять... мне хватило видосов про отсутствие гравитации, чтоб в депрессию впасть, настолько это не укладывалось в голове... проще Сапольского смотреть.

[@hack_work]

как ты написал комментарий 5 дней назад..если видео вышло пять минут назад?

[@notvegan3379]

@@hack_work ужо ответил человеку выше: почитайте про поддержку канала.

[@VirtroNation]

Если вселенная похожа на кекс с изюмом, то значит не было никакого большого взрыва. А вселенная расширяется, потому-что жители нашей вселенной очень много пукают ^_^

[@Smoldering_]

Непонял, почему мы находимся на краю вселенной (раз по аналогии мы находимся на поверхности шара)... от одной точки во все стороны расширяется вселенная, а мы где-то в этом "шаре", а расширяется она дальше в эти направления, туда где "ничего".

[@GlassesAs]

Пространство по аналогии сам шар т.е. поверхность и есть пространство. У поверхности шара есть край?

[@LixoDeY]

По аналогии с двумерным существом (муравьём) находящимся на поверхности трёхмерного объекта (шара), мы, привыкшие жить в трёх пространственных измерениях, не сможем всецело и полностью осознать топологию четырёх пространственных же измерений. И мы не находимся на краю вселенной. Скорее всего, центра как-такового просто нет. При наблюдаемых данных это вообще не критично: хоть мы центр, хоть этот центр от нас удалён на любое расстояние,- само пространство-время равноускоренно расширяется во всех направлениях в любой точке. Не зря же есть гипотеза о тепловой смерти вселенной, когда даже чёрные дыры испарятся. Но там разговор уже о 10 в 100 и даже 1000 степени лет жизни вселенной, если мне память не изменяет. UPD: Прошу прощения за изменение коммента. Слово "степени" забыл написать.

[@LixoDeY]

@@GlassesAs У поверхности шара как двумерной плоскости не может быть границ.

[@GlassesAs]

@@LixoDeY это был риторический вопрос 🤦

[@LixoDeY]

@@GlassesAs Балииин! А я уж сразу умничать :) Зато коммы растут, ролик продвигается - научпоп на ютубе это важно

[@bnmbnmbnm1636]

мне кажется что вселенная более многомерная чем объекты находящиеся в ней, поэтому нам трехмерным объектам кажется что она куда-то расширяется, могу в пример для понимания привести объекты с разной размерностью в более многомерных пространствах, например точка из нульмерного пространства попав в одномерный мир отрезков не будет касаться всей своей поверхностью это пространство, а скатится в один конец отрезка, и будет лежать касаясь поверхности только определенной стороной, также двухмерные фигуры (квадрат, круг, треугольник) попав в наш трехмерный мир не смогут стоят, а будут падать лицом вниз, и так как они не будут касаться определенными поверхностями как в своей двухмерной вселенной, в нашей вселенной им будет казаться что они куда-то падают (расширяются)

[@muhammedbanhaev6294]

Вселенная остывает в четвертом измерении, поэтому и расширяется в 3d

[@notvegan3379]

Это какой-то интересный троллинг.

[@HDDopler]

@@notvegan3379 🤣👍

[@wild3494]

Балабольство слишком упрощено, даже не рассказано о топологиях вселенной что на рисунке сзади. И очень технично ушли от ответа, что всё-таки за ней в большей размерности. Не знаете так и скажите.

[@bringmebacklights]

пока нет другой информации, это правило работает

[@ZolotoyEkb]

Она расширяется, потому что растёт, как ребёнок до взрослого.

[@vault_dude]

Чтоблять?)

[@andreyterleckiy6859]

Расширяется во все стороны)

[@b2rdevastator]

он объяснил только несостоятельность этого утверждения. 1. вообще то у нас 4 измерения - куда он время дел? 2. если шар с насекомым расширяется, то куда то и именно это у него и спрашивали - ответ в никуда или во вселенную не принимается, потому что иначе он или не расширяется или же вселенная имеет границы, потому что есть место КУДА он расширяется ИЗНАЧАЛЬНО.

[@b2rdevastator]

@@nhhfdyhvdfghh если вселенная расширяется, то увеличиваются расстояния между объектами и это даже в пределах его примера люди заметить в состоянии уже очень давно. Если это так, то куда расширяется граница вселенной. Именно в этом и был вопрос и на него он не ответил.

[@stepanpetrenko357]

ну понятно, мы взлетаем в верх опускаясь в низ

[@TheDidrixon]

Памэла Гей, интересно.

[@ratiborratibornyi8885]

Нашу Вселенную надувают !!!!!!! Аааааааааааааааааа!

[@thesimons5755]

кто-то очень гениальный, создал вселенную.

[@ShvyrkovAnton]

Вот тут kzbin.info/www/bejne/pYrSooGGocasjsk очень доходчиво объясняют про 3 и 4 измерения и как они могут взаимодействовать друг с другом с т.з. метематики и геометрии.

[@falangarw]

Тот момент когда сам не понимает, а объяснить пытается))))

[@Luchicus]

Это математическая гипотеза? У Айнштайна тоже всё норм было до Бора. Так философы поступаю с их софизмами.

[@sergei174]

Так куда она расширяется ?

[@Solovev6920]

Заполняет пространство темной материи, что за ним неизвестно.

[@SokratMR]

да наверника никто не знает, но поразмышлять никто не запрещает...

[@quarkscript1493]

вселенная расширяется? что правда? по факту, из наблюдений, выглядит только что галактики удаляются друг от друга, и фсё. мы не расширяемся, ну кроме тех кто много ест; атомы не расширяются, связи между ними также, даже орбиты звёзд в галактиках не следуют тенденции расширения... ну да, конечно, как удобно, придумать 4 измерение и всё списать на невозможность его постичь, такое ведь уже много раз делали: темная материя, тёмная энергия, виртуальные частицы.... и чем в таком случае наука будет отличаться от религиозных догматов и сказочек?

[@user-wv6zj2og5p]

С чего решили что растояние между атомами не увеличивается?? Вы мне лично не понимаете верующего фанатика, вы сами факты придумываете

[@user-wv6zj2og5p]

Вы видимо не знакомы с небесной механикой Если отдалить землю от солнца тогда изменится размер и угол териктории полета но в итоге она вернётся в изначальное положени Так чтобы утереть от солнца или вращается в него нужно куда сильнее отдалиться чем это даёт расширения вселенной

[@HDDopler]

@@Alex43687 Самый сильный, ёмкий и красивый коммент под данным видосом! 💖

[@quarkscript1493]

​@Вадим Сницарев, я смотрел доклад Kip Thorne, основного научного консультанта по интерстеллару, вроде он не упоминал лишние пространственные измерения. Мне не совсем ясно про какое доказанное искривление пространства идёт речь в этом фрагменте книги, о чёрных дырах? Утверждение про искривлённый браной, закон убывания силовых линий из куба в квадрат, выглядит нарушающим законы математики (для линейного пространства). Потому что плоскость это "частный вариант объёма", а частное решение не может противоречить общему. Как например частное и общее решение диф. уравнений или же длина вектора в объёме и плоскости считается по одной формуле, просто для плоскости разности длин 3-го измерения становятся равными нулю и опускаются. А если пространство нелинейно, тогда в разных его участках действовали бы разные законы физики. Эффект Допплера во всей вселенной одинаково работает, так выглядит из наблюдений.

[@quarkscript1493]

@@user-wv6zj2og5p , если бы менялись расстояния между атомами в молекулах то менялись бы и свойства молекул, в этом случае вопрос зарождения жизни был бы более нетривиальным чем электрический разряд в протоатмосфере на протоокеан, создающий органические молекулы и сейчас, в лабораторных условиях. Сколько жизнь существует на земле ?- 1 млрд лет, если бы за это время орбита Земли стала бы сильно эллиптической, то она бы вышла из "пояса обитания" и мы бы не смогли жить круглый год на её поверхности...

[@Angel-Kitten]

У шара есть поверхность и в этом проблема примера. Заметьте, я не спорю с этим объяснением.

[@alexkart9239]

Это никакая не проблема. Просто нет лучшего примера для для нашей примитивной интуиции, ведь мы воспринимаем и можем представить только привычные объекты в 3х измерениях. Чуть выше, дурачок в комментах уже начал рассуждать о том, что мол "шарики надувают в комнате".

[@Angel-Kitten]

@@alexkart9239 , такая проблема есть, это факт. Отрицанием мы ничего не добьёмся.

[@user-alrosa]

Когда не знаешь ответа легко. сказать что просто расширяется )