Kuhn Merge Maxx 950: Galant mit Band | profi

Kuhn hat den Merge Maxx Bandschwader wesentlich weiterentwickelt, was in diesem Fall heißt: Er ist einfacher, leichter und vor allem preiswerter geworden. Wir haben den Schwader im zweiten Schnitt eingesetzt und uns die Neuerungen angesehen.
Aus profi 09/2019: www.profi.de/archiv/Kuhn-Merg...
Weitere Videos zu Grünland und Pflege:
• Grünland und Pflege
Weitere Fahrberichte:
• Fahr- und Einsatzberichte
Verpasse kein profi Video mehr: kzbin.info_c...
Kuhn hat den Bandschwader Merge Maxx überarbeitet und bringt ihn nun unter der Typenbezeichung 950 auf den Markt. Zentrale Bauteile sind die Pickup und das Förderband.
Kuhn verspricht Futterschonung und beste Schwadformen auch bei hohen Arbeitsgeschwindigkeiten.
Der Niederhalter soll bei aufwuchsstarken Mengen für einen besseren Gutfluss sorgen.
Im Idealfall werden zwei Schwaden gegeneinander abgelegt. Die Pickup nimmt das Futter auf und das Band fördert es in die gewünschte Richtung.
Beim Wenden entstandene Haufen werden sogar teilweise auseinander gezogen. Die Konturenführung erfolgt mit Gleitkufen.
Am Vorgewende heben die Bändern nach oben und hinten aus - die Höhe ist einstellbar.
Die Kopplung erfolgt in den Unterlenkern. Die Zapfwelle treibt die Ölpumpen des Merge Maxx an. Je zwei pro Seite, eine für das Band, die andere für die Pickup. Der Ölvorrat ist im Rahmen untergebracht.
Auf Wunsch gibt es hydraulisch verstell- und bedienbare Schwadtücher an den Seiten. Die Bandspannung wird per Kurbel angepasst. Der Auflagedruck an den Spiralfedern per Schraubenschlüssel.
Die Elektrik und die Magnetventile sind gut geschützt und zugänglich am Heck positioniert.
Je nachdem, welches Futter gesammelt werden muss, liegt die Fahrgeschwindigkeit bei rund 12 bis 14 km/h. Selbst bei massigen Grünroggenbeständen ist der Platz zwischen Haube und Band laut Kuhn ausreichend.
Die Motoren für die Bänder sind hinten montiert. Die der gesteuerten Pickup sind innenliegend.
Die Abstreifer der Pickup bestehen aus robustem Kunststoff, dass Gummiband hat Gewebeeinlagen. Die Bändern lassen sich nach Angaben von Kuhn einfach abnehmen und nötigenfalls auch selbst reparieren.
Die Bedienung erfolgt über ein einfaches Terminal. Isobus-fähig ist der Merge Maxx 950 nicht.
Kuhn hebt hervor, dass mit dem Merge Maxx sehr futterschonend und vor allem nahezu verschmutzungsfrei gearbeitet werden kann.
Außerdem soll durch die gleichmäßigeren Schwaden die Leistung der nachfolgenden Erntemaschinen merklich steigen - wichtig ist allerdings, dass die Schwaden gegeneinander gelegt werden.
Besucht uns auch auf:
www.profi.de
/ profimagazin
/ profimagazin
/ profimagazin
Credits:
Bericht: Christian Brüse
Kamera: Christian Brüse
Schnitt: Roman Hünefeld
Sprecher: Christoph Wittelsbürger
Musik: The Bucket List by Quincas Moreira

[@agrartechnikbayern]

Wieder mal ein sehr professionelles und informatives Video!!! Wirklich super!👍🏻🙋🏻‍♂️ Mfg. AgrartechnikBayern

[@ichhier8535]

Nicht - isobus - fähig ? Aus welchem Jahrhundert war der Bandschwader gleich ? Was hilft der beste Schlepper , wenn dieser nicht bis zum Ende durchdachten Schott angehängt bekommt ?

[@dominikgedon6301]

Wie viel Leistung ist dafür erforderlich?

[@profi]

Laut Kuhn sind etwa 90 PS erforderlich

[@johannesbecherer915]

@@profi das ist nicht ausreichend. Es werden ca 120 - 130 PS benötigt. hat sogar der Kuhn Vertreter gesagt

[@profi]

@@johannesbecherer915 Natürlich schaden ein paar PS mehr nicht und weiterhin ist dies natürlich auch geldabhängig. PS: Auf der Kuhn-Homepage werden sogar nur 85 PS angegeben.

[@kaigeiger7163]

Gute Maschinenvorstellung. Allerdings hätte ich mir von einem Fahrbericht erwartet, dass aktiv Messungen durchgeführt worden wären um den Spezifischen Kraftstoffverbrauch und auch die Futterverschmutzung im vergleich zu Konventionellen Schwadern festzustellen. So sieht es mehr nach einem Werbevideo von Kuhn aus, als ein Video das von Profi stammt. Letzendlich auch deswegen weil jeder Zweite Satz sich auf Aussagen von Kuhn beziehen und nicht auf Testergebnissen. Finde ich von einem der Großen Landtechnikmagazinen ein wenig Schwach...

[@portlander2577]

Genau deswegen heißt der Beitrag Fahrbericht und nicht Test.

[@kaigeiger7163]

@@portlander2577 Naja. Wenn ich einen Fahrbericht mache sollte ich das gerät auch ausführlich testen. Sonst kann ich auch einfach den werbeprospekt von Kuhn veröffentlichen...

[@robhase2154]

Landwirt.com ist da professioneller

[@kaigeiger7163]

@@robhase2154 kannst du so nicht sagen.... landwirt.com hat auch schon berichte raus gebracht die ich nicht sehr gelungen fand.

[@profi]

Kai Geiger Danke für deine Antwort! Wir versuchen uns jederzeit zu verbessern, da sind solche Kommentare sehr hilfreich . Gruß

[@dunieel7616]

Ohhh Bruns👍🏼 und dann nicht mal einen New Holland vorgespannt...

[@jonasbrock3959]

Warum sollte da ein New Holland vor sein?

[@dunieel7616]

@@jonasbrock3959 weil der Händler "Bruns" New Holland vertreibt

[@BiohofRuehl]

Wie viel kostet nun die Maschine? Ich persönlich finde, dass da einfach zu viel Technik dran ist, was kaputt gehen kann. Ein gut eingestellter konventioneller Schwader bringt sicherlich dieselben Ergebnisse zustande.

[@johndeere9276]

Vor allem ein 4 Kreiselschwader kann da leicht mithalten. Was hilft einem das wenig Futter beim Schwaden verschmutzt wird wenn das Futter bereits beim mähen mit Zetter schon versaut ist ...

[@profi]

Die Maschine kostet laut Herstellerangaben 71.000€ ohne Mehrwertsteuer. Je nach Region hast du sicherlich Recht, allerdings hat der Bandschwader auch Vorteile gegenüber einem konventionellen Schwader

[@johndeere9276]

@@profi Das ist um einiges teurer als ein Vierkreiselachwader mit Vollausstattung von Kuhn kostet (13131). Und das das Schwaden mit dem Bandschwader einmal hin und her fürs häckseln besser als die gleichmäßigere Schwad vom Vierkreisel ist bezweifel ich sehr. Man merkt doch deutlich den Unterschied beim häckseln welche Flächen mit einem Vierkreisel und welche mit einen normalen Schwader gemacht wurden, hört man deutlich während des häckseln da der Häcksler kontinuierlich einen gleichen Gutfluss hat.

[@kaigeiger7163]

@@johndeere9276 bei sandigen oder Steinigen Böden gerade wie im Biosphären Gebiet Schwäbische Alb oder auch an der Küste von Mecklenburg-Vorpommern merkt man Unterschied mit Sicherheit sehr stark, da das Futter aufgenommen und wieder abgelegt wird und nich wie bei Konventioneller technik über den Dreck im Boden gezogen wird. Und gerad bei Silage macht es nacher einen Riesen Unterschied wie viel Schmutz ins Futter gelangt. Auch wenn ein normaler Schwader günstiger ist, so ersetzt der Kaufpreis nicht die Qualität und somit die Leistung und Gesundheit der Tiere...

[@Nico-lq8fz]

@@johndeere9276 Du sagtest das man ja das Gras bei der Mad und beim Zetten versaut. Da würde ich mir bei der Mad mal bisschen mehr den Kopf machen wie ich mein Mähwerk einstellen muss damit ich das Grundfutter nicht versaue. Weil ein Ordentlich eingestelltes Mähwerk mit passendem Auflagedruck und ordentlicher Schnitthöhe sorgt nicht für Verschmutzung des Futters. Auch beim Zetten kann das richtige einstellen viel Helfen die Rohascheanteile zu drücken. Ich finde den Bandschwader keine schlechte Alternative.

[@mikeh.6163]

Größere Mengen Heu schafft er nicht so leicht und ist dabei noch extrem Windanfällig.

[@wurstwasserpeter5704]

Windanfällig? Während er das. Futter auf dem Band schmeißt?

[@mikeh.6163]

@@wurstwasserpeter5704 Bei allem, sagt selbst der Kuhn Vertreter/Berater. Wir wollen unseren 4-Kreiselschwader abgeben und hatten den Bandschwader in Erwägung gezogen. Der Preis ist happig, aber ausschlaggebend für den Nichtkauf war die Windanfälligkeit und die mögliche Arbeitsleistung unmittelbar vor dem Häcksler/der Presse, aufgrund der Arbeitsbreite bei Mittelschwadablage.

[@miriquidiforest5211]

@@mikeh.6163 Sehr gute Entscheidung. Wir haben mit unserem Kuhn Merge Max ca. 300 Stunden runter und haben nur Probleme. Futterroggen schafft er nicht weil es das Futter ständig in die PickUp wickelt. Bei Stroh und Heu läuft das Band einfach unter dem Erntegut hindurch und nimmt das leichte Futter nicht mit. Das Band musste schon mehrfach geflickt werden und die PickUp war auch schon defekt. Bei sehr kurzem Futter funktioniert er auch nicht. Wenn es nass wird rutschen die Bänder und bleiben stehen. Zumindest wenn die Bänder die vorgeschriebene Spannung haben. Absolut keine Kaufempfehlung.

[@turogkane5826]

@@miriquidiforest5211 Darf ich fragen aus welcher Region du kommst? schwadet ihr Dauergrünland oder Ackergras und welcher Jahresniederschlag habt ihr ?

[@miriquidiforest5211]

@@turogkane5826 Wir schwaden alles damit. Futterroggen, Kleegras, Weidelgras, Luzerne - Gras - Mischungen, Dauergrünland, Heu und wir wollten eigentlich auch Stroh damit lüften. So richtig geht gar nichts. Zumindest im Vergleich mit unserem Claas Liner 4 Kreiselschwader. Er kann langes Futter nicht richtig gut und kurzes auch nicht. Die Maschine ist nicht ausgereift und wird am Kunden entwickelt. Das Alter des Claas wird die nie erreichen. Niederschlag liegt normal bei 900-1100 mm. Die letzten 2 Jahre aber deutlich darunter.

[@danielsmuda6620]

Schlechtester youtuber

[@profi]

@Daniel Smuda Na, dass nennen wir aber eine reflektierte und konstruktive Kritik...dazu sich selbst direkt einen Daumen hoch verpasst - läuft 🤓