Купил фильтр за 12 000 рублей. Бабки на ветер?

[@maxmeha]

все видео переживал за Nikon на книгах, как он опасно шатался)

[@nomadtnc]

Аналогично)

[@smilefilm5870]

Я тоже. Думал что упадет

[@АндреаноЧелентано-ю8ь]

Тоже переживал-_-

[@photofox7820]

да-да-да, и я =))

[@leykaf]

ага)))))))))

[@БедныйКинодел]

"Пальчиком потыкать и все будет хорошо" - цитаты великих фотографов

[@ramasakura6642]

С густаревым что ли сговорились про тиффан?

[@teaphir]

Ахахахахс, хотел такой же коммент написать, пока не увидел твой

[@vanzemalsky]

корзов про него месяц назад писал

[@РоманГридасов-и5ь]

@@teaphir тоже самое...причем ток начал смотреть, и все тоже самое "перекупы и т.д."....такая ненавязчивая реклама

[@gricanov1014]

@@РоманГридасов-и5ь да тут нет рекламы. просто стекло прикольное и помогает имитировать пленку

[@belazification]

@@gricanov1014 не плёнку, а объективы мануальные по 250-500 р за штуку ну там индустары и гелиосы, в первую очередь гелиосы, индустары темнее и резче сразу

[@Ungvarri]

Блин, на столе так стрёмно книги трясутся, когда ты руками машешь.

[@bmp.production]

Смотрел туда, думал упадет фотик :D

[@arkadipetrovich]

Реально отвлекает))

[@deeperton]

Тысячи инженеров, физиков десятки лет совершенствовали оптику, а потом мы покупаем дорогие фильтры привносящее оптические дефекты в кадр)). Красиво, но больше действительно похоже на грязную или запотевшую переднюю линзу.

[@alexanderwelsh]

а что с вами будет когда вы про воск на линзе узнаете))

[@stphnsn218]

Ну ващето аналогичный фильтр в кино постоянно юзают уже давно

[@mechanikakino]

в кино часто используют этот фильтр, и не только этот

[@МейрамКабулов]

это называется творчество братан

[@Evgeny_Voronin]

как это чем больше значение Цифра- тем больше эфект?? все как рпз наооборот чем меньше цифра плотности тем больше эфект вы ошиблись

[@golfcharlie7629]

У меня травма глаза и этот фильтр судя по всему бесплатно встроен в мой правый глаз🌚

[@mechanikakino]

ну там ещё от фокусного расстояния эффект разный, т.е под каждое фокусное нужна своя плотность например, а не так что взял один промист 1/4 и на один всё снимаешь с разной оптикой.

[@geraldrivia489]

Я, который заляпал объектив и получил тот же эффект: stonks

[@geraldrivia489]

Или без рофлов, если фоткать на Гелиос на открытой такие же орелы появляются

[@ftdrn]

про пальцем заляпать я там в самом конце так и сделал))

[@Evgeniy87kz]

@@geraldrivia489 буквально за 1к. Гелиос велик.

[@dimon4041]

можно еще надышать на фильтр, совсем эконом-вариант)

[@dimaspb4225]

@@dimon4041 предварительно прибухнув

[@Pskovfoto]

есть замена - ненужный ультрафиолетовый фильтр + вазелин тонким слоем , или чулок на фильтр чёрный или телесный или белый

[@genarek]

Можно просто плюнуть на переднее стекло и снимать - никакой разницы .

[@izelenko]

14:25 следующий человек, который взял полностью заляпанный фильтр в аренде: не понял...

[@АлександрДанилов-д1н]

на видосе это сделать несложно как раз, выделяешь белый цвет высокой яркости, размываешь и повышаешь его уровень в тенях и средних

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Старых мануальных объективов полно копеечных на которых будет очень близкая картинка))

[@bezdnaika]

я очкарик, и с фильтром у меня возникает желание протереть линзы)

[@vsosh]

Вот спасибо тебе огромное! Смотрю твои видео и снова появляется "огонёк" внутри меня для фотографии)

[@Light-S]

а еще можно надышать на обьектив и в зависимости от интенсивности дышания на него получится и этот эффект, и даже эффект "ежик в тумане", как бывает часов в пять утра когда перепад температуры) только снимать надо быстро, пока не высохло. и главное не передышать, а то можно отъехать немного)

[@D3HuC]

Clarity вместе с Dehaze на минус разве не получится примерно то же? Или Gausian blur?

[@ANhestaf]

Скиллбокс нельзя рекламировать, никакого бесплатного обучения там нет, это просто маркетинг, плюс мелким шрифтом нигде не озвучивают что возврат средств только в размере 30% в случае если тебя не устроит как преподают и сочтешь курсы плохими, а если ты хоть как-то разбираешься в фотографии, то они тебе покажутся именно такими.

[@kastusikov]

кайф обзор :))) оч нравится подача твоя всегда) и да, мы с женой тоже переживали за никон на книгах на столе))))

[@linarmukhtarov3557]

Интересно если использовать nikkor 105 DC F2 можно ли добиться подобного эффекта?

[@itnotyourdeal]

Ходил облизывался на него 2 месяца, в итоге освоил halation в Дехансере, и пока отпустило. Но твой видос опять меня к нему вернул:)

[@deadduck8643]

подскажи где можно найти попробовать этот плагин?

[@deadduck8643]

@Евгений Егоров да я понял нашел посмотрел прикольная штука у меня так то промисты но с ними есть неприятный прикол ловят зайцев сильно. Может конкретно на моей оптике так проявилось тк на некоторых блики очень слабо выражены. Поэтому как вариант хочу софтверный способ глоу эфекта найти

[@_scuner]

Звезды сошлись в ретрограде меркурия, и ты с Густаревым одновременно выпустил ролик про этот фильтр Твой ролик понравилось больше

[@nikitaringatskii3478]

Ты специально никон поставил на такую не стойкую конструкцию?

[@Gvard2009]

что за свет использовали на улице? подскажите пожалуйста

[@ftdrn]

ты серьезно? я и проговорил, и написал текстом в видосе)))

[@soleg19741]

Андрей, Вы портреты на тамрон 28-75 снимаете? хватает? хочу определиться, надо ли мне будет какую-то 85ку или обойдусь штатным зумом.

[@ftdrn]

да, у меня 99% работы на тамрон

[@HappyTapac]

7:37 хлопці самі завмерли)думали їх фотографують:)

[@skStranger]

8:35 Фильтр прям супер прикольный эффект дает).

[@andrewhomeuser]

Андрюха, если тебя интересуют подобные эффекты, загугли "эффект halation", который хоть и плёночный, но чем-то похож на то, что делает твой фильтр.

[@aviamodelsport]

Похожий эффект на монокле ахромате. Чем больше его зажимаешь по диафрагме, там больше резкость и меньше ареолов и наоборот. Нескомпенсированная сферическая, словом.

[@Volton-m5h]

привет,какое питание была у godox?)

[@ftdrn]

привет, этот моноблок со своим аккумом прям продается)

[@amedvedev]

старый добрый юпитер 80 мм стоит меньше но нарисует даже кросивше =) а еще есть копеечный маруми ретро-софт вот он и правда как старые сказочки

[@ftdrn]

но с юпитером фокус руками крутить, а тут все прелести цивилизации остаются))

[@amedvedev]

@@ftdrn по мне кстати фокус руками часто очень хорошая штука особенно в портрете - подумать и кадр построить - и особенно если тебе нужны нерезкие пикчерсы теплые ламповые размытия и все такое - на что этот фильтр вроде как и претендует. ну и фильтры от маруми - я в японии покупал потому цену не помню но это что то меньше 1000 р за фильтр в итоге правда у меня размер леечный 49мм

[@bezFanat1zma]

Знал, думал купить для видосов, но сомневался, обзоров на русском, кажется, не было. Спасибо, полезно!)

[@Arseniy07]

10:07 это начинающие фотографы орут от боли что кто то покупает фильтры за 15к а они неделями копят на объектив за 5к !)

[@ftdrn]

только накупив много дорогущего говна - понимаешь, что руки из жопы оно не лечит))

[@МихаилВяткин-э6п]

@@ftdrn я так уже 15к влил. Причем на совето-мануал.

[@kastusikov]

@@ftdrn еееее

[@arteraphotography9776]

😂😂да youngno 50mm

[@strahof]

У манфротто есть колечки на магнитиках, одно к линзе второе к фильтру и потом просто на магнитиках его чпок. А вообще на видео элементарно кидаешь Glow фильтр и получаешь тоже самое.

[@AkimAsanovFilms]

ссылку на продавца , где брал фильтр - пожалуйста)

[@VitalyBorisenko3run]

Компания Freewell тоже выпускает такие фильтры. Было бы круто увидеть их сравнение. И подскажи пожалуйста на какой объектив в ролике фотографировал?

[@Igor-tip]

85мм 1.8 батисс, в начале указано же

[@VitalyBorisenko3run]

@@Igor-tip спс

[@Jlykyan]

Мои зацарапаный Гелиос 44-2 даёт такой же эффект

[@АнтонП-ч1н]

Думал свет не работает, а оказывается он постоянный)))

[@dimon4041]

8:10 ощущение что снимали с этим же фильтром, небольшие ореолы от софтбоксов.

[@MsAlyalya]

Недавно купила мист фильтр от другой фирмы, который с ND и это просто пушка бомба! Всем видеографам, особенно кто свадьбы снимает, очень советую попробовать! Эффект как в кино, фары машин, фонари... В ресторане фонарь на бэк во время танцев это просто отвал бошки😍 А с ниличием НДшки можно еще и на открытой дырке снимать когда света много... Вот теперь хочу этот из видео, чтобы поменьше чуть эффект и без НДшки, когда это не нужно

[@Violllllllllllla]

А где купили ? Я тоже хочу , поделитесь пожалуйста 🙏🏻

[@Film.look.addiction]

Сейчас в Да Винчи Ресолв можно все эти эффекты на круть и да фотки там тоже вполне покрасить. Это называется halation. Очень легко делать.

[@mongolphishy]

а если на обычный защитный фильтр напшикать каким нибудь лаком для волос, получится такого эффекта добиться?

[@deadduck8643]

получится только нужно не на стекло фильтра пшикать а в воздух вверх и когда это облачко из мельчайших частичек лака начнет рассеиваться вот тогда нежно пару тройку раз стеклом провести сквозь него чтобы супер мелкие частички были а не брызги и сопли чем выше пшикаешь тем меньше частички и больше их разлет внизу

[@Igor-tip]

Тоже самое сделал, меня устраивает. У меня В инсте tipppan - можно глянуть плюс минус как это выглядит

[@nilryazanov]

О я как раз подумывал взять что-то подобное, спасибо за видик!!

[@serdilarev]

В Никоне это можно сделать через настройки профиля.

[@anylanes6683]

На оф сайте 80 долларов - 6к получается. Откуда 12?

[@ДмитрийГоряинов-и1т]

на какое фокусное снимал?

[@ftdrn]

а ты точно видео смотрел?))

[@alexanderwelsh]

когда нить ты узнаешь про софт фильтры и премьеровские слои и блюр ))

[@S.Aleshchenko]

В Запорожье нашел Tiffen Black Pro-mist 1/8 (82mm)-3100грн

[@deceiverrr_]

Вазелином мажут по краям верхнего стекла объектива что бы получалось тоже самое, или к жырной коже приложить. Так в центре можно кадр сделать полностью резкий а по краям "размытый"

[@deeptrip4649]

Он, реально для видео очень. Недавно смотрел любительский полный метр на какое то фото стекло, очень резкое. Думал глаза треснут от картинки. А тут дает мягкую классную картинку на которую можно долго смотреть.

[@Юрийтоянов]

Монитор купите новый с 4к хотя бы, тогда уже не будет этой резкости.

[@deeptrip4649]

@@Юрийтоянов причём тут монитор? Если изначально очень резкая картинка. Смотрю на айпад 2018.

[@Юрийтоянов]

@@deeptrip4649 при том, я когда смотрел одно и тоже 4к видео на телевизоре с fullhd и телеке с 4k, то в первом случае было все резко, а на втором нормально, даже мыльновато.

[@vitech05]

Еще можно выдохнуть на объектив, или светофильтр. Правда эффект будет плавно пропадать....кстати, как видеоэффект такого "прояснения"

[@ИльяНеверкович]

Глянул видос, заказал себе фильтр. Ну не за 12. Пока что за 4. А там посмотрим. Спасибо дружище за то что наглядно показал за фильтры. ❤️

[@imperator9014]

Бедный автофокус))) Весь ролик борется с той надписью на заднем плане 🤨

[@pavelalexeev7083]

Уже третий видос за неделю про этот фильтр у разных авторов... Всё же спасибо за труды, донести нам новинки.

[@lsus7996]

Очень интересно наблюдать за тем, как работаешь с моделью

[@kikeaMoldova]

Я кот диванный эксперт: - Эффект очень похожий на "Flare". На посте возмозжно воспроизвести, но на посте есть вероятность артифактов.

[@salexphoto]

как по мне без фильтра гораздо лучше.

[@Denldv]

Есть классная софтина Люминар4, там есть вкладка Glow и Orton effect и можно делать очень схожий эффект с этим фильтром. Но фильтр конечно по интересней дает эффект. А что бы ночью был заметный эффект от Тиффена, надо не 1.4, а 1.2 юзать. 1.4 подходит хорошо для утра или заката.

[@valentinakulakova769]

На обычный фильтр можно еще лак для волос побрызгать

[@anylanes6683]

От Никиты Линейцева лайфхаки?)

[@valentinakulakova769]

@@anylanes6683 Нет, от Корзова. А что это за типчик, чье имя вы назвали, я без малейшего понятия.

[@nuhuhhellnah]

интересно было бы увидеть сравнение

[@TramLVS]

Видос как обычно по кайфу, но 12 тысяч тратить за эффект "потрогать стекло жирными пальцами и просто растереть салфеточкой"... Конце концов да, тип потеря резкости, но на посте же можно аккуратно по модели (объекту) пройтись и её (уго) чуть зашарпить, а остальное так и так боке

[@anuar4iki123]

Сделай пожалуйста обзор на Fujinon 16 2.8 Прошу

[@ryzhiq]

Последние кадры видео, наконец, прояснили, чем так раздражает этот фильтр. Действительно, это как эффект "ушного сала" на фоточках с телефона. Простите, Андрей, но, как по мне, "гроши коту під хвіст". С большим интересом смотрю Ваши видео на обоих каналах. Удачи!

[@MySoulRe]

На что снят бекстейдж на улице? Чет не узнаю Fuji.

[@ftdrn]

на сони 7/3

[@MySoulRe]

@@ftdrn Ну вот чую же, что цвет не Фуджевский и бокешка не кроп. Кусок видео с проходкой выглядит прям кино кино, свет с фильтром и красивой девушкой творят чудеса :).

[@dima.leexa4]

Крутяк, спасибо за тест

[@LikeOnFilm]

знал, и купил еще до того, как блогеры во всем мире о них узнали. лет 5 назад примерно.

[@ВладимирТришин-ь6ф]

Скиллбокс - параша. Т.к. стоит дохера, ничему кроме того что в инете не учат.

[@kotyk_volohatiy]

Есть прикол, что "бесплатно" люди просто забивают что-то учить, хотя оно доступно, потому что "ай, всегда успею, не убежит/подождёт" и т.п.. А в подобных "школах" берут деньги с людей просто за то что данные +- структурированы, дают "бумажку"(да, ею можно подтереться, зачастую, но всё же приятно) и самое главное - людей ЖАБА ДУШИТ, когда "заплатил и не учишь".

[@EvgeniyBruskov]

Как я понял, если свет близко, то прикольно, но не более того.

[@deadduck8643]

важно не удаленность источника света а его интенсивность и направление. он заметил эффект когда свет был близко потому что чем ближе свет тем он интенсивнее. киношники его применяют не только для ореолов и нимбов вокруг лампочек эти фильтры снижают контраст сьедают цифровую резкость хорошо разглаживает текстуру кожи скрывая небольшие дефекты светлые участки в сцене приобретают небольшое свечение создавая эффект дымкки.

[@IDarkverge]

Разница видна, но... Я так и не могу сказать, какой вариант мне нравится больше, с фильтром или без. Видео в студии точно без фильтра лучше, видео на улице - уже с ним, а вот фото с фильтром более теплые, более уютные что ли однозначно.

[@belazification]

Имхо китайский фильтр за 100-150 р заляпать - много разумнее. Формой и характером заляпывания можно играться вдобавок. А про размазывание кожи... Ну оно заметно на исходниках, думаю, а на ютубовском пережатии надо напрягать все сфинктеры, чтобы что-то там заметить.

[@СеребряныйДед]

У Лёши Ко́рзова видел лайфхак, как сделать тиффен из обычного UV фильтра и лака для волос. Там технология была примерно такая - берём фильтр и распыляем на него лак на расстоянии *50 см* от стекляшки. Profit!

[@Zorro20-22]

А может взять старую оптику, типа Юпитера - он как раз такой же малоконтрастный и будет похожий эффект?) Получается сначала мы платим за качественные стёкла с микроконтрастом, а потом переплачиваем за плёночку, убивающее все достижения современной оптики.

[@Юрийтоянов]

Да, можешь поставить старинный мануальник и не париться. Ещё uv измазанные вазелином надеть.

[@ВениаминВасильев-с5ц]

что за фотик у тебя на улице был?

[@bugi-danstudio3176]

Нужно больше про фильтры, там интересные фильтры а инфа только по английский, этот фильтр как по мене на видио делает приятное изображение

[@Timemachine0504]

Человек в начале видео говорит что всему нужно учиться и подходить с умом, а потом показывает обзор на фильтр, в котором не догадался, что свет от источника должен быть направлен на тебя, а не просто «вот боке прям боке это прям ауф ващееее пафосная сучка» П - профессионализм

[@Mr.Airpline]

У Гоши Карцева видео есть на канале про духи. Там то ли такой фильтр использован, то ли постпродакшн. Но там ещё фильтр (или обработка) на блики. Типа звёздочки. Короче, в целом красивый фильтр, но за 2к еще норм было бы. Еще видела, что девочки в тиктоке такой эффект делали с помощью дешёвого телесного чулка.

[@_photo_ps_5404]

Вазелин на фильтр схожий эффект даёт, вроде

[@abphoto32]

Да блин, большинство экземпляров юпитер-9 имеют софт на открытой, токина 28-80. Получится, даже чуть дешевле.

[@ВячеславЧерепанов-э4д]

Эффект наверное как на дифузном. Хотя там тоже не особо заметен эффект. Интересно попробовать с фильтром который даёт гало, мне кажется будет волшебно , но я могу ошибаться))). Ну а 12 тыщ... ну как сказать, может и не зря. Здесь пусть каждый решает сам)))

[@MediaKeller]

Поражаюсь, конечно, умению барыг превращать 100 долларов в 12 тысяч бублей

[@lyapunov_aleksandr]

Вы с Густаревым договорились, через день обзирать один и тот же фильтр?

[@eugenebulubash6100]

Какое шикарное слово. Забрал в свой словарь))

[@genarek]

Они разные

[@sitnikovdng]

Прикольный фильтр! Заказал такой с 1/2 и так же взял полярик за 20т.р.))) Да, хорошие фильтры нынче не дешёвые.

[@dmitriimelnikov331]

А почему полярик например не hoya?

[@sitnikovdng]

@@dmitriimelnikov331 Мне сказали, что b&w получше будет, чем Хоя...

[@dmitriimelnikov331]

@@sitnikovdng а какую модель взяли? и как он на практике??

[@Vertun68]

Теперь понимаю почему у гелиусов присутствует своеобразный шарм. Походу у них такой фильтр встроен по умолчанию😂

[@feelgoodpwnz7730]

Есть такой фотограф inx.spire. Этот фильтр прям для него

[@almasjax]

Саша прекрасна) привет ей с Астаны

[@lvwv]

чувак с софтбоксом твой главный режесур его мнение самое важное :)))

[@Phantom-wp3go]

Так опасно камера на книгах слева качается, создаёт напряжение в кадре )

[@v_smolyak]

огромное спасибо))

[@MsYoosh1]

что за Покрас Ломпас

[@gazemode]

8:24 огненные шары вылетают из объектива

[@naigaks]

Забавно что у густарева вчера вышло видео про точно такой же фильтр. Только с интенсивностью 1\2.

[@natanaildanialichamaki5144]

Всё всё, перехожу в инсту))

[@vyazmin8216]

Орнул с пальцев😂😂😂

[@taraskin45]

один мелкий косяк )) вообще не похоже на дым машину )

[@antonneustroev5692]

По моему у Сабы был ролик про фильтры, и по моему он с ним даже снимал что-то. Неудобно же везде дым машинку таскать за собой)

[@deonisys]

прикольно когда типо крутой фотоблогер узнаёт об техниках фотографии (таким как заляпать фильтр и получить засветы) когда ты это знаешь лет 11, прям себя молодого вспоминаю все эти радости открытий))

[@Taganskii]

а уж обычное предметное стекло вазилином мазали лет 70 назад. все новое хорошо забытое старое

[@poison89rus47]

А как он себя ведет в дневное время?

[@gricanov1014]

софтит светом контрастные границы в темные участки. Все как на пленке

[@Staric4elo]

Как я понял он больше для видео и создает эффект тумана , блин написал комент и тут ты об этом говоришь )) Надо было снять видео без фильтра чтоб было понятней , что он дает .

[@immaxltan8556]

С Максом сговорились наверное?

[@ruslanbaranovskiy]

Ага, с Густаревым вместе на Амазоне наверное брали

[@Rin_chan331]

Учитывая, что с роликом Густарева разница в 1 день, тех.задание становится очень видно.

[@tanya_mak]

Мне кажется, если человек в конце говорит, что можно просто залапать uv фильтр и будет тоже самое, то вероятно это не реклама, тогда это бы не прошло:)

[@Rin_chan331]

@@tanya_mak Поэтому они говорят оба слово в слово одно и тоже? И начало даже одинаковое) ну пусть сознаются тогда, кто у кого сценарий подрезал.

[@ftdrn]

я вот специально пересмотрел видос макса и где слово в слово? про принцип работы? так очевидно, что будет одинаково, не?)))

[@MoNsTeR1215X]

картинка с фильтром просто пушка , очень понравилась , особенно в студии когда ты себя снимал