Обзор фильтров Tiffen Black Pro Mist. Кинематографичная картинка

[@mr.Andreich]

Мне кажется Даня снег сибиряку зимой продаст.

[@IcnAmens]

Речь мёд, если вы предложите купить стаю собак, за море денег - я не смогу сдержаться

[@Krisdeath666]

Смотрю его видосы в основном из-за подачи!!!

[@OLEYNIKOVLIFE]

Находка для продаванов)

[@vbereg2003]

спасибо за видео. с самого начала появления рассеивающих фильтров не понимал этих шуток типа "ыы дураки, специально портите картинку". как и любителей гнаться за резкостью. изображение это про поиск художественности и органичности. так получается мы и цветокоррекцией убиваем волшебную цветопередачу камеры. фильтры отличные!

[@GetLens]

Спасибо большое вам! Все так, если мы говорим о художественной фотографии. Но, для некоторых наших коллег, достоверность и техническое качество - важнее всего. Не судим, просто радуемся, что точек зрения много

[@ArthurLevonyanEarthman]

Шик. Только думал доехать до вас и потестировать эти фильтры. Спасибо за видео 🤝

[@lesnayalesichka]

у меня есть пара наборов этих фильтров от Tiffen, в том числе и Black Pro Mist ( наряду с Warm Black Diffusion F/X, Black Diffusion F/X, Soft F/X, Digital Ultra Clear Filter, Enhancing Filter, Pro Mist 2 Soft Focus Filter и т.д). Есть так же дорогие фильтры NiSi, Hoya, Kolari Vision, Schneider и Cokin. Снимаю и на пленку и на цифру. Никакой фильтр не сможет сделать из пленки цифру и наоборот. Бред! Это всё равно что фильтр который из ч/б цвет делает а из SDR HDR. Это обычные фильтры, позволяющие немного приукрасить картинку, и 90% всех таких "накруток" можно сделать на посте. Кстати, тот же Tiffen делал плагин для фотошопа раньше.

[@Gennady107]

Даниил, спасибо! Прекрасные делаешь выпуски! С уважением Геннадий.

[@VizhuShiroko]

Купил у вас 1/4, кайф! Буду брать 1/2

[@ensozen]

я уже 5 лет в спб делаю диффузные фильтры, аналоги tiffen bpm и (относительные) аналоги Moment Cinebloom. Все началось из за большого парка разнообразной оптики с разными размерами резьб под фильтры, у тиффена ограниченное количество размеров (ну было тогда, по крайней мере), да и купить фильтры на 15+ обьективов было дорого, а переставлять постоянно 2-3 фильтра с переходниками и nd - неудобно

[@KiselevSash]

Спасибо, красавчик.

[@sergeyborisov1637]

BMP 1/4 - вещь!, можно смело брать. Еще использую Black Satin 1 (взамен BMP 1/8) и pearlsent (взамен BMP 1/2). Мой Walkingway только пришел, ещё не пробовал.

[@Hoool72]

смотрел и залип на ролик, спасибо.

[@WEDraskaz]

Ом намасте, драгоценные. Постоянно на 28-70 2.8 установлен MIST Haida на 1/4. И видео и фото...никогда не снимаю. У каждого производителя интенсивность при одинаковых значениях (1.0: 1/2; 1/4; 1/8;) разная. Однако творческая натура МИСТ фильтра очевидна.

[@forever911-o7u]

Думаю 1/8 часто, максимум 1/4 иногда. А вообще это легко сделать так: 1. Photoshop -> Select -> Color range... -> Highlights (выпадающий список сверху) -> Ok 2. Ctrl+С Ctrl+V (Скопировали и вставили в новый слой) 3. Filter -> Blur -> Gaussian Blur... Бесплатно (если у вас есть фотошоп) и настраивается как угодно. Экономия бесконечная + уже снятые фото можно украсить (чего фильтр вам сделать не даст).

[@exiskos221]

Респект за Кровосток)

[@smysly_podcast]

Ой, всё! Теперь надо всем по фильтру!)))

[@chectorr7895]

Использую на фудже Х-Т5 фильтр 7Artisans black mist 1/4 c объективом Viltrox 75 1.2/ . Мне нравится что получается, и интересно есть ли разница(какая) с Тифен.

[@lesnayalesichka]

есть, в цене

[@thesnupt]

У меня такой есть. И тиффен оригинальный был ранее. Разницы нет.

[@dragontiger2360]

Подготовка к съемкам как в кино или по заветам Александра Медведева. Классно и вкусно рассказываете .

[@АндрейБобров-ш1в]

Ууураааа наконецто кто-то годно сравнил их между собой. Отличный обзор!

[@eugenefotovideo]

Понятно реклама но тема интресная надо пробовать. Результат очень.

[@korzov]

Ну годнота!

[@AleksPolyakov]

А кто нибудь может мне пояснить одно ? Зачем его покупать за недешево, если все можно сделать будет на посте после съемки? Или я что то не понимаю и где то ошибаюсь ?

[@Aldubr]

а вы видео смотрели? там есть ответ на вопрос)

[@User-shmuzer-n6b]

Затем, чтобы вы деньги занесли. Гауссблар делает все тоже самое, ещё и настраивай, как хочешь

[@lumixbrothers]

Хорошо, тут лайк

[@showcards]

1\4 по сути топ, если использовать днём, но ночью его может быть много, может дымку давать... А при съёмке городских пейзажей - получаем слишком большие световые шары, если фонарных столбов много и куча неона, то в итоге всю сцену съедают, чего нет у 1/8, но зато днём эффект около нулевой... походу нужно в кармане держать оба)) На 19:05 лист бумаги стал всё-таки чуть более серым, из-за дымки...

[@ПавелКопцев-в4п]

С листом бумаги речь вроде шла о цветовом балансе

[@gnostikus]

Ах, ты чертяка языкастый, я прям захотел купить этот фильтр.

[@ShlomoNizin]

Не обрезайте звук последних слов на переходе к примерам работ

[@resilentdreamer]

Вообще не интересуюсь фото, но попал сюда из-за фильма "Клик", в тех. документации к фильму указано, что там использовались фильтры Pro-Mist и Black Diffusion/FX на камеру Panavision Genesis, но мне как дилетанту видится, что Tiffen Black Pro Mist используется также во многих фильмах, делая картину "зернистой" и "сочной". Хотя скорее всего зернистость в контексте фильмов зависит от типов плёнок и накладываемых шумов, чем от фильтров.

[@AntonioO306]

Даниил, а три фотографии на 5:30, на что были сняты?

[@GetLens]

Здравствуйте! Могу ошибаться, но, вроде, это XF 50mm f/1.0 и GF 80mm f/1.7

[@AntonioO306]

​@@GetLens а какой плотности фильтры?

[@oysterdam]

@@AntonioO306оба с плотностью 1/2) он у меня основной

[@tupikinalex3827]

Несколько лет уже снимаю тачки и портреты с black pro mist 1/2(с амазона брал еще, когда можно было) на TamronSP 35 1.4. Не так давно попробовал на другом объективе(85 SigmaART) фильтр Walkingway и наглядно понял разницу в качестве. В первую очередь во влиянии на детализацию. Tiffen точно стоит своих денег. Всегда с собой ношу в сумке, частенько и не снимаю даже долгое время. Ну а Walkingway отдал в подарок при продаже объектива) На новую 85ку теперь подумываю взять чтоль тоже... Ну или что там про Glimmer Glass расскажите? м?

[@human_support]

Подскажите пожалуйста есть ли значение ставим мы сначала перед объективом Блэк про мист или внд фильтр? Хочу купить двойной короб для тилта мираж и туда вставлять Блэк про мист 1/4 и тилта внд. И не пойму что лучше вставлять первое для правильной диффузии? Здесь ещё речь о том что коробка эта двойная дает вирьетирование на объективах до 35 мм. И это проблема. Тк например если допустимо ставить внд сначала а потом уже Блэк про мист, то проще купить не двойной короб а просто тифани прямоугольный и потом после него уже поставить внд. Есть ли разница, и как правильно установить фильтры перед объективом чтобы была диффузия верная но в то же время можно было снимать на открытой диафрагме в день на натуре.

[@nikon4175]

6:25 Вспомнился отрывок стишка Льюиса Кэрола по этому поводу. Но я обдумывал свой план, Как щеки мазать мелом, А у лица носить экран, Чтоб не казаться белым.

[@gaiapetra]

Расскажите, пожалуйста, про cinebloom, очень интересно 😊

[@AlekseyM314]

Как сделать "раритетную" ламповость в современном мире резкой оптики и чёткого автофокуса.

[@GetLens]

Так точно!

[@FeelINi1]

гелиос попробовать))) дешевле выйдет

[@АндрейБобров-ш1в]

Подскажите кто знает, как можно надеть несколько фильтров например ND или полярик и tiffen? может есть отдельно магнитные кольца с резьбой для модернизации уже имеющихся

[@Tatarinov_1996]

Можно одеть этот фильтр на ND фильтр вы сказали, а какой тогда выбрать ND этого же бренда? Люблю быть в экосистеме

[@pauwlenko]

Данил, а не могли бы пожалуйста посоветовать cpl фильтр, какой не куплю, на зумах 70мм+ картинка как будто двоится( Порекомендуйте пожалуйста, что купить один и забыть про проблемы)

[@GetLens]

Здравствуйте! У меня есть Hoya HD и B+W - оба очень достойные

[@pauwlenko]

@@GetLens спасибо)

[@lesnayalesichka]

B+W прям чугун по весу

[@ВиталийЛюбавин-з1н]

Где то в сторонке стоит и нервно курит Рефн и завидует тому,как гетленз создал интро))))

[@kost1k_k]

Они есть в наличии?

[@oysterdam]

Так точно

[@ПавелВоровцев]

Спасибо за выпуск) , есть ли у вас в продаже подобный фильтр на Canon 50 mm f1,8 RF 43 mm ?

[@WonkyMovie]

Вы когда глиммергласс 1 завезёте?

[@ivan_12345]

давайте про инфракрасные 😜

[@GetLens]

Интересная тема!

[@lesnayalesichka]

их кстати куча разных по длине волны. У меня штук 5 валяются без дела, на 77 и 82 мм

[@pparazzio9979]

Берешь обычный UV тонким слоем вазилина намазываешь и то же самое.

[@Aldubr]

Посмотрел, сколько стоит на 82 мм и пока передумал брать))) А видео хорошее

[@lesnayalesichka]

берите на 95 и понижающее кольцо

[@lucyfree4592]

Я пока начинающий фотограф лентяй... Но похожие фильтры нашла в разных программах

[@studio33_film]

Сделайте обзор на Panasonic AG-CX 350

[@lsagidullin]

Давно пользуюсь фильтром от Moment - Cinebloom (аналог Pro Mist) , не так давно заказывал Tiffen Black Pro Mist 1/4 и..разочаровался. В итоге вернул и остался на Moment Cinebloom. Его эффект понравился значительно больше + приятно радует отличный футляр для фильтра в комплекте. Да и цена пониже была при этом. Это я к чему - если соберетесь брать, то гляньте хотя бы пару обзоров фильтров от других брендов. Возможно это сэкономит вам нервы и деньги.

[@oysterdam]

Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Возможно, дело в том, что аналог cinebloom - Tiffen black diffusion. Но можем ошибаться

[@SergeyVaskov]

Поделитесь ссылкой, где можно посмотреть ваши фото из видео ☺

[@GetLens]

Здравствуйте! Спасибо большое) Можно в инстаграмме @oysterdam или vk.com/oysterdam

[@ВадимМихалев-в6щ]

Tiffen всегда бы дешёвыми,но нормальными даже в 2010 году помню всегда брал их полярники.

[@GetLens]

Отлично!

[@ivan_12345]

16:28 - хз, у меня в контровике такое без всяких фильтров

[@GetLens]

=)

[@rostislav_za]

Протри объектив

[@ivan_12345]

@@rostislav_za ладно бы про бленду написал, а так...

[@ИльюхаПитерский]

Санта Рождественский, в этот раз, в ударе...)

[@kirillsukhov]

приблизительно такой же эффект дает бракованный гелиос)

[@Blinov]

Стиль - это жить на стиле! Отсылка к Кровостоку? )))

[@oysterdam]

Очень точно опознали!

[@filmedbyroma]

Вопрос на миллион, как вы рендерите видео для ютуб с зерном так что бы они не рассыпалось на пиксели а оставалось зерном?🤔

[@oysterdam]

Здравствуйте! Это просто Dehancer так красиво делает)

[@Taras_Makarenko]

чето как-то дорого, пожалуй пойду просто подышу на объектив

[@IliaKurochkin]

НЕ ДЫШЫ!!!!!!

[@tredognight]

Ну блэк про мист прошлый век))) Есть же фильтры поинтересней по той же таблице от Тиффен, например Глиммергласс и Блэк сатин))))))))Попробовав раз снимаю и сейчас) Своих 15ти рублей стоят оба)

[@WonkyMovie]

Особенно если стоят они 8к

[@OLEYNIKOVLIFE]

Но продать то надо именно те, что в обзоре!

[@WonkyMovie]

Взял себе глиммергласс на днях. Как раз за 8к

[@EQ-lq4wf]

Для мусье, знающих толк в извращениях..;) Некоторые примеры фото очень похожи на никкоры 105 и 135 с расфокусировкой

[@GetLens]

О, это точно. Мисты - чертовски-приятное извращение))

[@ПавелКопцев-в4п]

Катюша 😍

[@SergejHabsburg]

для лейка Q3 на 49мм, какой больший фильтр брать? и какой смысл?

[@Dmitrii_88]

Хорошо быть богатым )))

[@Ivan.ph4444]

Вы в видео не упоминаете классные фильтры от Nisi и Moment cinebloom Если сравнивать с K&F, то да, ваш лучше, но если поставить вышеперечисленные, то он уже не будет таким крутым

[@oysterdam]

Здравствуйте! Дело в том, что Moment Cinebloom это не мист-фильтр. А Nissi не нравится тем, что он уже сильно влияет на детализацию на матрицах с высоким разрешением

[@Ivan.ph4444]

@@oysterdam Вопрос, а какая плотность используется на вашем видео?)

[@Ivan.ph4444]

@@oysterdamу меня у самого nisi, я им безумно доволен, не замечал вышеупомянутых проблем, но у меня X-Trans CMOS 4 BSI, так что…. Возможно, на GFX действительно проявляется проблема с детализацией Вообще считаю, что сейчас black mist обязателен к покупке в любом случае Современные объективы слишком «звенят» от резкости

[@oysterdam]

@@Ivan.ph4444если вы о той части, что записана в студии, то это 1/2)

[@oysterdam]

@@Ivan.ph4444на гфх вообще сложно в плане фильтров, к сожалению. Он очень чувствителен к ним. И большой привет владельцу Фуджи! 🖤

[@pandawhitenoob]

Не совсем понял. Про мист он как и нд'шник работает? Или не?

[@GetLens]

Здравствуйте! Нет, это просто отдельный фильтр)

[@IliaKurochkin]

Подушную, позвольте ​@@GetLens Есть фильтры НД и Мист в одном)

[@Gvard2009]

не

[@vladimirst7]

Тем временем существуют встроенные настройки камеры, которые почему-то фотограф не трогает) 😅 а можно же и фильтр не так уж и нужен будет

[@icyphoto]

Даешь видео - сравнение дорогущего тиффен и дешманского с алика :)

[@GetLens]

Нужно сделать! Возьмем в качестве соперника K&F и Freewell

[@chectorr7895]

@@GetLens А можно еще к ним 7 артизан добавить?

[@icyphoto]

@@GetLens я пользуюсь walkingway уже года 4 (они тогда еще раза в 4 даже были дешевле чем сейчас) и в общем то довольна как слон и не снимаю с объектива вообще) но может я могла бы быть еще довольнее и не подозреваю)

[@МарияБабич-н9п]

Плюсую, очень хотелось бы увидеть сравнение с 7artisans.

[@dropme98]

уже сравнили: "K&F Concept против Tiffen против Vaxis" kzbin.info/www/bejne/qaa8ZWVnfNuVfJI "7 диффузионных фильтров по сравнению | Black Pro Mist, Freewell, Cinebloom и Glimmerglass" kzbin.info/www/bejne/nne8eaNtaZutkM0 я в замешательстве... что брать?? ))

[@Aandromeda651]

На мой взгляд Тифен для мечтательных кадров Для "Киношки" же больше годится Шнайдер Блэк магия Ребята везите Магию . Цена одинакова ( по крайней мере я купил за один прайс )

[@oysterdam]

Здравствуйте! Договорились, постараемся привезти и шнайдеры

[@Aandromeda651]

@@oysterdam было бы супер ,ибо "Банька" в кадре не всегда актуальна ;)

[@Airbender131090]

На самом деле не представляю где в голивуде такое могут использовать. Никакой фильтр не заменит дым машину и правильно поставленный свет. Смотриться очень дешмански...

[@Tmk969]

Jesli govorite, chto odin brend lutshe drugovo, gde primery i gde sravnenja? Ili eto na slovo nado verit vam? :)

[@dropme98]

Смотрю вас уже не первый год и недавно понял, что у вас есть фотомагазин. Но в ВК среди 1.6 тысяч товаров выбирать неудобно. Инста в России не работает да и смотреть, выбирать там ещё хуже. Очень жаль, что у вас нет сайта, на котором что-то можно было бы выбрать. Можно только представить, сколько вы вложили в рекламу, создание интервью, и сколько потенциальных покупателей вы уже упустили...

[@GetLens]

Здравствуйте! Спасибо большое за этот комментарий. Он нужный и важный. Да, у ВК есть ограничения. Но, самый просто способ - просто написать нам в личку, что вы ищете. Наверняка, мы упустили немало клиентов, но, хочется думать, что это не помешало нам стать самым известным фотомагазином в стране. Что, впрочем, никак не умаляет того, что сайт категорически нужен. Надеемся, что к новому году он будет готов. Или даже немного раньше

[@dropme98]

​@@GetLens "самый просто способ - просто написать нам в личку, что вы ищете" Ребята, вам нужно "влезть" в шкуру обычного покупателя. И понять, кто как ищет нужный товар. Можете запилить опрос или ещё как. У меня сейчас, в основном, вся аппаратура куплена. Но если мне будет что-то необходимо и вспоминая, как я искал себе фотоаппарат и другое фото-оборудование - я забивал в Яндексе ключевые слова, указывая местоположение магазина ("Москва" - так как я живу за много тысяч км от столицы) и просматривал десятки сайтов, отсеивая по цене и степени фейковости (чтобы не кинули, поманив низкой ценой, чтобы была нормальная доставка) сайта. Фейковость сайта оценивалась по отзывам в сети (не на этом сайте, конечно же)). Разумеется, что я описываю свой способ. У меня не было любимых фотомагазинов (сейчас конечно уже есть на примете, когда там покупал и первым делом я туда пойду смотреть). Я веду к тому, что необходимо, чтобы покупатель ВСПОМНИЛ про вас. И написал вам в личку. Но опять же, это когда точно знаешь, что хочешь. А ведь бывают варианты, что шаришься по сайту фотомагазина и натыкаешься на какой-то товар. И вдруг он тебя заинтересовывает, ты начинаешь понимать, что он тебе пригодится в работе. Начинаешь искать по нему инфу. И убеждаешься, что таки да - нужен. Но в ВК-магазине с кучей товаров так не пошаришься. Ещё хочу заметить, что самым удобным для себя сайтом магазина я считаю сайт ДНС. Там у них есть фильтры с кучей параметров и массовые отзывы. Это ОЧЕНЬ удобно. Но правда цены там на фото-видео крайне негуманные. "это не помешало нам стать самым известным фотомагазином в стране" запилите на каком-нить фотофоруме анонимный опрос, чтобы вам накидали названия магазинов и вы увидите реальную картину. "сайт категорически нужен." причём хотя бы самый примитивный, но с фильтрацией товара. А также форум, чтобы тут же обсуждать товар. Их на самом деле, мало в сети. Я вот зашёл к вам в ВК и не нашёл раздела с фильтрами на объектив, про которые вы в видео рассказываете - хотел глянуть посадочную резьбу, прицениться. Куда я пошёл читать про них и искать кто торгует, чтобы понять по цене? В Яндекс. На разделе "карты памяти" изображение карт CF (лениво подумываю ещё взять для своего 3 Марка и хотел цены глянуть), а вы, оказывается, торгуете только SD. Объективы тоже не отсортировать, чтобы понять ценник на Кенон. Глянул фотоаппараты, с прицелом, что пора подумать про "может как-нить купить 6Марк2". А у вас там "тушки" по разной цене. Комиссионка? Новые? Непонятно... Ну это я просто бегло посмотрел... Ну неудобно покупателю дёргать по каждой позиции в личке. Да-да, лишние телодвижения. Лично мне проще пойти на сайт мне уже известного магазина. Без обид. Оцениваю со стороны, непредвзято. Лукавлю - я вас люблю и уважаю за очень интересные и полезные интервью))) а теперь ещё и полезный, наглядный обзор фотооборудования ))

[@Airbender131090]

там же поиск есть. очень удобно все.

[@dropme98]

​@@Airbender131090 "там же поиск есть. очень удобно все." я пишу о ЛИЧНОМ опыте. Причём, меня нельзя назвать неопытным пользователем - я в тырнете более 20 лет. Вероятно я видел больше и сейчас в ВК вижу, насколько это НЕудобно. Там разве есть возможность отфильтровать по маркам и спецификациям, чтобы видеть именно то, что нужно?

[@dropme98]

@@GetLens коммент мой восстановите. Не надо так делать. Я же старался, всё подробно описал.

[@ScottMacEntire]

выглядит не как в кино а как с 11 айфона если чуть линза запотела.

[@augustrex4385]

Пф, сразу взял black pro mist 2

[@user-krfanft]

Rp с мистфильтром самая актуальная камера.

[@КотЯша]

"был план и мы его придерживались" - украли фразочку у киноблогера который в америке ща живет (забыл как его зовут)?

[@К_Р_Ы_М]

А кто эта девушка, которая часто мелькает в видео гетленза?

[@OutSD]

а еще можно снимать на монокль....

[@ftdrn]

Странная политика "не продавать не идеальное". Говорить честно о том, что хорошо, а что плохо - круто и правильно, но допустим мне надо промист на вебку, вообще положить че там с резкостью будет. Все же под задачи, не?))

[@oysterdam]

Здравствуйте! Да все так, конечно. Просто мы не слишком увлечены инфраструктурой для вебок, потому и не возим)

[@ftdrn]

@@oysterdam а зря, вебкам рынок точно больше рынка любителей Фуджи)))

[@grishakudashov3899]

Ну всё, продал. 📸

[@alexeyvoodoo8357]

красиво - интересно, но лично я не буду это покупать. тем более если это 82 или упаси господь 86/105мм

[@dushanskiych3710]

цена, конечно, у этих фильтров.... Через Пойзон дешевле заказать.

[@moykumir]

фильтр в фотошопе работает точно так же. обычный blur на ваш вкус

[@moykumir]

ой. извините. я написал комметарий до того, как понял, что вы их продаете. тогда конечно - РАЗНИЦА с фотошопом НЕВЕРОЯТНАЯ. повторить с помощью обычного блура этот эффект совершенно невозможно.

[@oysterdam]

Здравствуйте! Спасибо, конечно, за иронию. Но я предлагаю пари: Я сделаю кадр с мист-фильтром и без. Если сможете повторить эффект в фотошопе (попрошу от вас запись экрана) и люди проголосуют за то что получилось похоже - буду рад перевести вам 5000₽. Если вы окажетесь неправы - попрошу вас перевести столько же в приют для животных

[@moykumir]

@@oysterdam и слепая проверка независимиыми пользователями? или вы лично будете решать похоже или нет?

[@oysterdam]

@@moykumir как и написал выше - "люди проголосуют" Так что, буду рад выбрать удобную для вас площадку. Это могут быть наши медиа, могут быть какие-то еще. Но важное, чтобы можно было выбрать вариант ответа, а не пришлось всем писать комментарии. Если вам интересно и готовы - напишите мне, пожалуйста, ВК vk.com/get_lens P.S. На самом деле, я буду рад проиграть пари, потому что научусь чему-то новому в обработке)

[@Airbender131090]

@@moykumir да вы правы. Просто в видео это сложнее. В фото вобще нафиг этот фильттр не нужен.

[@rommynine]

Главное.. это не покупать такую камеру. А вместо 1 лучше взять Глиммер Или Смок.

[@acousticway]

73 бакса с бесплатной доставкой с BH до моей двери. 13900 рублей в России. Богато жить не запретишь )

[@oysterdam]

Здравствуйте! Без учета налогов штата, верно? Вообще, это отличная цена. Намного дешевле, чем наша закупочная

[@AntonioAvanzato]

Вообще не снимаю 1/2

[@РГЛайф-ч1и]

Ну хз. Не вижу смысла пока это покупать за 12к🎉

[@rundy761]

хватит говорить слово киношно

[@Airbender131090]

Откуда у молодых людей такой старперский взгляд на картинку? что плохого в чистой картинке без шума? современные фильмы снимают на цифровую камеру в 4К и выглядит это божественно. смотря на большем OLED телике, ощущение Будто ты там. Но нет, нужно потратить денег , наложить куча фильтров и шум на хорошую чистую картинку. Это за пределами моего понимания. PS мне 33 года. я не стар но и не молод. меня с детства бесил шум в фильмах и фото. Наконец технологии дошли до чистого красивого настоящего 4к в кино. Глядя как фотографы тратят 200-400к на камеры и потом все шумом обкладывают у меня волосы дыбом. Почему бы просто на китайский смартфон не снимать ? выглядит 1 в 1 как на начальных кадрах с заправки.

[@oysterdam]

Здравствуйте! Постараюсь ответить. Но начну со встречного вопроса: как думаете, откуда у людей такое непринятие чужого вкуса и выбора? Отвечая на ваш вопрос: Все дело в том, что мы выросли на каких-то визуальных образах. Я, например, в детстве смотрел кино и мне нравилась эта картинка. А современная так не нравится. Она какая-то неуютная и неживая, будто. Технически-достоверная, но слишком лощеная, что ли. При этом, ее легко получить. А «ту» картинку получить сложно и не хочется сильно заморачиваться со старой техникой и проявкой. И нет, на китайский смартфон так не снимешь. Мы много раз пытались. Упрощая ответ на вопрос: так просто больше нравится. Это нормально, когда людям нравятся разные вещи.

[@murzilka7102]

Ты ещё мал и глуп

[@Airbender131090]

@@oysterdam да, все абсолютно субъективно и тем более в творчестве. Нет того кто прав и кто нет. Помимо этого еще всякие тренды и мода влияют. Сегодня это круто а завтра это гомно, потому что так решила мода. В фотографии это постоянно происходит.

[@Airbender131090]

@@oysterdam а фильмы выглядят хуже не от того. Что картинка чистая. А от того что на лицо дикая деградация качества. Начиная от кастюмов и заканчивая CGI который 20 лет назад был на порядок лучше. Раньше делали все реально а сейчас дешманские спецеффекты и снимают уже даже не на зеленке а на волюме из за чего маштабы кадра пропадают и все становиться искусственно и бездушно.

[@contra-bass]

так в современных фильмах часто используют мист фильтры. В Голивуде почти все снимаются на цифру но печатают на пленку настоящую.

[@SergejHabsburg]

a K&F плохая фирма?

[@dropme98]

народ хвалит. Цена меньше, качество не хуже. Плюс там есть олеофобная и разная другая защита. Чего нет у Тифана.

[@arturasjonauskas]

Все эффектные фильтры имеют один недостаток - они прочитываются и через это "разгадывается" фотография. Сколько не старайся, а все равно будет про фильтр(((

[@KnyazMihail]

7артизан не хуже

[@pzkVPanther]

Но это же не похоже на кино

[@aleksandrbarto4486]

Промист для фото игрушка - убивают резкость. . На видео дают нужный смаз. . И не лучше самодельных. Были те и те. Не краска а графитовая крошка.

[@GetLens]

Здравствуйте! Убивают резкость - отчасти. В обзоре об этом рассказали) Смаз в видео, как раз, не дают. Смягчают яркие света - да. Лучше самодельных - абсолютно точно. Если только самодельный фильтр не делали из двух B+W или UV тиффенов и не нанесли покрытие исключительно-ровно и аккуратно. Графитовая крошка - не всегда.

[@aleksandrbarto4486]

@@GetLens был промист мылил фото. Камера была sony a7r3 и объектив zeiss 55mm + gm50mm1. 4

[@dropme98]

про резкость. Посмотрите на K&F Nano X Shimmer Diffusion

[@streetrider4020]

А в чем отличие фильтра за 3 к и 14? Не понял при сравнение кроме накрученной цены для продажи

[@GetLens]

Здравствуйте! В резкости, бликозащите, искажении цвета и влагозащите.