Курица или яйцо: что было раньше?

[@courtneylove1621]

Чтобы до этого догадаться достаточно знать биологию на школьном уровне)

[@egor_dmitrievich.8351]

Недостаточно

[@Dst_top]

​@@egor_dmitrievich.8351достаточно

[@trrrry2]

Достаточно просто уметь логически мыслить

[@reptohos]

​@@egor_dmitrievich.8351окончил школу год назад, слушал бы биологичку, а если и не слушал, то не писал бы был бы ты человеком

[@Boltozvyak51]

​@@egor_dmitrievich.8351тут достаточно окончить 4 класса

[@Bylbyliator]

Я всегда это знал, но меня почему-то называли душным.

[@FlyerPense]

Блин, ну можно же не быть таким душным. Теперь тебе нужно написать, что ты этоооо знаааалллл... Душнила

[@romomeo]

Аналогично, когда задумался об этом сразу же дошёл до этой мысли сам. Потом, да и теперь постоянного удивляюсь, когда поднимают этот вопрос...

[@BrownBearInDaHouse]

​@@FlyerPenseты не знаешь что значит душный, я бы написал кто ты, но все комментарии с оскорблениями удаляют

[@FlyerPense]

@@BrownBearInDaHouse попробуй без оскорблений, тогда не удалят

[@LGN_HW]

а меня нудным

[@СергейБатюто-ч6ь]

- Что же всё-таки появилось раньше - курица или яйцо? - Конечно, курица! - А откуда тогда взялась эта курица? - Как откуда? Из ребра петуха - это же очевидно! - Эм-м-м... - Ну, у людей же такая история прокатила... 😂

[@Надежда-э3я]

😂😂😂

[@romanpyrohanych581]

Это гениально

[@_KopBac]

Верующим только так и надо отвечать и пусть попробует опровергнуть! 😂👍

[@HunTer-rm1po]

😂😂😂😂

[@lex-xv3ik]

@@_KopBac Проклятые еретики! Человек был создан летающим макаронным монстром!!!

[@IgelTMB]

С тех пор как оказался в школе и дорос до Дарвина, всегда вопрос о том, что раньше казался глупым и бессмысленным. Очевидный ответ что яйцо, стал очевидным с момента появления эволюционной теории

[@Thankheavens]

Нихрена это не очевидно

[@yetdark]

Мне тоже всегда так казалось почти с самого детства, когда мне папа начал про эволюцию рассказывать: курица обязательно должна вылупиться из куриного яйца, а вот это самое куриное яйцо может быть вынесено не самой курицей, а её похожим предком. Ну, в общем то, что говорится в видео, поэтому раньше и яйцо

[@phobiavonschwarz3094]

​@@yetdarkтам скорее уже сложность с тем, чтобы выбрать, кто уже курица, а кто ещё нет:)

[@trrrry2]

​@@Thankheavensэто более чем очевидно

[@сикил]

@@Thankheavensну если ты умеешь думать, то очевидно

[@clorox7923]

Наконец кто-то это сказал!!! Я с детства не понимала, чего в этой загадке неразрешимого

[@evilkgb91]

Неразрешимо то, что невозможно определить момент в котором птица становится именно курицей и в природе в принципе не может быть так, что потомство одного вида, является видом абсолютно другим. Следовательно яйцо, как вид размножения, появилось раньше. Но не было того самого яйца из которого вылупилась именно курица, так как потомство практически неотличимо от родителей

[@pipkaI]

Почему не возможно? Когда её гены становятся идентичными современным курицам.​@@evilkgb91

[@VrednyjKot]

@@evilkgb91 Кто тебе сказал, что это "неразрешимо"? Ты же сам указал его решение, а именно "у видов нет четкой границы". Однако к "философкому парадоксу" это не имеет отношения. Потому что тебе отнюдь не просят найти "первую курицу". Ответ на искомый вопрос зиждется на двух фактах:: Факт №1. Любая курица вылупилась из яйца Факт №2. Не всякий предок курицы сам является курицей. Где-то на генетической линии есть пара предки, которые однозначно курицей не являются Итого, яйцо было первым, независимо от того, где именно конкретно ты проведешь границу между "некурицей" и "курицей"

[@evilkgb91]

@@VrednyjKot а тебе не кажется что человек задумавшийся об этом парадоксе был в курсе того, что яйца существовали за миллионы лет до появления курицы? Следовательно вопрос касался не яйца как такового, а именно куриного яйца. И именно в этом смысле на вопрос ответить невозможно.

[@VrednyjKot]

​@@evilkgb91 Ты упоролся? Любая курица вылупилась из яйца, которое генетически является куриным по определению. Независимо от того, где именно ты проведешь водораздел между "некурицей" и "курицей", и насколько четкой будет эта граница. "Парадокс" формулировался, когда о теории эволюции и слыхом не слыхивали, и считали, что курица как вид животных всегда была курицей. Сейчас же этот "парадокс" может обьяснить мой десятилетний сын.

[@spanchbob8800]

Саня как всегда красавчик, век живи век учись.

[@stepler770]

...как правильно жить

[@ВладимирАльшин-в9е]

Он сумасшедший. Мутация клетки в момент размножения это безумие. Кто эту курицу оплодотворял? Петух что тоже случайно мутировал в одно время с курицей(это нереальное совпадение мутаций, да и еще совместимых друг с другом)? Позорище, которое не понимает о вещах которые он говорит.

[@lizochkaborka9190]

Помню в 10-м класе на биологии этот вопрос в качестве неразрешимой загадки учитель задал... Я ответила, что если по рилигии, то первой появилась курица с петухом, а если по эволюции, то логично что яйцо, так как это должно было произойти в качестве мутаций в генах потомства😂 Сказать что Юрий Степанович был в шоке, ничего не сказать, почесал затылок со словами: "не зра тебе отлично по предмету ставлю"😂😂😂

[@mey.s_world]

Красиво вы одной жопкой на два стула сели - и религию не обидели и с наукой все ок))))😄😄😄

[@ВартанМариков]

ладно хоть двойку не влепил, а принял свое поражение. Сам был учителем, тоже частенько отличники ботаники оказывались умнее меня). Но я не обижался, пожимал только им руку. И автоматом пятерки ставил). А вот многие учителя принципиально терпеть не могут когда какой-то ученик лучше их.

[@АнтонМедведев-д3ш]

Апарускаму новерно два ставеле

[@ВладимирРогов-к6с]

Религию изучают на уроке религии, а не биологии.

[@lizochkaborka9190]

@@ВладимирРогов-к6с у меня урока религии слава богу не было, и надеюсь что и в моих детей не будет, просто учитель был очень религиозный, и считал что если человек не верит в бога, то он (перечислите все оскорбления которые знаете), так как это истина. Всегда интересно было узнать что у него в голове творится с человеческой эволюцией, и как он это объясняет с религиозной стороны, но напрямую его об этом спросить как-то не решилась.

[@Chrevo_Duzheva]

Когда я в садике узнал о существовании динозавров, вопрос закрылся навсегда.

[@lichtensc12]

так кто первый?

[@Chrevo_Duzheva]

@@lichtensc12 вам в первом классе расскажут

[@krypton_57]

Ответ гораздо проще. Первое яйцо создал бог. По образу и подобию собственных

[@_KopBac]

Верующие ещё сами точно не определились какого пола их Бог и есть ли у него яйца... 🤔

[@kkotovv]

Смешно!

[@bublebob]

​@@_KopBacесли сейчас никто не мешает верить в бога, то кто помешает верить в бога с яйцами?😂

[@rane_mee]

​@@_KopBac ну судя по тому, что христианство предполагает патриархат, где мужчина главный, а женщина так, дополнение к нему, то всё становится очевидным

[@_KopBac]

@@rane_mee потому и дополнение, что изначально появилась из ребра 😁 (по одной из версий) 📖

[@АлексейИсаев-н7о]

Самый красивый тост 2024. Приберегу до Пасхи.

[@kistina_]

почему об этом еще не знает каждый???))))

[@aleksandrigorevich8792]

Капиталу важно, что бы паства была деградантами способными лишь на простые манипуляции для приумножения барских капиталов. Пускай верой голову забивают, а не критическим мышлением обзаводятся.

[@Sci-Cry]

​@@aleksandrigorevich8792Капиталу плевать на тебя и твои знания, ему лишь важно как и сколько ты работаешь. Никто ведь не ограничивает образование, информационные ресурсы, и т.д. Просто нужно проявлять любознательность и развивать интеллект самостоятельно.

[@aleksandrigorevich8792]

@@Sci-Cry ты как будто в розовом замке живешь. Еще как ограничивает - посмотри на систему образования и прошрамму образования - ложь, подмена понятий, пропаганда. Откуда среднестатистический ребенок знает, что ему ссут в уши, если взрослые этого не догоняют.

[@MS-qx1to]

​@@aleksandrigorevich8792это не так. Тут логика межличностных отношений не работает

[@tanitafoli3236]

@@aleksandrigorevich8792 Могу привести показательный пример того, что применение полученных знаний зависит от вас, а не от левых дядей. В школе на химии и биологии мы проходили цикл Кребса, разница лишь в том, что на химии упор был (внезапно!) на химию, а на биологии - на биологию. Больше половины класса думало, что это, блин, разные процессы, почему то с одинаковым названием. А сравнить и головой подумать? Тем более это не была левая проходная тема, которую прошли и забыли, её отдельно выделяли, как сложный вопрос, который будет в экзаменационном билете. И чему удивляться, что у нас в магазинах на всех бутылках с растительным маслом написано "без холестерина", зато в комментах к роликам о школьных знаниях толпы народу с воплями о том, как их бедненьких бесполезными науками химиями, физиками в школе мучили. Нас всех учили плюс/минус одинаково, так с чего же люди, которым рассказывали про шкалу Мооса, радостно покупают зубные пасты и шампуни с частицами бриллиантов? А сколько дибилов, учивших степени на алгебре и молярную массу на химии, радостно затариваются гомеопатией? Учили физику, но заряжают воду через экран, записывают лекарства на диски или покупают чудо приборчики за хреналион денег, которые состоят из кнопки и диода. Тоже все злые дяди виноваты? А вы сами мозги включить не пробовали? Применить полученные в школе знания на практике, не? Слишком сложно? Надо чтобы пришел добрый дядя, разжевал и в ротик положил? Ну так на халяву вам только говно в ротик и положат, жрите не обляпайтесь.

[@Будущее-о7и]

Яйцо было раньше - его снес динозавр)

[@ihateidiots9484]

Что было раньше - яйцо или динозавр? 😂

[@fucken4et]

хорошо, а как появился самый первый динозавр?))

[@matveim9573]

🤓: вообще то в данной задаче говориться о курином яйце (автор просто недосказал) по этому динозавр не мог его снести так как это могли сделать только дальние потомки динозавров и по этому данное подтверждение является неверным (потомки динозавров не являются динозаврами)

[@Слава-ш8б2ъ]

Я также в детстве объяснял родителям + они только смеялись 😢

[@user-vapet]

А если я тебе скажу, что дед Мороз есть на самом деле -- ты будешь напрягать мозг до дыма из ушей, чтобы понять все семантические выверты, приводящие к такому заключению? Или просто посмеёшься над очевидной нелепостью?

[@vicki585]

Спасибо! Я верю науке! 🔥🔥🔥

[@Necromanter]

То чувство, когда ещё до видео знал, что сначала будет яйцо, оно и понятно, откуда же курице вылупиться!

[@hellopika3293]

Капец ты суперуменый. А что ты сказал бы, если бы тебе сказали откуда яйцо, в котором курица?

[@oyami4444]

Рептилии были раньше птиц. Рептилии откладывают яйца. Значит яйца появились раньше куриц.

[@kitten-free]

поэтому после этого вопрос переформулируют на "курица или куриное яйцо"

[@oyami4444]

@@kitten-freeНу так-то в ролике Панчин как раз ответил, почему куриное яйцо было раньше курицы. Вкратце: мутация генов с крокозябры на курицу происходит на стадии формирования яйца, а не на стадии вылупления.

[@VrednyjKot]

@@kitten-free первое "куриное" яйцо снесла пара "некуриц". Куриным это яйцо оно оказалось вследствие очередной генетической мутации. Курица априори не может вылупиться из некуриного яйца, т.к. это всего лишь стадии развития одного и того же организма. "Переформулирование" не имеет смысла от слова "совсем". Очевидно, под словом "курица" подразумевается организм, обладающий неким набором генетических признаков. Биологи не рассматривают процесс видообразования в разрезе одного отдельного поколения, поэтому какой именно набор генов считать "протокуриным", а какой уже "куриным" - личное дело каждого. Однако, кто бы ни рассматривал генеалогическое дерево курицы, где-то в глубине веков, на основании суммы генетических признаков, пара предков курицы будет признана "некурицами". Некурицами, которые снесли уже куриное яйцо.

[@ihateidiots9484]

​@@VrednyjKot что было раньше - некурицы или яйцо?

[@ivanivanov9147]

@@oyami4444 нет, если уточнить что яйцо должно быть куриным, тогда яйцо от некуриц таковым быть не может по определению, а значит первым появилась курица которая вылупилась из недояйца от недокуриц, а вот дальше она уже несла куриные яйца из которых выходили полноценные курицы.

[@smysl_42]

Я думал этот вопрос отпадает после школьного курса по биологии когда рассказывают про мутации и эволюцию)) Но как оказалось, большинство взрослых до сих пор спорят на серьезных щщах по данному вопросу 😅 Спасибо за видос, теперь можно просто будет кидать ссыль, а не объяснять что-то по 10 раз 👍

[@_KopBac]

Отлична ссыль про яйца, Хоть я и не просил... 👍 Не сыпь мне соль на яйца, Я их уже солил...😁

[@ivanivanov9147]

Мне один взрослый чел, который не верит ни в бога ни в эволюцию на полном серьезе утверждал что люди (как и все прочие животные) были всегда в таком виде в каком они есть сейчас. И да в большой взрыв и то что вселенной всего 13 миллиардов лет он тоже не верит.

[@smysl_42]

@@ivanivanov9147 сочувствую, с другой стороны это отличный маркер, чтобы экономить свое время и не общаться больше с такими людьми 😄

[@SuperMadeinussr]

Всё время спрашивали у философов, а надо было у биологов поинтересоваться 😂😂😂

[@vedana2182]

Меня отец спросил, когда мне три года было. Я ответила, что яйцо. Он спросил почему? Я объяснила ему про динозавров, я так любила про них читать в то время.... По сей день я такая же душемла.

[@DANILO-ks7rw]

Вы не душнила, а просто начитанная

[@OlegSuhoi]

Даже Алиса это знает и доступно объясняет.

[@Kto-to-1]

Я всегда отвечал яйцо... потому что думал что речь абсолютно о всех яйцах

[@kitten-free]

Александр, спасибо! вы как всегда великолепны! ❤️

[@ventikl3467]

ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО СПРАШИВАТЬ ЧТО ПОЯВИЛОСЬ РАНЬШЕ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ЗАРОДЫШ ЧЕЛОВЕКА.А до предка курицы какой предок был так можно размышлять бесконечно! И чтобы курица размножалась ей нужен себе подобный вид, а если это была естественная мутация, то шанс на это очень маленький, так надо чтобы вылупились сначало мальчик, а потом девочка. Так что это тоже самое что сказать что у человека может родится орангутанг.

[@kitten-free]

ваша логическая ошибка - вы путаете отрицание с противоположностью. научитесь видеть разницу между небольшим и маленьким, между нечеловеком и орангутангом. если существовал такой момент когда курица появилась то это означает что до этого момента куриц не существовало. значит курица рождена некурицей. даже если эта мамаша была на 99.999% похожа на курицу, она не была ей. т.к если эта мамаша была курицей то выходит что курица уже существовала а не появилась позже - противоречие.

[@ventikl3467]

Ну хорошо переформулиоую. Если из не курицы появилась курица, то почему из человека не появляется какой-то не человек например обезьяна, но без хвоста? А ещё я в своём сообщении писал что должно родится 2 курицы разных полов в очень короткий промежуток времени примерно 7 лет разницы. На это очень очень очень маленький шанс. Насчёт курицы "мамаши" Я же писал что в очень маленьком проценте вероятности одна курица могла появится, но ей нужен был бы партнёр чтобы размножаться . И да курица на 99,99999% это курица у людей тоже разные гены, но мы же всё ровно люди.

[@КонстантинЯрцев-ъ8ч]

@@ventikl3467 Это размышление подводит нас к мысли, что деление на виды очень условно, а градиенты очень плавные. От людей рождаются разные виды людей: разного цвета кожи, глаз, волос, разной волосатости, разного роста, с разным количеством пальцев, даже с удлиненным копчиком и тд. Можно было бы из классифицировать в разные "пароды" людей. Задачу с курицей и яйцом можно упростить для понимания нашим, скажем так, не достаточно долго живущим мозгом до "что было раньше, русская белая(леггорн, брекель, любая другая порода) курица или яйцо?". Мы можем конкретно прочитать как их селекционировали.

[@ventikl3467]

@@КонстантинЯрцев-ъ8ч У двух белых людей не может родится например азиат т.к. они не приспособлены к такой жизни

[@Marvin_Corvin]

@@kitten-free Если эта не курица была на 99,999% похожа на курицу значит она была курицей, кто бы что не говорил.

[@Pavel_Mar]

Парадоксально то, что оба ответа правильные) Ведь мы все понимаем что под "курицей" и "яйцом" может подразумеваться сам механизм размножения, что было раньше, организм или яйцо из которого оно появилось. И в таком случае ответ очевидно "Курица", ведь до появления любых Яиц предки куриц уже размножались, тем же самым почкованием или делением)

[@Boppo85]

Безусловно яйцо появилось раньше курицы, но можно ли было назвать его КУРИНЫМ если его снесла НЕкурица? По логике нет, это было НЕкуриное яйцо (и неважно кто был внутри, яйца называют по родителю, а не по содержимому), так что курица появилась раньше чем КУРИНОЕ яйцо. Хотя если допустить название по содержимому, то, да, яйцо куриное появилось раньше курицы.

[@augp7457]

Содержимое тоже не куриное, куриного там один зародыш, оплодотворения яйцеклетка на материнском питательном материале, оболочках, составляющих 99,99999999% от яйца.

[@Boppo85]

@@augp7457 это как-то противоречит тому что я написал?

[@augp7457]

@@Boppo85 нет, не противоречит, если не пускаться в аналогичные философские рассуждения, что есть содержимое яйца ? желточные массы или одинокая клетка на этой поверхности 😄

[@VrednyjKot]

@@Boppo85 кто тебе сказал такую глупость? Вид определяется по набору генов самого организма, а не по родителям. Если скрестить осла с кобылой,, кобыла не родит ни осла, ни коня. Она родит мула. А пока не родится, этот мул будет развиваться в утробе кобылы. Тут нет никакого противоречия. А яйцо всего лишь дополнительная стадия развития организма. Оно куриное не потому, что его снесла курица, а потому что в нем развивается курица. Независимо от того кто его снес

[@Boppo85]

@@VrednyjKot спасибо за развёрнутый ответ.

[@user_gormagon.krudzitsu]

В ходе эволюции какая-то рыба стала ящерицей, и тогда появилось первое яйцо

[@vladimirevdokimov8896]

Тааак, что первое появилось яйцо или не курица?😅

[@rane_mee]

По той же аналогии. Яйцо

[@rysofob1337]

@@rane_meeи цепочка продолжится в какой момент и у кого появились яйца

[@rane_mee]

@@rysofob1337 ну да

[@rysofob1337]

@@rane_mee что ну да, ответ какой

[@rane_mee]

@@rysofob1337 спроси у учёных, которые изучают этот вопрос. Я таким не являюсь, увы. Но вероятнее всего, яйца появились спустя недолгое время после того, как первые существа вышли на сушу, т.к. ещё в воде у рыб была икра. Но на суше для защиты потомства нужна более прочная оболочка, так что благодаря какой-то мутации эта икра обрела скорлупу и превратилась в яйца, и скорее всего пренадлежала уже первым рептилиям. Но на самом деле это лишь моя гипотеза, которую вероятнее всего можно легко проверить в интернете. Так что если хотите, можете попробовать. В любом случае нет смысла задавать рандомным людям в комментариях такие вопросы, ведь с огромной долей вероятности они не окажутся профессорами наук :)

[@namrihs2369]

Об этом знали 2 тысячи лет назад и поэтому на Пасху красили яйца, а не куриц!

[@АндрейПарамонов-р4е]

тут ситуация как с котом шредингера, он изначально придумал этот эксперимент чтобы поугарать мол вот какую они там теорию тупую придумали, что следуя ей кот и жив и мертв, а сейчас это не так воспринимается, так и с яйцом и курицей это чисто философский вопрос и никому небыло интересно с точки зрения биологии, но все кому не лень отвечают на этот вопрос который не спрашивали

[@сикил]

ахахаххахахахаха, че за высер? шредингер одно из самых важных уравнений для квантовой механики вывел, и эксперимент был для более понятного пояснения, а сейчас ты говорил, что он поугарать решил, серьезно?

[@АндрейПарамонов-р4е]

@@сикил погугли

[@АлёшаИнкогнитов]

@@сикил Эйнштейн тоже не хотел верить во всю эти взаимодействия на расстоянии. И тоже не последний человек был) На тот момент было несколько интерпретаций. И суперпозиция лишь одна из. Да и сам подумай, насколько одновременно живой и мёртвый кот может быть объяснением на пальцах, если такого в нашем мире не существует?

[@сикил]

@@АлёшаИнкогнитов ну довольно легко понять, если представить, что в момент открывания коробки вселенная делится на две, в одной кот жив, а в другой мертв, но пока мы не откроем коробку мы будет на стыке вселенных

[@АлёшаИнкогнитов]

@@сикил А вонять мёртвый кот будет в одной вселенной, или в двух? Если в двух, то как объяснить запах мертвечины от живого кота? Если в одной, то опять же никакой суперпозиции. И да, я говорю про Шредингера, его мысленный эксперимент, который должен был что-то с помощью аналогии людям сказать. То, что тебе кажется, после того как ты ознакомился с интерпретацией факта, который на тот момент был гипотезой (!) - не важно. Никаких живомёртвых котов всё равно не было и нет (уверен, что не очень этичные учёные даже проверили). И именно на этом факте Шредингер и строил свои рассуждения, потому что вывод из эксперимента один -суперпозиции нет. Представить можно всё что угодно, но это не значит что эти представления станут реальностью. Когда-то люди представляли, что всё заполнено Эфиром.

[@MrForgot1000]

М-да... Когда какая то программа глючит, нужно просто подождать когда мутирует код, и приложение эволюционирует, а не ждать, пока специалисты пофиксят баг. 😁

[@MrForgot1000]

Поэтому ответ прост. Сначала появилась курица, законченный организм, результат работы разума. Дизайн, программирование, сборка.

[@adin9477]

Причем ДНК, РНК и все ее окружающие ферменты и элементы отвечающие за возможность функционирования этих молекул это гораздо более сложная программа чем то что есть в компьютере, а мутации приводят к уничтожению особи...

[@DonPetrushka]

Это очевидный ответ, который я с детства ещё всегда давал на этот вопрос. Не знаю, что там учёные тысячу лет не могли решить

[@mileru137]

"Что появилось раньше, курица или яйцо?" - первый репликатор, вероятнее всего :)

[@koshak7910]

мне всегда казался этот вопрос глупым... это же очевидно

[@desertolog2477]

очевидно то что Бог создал каждой твари по паре , среди них двух куриц взрослых половозрелых , самку и самца куриц и от них пошло яйцо

[@koshak7910]

@@desertolog2477 какой нахуй бог

[@bublebob]

​@@desertolog2477очевидно, что бога создал я и сказал ему создать и высиживать куринные яйца, поэтому яйцо было первым🤡

[@hundypresents7173]

​@@bublebobтеперь, осталось создать секту в которой мы будем каждый день прославлять тебя - нашего творца, ведь опровергнуть твои слова мы не в силах😅

[@bublebob]

@@hundypresents7173 в яблочко😂

[@damir-n1]

Браво!

[@artemed_mg]

Ну наконец-то этот вопрос закрыт! Спасибо!!!

[@Alex-ev3cr]

СпасиБОГ, зубастик!

[@sabagametactics381]

Я удивляюсь своему уму так как сразу же это понял после того как прошел эволюцию в школе))))

[@Student40000]

Молоток!

[@homelesdog1]

​@@Student40000Скоро будешь кувалдой.

[@lichtensc12]

а 700 лет назад - один студент хвастался - я закончил университет в Сорбоне и нам преподавали что земля плоская. че скажешь ему - правильно учился? школа у тебя что цитадель истины?

[@sabagametactics381]

@@lichtensc12 Сразу видно что вы недалекого ума человек, ведь даже Аристотель в свое время доказал что земля имеет форму шара, так что даже 700 лет назад люди могли сделать правильный вывод опираясь на логику и здравый смысл а также на опыт предшественников, никто не говорил что школа цитадель истины, но конкретна в этом случае, из-за наличий неопровержимых фактов и элементарного филогенеза (о котором я надеюсь вы слышали) я верю в теорию эволюции больше чем креационизму и исходя из вашего комментария, (я могу ошибаться) вы сторонних именно этой теории, а быть старонником религиозной теории так ещё и коммунистов это сильно конечно)))))

[@lichtensc12]

@@sabagametactics381 это я для красивого примера. хорошо - преподавали что солнце крутится вокруг земли. это лучше? все равно заблуждения. а ваша теория эволюции - это всего лишь теория без доказательств - и такое же заблуждение. пока не докажете обратное. и ваше высказывание - "виды могли образоваться" - оставьте при себе. и то что вы думаете что коммунисты атеисты - показывает что вы человек недалекого ума.

[@ИмФам9]

Спасибо большое! Очень интересно.

[@nikitabktxo5]

Ну ребят я так на этот вопрос еще в 5 лет отвечал)

[@deniyour]

Благодарю Вас!

[@Galaktion.]

А я думал это больше риторический вопрос, что появилось первым плод или родитель. И решение этой головоломки находится еще в ременах одноклеточных, когда вирус поделился своим днк с клеткой и впервые клетка не поделилась на две равные части а создала свою копию внутри себя!? Неужели это не так??

[@user-sx2in3pu7i]

Как говорится: *Полезная* *информация*

[@ИскандарЗияев-ч6ю]

Это создал бородатый человек с неба 7000 лет назад...

[@SkyDemon159]

Которого придумал человек…

[@A_ya_ne_pon]

​@@SkyDemon159нет, он существует. Сам видел, в книжечке 😇

[@ivanivanov9147]

Причем заметьте он создал животных птиц и прочих гадов а не какие то там яйца. На 5-й день он создал птиц и рыб, вот тогда можно считать появилась первая курица, затем эта курица отложила первые яйца, чтобы созданный на 6-й день человек мог откушать омлет с беконом.

[@Evgeniya_Sim.]

Моя жизнь с этого момента не будет прежней. Тысячелетняя тайна раскрыта Александром ❤

[@МаринаНадеждина]

Фух..Гештальт закрыт)

[@Надежда-э3я]

😁 давным-давно не задумывалась над этим вопросом, но реакция у меня точно такая-же.

[@webnetworkrambler4805]

Тут люди начинают психовать, если младенец не соответствует их представлении о том каким он должен быть. Особенно это касается отцов. Что же можно сказать о животных? Как "мама" обнаружив нечто не то, чем является она, проявит себя? Она не убьёт, не съесть, не откажется от птенца? В природе Неман случаев отказа.

[@LiftBuff]

Ну хорошо. Поставим вопрос так. Что появилось раньше - яйцо, или какой-либо вид, размножающийся таким способом в принципе?

[@lapsijahti]

очевидно, «какой-либо вид». либо был создан неким божеством по своему образу и подобию, либо был занесен из космоса на маленьком пилотируемом метеорите.

[@Philosovshestvo]

Если так рассуждать, то первой появилась рыба, которая давала икру, от которой пошли яйца Так что первой произошли виды которые так размножаются

[@shitsmith9877]

По идее яйцо, когда мутировавшая яйцеклетка развила вокруг себя защитный слой

[@surway8103]

Яйцо (хоть здесь вы не уточняете, что подпадает под стандартное определение "яйцо", но всё же). Скорлупа это защитный слой, внутри которого развивается вид, это тупо клетка с развитой оболочкой, как написал комментатор выше (за пример могу взять Амёбу, которая при повышении температуры образует защитную цисту)

[@Zlobnoff]

​@@Philosovshestvoа кто появился раньше рыба или икра?

[@АндрейСомин]

Сначала появился ум, который создал эту задачу😊

[@HellsReptile]

Вопрос! - что раньше - ДНК/РНК или белок (протобелок)?

[@alteran8320]

Точно не ДНК , учёные на данный момент ближе к рнк, но точно пока никто не говорит

[@Scinquisitor]

РНК скорее всего. Или что-то похожее на РНК

[@ИванУханов-т5т]

@@alteran8320а рнк или белки? Тоже интересно… 🤔🤷‍♂️

[@alteran8320]

@@ИванУханов-т5т ответ на этот вопрос дас ответ и на то как точно зародилась жизнь на земле, так что с интересом ждём )

[@Rainbreather]

Рибоза. Пятиосновный сахар, способный с саморепликации из формальдегида. РНК - это РИБОнуклеиновая кислота, то есть, результат добиологической эволюции рибозы.

[@pafnuteus]

Я готов принять эту версию, но мне остается непонятен другой момент: сколько должно было быть отложено таких яиц (с одинаковым днк), чтобы запустить популяцию? чтобы она не заглохла из-за естественного отбора.

[@zet-nb1pt]

вникни в теорию эволюции, мутации это мельчайшие изменения, первая курица совсем чуть чуть отличалась от некуриц и могла с ними скрещиваться, постепенно мутация делающая куриц из некуриц распространилась среди популяции некуриц, и в какой то момент курицы вытеснили некуриц и некурицы вымерли

[@KLENT_Ik]

Ну тут уже вопрос в том, что мы считаем курицей? Ведь вот эти 2 предка врядли сильно отличались от курицы, поэтому почему это они не курицы, а курица уже курица?

[@krypton_57]

Потому что можно выбрать момент, когда однозначно не курица, и момент, когда однозначно курица. Где произошел переход - можете выбирать как угодно, в любом случае парадокс разрешится именно так.

[@surway8103]

Будь они хоть кем угодно, эти "не курицы" вообще-то тоже вылупились из яйца, как и курица

[@KLENT_Ik]

@@krypton_57 Нет, тогда границы между курицей и яйцом будут крайне размыты. Примерно на тысячи лет. Ведь эволюция происходит очень-очень постепенно. Или может ты предлагаешь взять какого-то динозавра и сравнить его с курицей? Там уже будет не понятно когда именно появилось яйцо и когда появилась курица

[@greatdouble8966]

Не душни) Недокурица произвела яйцо с теперешней курицей. Всё) @@KLENT_Ik

[@KLENT_Ik]

@@greatdouble8966 Тут без духоты не разобраться. Не понятно же, когда существо - недокурица, а когда существо - курица. Между ними разниться будет в несколько тысяч клеток, не более.

[@Федор-р3ю]

Первый раз слышу нормальное объяснение. Спасибо.

[@ярославцеханский]

Мне всегда казался нелепым этот вопрос, разумеется яйцо. Спасибо, я не один такой)

[@DirtyKarlos]

Какой позитивненький

[@dimonkrevedko4225]

Автор слишком буквально и приземленно понял этот философский вопрос. И ответил в формате "конечно яйцо, потому что его отложила другая курица". А ведь смысл вопроса гораздо шире. Под "курицей" подразумевается не конкретный биологический вид, а в общем виде любое существо, откладывающее яйца. Так что появилось раньше: яйца или организм, который их откладывает? Учитывая, что эволюция идет "от простого к сложному", т.е., начиная с одноклеточной грязи, организмы постепенно усложняются и обрастают новым функционалом, я, вопреки мнению науки, считаю, что первой была все-таки "курица". Это как с архивами: вы можете взять фотографию курицы (файл) и запаковать ее в архив (яйцо). Потом можно этот архив распаковывается и снова получаем исходный файл. Выглядит просто? Но сможете ли вы, не имея изначально фотографии курицы, создать такой архив, который при распаковке даст фотографию курицы? Технически, архив, как и любой другой файл - просто набор байтов, поэтому да, такой архив создать теоретически возможно. Но это сильно, очень сильно сложнее варианта, когда у вас изначально есть фотография курицы. Поэтому мое мнение - первой была "курица". Хотя нельзя исключать и вариант, что Боженька у себя в Небесной Лаборатории создал курицу, запаковал ее в яйцо и швырнул на Землю - тогда да, первым появилось яйцо. На Земле. Но в Небесной Лаборатории все-равно первой появилась курица. Хотя Боженька достаточно могущественнен и для того, чтобы, даже не создавая курицу, создать яйцо, которое распакуется в курицу. Тогда первым может быть и яйцо. p.s. не отсыплю.

[@Kram_is_Her_Ex]

Умница,спаси6о!

[@mountainriver-jg8py]

Есть ли видео с более подробным объяснением? Хочу посмотреть

[@red_tv]

Тут есть спорный момент. Дело в том, что яйцо до осеменения петухом или протопетухом не содержит в себе курицу. Только при осоменении все необходимое попадает в яйцо и начинается процес формирлвания курицы. То есть курица и яйцо существуют одновременно и в конечном итоге в процессе оплодотворения формируют яйцо с эмбрионом курицы. Спасибо, за поднятый вопрос, мне пришлось искать справочник по размножению яйцекладущих птиц, пробираясь через бесконечные рекламные ссылки и новости о подорожании яиц в россии, и чтобы знание не пропало даром, мне придется выращивать кур на балконе. Ещё раз спасибо😂😂

[@catalis-80608]

Вообще, курица в качестве чего-то подобного цыплёнку появляется позже, чем яйцо, в начале курица является зиготой

[@red_tv]

@@catalis-80608 но курица не может появится без спермой петуха. Значит это необходимое условие. А спермий петуха вызывающий начало процесса формирования курицы, может сформироваться одновременно с яйцом. Дело в том что необходимо 2 птицы, чтобы сформировать новую. Вообще эти рассуждения при более углубленном рассмотрении уходят все дальше в философию. Философия может привести к алкоголизму. Мне дорога моя печень, поэтому дальнейшее обсуждение этой " Очень важной" темы обойдется без меня. Все бб

[@kitten-free]

если курица была раньше, а потом яйцо то получается что курица вылупилась не из куриного яйца. это невозможно т.к это один и тот же организм - противоречие. а вот если яйцо было раньше то противоречия нет

[@desertolog2477]

@@kitten-free курицу и петуха создал Бог уже взрослыми и уже от их шпили вили появилось яйцо.

[@desertolog2477]

@@kitten-free откуда это яйцо взялось , само по себе что ли из воздуха материализовалась ? а воздух откуда взялся ?

[@ОльгаЧерн-з7ю]

Ура!!! Ещё один вопрос разрешили😂❤

[@ventikl3467]

Как бы Бог создал курицу

[@KLENT_Ik]

Курица появилась в результате эволюции. А далëкие предки курицы были динозаврами. Или может ты ещë скажешь, что динозавров никогда не существовало?

[@bad.darling]

Бог вообще занятое существо. За всем успевает, в отпуске наверное никогда не был.

[@bad.darling]

​@@KLENT_Ik да мы рофлим. А у вас чувство юмора прям сбоит.

[@ventikl3467]

Динозавры существовали,они вымерли во время Великого потопа​@@KLENT_Ik

[@ventikl3467]

Бог создал всех животный, а динозавры вымерли потому что не приспособились к жизни после Великого потопа. А что насчёт того что у Него нет времени, то Он не во времени

[@MatvejSluckij]

Легче родить Франкенштейна, чем создать его целым

[@MashaDolgova]

всегда казалось очевидным. просто школьная база

[@alexstark19]

Надо добавить, что это очень условно, ведь между неурицей и курицей прошло оч много промежуточных поколений, да и сейчас курица постепенно эволюционирует, так что название курица это весьма условно

[@АндрейКалинников-х8ч]

Я всега думал, что это школьная задачка по биологии.

[@h2oX1]

все конечно же это понимают, все это знают еще с детского сада, да что там, с рождения, а спор он сам по себе возник. Во истину великие умы оказывается обитают в комментариях.

[@RuslanErmakoff]

Думаю древние понимали этот вопрос в более общем смысле: что появилось раньше, то что вылупилось из яйца или яйцо. И тут думаю, наука даст обратный ответ: что появилось сначала то, что яйца не откладывало, а в следствии мутации снесло яйцо))))

[@NikkiChristtt]

Ну если рассматривать буквально, то конечно. Но здесь тема глубже

[@morgan3692]

Яйцо появилось раньше курицы, его снес предок курицы и из него вылупилась курица. А вот куринное яйцо появилось позже курицы, потому что только курица может нести куринные яйца. Парадокс возникает из-за неточности определний и формулировок.

[@лягушка-р5о]

Вообще задолго до куриц были динозавры которые вылуплялись из яиц значит яйцо было раньше.

[@chippingfrog61]

Когда я это говорил, мне приводили аргумент, по типу, без курицы не куринного яйца, но все достаточно легко, главное подумать больше 0,1 секунды

[@CharonOfTheStyx-is3mi]

Как сказал один человек "если вы приверженец теории эволюции, и вы не тупой, то вы знаете, что первым было яйцо"

[@FrogKwakowGreen]

Это очевидно для тех кто знает про эволюцию

[@ЗараХромова-м8л]

Спасибо, за видео

[@ProstoMasha-i8j]

Я в детстве сказала- яйцо! А почему? Его снес динозавр.😂

[@moderator600]

Этот мужик просто крут !!!! Разносит в прах теологов 😂

[@darina_1278]

Ох, коварный Александр... Так-то оно так, только вопрос ведь не об этом)

[@_KopBac]

А о чем? А то к.б.н. Александр не в курсе...

[@darina_1278]

@@_KopBac полагаю, что Александр, как раз, в курсе... А для вас поясню, что вопрос о курице и яйце абсолютно не о биологической стороне вопроса. Это философский вопрос, о происхождении всего. Звучит он примерно так: "что было первично: материя (вещество) или сознание (энергия, идея)?". Курица и яйцо - это просто упрощение.

[@Oogorod]

Наука решает проблемы. А фаллософы их создают

[@hanrygudiny5990]

Много лет уже пытаюсь вдолбить это в головы знакомых, но они отказываются мыслить логически

[@Alechka999]

Теперь смогу спать спокойно😁👍

[@tvoi_dveri34]

Для меня это было очевидно ещё с детства, как только я услышал этот вопрос. Что курица рождается из яйца, а яйцо снесла птица похожая на курицу. Это же очевидно, но никто не хотел понимать, ведь на этот вопрос не должно быть ответа...

[@Er0n_ch1k]

У динозавров тоже были яйца.

[@FoniusPerson]

АхаКхакхаХахаха😁😆🤣 Нет, я именно так (ну почти) всегда и думал. Когда услышал -"Первым было яйцо", думал что сейчас развод будет, но нет, к счастью всё логично 👍🏻

[@LGN_HW]

А я то думал, что еще у динозавров были яйца. А тут объяснение про мутацию которая привела к первозданной курице.

[@_KopBac]

Сперва был первозданный петух, а из его ребра появилась первая курица... 😂👍

[@krypton_57]

@@KirillovVladimir1980 Не потомки. Просто динозавры. Буквально.

[@krypton_57]

@@KirillovVladimir1980 Я не запрещаю. Но хотя называть птицу динозавром странно, говорить, что птицы - потомки динозавров, не менее странно. Это как говорить, что киты - потомки млекопитающих. Кстати, в обиходе вместо "кит" сказать "млекопитающее" тоже было бы очень странно.

[@krypton_57]

@@KirillovVladimir1980 Ну так птицы тоже одновременно с другими динозаврами жили, как и киты живут одновременно с другими млекопитающими. То, что остальные вымерли, ничего не меняет. Мысленный эксперимент с опросом показывает только неграмотность населения - так, только 70 из них скажут, что земля вокруг солнца вращается, и что с того? Думаю, примерно так же плохо люди справились бы и с утверждением "насекомые - это животные", в котором вы ничего странного не видите. Если что, я на вас не наезжаю, мне правда интересно с вами говорить на эту тему.

[@Vladimir631]

так значит вначале была именно курица, уже изменённая в результате мутации!!))))) Хотя, вполне вероятно, что мутации был подвержен зародыш, вследствие, например, облучения радиацией. Тогда да, первым было яйцо.))) В общем, понятно, что ничего не понятно!!))))

[@БогданБудь-о8ш]

В детстве удивляло что этот вопрос преподносили как такой на который нельзя ответить,школьные знания про эволюцию как минимум ведь,но потом вскрылись некоторые факторы

[@afrikanblack5666]

про спаривание куриц это конечно нечто

[@alexantonov4129]

Насчет философии - полностью согласен. Философия пытается отыскать универсальный ответ на все вопросы, но если ответ существует, скорее его найдут настоящие ученые. А философия - это такое развлечение скучающего разума, вроде составления кроссвордов.

[@Роман-о6р1к]

Вы не забывайте, что наука "вылупилась" из философии)) А философия тоже возникла не на пустом месте, а вероятно благодаря накопленному опыту первобытных людей и усложнению быта. Таким же образом сегодня технический прогресс и всё более сложная техника открывает доступ к новым тайнам и размышлениям. Философия - это голова. Наука - руки. Наука взяла какую-ту каку в руки и говорит: "Смотри, что я нашёл!" А философия в ответ: "Не ешь каку! Лучше отдай папе, посмотрим, что будет."))

[@Lopa_boba]

Гениально! Но мы знаем, что раньше были и куры, и яйца, и сыр...

[@zlobniybarmaley704]

По-моему, это философский вопрос

[@Sımona-12.123]

Я всегда говорила, что первым появился динозавр!

[@chilisworld1049]

Замечательно!

[@rane_mee]

Всем всегда говорила, что абсолютно логично, что яйцо было раньше курицы, но со мной почему-то продолжали спорить... Люди даже не думают, что птицы произошли от динозавров, которые уже несли яйца. Хотя тут стоит остановиться на "люди даже не думают"

[@mejtes100]

я думаю философы задавались вопросом не про курицу, а в целом про яйцекладущих, от куда и как появилась способность откладывать яйца и как этот генетический "признак" возник

[@ДмитрийНиколаев-х9с]

Я всегда голосовал за партию яйца!

[@ЮрийСпасенников-и3е]

Здравствуйте, решите пожалуйста: семя-это начало или конц продукта (дерево)

[@s.gilgenberg5565]

Ну всё ясно. Спарился динозавр с муравьём, муравей отложил яйца. И понеслось...

[@PrincepsOmniumTatarstan]

А смотпя что мы называем куриным яйцом, яйцо снесёеное курицей или яйцо внутри которого курица.

[@nontoxics]

Ну это в принципе я знал, раньше будучи очень маленьким я думал что первой была курица, потом я понял что первым было яйцо ведь яйца были ещё у динозавров задолго до куриц которые (предположительно) являются потомками динозавров

[@Аневсё-ливамравно]

Может наука разрешит и спор о том, сколько ангелочков на кончике иглы поместится?😂

[@newblacksouls]

Вопрос чутка сложнее. Речь не о конкретно курице, а именно о появлении жизни в целом. Что было раньше - жизнь или создатель жизни? - то - что в рамках формирования жизни простейшая форма была близка к простейшей бактерии - микробу, что визуально отдаленно и метафорично похоже на яйцо - это факт. В рамках этой метафоры жизнь действительно появились с появлением яйца. То есть миллиарды лет назад на земле сформировались такие условия - из-за которых в атмосфере и жидкости (первородном супе) начали формироваться на столько сложные молекулярные соединения - что запустили процесс формирования все более сложных и сложных соединений - и в результате массы случайностей и био-химических закономерностей - сформировалась первая жизнь. Определение "жизнь", это жизнью можно было назвать очень отдаленно, но оно уже научилось сохранять форму и производить себе подобных. Миллиарды лет прошло - пока эта жижа из жизни не превратилась в одну их обитателей океана - в котором появилась первая "рыба" или существо - которое стало не делиться, а выбрасывать эмбрион. Еще прошло куча времени появилась икра - нечто более похожее на яйцо - прошло еще куча времени на сушу вылезло существо - несущее икру, но мутация со временем сделала икру более защищенным - так появились яйца а позже и динозавры (предки куриц), еще прошло куча времени и на суше появлялись живородящие существа. Этот механизм подходит очень ко многим видам и так или иначе родственен с базовым - делением клетки. Если на то пошло, самое первое существо - это углеродное простейшее соединение без разума в виде простейшей клеточной формы жизни - а то и даже проще, можете его называть и курицей и яцом, потому что разницы особо нет, это существо вошло в основу появления жизни - а появилось в следствие геоактивности на земле в то время и благоприятных для химических реакций условий. Сегодня главный вопрос не в том - что появилось раньше - это и так очевидно. А в том, жизнь - это случайность или закономерность?

[@Galina.513]

поразительно