JAK NIE ROZMAWIAĆ Z ROSJĄ. LEKCJA WŁADYSŁAWA IV

Afera trubecka - klęska polityki wschodniej Rzeczpospolitej
W 1634 roku Rzeczpospolita wygrała już kolejną z rzędu wojnę z Rosją. Nieoczekiwanie jednak był to jednocześnie początek bardzo uległej polityki państwa polsko-litewskiego wobec wschodniego sąsiada. Król Polski liczył na reset w stosunkach polsko-rosyjskich, a Moskwa postanowiła to wykorzystać.
O kulisach porażki polityki wschodniej Rzeczpospolitej w pierwszej połowy XVII wieku opowiadamy w naszym najnowszym materiale.
☕️☕️Jeżeli chcesz nam zaserwować zastrzyk kofeiny, który pomoże przy tworzeniu nowych materiałów to tutaj może postawić nam kawę: buycoffee.to/kurierhistoryczny
Możesz też nas wspomóc na Patronite: patronite.pl/KurierHistoryczny
Zachęcamy do subskrybowania naszego kanału i kliknięcia w DZWONECZEK oraz podzielania się swoją opinią w komentarzach pod filmem.
Więcej na temat poruszanych wydarzeń:
K. Jabłonka, „Wielkie Bitwy Polaków”.
W. Godziszewski, „Granica polsko-moskiewska wedle pokoju polanowskiego (wytyczona w latach 1634-1648)”.
J. Komuda, „Warchoły, złoczyńcy i pijanice”.
L. Podhorecki, „Wazowie w Polsce”.
H. Wisner, „Król i car”.
H. Wisner, „Rzeczpospolita Wazów”.

[@cocietoja2162]

Typowa Polska w tamtych czasach, tak się czuła potężnie, że odpuszczała innym i widać dziś, jak się to dla nas skończyło.

[@rafakrzentowski9549]

Wygraliśmy, a teraz damy pokonanym terytorium- esencja polskiej historycznej naiwnościXD

[@henrykszwajcowski9410]

Dziękuję za film. Kto nie zna historii jest skazany na jej powtórzenie. A historia uczy że nikogo niczego nie nauczyła...

[@sumazdar]

Dziękuję za program. Może należałoby podać garść informacji o żonie króla i jej polityce a także jak podkupywano gotowe wojsko zatrudniając w innej wojnie, wreszcie skąd nagłe zubożenie skarbu wobec przecież zwycięskich wojen ( np. katastrofy w żupach solnych) a wreszcie kiedy złożymy politykę Szwecji i jej alianta Francji w całość i dodamy wielką wojnę i kolejnego sojusznika Francji czyli Turcję to i nasza wewnętrzna zrobi się jaśniejsza a niemoc Króla oczywista. Jeszcze raz dziękuję za ciekawy materiał

[@BartekSychterz]

W sumie, to się nie mówi nigdzie o tej sprawie polsko rosyjskiej. Także dzięki, wam panowie z KH z ten materiał.

[@cheswaw]

To dziwne,ale wiedziałem o tej sprawie podobnie jak o sprawie np Atanazego Brzeskiego.Rzeczpospolita nie rozumiała podstaw państwa carów-głównie tego jak są bogaci dzięki ogromnym dobrom ziemskim,Syberii(wtedy mieli tylko zachodni kawałek i to nieduży w porównaniu z całą)i handlu futrami.Carowie mieli coraz więcej kasy i mogli w sumie odradzać się po klęskach podobnie jak Rzym w wojnach z Hannibalem-każda pobita armia mogła być zbudowana znowu,uczyli się.Cały XVII wiek i XVIII uczyli się,najpierw od nas a potem wynajmowali zachodnich specjalistów i nawtykali sobie Niemców itd.Po 200latach kombinowania zaczęli wpychać się nad bałtyk i do Europy-po roku 1700 mniej więcej.Bici przez Polskę za Batorego,za Zygmunta III ze 3 razy i za Władysława IV raz oraz za Jana Kazimierza szybko odtwarzali wszystko i dalej to samo.Moskwę należało zaorać do korzenia jako ideę polityczną,ludność jej przenieść na zachód a koncept trzeciego Rzymu tak zmodyfikować aby nie był niebezpieczny.Należało zinfiltrować ich cerkiew przez rozkręcenie bardziej konfliktów z raskolnikami i podobnych oraz rozbić na mniejsze księstwa i zabrać im możliwość monopolu na handel futrami i carom na posiadanie wielkich ziem osobiście,nadać te ziemie bojarom nawet losowym byle nie były w jednym ręku.Ręka cara oznacza monopol,podobnie jak obecnie potęga korporacji kontrolujących całe branże.Podstawą była ziemia i futra-należało do tego tortu albo dodać nowych graczy albo sprawić aby nie było to w jednym ręku wszystko tj w ręku cara.Metoda obojętna ala tak było trzeba i my tego nie zrobiliśmy.

[@Krzyk19ochan88]

@@cheswaw wiesz, teraz tak można pisać. Ale problem był wtedy nie w Moskwie, ale w RP. A polegał na dwóch obozach politycznych, które nie realizowały konsekwentnie swojej polityki, tylko wzajemnie się szachowały. A sam Księstwo Moskieskie, to nie tylko przestrzenie i futra, to strasznie krzywdzące spojrzenie i niepełne.

[@jogibear4494]

Dla takich materiałów uwielbiam ten kanał, zwięźle na temat bez poplątania z datami👍

[@stanislawkazimir6465]

zwiezle, masz owsice?

[@dominiktokarski8054]

Kurier historyczny top! Oby więcej takich analiz.

[@tomek1kk]

Bardzo wspaniały materiał 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Pozdrawiam z Przepięknego Polskiego Śląska Opolskiego :)

[@jansurbaj]

Mi sie chce płakac. I to nir ze śmiechu.... sam jestem imperialistą

[@galahad-history]

Świetny, potrzebny, momentami zabawny... czego chcieć więcej?

[@stanislawkazimir6465]

nie wyglupiaj sie

[@agenturawubekistanie]

Dzięki za materiał

[@jarekpiotrowski9720]

Super film :) brawo

[@darekr2619]

To samo bylo po wojnie polsko -bolszewickiej... wygralismy i oddalismy

[@margarethaljung1844]

Co oddalismy?

[@lukaszpolkowski5463]

I oczy-wisza £apa w gore w ciemno,przed seansem!Jak pisalem wczesniej: Wy Pany,PE£EN PRFESIONALIZM !!!

[@aegir8937]

No niestety Władysław dzisiaj uznawany przez wielu za jednego z najlepszych królów w praktyce okazuję się utopijnym marzycielem z wybujanymi ambicjami którego żałosna i nawet nielegalna polityka doprowadziła Rzeczpospolitą do katastrofy

[@cheswaw]

Nie.Po prostu za wcześnie umarł.To był kumaty polityk,ale zabrakło czasu mu.

[@bezprymkoriatowicz8389]

@@cheswaw jak można nazwać kogoś kumatym politykiem kto stawia własne zachcianki i płonne nie realne marzenia ponad dobro państwa? Tym właśnie była polityka Turecka Władysława, fakt może gdyby nie umarł tak wcześnie to udało by się jakoś załagodzić konflikt ale tego się już nigdy nie dowiemy.

[@cheswaw]

@@bezprymkoriatowicz8389 przede wszystkim to nie za niego państwo się posypało a za jego brata później,polityka jego nie była bardzo nieudana,uważam że po prostu śmierć mu przerwała a nie,że on był słabym politykiem.

[@nal2881]

Polityka Turecka jak najbardziej to mrzonką ale już Dyskurs Koniecpolskiego o zgnieceniu Tatarów i oddaniu Krymu w ręce Rosji godziny my byśmy wzięli pola oczakowskie i może Akerman. To już jak najbardziej realne. Bez najazdów Tatarów na Ukraine i pełna kontrola nad Dzikimi Polami te przestały być dzikie. Przecież Jarema już szykował w 1648 masowa akcje zasiedlania dolnego biegu Dniepru. A kozaków wysłać pod Oczakow i między Dniestr a Dunaj a granice na południu mamy spokojną. Zostaje wschód i północ. A to zmienia wszystko.

[@MirekK]

Władysław miał dobre pomysły ale...nie On decydował. Robiła to zgraja zarozumiałych właścicieli płatników podatków. Nie dali kasy nie było działań.

[@polisheagle4346]

Może zróbcie odcinek o wojnie z Abazy paszą (wojna polsko-turecka 1633-1634). To też był swojego rodzaju incydent/afera

[@cetus4449]

Prędzej rekonesans.

[@krystynarakowiecki2558]

I te ostatnie słowa doskonale obrazują, jak powinna wyglądać polityka z Rosją.

[@lukaszpolkowski5463]

I prosze tez o to,aby Pany przeslali mnie cukrowac! To ia jestem Jazabek! Trener 2-ej klassssssyyyyy!!!

[@tomek1862]

Ciekawe o księstwie Trubeckim.

[@Polnisch_StalkerPL]

Odsiecz Smoleńska to nie była jedyna bitwa tej wojny, trzeba też uwzględnić niewydolne polsko-litewskie oblężenie twierdzy w Białej(utraciliśmy ją w traktacie pokojowym) oraz działania Osmanów, gdyż Murad IV ogłosił wojnę przeciw Rzeczypospolitej. Mówią to, gdyż chcę podkreślić, że na traktat pokojowy i jego zapisy wpływały też inne czynniki.

[@lukaszpolkowski5463]

Witam w Nowym Roku!Wszystek naj....dla Was!W koncu nowy odc!(PS:ostatni film,nie by£ tym,na co czeka£em)Ale poniewaz,niem sam na tym Swiecie,wiec wybaczam Wam,kmioty!(WEZYKIEM!) PZDDR!!!

[@TheWalfadr]

Niestety, sentymentalność w polskiej polityce zagranicznej ma się nadal dobrze :/

[@stasiulaskowski2037]

Problem Kozaków z perspektywy czasu można było załatwić za pomocą doktryny gotowania żaby. Powoli powoli ich ujarzmiać aż do całkowitego wyeliminowania. Z dnia na dzień zmiany rejestrów to proszenie się o kłopoty. Było wiadomo że oni chcą więcej i coraz więcej. Trzeba ich było wysyłać gdziekolwiek się dało byle dalej od Rzeczpospolitej i stopniowo uczyć ich cywilizacji i marginalizować ich na polu bitwy. Jakże to łatwiej by miała Rzeczpospolita gdyby nie było buntów na południu. Trzeba się było dogadać z Chanem lub Moskwą i zaorać tą ziemię podzielić się nią i zasiedlić na nowo. Później Dogadać się z Moskwą lub Szwecją i wygonić Azjatów do Azji.

[@BartekSychterz]

I tak zrobiono z kozakami. Ale zrobiła to Rosja.

[@NiePrzeklinaj]

Wtedy było tyle różnorakich wojen że z Kozaczyzny można było zrobić drugich Lisowczyków i eksportować ich na wszelkie fronty europy jako wojsko najemne- przy okazji skarb królewski by trochę zarobił.

[@mateuszflorczak8308]

Król, który podpalił Polskę w 1647 i 48 roku.

[@cetus4449]

Owszem, król dał się wmanewrować w dziwne projekty i poniosła go może wyoibraźnia, ale król w Rzplitej miał stosunkowo mało do gadania. Rozumiem jak wielką przy swoich talentach i ambicjach musiał odczuwać frustrację, czego najlepszym przykładem jego reakcja na rozejm w Sztumskiej Wsi, kiedy to o losach Rzplitej przesądziła wojna..której nie było. Pomijając królewskie marzenia o Konstantynopolu, sam projekt uporządkowania kwestii kozackiej i tatarskiej był jak najbardziej realny i potrzebny. Dziwnym trafem najważniejsi ludzie zajmujący się jego realizacją zaczęli jeden po drugim umierać w kluczowych dla rozwoju sytuacji momentach...

[@l.s.2650]

I wziął i umarł. Pech.

[@krystynarakowiecki2558]

Jak te bardzo na rękę zejścia znajomo brzmią nawet dzisiaj.

[@mateuszflorczak8308]

@@cetus4449 No nie wiem czy było realne, bo jednak się nie udało to raz a dwa opór był duży czego wynikiem te śmierci i fiasko z planów. Poza tym Ci, którzy mieli to realizować sami nie byli po temu przekonani.

[@cichy0079]

Nic się nie stało … Polacy nic się nie stało… Nic się nie staaaało … La la la. Pasuje do nas ta piosenka nie ma co.

[@MirekK]

Dzisiaj mamy podobną sytuację z mniejszym bratem Moskali - Ukrainą. Sprawa ludobójstwa, upokarzania, przywłaszczenia dóbr kulturalnych, uzbrajania podstępnego wroga, bezmyślnego wpuszczania milionów pracowników itd. Bez korzyści jakichkolwiek. Rządzący Polską jawią się nie jako głupi lecz niebezpieczni przestępcy. .

[@Vormav777]

Korzyścią jest to, że to Ukraina walczy i krwawi zamiast nas. Jak można tak bardzo nie rozumieć tego co się dookoła dzieje? Gdyby zachód nie pomagał i Rosja by zajęła Ukrainę, to ty i twoje dzieci byście umierali na wojnie za kilka miesięcy czy parę lat.

[@MirekK]

@@Vormav777 widocznie jestem głupi 😎. Pewna kobieta spodziewając się bandytów z UPA i swój smutny los napisała : idą tu i to będzie koniec mojego życia. Pomścijcie Nas ! . Nie ma przebaczenia dla banderowców i ich potomków. Amen.

[@riven8226]

To nie jest takie proste jakby mogło nam się wydawać. Panowie oczywiście nie powiedzieli że Rzeczpospolita na mocy pokoju polanowskiego otrzymała olbrzymie reparacje wojenne od Rosji w zamian za oddanie terytorium na którym głównie były krzaki i bagna. Pamiętajmy że to właśnie te reparacje pomogły spłacić wojsko, któremu to państwo było winne astronomiczną kwotę jak na owe czasy. Pokój z Rosją trzeba było jak najszybciej podpisać ponieważ Turcja rządzona wtedy przez Murada IV przeżywała odrodzenie potęgi, która gasła od czasów Sulejmana Wspaniałego. Koniecpolski oczywiście rozbił Turków, ale to były małe oddziały a nie główna armia, którą Murad IV planował wysłać do Rzeczpospolitej. Plany Władysława IV nie musiały być tylko wybujanym marzeniem. Pamiętajmy Chanat Krymski bez przerwy rabował wschodnie i południowe rubieże Rzeczpospolitej, jednakże wypowiedzenie wojny Chanatowi równało się z wypowiedzeniem wojny Turcji. W Turcji panował wtedy Ibrahim Szalony. Sam przydomek dużo o nim mówił. Sułtan był wariatem, potęga Turcji gasła a opozycja powodowała całkowity paraliż Imperium Osmańskiego. To był idealny moment aby wyrzucić ,,wielkiego Turka" z Europy. Niestety magnateria storpedowała plany króla a bunt na Ukrainie stał się nieunikniony. Ocenianie polityki Władysława IV z perspektywy czasu nie ma sensu. Nikt wtedy nie przypuszczał, że Rosja będzie głównym katem Rzeczpospolitej. Król był bardzo zdolnym politykiem i umiał się rozeznać w otaczającej go rzeczywistości. Dziś łatwo się mówi ,, a bo po bitwie Smoleńskiej powinien iść na Moskwę" Z czym? Za co? Szlachta absolutnie nie była zainteresowana ziemiami za bramą Smoleńską. Jestem pewny że gdyby Władysław IV byłby np nie królem Polski a królem Szwecji, dziś uchodziłby za jednego z najwybitniejszych szwedzkich monarchów w historii.

[@jadwigakrzetowska468]

Król Władysław IV miał przyjąć prawosławie i wtedy byłby carem Rosji. Prawdopodobnie nie przeżyłby, bo tam carowie nie umierali w sposób naturalny. Jan Iii Waza obawiał się o życie syna i dlatego Władysław IV zrezygnował z tronu Rosji 🇵🇱♥️🇵🇱

[@tadeuszsikorski3927]

Kacap nigdy nie dotrzymuje żadnej umowy. On rozumie tylko nóż przy gardle lub zdarcie skóry, jak w Afganistanie.

[@user-tu3pd4vy3c]

+1

[@pronix9724]

Szanowny autorze swojego kanału, mam do Pana pytanie. Czy napisy PL, które są dodane do Pana filmu są własnoręcznie napisane/stworzone przez Pana? Czy Pan je zrobił? Chodzi mi o to, że czasami spotykam się z filmami na KZbin, gdzie napisy są takie chaotyczne jakby były bezsensownie, a u Pana są idealne. Nie wiem, czy to tłumacz w ustawieniach pod danym filmem tak tłumaczy dokładnie, czy każdy użytkownik robi sobie sam napisy.

[@KurierHistoryczny]

Dziękujemy. My zdecydowaliśmy się zrobić to własnoręcznie, właśnie żeby uniknąć błędów i chaosu. Zajęło to niestety dużo czasu.

[@rafaantczak5343]

Chlopaki. oczywiscie swietna robota. Moze jakies polaczenie z Bartosiakiem. Ten Pan niestety wykazuje pewna niewiedze z czasow Wam znanych. Wyglada to bardziej na ignorancje, albo nieznajomosc. Aczkowlwiek pelne zrozumienie geopolityki zdarzen posluzy dwom kanalom.

[@synrzymu297]

Polska nie potrafiła wykorzystać swojej super potęgi.

[@zdemaskowany6336]

Bo jak zwykle niestety rządzą nami idioci. Ileż to okazji mieliśmy żeby spuścić komuś sakramenckie lanie,powiększać strefy wpływów czy osiągać kolejne cele

[@cetus4449]

@@zdemaskowany6336 Bo Rzeczpospolita nie miała imperialnego charakteru. To był republikański kraj pacyfistów, którzy "cudzego nie chcieli"

[@kamilkramek9636]

Naiwność leży chyba w naszej polskiej naturze. Dzięki za ten film 😎👍 Ps chyba tylko bardziej naiwni od Nas są Ukraińcy , którzy pozbyli się głowic nuklearnych wzamian za nienaruszalność granic ! Jak historia pokazała , błąd który może być decydujący o ich być albo nie być ,🇺🇦!!!

[@cheswaw]

Musieli.Ruscy by od nich nie wyszli gdyby nie dali głowic.

[@kamilkramek9636]

@@cheswaw to chyba pan nie pamięta co się działo w Rosji w 1991 r , za kasę to mogłeś czołg kupić na jednostce !!! Ogromne bezrobocie , bieda i korupcja . Dopiero Putin to trochę ogarnoł . Więc uważam osobiście , że by wyszli , a nawet sami by uciekli żołnierze rosyjscy .

[@cheswaw]

@@kamilkramek9636 Jesteś pan bardzo naiwny w tej sprawie.Miesza pan porządki geopolityczny i społeczny.Rosja jako społeczeństwo jest w stanie rozkładu chyba cały czas od 1917 z małymi przerwami na lepsze okresy a Rosja jako podmiot polityki światowej i regionalnej to inny temat-rząd Rosji po 1988 nie przestał istnieć i nie oddali kontroli nad tym co uważają za swoje,umowa w Białowieży była eksperymentem,który zdjął z Rosji właściwej różne niekluczowe obszary wyzwalanych państw ale było bardzo daleko do oddania przez nich pola geopolitycznego i czują się oszukani do dziś w tym,że Ukraińcy i inni się na nich aż tak wypięli,że chcą do NATO.Rosja postrzega obszar całej słowiańszczyzny wschodniej(co najmniej)jako teren pod swoim masteringiem i tylko sposób zakładania kagańca i kontroli zmienia się w czasie,nie zmienia się to,że Ukraina czy Białoruś czy Gruzja,Armenia,Kazachstan itd są hybrydowymi krajami w strefie zainteresowania Moskwy.Nie dadzą im prowadzić polityki niezależnej gdy chodzi o wojskowość czy sojusze.Nigdy nie było planu wypuszczania z rąk Ukrainy bo Ukraina jest dla Rosji tym czym dla Polski powiedzmy śląsk-kraj z ważnymi zasobami,który trzeba ogarnąć pod swoje wpływy.Metoda tego jest do wojny włącznie,ale wojna to ultima ratio.

[@kamilkramek9636]

@@cheswaw nie jestem naiwny . Dobrze sobie zdaje sprawę , jaka i dlaczego politykę prowadzi Rosja !!! Jednak uważam , tak samo jak choćby prof. Jacek Bartosiaka , że 1991 r , Rosją była w kryzysie społecznym , politycznym , gospodarczym i wojskowym i to była jedyna szansa Ukrainy by się usamodzielnić . Kiedyś Moskwa była pod wpływem Mongołów , też skorzystała z okazji i się usamodzielniła . Historia daje szansę poszczególnym narodom , by były wielkie bądź podległe . Niektóre narody czy kraje ja wykorzystują inne nie !!! To , że Rzeczpospolita odzyskała niepodległość , to też wykorzystanie szansy , przez Nas . Szansy od losu , gdzie trzech zaborców było ze sobą skłóconych . Natomiast gdy I Rzeczpospolita rządziła na Kremlu szansy nie wykorzystaliśmy , bo te nasze rządy trwały tylko dwa lata !!! Tak na to potrze . Teraz w 2022 r siła Rosji , jest duża . Ukraina straciła swoją szansę , by coś znaczyć . Czy będzie miała kolejna ?

[@cheswaw]

@@kamilkramek9636 Nie podzielam nadal pana poglądu na głębokość kryzysu Rosji 1991 mimo wszystko.Kryzys był,ale nie aż tak.Uważam,że Polacy na kremlu 1612 to była impreza bez szansy zapanowania nad żywiołem Rosyjskim,zrobili grube błędy,nie pozyskali bojarów więcej ważnych ani cerkwi,mieli ludowe powstanie itd.Uważam,że 1612 było za późno i różnica kulturowa RON i Rosji za wielka aby mogło to być trwałe połączenie tych nacji w Unię,to mój pogląd,możesz nie zgadzać się,ale ja tak sądzę.Nie było szans,należało Moskwę spalić a ludność przed spaleniem spróbować przenieść do innego miejsca-te 60.000 ludzi.Bardzo trudne by to było i w wieku XVII nie wiem czy wykonalne dla RON.Carat wymagał całkowitego wybicia z kontroli nad ziemiami i trzeba było nadać te ziemie bojarom-divide et impera.Bardzo trudne,małe szanse moim zdaniem i tak.Chodzi o to aby dynastia carów nie mogła korzystać z nieograniczonej kasy z Syberii,ziem rolnych ogromnych i handlu futrami bo jak to mieli to urośnięcie do potęgi było tylko kwestią czasu i problem.Obecnie Rosja rulez i USA się cofną a w Polsce nastąpi militaryzacja na kanwie tego,że za chwilę Białoruś straci ostatnie pozory odrębności(która już teraz jest fikcyjna).Jesteśmy jako Polska krajem frontowym NATO i musimy być silni bo nas zjedzą.Ukraina będzie w kryzysie jeszcze długo-proch będzie dolewany i po prostu tam będzie tak kipieć mała lokalna wojenka i kipieć i w sumie to co jest od 2012 to będzie jeszcze ze 20-30lat-tak myślę.

[@aegir8937]

A to nie był Michał Szein przypadkiem?

[@KurierHistoryczny]

Racja. Czasem pojawia się też Borys. Skąd się nam zbłąkał ten Iwan? Jak do tego doszło? Nie wiem. W każdym razie przepraszamy za błąd i gratulujemy czujność, której nam brakuje.

[@michagolis150]

W opisie jest Chyba literówka , Leszek podhorecki , a Nie pohorecki.

[@KurierHistoryczny]

Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawione.

[@admier777]

Masakra, Szwed sprzedawał "Rosji" obywateli Rzeczypospolitej .

[@andrzejstoszek4035]

Owczesna Rosja nazywala Carstwo Moskiewskie Panstwo o nazwie Rosja pojawi 22 Stycznia 1721 dzisiejsza Rosja przyjila herb Carstwa Moskiewskiego uwazaczego za Cara Wszechrosji taki napis byl na monatach i banknotach namawiam do kupowanie pamietek po wsch zaborczy niedlugo tak drogie w Rosji daw no mina tak tanie Ruble i Krzyze zaczyna Carmania ..

[@Antoni13061953]

NIE "podwinęła się noga", TYLKO - "POWINĘŁA się noga"! BROŃMY polskiej mowy! NAJWIĘKSZEGO dobra narodowego! W TYM TAKŻE prawidłowego wypowiadania (artykulacji) samogłosek nosowych (ą, ę)!!! - SĄ a nie 'som'! Nogę a nie 'nogem'!

[@Ghul89]

Słuchając filmu dzic na myśl przychodzi obecna polityka wobec Ukrainy. Na szczęście w dzisiejszych czasach można łatwo uciec do Niemiec.

[@leszekbaszczak8907]

Wojska NATO otoczyły Rosję ścisłym kordonem, poczynając od Bałtyku, po M. Czarne. Na Ukrainie dopinany jest pierścień okrążenia Rosji, gdzie jednocześnie przygotowana została pułapka dla wojsk rosyjskich. Rosja znalazła się w sytuacji bez wyjścia. Szach mat. Wszystko wskazuje na to, że to już koniec Rosji, takiej jaka istniała dotąd.

[@leszekbaszczak8907]

@Владимиров Chwała. Wiem o tym i życzę naszej przyjacielskiej, słowiańskiej Rosji, nieustającej opieki ELOHIM, którym na Imię Jahuszua Mesjasz.

[@marekgoll5383]

Po prostu kto rządzi od ivana groźnego w Rosji zachód

[@BartekSychterz]

Nie bierz narkotyków więcej.

[@cetus4449]

Masz rację. Co więcej istnieje nawet teoria, oparta na frapujących przesłankach, że zarówno Iwan IV, jak i Piotr I zostali w pewnym momencie zastąpieni sobowtórami, tak by kompaniom handlowym lepiej się rządziło w kolonizowanej przez nie Moskowii. Rosja wyemancypowała się mocno w wieku XIX, dlatego korzystając z zamętu Wielkiej Wojny zrobiono jej Rewolucję. A tak poza tym, nie licząc autonomicznych despotyzmów gruzińskiego bandyty i pewnego pułkownika KGB, Rosja chyba zawsze była zależna od obcych wpływów. Jak nie Chazary to Waregi, jak nie Waregi to Złota Orda ...

[@marekgoll5383]

@@BartekSychterz Do ciebie Bartek nie pisze bo szkoda czasu, Nie myśl sobie że co nas uczą to jest już nie prawda tylko stek bzdur historia jest Inna

[@marekgoll5383]

@@cetus4449 A dlaczego zachodowi się Udało przejąć władzę w Rosji bo wytępili prawdziwe Elity Ruskie i zastąpili innych i kłamstwem zachód się kieruje mys Polacy to jawnie próbowaliśmy to zrobić dać na tron a nie kłamstwem czy zbrodnią jak to zachód robi

[@marekgoll5383]

@@cetus4449 Ta nie ma w historii takiego narodu co Rosja która by obcy co chwile rządzili

[@marekgoll5383]

Kto wyrzucił polaków z moskwy nie Rosjanie bo by nie dali rady a cudoziemcy Anglicy Niemcy i inni

[@cetus4449]

Agenci nie tyle obcych mocarstw, co wielkich organizacji o charakterze finansowym i ideologicznym. Roli agentów City of London, niektórzy się domyślają, ale mam wrażenie, że umyka nam rola hierarchii prawosławnej. Na początku XVII wieku to postawa i intrygi Hermogenesa przeszkodziły w rozszerzeniu Unii Polsko-Litewskiej o Moskwę - istniał przecież projekt Unii Troistej, przychylnie widziany przez wielu bojarów. To agenci świata prawosławnego podburzali kozaczyznę zaporoską, jak Teofanes -patiarcha Jerozolimy. To oni zreformowali prawosławie w Rosji, nadając mu agresywny, imperialistyczny charakter. W 1655 roku, gdy Moskowia równała z ziemią Wilno mordując jego mieszkańców, wtedy w Wielkim Księstwie Moskiewskim rządził nie tyle car, co patiarcha Nikon, który nadał wyprawie wojennej charakteru swoistej "krucjaty" przeciwko katolickim heretykom.

[@marekgoll5383]

@@cetus4449 Tak bo Jeśli chodzi o prawosławie to był łagodne od 16 wieku już aresja ale to z Powodu walki o wpływy Londyn i Watykan

[@pawegolik8472]

Tak wlasnie katolicki krol realizowal interesy Watykanu a nie Polski.

[@jacekmikolajczuk8867]

Władysław 4 to Biden 17go wieku.

[@TomaszWorskla]

My nigdy nie byliśmy potęgą wobec Moskwy już nie mówię o Rusi kijowskiej a w czasach Nowogrodźca nas nie było. To było upadek jednej dynastii a zanim druga się ogarnęła to wpuszczono Żółkiewskiego. Pomijam pojedyncze rajdy Bolka chrobrego i śmiałego oraz wpraw Olgierda razy 2. Nie będę się nad tym rozpisywał bo nie umiem. Jako twórcy kanału fachowego historycznego bądź obiektywny. Pozdrawiam

[@KurierHistoryczny]

Ma Pan prawo do własnego zdania, a my mamy prawo głęboko się z nim nie zgadzać i uważać za całkowicie błędne. Pozdrawiamy

[@marekgoll5383]

Tylko musisz zrozumieć Rosją nie rządzą Rosjanie a Zachód po prostu Zachód pompuję pieniadze w Rosję

[@TomaszWorskla]

To co napisałem to nie jest do końca prawda a raczej weryfikacja. Ja mam dosyć lania wody cieszę się że są tacy twórcy jak wy. Subskrypcja moja jest to 2000 któraś trochę czasu od tego momentu mam nadzieję że będzie tak cały czas w tym stylu. Bywajcie Panowie.

[@cetus4449]

Co za bzdury. Skąd ty w ogóle jesteś, bo piszesz nader kiepskawą polszczyzną? Hę?

[@TomaszWorskla]

Poczytaj sobie moją drugą wypowiedź i wszystko będzie jasne a ty nie przeczytasz wszystkiego i pajacujesz

[@michagolis150]

Co w źródłach , na kanale historycznym robi pan komuda?

[@KurierHistoryczny]

Bo to nie jest powieść. To coś w rodzaju leksykonu - dobry punkt wyjścia do zapoznania się z wieloma barwnymi postaciami I RP, jak np. pan Łuba.

[@michagolis150]

@@KurierHistoryczny Warchoły? Nie wiedziałem że pan komuda napisał coś co nie było fabularnie osadzone w czasach szlacheckich.

[@KurierHistoryczny]

@@michagolis150 A jednak. Bardzo ciekawe zestawienie i oceniamy jako rzetelne, bo weryfikuje kilka mitów pojawiających się w innych publikacjach.

[@michagolis150]

@@KurierHistoryczny Muszę przeczytać.

[@cetus4449]

@@KurierHistoryczny Ale to i tak wręcz nie wypada! mieszać nazwisko Komuda między nazwiskami Podhorodecki, a zwłaszcza Wisner....

[@januszjasniowski8890]

Kurier Historyczny doszlusował do innych kanałów informacyjnych w Polsce które pidjudzają Polaków przeciwko Rosji. Gadające głowy w tych kanałach w sposób antyrosyjski wypowiadają się co powoduje wymioty u słuchaczy . Nic wam to nie da.

[@stanislawkazimir6465]

prostacka narracja. dziecinna. pomijam kolorowanie.