Биолекторий | CRISPR/Cas: как и зачем редактировать геномы - Анна Урум

[@МайяРябинина-у8з]

Отличный оратор с очень доходчивыми объяснениями и крайне наглядная презентация. Можно даже сказать профессионально. Лайк однозначно.

[@root30]

Спасибо Анне за лекцию на интересную тему. Как лектору, обьективно есть куда расти 23:12. Манера изложения "как на кухне" она не красит молодого лектора, придерживаясь академического стиля, лектор выглядел бы профессиональнее.

[@ФиолетовоЁжик-м4ж]

@@root30 "Синтия. Есть ли выход?" прочитайте серию статей на ЯНДЕКСЕ и напишите свое мнение 🤔

[@Sherlock_The_Corgi]

3к19ый: -какие гены вы хотите модифицировать вашему сыну? -да

[@gimeron-db]

В различных дискуссиях про генную инженерию не редко можно было услышать предположение, что если и появится генномодифицированный человек, то это будет китаец. Спустя пару лет вышла эта новость :-) Спасибо за лекцию. Отдельное за описание некоторых проблем технологии с которыми приходится сталкиваться и решать. По поводу того, что могло пойти не так. Есть версия, что ген рецептора сломали не полностью и вероятность заражения ВИЧ осталась.

[@dinaguzun8545]

Интересная лекция и хороший лектор, спасибо!

[@russianpoliticalwar]

шикарная лекция и презентация к ней отличная, вы молодцы!

[@СергейКостычев-х1о]

"кас-белок делает кусь". Это так мило ^_^

[@JIAH3EP]

Интересная лекция. Спасибо за просвещение!

[@MrKim-pt2vm]

уже нет смысла запрещать на человеческих эмбрионах проводить эксперименты, нужно что-то процедуру проверок побочных эффектор разработать. И профинонсировать исследования.

[@user-Serg69]

Почему нет смысла запрещать? Вам надоело быть человеком? Или вы хотите жить среди не-людей?)

[@ФиолетовоЁжик-м4ж]

@@user-Serg69 "Синтия. Есть ли выход?" прочитайте серию статей на ЯНДЕКСЕ и напишите свое мнение 🤔

[@yuribove704]

Запретить эксперименты одержимых лженаукой особей над человечеством! Потом расхлебывать будет уже поздно: не будет обратного пути.

[@Shtefan-Switkowski]

@@user-Serg69максимально поверхностное мышление

[@user-Serg69]

@@Shtefan-Switkowski О! Прекрасно, углУбьте)

[@MarV52]

Спасибо, очень понятно и интересно!

[@harrodesu]

Очень классная лекция, спасибо

[@Takenshik]

Spasibo, klassnoe videvo

[@100nirosta]

Здравствуйте. 1. почему кас направляется туда, куда прекрепилась гидовая рнк? И почему гидовая рнк прикрепляется к конкретной последовательности нуклеотидов, как она их находит? 2. как бактерия понимает что в неё запущена днк макрофагов? И как она начинает производить те рнк, с той последовательностью нуклеотидов, которые содежатся в днк макрофагов? 3. я не могу понять. Белок Кас 9 разрывает водородные связи между нуклеотидами, или он целиком вырывает ген из молекулы днк? 4. нужный шаблон будет вставлен в молекулу днк сам собой, его нужно просто впрыснуть в плазму крови, и он сам попадёт в ту часть которая была удалена белком кас-9? 5. Пожалуйста, покажите видеосъёмки, которые были засняты в лабораториях. Что конкретно произходит в ядрах клеток, как этот белок кас-9 осуществляет свою задачу. Ато с этой компьютерной графикой обсалютно ничего не понятно.

[@jjkk134]

1 у этой рнк есть спец участок куда может и должен прикрепиться кас и только он. Эта рнк по определению имеет комплементарный участок в днк. В природе потому что между повторами специально вставлялась днк чужеродная. В лаборатории потому что мы вставили эту днк. 2. Вопрос не совсем понятен. Чужеродная днк проникает бактерию она ее нарезает и небольшие кусочки вставлен пере первым повтором в кассете. Затем на этих вставленных кусочках синтезируется рнк. Если опять такая же днк попадёт в бактерию то она соединится с рнк и порежется. 3. Никаких водородных связей. Кас 9 рвёт ковалентный связи между соседними нуклеотидами в одной цепи днк. Ну и другой тоже

[@pumpjackqualcraft1486]

Интересно было бы посмотреть практику модификации ДНК бактерии

[@chelseafc1348]

Как думаете когда это все начнётся использовать ?

[@ЫыыГыгыг]

Как кас9 удаляет определенный участок? Как его «программируют» на это?

[@ashlybotex5891]

вау презентация супер 👏

[@ДмитрийвВасигин]

А где про био реактор биопресинг печать тканей на 3дпринтере! 😊

[@user-Serg69]

Как много комментаторов, которые незаслуженно получили статус человека, хе-хе... Им надо быть роботами-пылесосами, роботами-мойщиками и плевательницами в парках)

[@BelkaRUS]

Знаменитый академик Сахаров в последствии сожалел о созданной им бомбе.. А эти ребятки залезли в человеческий геном. Как бы они потом не пожалели о модифицированной модели человека.

[@yuribove704]

Не только они..Все человечество пожалеет, но пути обратного не будет...

[@ashlybotex5891]

модифицирую свою внешность на генетическом уровне в домашних условиях и превращюсь в неиставую очеровательную бесмертную транс леди 💅🏼💅🏼💅🏼💅🏼

[@vwg9142]

Фу бля

[@СоснинПавел]

Обращение всем кто увидет .есть наследственая болезнь. спиноцеребральная атаксия 1типа произошло геное нарушение 6 хромосомы .Болезнь пока у нас нелечится . .

[@viktoralferov2874]

Популярно и понятно. Бгд.

[@vitaliaus]

А потом мы узнали что Анне Урум 94 года))) Посмотрите как она выглядит!! Она что то знает!! Она уже что то пробует на себе.

[@ИльяПанякин-м1в]

*Красавчики

[@vassa4292]

Вот так всегда, включил инет перед сном и паренек считающий себя богом, снес тебе кукушку напрочь.

[@АндрейСоловьев-ч2к]

Насчет шуток о кол-ве хромосом имелся ввиду Мединский?

[@БеларускийТрип]

Меня интеоесует Как я могу хакнуть свои гены в домашних условиях

[@user-ff9rx]

Придется отказатся от этого всего на ближайшее века по элементарной причине, коей евляется нынешнее состояние общечеловеческой нравствености которую редактировать оказывается на много труднее чем ген, или погибать всем вместе от очередной такой генной редакций в виде очередного Ковида. На столько все просто, и скорее всего второй вариант, то есть гибель, потому что опять же при наличествующей нравственности глобальная консолидация по запретам затрудняется до невозможности. Но, допустим все нетак страшно как кажется отдельным фанатикам вроде меня. Со временем, при несомненом усовершенствований етих технологий, почему же неизбавить себя любимых от ВИЧ'а, и неусилить функцыю самого вича до упора. Или почему новому здоровому, умному, сильному и способному поколению непредложить всем остольным людям этот усиленный ВИЧь в качестве благодарности за наше труды и продолжать жызнь уже без нас, вслучие если это поколение успеет вырости быстрее чем технологий редактирования взрослого человека. О мутациях и массу других непредвиденнвх обстоятельствах и неговорим. Етих двух, с высокой вероятностю, возможных вариантов развития событий должно хватить. Или нет?

[@ПолинаАфанасьева-т2р]

Китайца посадили на 3 года, это запрещено законом.

[@victorial.1275]

А жаль. Эти детишки хоть ВИЧ не заболеют

[@pumpjackqualcraft1486]

Выявить общественное мнение проще простого. Чем больше и чаще за конкретную услугу платят, тем лутьше мнение. А все народной любви чем СМИ вы не дождетесь.

[@masha2146]

12:44

[@СветланаЗиндер]

Вот- вот оьредактируют, потом куэр код влепят

[@MagjanYusupbekov]

фантастика

[@GrigVan]

Опасно, мы же не все знаем. Вдруг оно для чего то нужно, а мы поломали? Умнее природы себя возомнил человек! Ох опасно это, как бы не получить по носу!

[@alexxclass]

Grig Van конечно умнее природы, природа миллионы лет случайным путём что то выводи, а человек может направленно и обдуманно Делать

[@alexxclass]

Gundabad ну, а то множество дремучих неучей понапридумывают ерунды. А науки боятся

[@alexxclass]

Gundabad и за тобой!

[@Варяга-б3м]

какой умный мальчик

[@АлександрТогузов]

Это девочка

[@ivanstrah]

@@АлександрТогузов А жаль...

[@СергейСеменов-у9й]

Нарубить тему на десяток более мелких, по каждой провести отдельное занятие, да чтобы лектор был адекватный, методически подкованный, да чтобы обратная связь была, чтобы лектор не разгонялся. Тогда что-то полезное может быть. А так, как представлено, получилось не лучше, чем поток сознания от шизофреника.

[@pumpjackqualcraft1486]

Общественность (это корпорация фарс индустрии) вы отнимаете у них хлеб с икрой.

[@vwg9142]

2030 год

[@wyftomb]

А почему ДНК назвали четверичным кодом, если он двочный? А вседа напротив Т - это единичка. Г-С - нолик. Где ещё два варианта?

[@vasu2005s]

Из рисунка видно что на одной цепи могут быть 4 варианта

[@НаталияПушкина-щ9ь]

Г-С и С-Г это разные варианты, с А и Т то же самое. Чтение идёт по одной цепи. Есть правда белки, которые читают малую бороздку ДНК, там пары с одинаковым набором букв одинаково выглядят, именно для этих белков код двоичный, видимо.

[@ВикторСкурихин-т1м]

Мдааа, будующее наступило! Толи девочка, толи мальчик, стирание пола налицо!

[@dianagrigoryan7322]

Это единственное, что вы для себя выделили из данной лекции? Жаль

[@victorial.1275]

Вам рассказывают о научных открытиях, а вы обращаете внимание на внешку...

[@ИванИванович-в6т8п]

У меня есть вопрос; это мальчик или девочка? P.S. Или уже отредактировали?

[@rtem-h6c]

оно уже бессмертное и нестареющее скорее всего, вероятно еще сверх сила какая-нибудь добавлена

[@victorial.1275]

У Вас нет слуха и зрения? По голосу и внешнему виду ясно

[@konspirologicheskaya.bulochka]

Почему ваш лектор не представилась? Кто это? Откуда? Всегда так было или я только на незнакомом лекторе заметила?