Kursk 1943: Die größte Schlacht des Zweiten Weltkrieges - Vortrag Dr. Roman Töppel

[@powerboost72]

Für mich eine Geschichtsstunde erster Güte! - So vieles wird klarer, objektiv bewertet und klar nochvollziehbar, Danke Dr. Töppel, Danke Zeitreise Seelower Höhen Team.

[@marcaurel2610]

Unfassbar guter Vortrag - wie schon erwähnt: "SO macht Geschichte Spaß!" Danke & Chapeau!

[@kreterakete]

Angenehm schönes Hochdeutsch. Sympathische Stimme. Klasse Vortrag. Komme gerade von dem Lagebericht des österreichischen Heeres zum Dombass.

Danke für dein Lob. Prima :o)

[@ag4816]

Habe mich neben dem Inhalt ebenfalls über den Vortragsstil gefreut: akzentuiert, flüssig, nahezu ohne die sonst so häufigen äh-Laute

[@ardi5849]

Eigentlich auch ein Propaganda Vortrag.

[@streetfighter37]

Also auch bin mir ein großes Lob an Dr. Töppel und sein anhaltendes Engagement indem Zusammenhang. Ich habe sein Buch gelesen und empfinde es als eines der besten zeitgeschichtlichen Zusammenfassungen von Kursk! Ich hoffe noch weitere neutral bewertete Berichte in Zukunft zu lesen und keine Propaganda Werke von Generälen oder russischen Historikern. Daher bleiben Sie dran und vielen Dank von allen die sich für Zeitgeschichte interessieren. Beste Grüße aus Berlin.

[@ИванИванов-ц9э7ы]

Кто победил?

[@streetfighter37]

Это хороший способ, которым вы все еще придерживаетесь его через 80 лет после Второй мировой войны, как если бы у вас не было других достижений во времени. Что вы можете увидеть сегодня в России... Все еще диктаторское государство, которое живет только на своем сырье или военных товарах и все чаще остается позади других стран. 50 лет назад все еще далеко впереди Китая, и сегодня ВВП в России падает все дальше и дальше... Так что продолжайте свои парады и наслаждайтесь прошлым. Будущее выглядит не совсем радужным.

[@ИванИванов-ц9э7ы]

@@streetfighter37 расскажи про замечательное будущее твоей страны я хотел бы восхититься..?

[@fairfair2584]

@@streetfighter37 а вы кто будете интерессно?

[@Falko-Nanda]

Danke! Das mal so hören zu dürfen tut echt gut.

[@marcwood146]

Vielen Dank für diesen Vortrag, ich habe mit Spannung die vorherigen Vorträge und das Buch von Herrn Töppel verfolgt und gelesen. Hut ab Herr Töppel ich finde es unheimlich wichtig, dass es Menschen wie sie gibt, die sich kritisch mit der Geschichte und den gängigen Darstellungen auseinandersetzen.

[@33z6i6]

Für die deutsche Seite stimmt das sicherlich. Für die Rote Armee würde ich eher Glantz (Colossus Reborn, Barbarossa Derailed), Dunn (Hitler's Nemesis) oder Armstrong (Red Army Tank Commanders) lesen. Wenn man diese Werke nicht gelesen hat, kann man die Rote Armee und ihre Operationen sowie ihre Struktur nicht verstehen.

[@sinaheuer1917]

@@33z6i6 Roman Töppel ist auch ein Kenner der Roten Armee (und wird diese Werke natürlich auch kennen).

[@Ixtzalit]

@@33z6i6 Glanzt und Dunn gehen leider auf viele wichtige Aspekte nicht ein oder erwähnen sie nur am Rande. Zum Thema Struktur der Roten Armee empfehle ich eher Roger Reese, Stalins Reluctant Soldiers. Er schreibt über die Sozialstruktur der Roten Armee, wie sie zustande kam, und welchen Einfluss sie auf die Ausbildung und die Doktrin hatte. Er erklärt auch, warum die Säuberungen fälschlicherweise so oft als Grund für die schlechte Führung der russ. Soldaten angeführt werden und widmet ihnen insgesamt mehrere Kapitel.

[@33z6i6]

@@Ixtzalit Gut da hast du recht. Glantz und Dunn (und andere) fokussieren sich auf die reine Militär/Organisations geschichte.

[@angtarionuretanor6703]

Danke für den Vortrag und das online stellen. Danke das Sie die Mistkübel der Gegner riskieren.

[@desertfd]

Klasse. Schön dass sich Herr Töppel so in die Akten wirft. Ich sehe ihn ein wenig wie Dagobert, nur halt in Aktenbergen schwimmend.

[@dieterreinhard8025]

Ich habe es noch von meinem Vater erfahren, der selber dabei war. Der Mann mit dem Pferdeschwanz aus Sachsen ist Gehirngewaschen !

Das Thema Schlacht von Kursk ist vielleicht etwas zu kurz gekommen, aber der Vortrag war dennoch sehr interessant. Es ist für mich immer wieder erstaunlich wie viele der alten Gewissheiten über den Zweiten Weltkrieg und Geschichte ingesamt in den letzten Jahren auf den Prüfstand gekommen sind. Vielen Dank für Ihre gute Arbeit.

[@sinaheuer1917]

Es sind halt die Nachkriegsmythen (in Westdeutschland). Hitler als Alleinschuldiger. Der Wir haben nichts gewusst-Kult. Die Märchen von von Manstein und Guderian. Dank des Kalten Kriegs blieb gesellschaftlich vieles unangesprochen. Nach dem Zusammenbruch der UDSSR ist dann die Wahrheit auch gesellschaftlich im vereinigten Deutschland aufgenommen worden.

@@kontrar-der-unwahrheit2032 blablabla

[@kepplerlars8378]

@@sinaheuer1917 Welche Wahrheit "Schmusi Heuer"? Immer wieder köstlich deine hochintelligenten Einlagen! Ich bin ja jedesmal sowas von begeistert, das ich drauf und dran bin, dich für den "Doktor honoris cusa" der Germanistik einzureichen. Aber wie ich dich so langsam einschätze, wirst du in deiner Bescheiden- heit dankend ablehnen, macht aber nichts, die dankbare Gemeinde weiss auch so was für eine Knalltüte du bist! ps.: Bei deinen tiefschürfenden Erläuterungen über die Herkunft des deutschen Volkes, hast du leider den "Homo Erektus" vergessen und da war glaub ich, auch noch der Quastenflosser. ps.: der Name HOMO erektus, muss doch Musik in deinen Ohren sein.

[@sinaheuer1917]

@@kepplerlars8378 Na, Löns. Wieder nichts zu sagen. Viel ist ja nicht mehr gekommen nach den "tiefschürfenden Erläuterungen". Mit Erektus ist da nun gar nichts mehr bei Dir, gelle!? Und noch ein bisschen Homophobie am Ende? Passt zu Dir und Deiner rechtsverblödeten Ideologie.

[@keinervondaoben720]

@@kepplerlars8378 ...ja die Sina ist schon ein echter Knaller...mehr als "bla, bla" kommt da nicht.

[@MrHeadBudd]

Dr. Töppel hat so eine klare und verständliche, aber auch nicht zu vereinfachende Darstellungsweise, dass ich mir seine Vorträge gerne unabhängig vom Thema anhöre. Man lernt immer was

[@steinvolk4999]

Superspannend! Und ein sympathischer Mensch ist Dr.Töppel noch dazu.

[@SeppLehner]

Was für ein toller Beitrag

[@MrAnanymus]

Dr.Töppel --- ein absolut guter Mann , als sehr guter Historiker , aber auch in seiner Art etwas öffentlich vorzutragen .....!!!! Sehr sehr gut, ganz großartig !!!!!!

[@ardi5849]

Aber es gab zu gegebenem Zeitpunkt keine Rote Armee, sondern Sowjetische Armee.

[@thomashuener390]

Danke fürs Aufzeichnen und Hochladen!

[@saschahausler9669]

Top Vortrag..danke dafür🎉.

[@mariabelohuby1391]

Danke für die Aufklärung und Geschenke 🎁 ❤

[@MichaelKanbach01]

Herzlichen Dank für ihre Vorlesung. Mit fast 60 Jahren habe ich endlich mal eine vernünftige Erklärung für das damalige Verhalten der Menschen erhalten. Von meinen Lehrern, Eltern, Großeltern war das leider nicht möglich. Es wäre gut wenn sich viele Mitmenschen mit der Geschichte so akkurat auseinandersetzen würden, denn wir sind schon wieder dabei , daß einige Mitmenschen versuchen sich alles zurecht zu biegen und Wahrheiten zu verdrehen.

[@blueeyesw.dragon4750]

Tolle Arbeit, toller Vortrag!

[@aluheinzel]

Wertungsfreier sehr intressanten Vortrag der Mann weis wovon er referiert !!!!!!

[@SimKowski]

Spitzen Beitrag, sehr gerne mehr davon !🙏🏻

[@MrStep70]

Sehr interessant. Auch das Buch für Interessierte absolut empfehlenswert!

[@teja850]

So geil vorgetragen

[@Skralinger]

Hut ab für Dr. Töppel , Klarstellung gegen die Korinthenkacker und wertfreier Vortrag !

[@sinaheuer1917]

Korinthenkacker? Wertfrei? Ich denke mal, dass Du da so einiges falsch verstanden hast.

[@user-lp1qz7gj6w]

@@sinaheuer1917 Über dieses wirklich schwierige Thema hat er sehr wertfrei geredet aber teilweise subjektiv (von wegen wie die Russen am Mythos des großen Vaterländischen Krieges). Das deckt dich aber mit dem, was hört.

[@sinaheuer1917]

@@user-lp1qz7gj6wWas ist daran subjektiv?

[@cowleysbein9002]

@Jürgen Di: Okay, wertfreier Vortrag. Damit gehe ich noch größtenteils konform. Aber wen meinen Sie mit Korinthenkacker? Besonders wenn ich hier viele Kommentare lese, habe ich den Eindruck, dass die Verklärung oder Falschdarstellung seitens sowjetischer und russischer Historiker bezüglich der sowjetischen Soldatenopfer, andererseits wieder zur Verklärung im Sinne mancher Deutschen genutzt werden. Und das kann es dann eben auch nicht sein.

[@sinaheuer1917]

@@cowleysbein9002 Worum soll es sonst gehen? Damit würde man Roman Töppel aber sehr Unrecht tun. In anderen Vorträgen räumt er sehr mit deutschen Narrativen zum Unternehmen Zitadelle auf.

[@svenkrause1713]

Dort hat mein Großvater mit gekämpft und hatte es überlebt!

[@svendietel5075]

Sehr, sehr guter Vortrag! Vielen Dank für diese interessante Geschichtsstunde Dr. Töppel.

[@Westfalica1988]

Sehr interessant, ich würde gerne mehr von Herrn Töppel hören!

[@dermarinekalender2450]

Dr. Töppel, souverän, professionell wie immer. Habe noch viel Neues erfahren.

[@dieterreinhard8025]

DDR gefärbte Geschichtsverfälschung! Das ist das Ergebnis der DDR Propaganda . Die eigentlichen Nazis waren die Kommunisten in der DDR! Heute Afd!

[@thomasschultz6653]

Seht interessanter Vortrag , danke!

[@denisbohrer2219]

Hervorragend recherchiert

[@juergen3918]

Sehr interessante historische Darstellung der Schlacht am Kursker Bogen . Ich danke Ihnen für die detaillierte wahrhafte interessante Dokumentation welche ich in meinem bisherigen Leben noch nicht erfahren konnte . Viel Erfolg in Ihrer weiteren geschichtlichen Aufarbeitung der Kriegsereignisse im 2. Weltkrieg .

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

ich schreibe meinen kommentar hier, da meine kommentare durch ein illegales sperrverhalten gegen mich nicht für andere sichtbar sind : kurz reingehört .... nach ein paar minuten ein RIESIGER fehler - kein versehen, sondern ein immenses fehl-wissen ! die formulierung war in etwa : "..... das deutsche reich...." - bezogen auf den zweiten weltkrieg, als ausführendes (staats-)konstrukt. wie ja mittlerweile bekannt sein dürfte : das "deutsche reich" ist SEIT ende 1918 in einem zustande der "handlungsUNfähigkeit" ! WENN also NICHT das "deutsche reich" im sinne des hitler-krieges agierte, WELCHES ("staats-")konstrukt denn dann ? die "weimarer republik" ! dieses okkupations-verwaltungs-konstrukt (rein im handelsrecht fußend) "weimarer republik" hatte offiziell im jahre 1919 die verwaltung übernommen. seit ende 1918 war das "deutsche reich" - wie es richtig im urteil des bundesverfassungsgerichtes von 1973 erwähnt wurde - in einem passiven zustande, da seit diesem zeitpunkt "handlungsUNfähig", da durch den PUTSCH (angebliche "novemberrevolution") von 1918 keine beamten mehr tätig waren - der staatenbund war von innen her lahm gelegt worden. es ist leider eine art psychologische kriegsführung mit falsch- und des- information GEGEN das "deutsche reich" seit jahrzehnten im gange ! durch artikel 43 der haager landkriegsordnung, welche ein teil der heute noch gültigen völkerrechtsverträge ist, ist die legislative des "deutschen reiches" zu keinem zeitpunkt außer kraft gewesen. beispiel : das "RuStaG", das einzig legitime und im staatsrecht fußende gesetz, womit sich jeder seine staatsangehörigkeit nachweisen kann, von 1913, ist heute noch gültig. das "BGB" (bürgerliches gesetzbuch) von 1896 (vorfassung) und 1900 (vollendung) ist ein heute noch gültiges gesetz - beide stehen über den handelsrechtlichen gesetzen der "brd" ! hier ist wichtig zu erkennen, was "staatsrecht" ist und was "handelsrecht" ! befugnisse. rangordnung. gültigkeit. das vetragsrecht ist mittendrin, dieses sollte man sich auch näher anschauen ! zurück zum vortragenden : mein einwand ist kein angriff, aber eine harsche kritik wegen einer schwerwiegenden und scheinbar fahrlässig ausgesprochenen aussage ! ... allen suchenden, aufrechten, wahrheit- und vernunft- bezogenen wünsche ich alles gute

[@markletter7754]

@@kontrar-der-unwahrheit2032 ich glaube sie sind da in irgendwas zu tief drinnen. Wenn sie einen Fehler entdecken dann schreiben sie doch Dr. Töppel persönlich an. Glaube hier im Kommentarbereich mit dem halben Roman sind sie falsch.

[@drsilentius3229]

@@kontrar-der-unwahrheit2032 Ganz ehrlich... Sie brauchen Hilfe.

[@bezahltersystemtroll5055]

@@kontrar-der-unwahrheit2032 schon komisch, dass das in der Weimarer Republik niemandem aufgefallen ist, dass das Reich handlungsunfähig war. Die BRD ist der aktuelle deutsche Staat und Rechtsnachfolger des Deutschen Reichs, _deal with it_ 🙄

[@crazy71achmed]

@@kontrar-der-unwahrheit2032 Uiuiui :D

[@Knochensack74]

Töppel in Bestform!👏👏👏

[@dieterreinhard8025]

Der Mann redet viel zu viel von sich. Das ist immer verdächtig?

[@walterziegleder2237]

Einfach nur gut. Sie sollten diesen Vortrag auf Englisch verfassen...in den USA hätten Sie Millionen Klicks...

[@Beimann_1973]

Und *nur darum* geht es ja schließlich ... 🤮

[@olafkunert3714]

@@Beimann_1973 Nein, es geht darum, Fehler zu korrigieren, in Deutsch ist die Reichweite deutlich geringer als in Englisch. Englische Version wäre schon sehr sinnvoll in meinen Augen.

[@Beimann_1973]

@@olafkunert3714 Was meinen sie mit "Fehler korrigieren"? Ansonsten das übliche "schneller, höher, weiter". Und schon gibt es gute und v.a. lukrative Angebote aus der Werbeindustrie. Man verdient, gerät damit in Abhängigkeit, ohne richtig zu bemerken, welche Handlangerdienste man eigentlich leistet.

[@thomasengelmann136]

Grosse Klasse! Top Vortrag!!

[@typxxilps]

Chapeau: mehr als 100.000 Zuschauer in 1 Monat, alle Achtung

[@zachariasobenauf1895]

Wem der Vortrag schon gefällt, der sollte das Buch lesen - die Frage, sich dann aufdrängt ist wieviel Zeit es gebraucht hat diese Informationsdichte und Analyse zu erarbeiten. Für den weiter Interessierten sind nicht nur die Aufhebung der russischen "Glorifizierung", sondern auch die aufgedeckten "Frontbegradigungen" der deutschen Militärs nach dem Krieg hilfreich diese "Quellen" zu wichten.

[@rhineriversurf5594]

Mit Moskau war der Krieg schon weit vor Stalingrad verloren. Die Serie von Indy Neidell ist wirklich der Wahnsinn auf KZbin.

[@singendertanz5075]

Sehr gut recherchiert! Vielen Dank! - Endlich einen weiteren Mythos aufgeklärt!

[@luisschreck1804]

ein angenehm zu hörender Vortrag

[@jacklondon7215]

Ich habe vor Ehrfurcht Gänsehaut. Und mein Großvater war übrigens als 30 jähriger dabei.

[@spectre4981]

Darf man Fragen in welcher Division und welcher Waffengattung?

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

ich schreibe meinen kommentar hier, da meine kommentare durch ein illegales sperrverhalten gegen mich nicht für andere sichtbar sind : kurz reingehört .... nach ein paar minuten ein RIESIGER fehler - kein versehen, sondern ein immenses fehl-wissen ! die formulierung war in etwa : "..... das deutsche reich...." - bezogen auf den zweiten weltkrieg, als ausführendes (staats-)konstrukt. wie ja mittlerweile bekannt sein dürfte : das "deutsche reich" ist SEIT ende 1918 in einem zustande der "handlungsUNfähigkeit" ! WENN also NICHT das "deutsche reich" im sinne des hitler-krieges agierte, WELCHES ("staats-")konstrukt denn dann ? die "weimarer republik" ! dieses okkupations-verwaltungs-konstrukt (rein im handelsrecht fußend) "weimarer republik" hatte offiziell im jahre 1919 die verwaltung übernommen. seit ende 1918 war das "deutsche reich" - wie es richtig im urteil des bundesverfassungsgerichtes von 1973 erwähnt wurde - in einem passiven zustande, da seit diesem zeitpunkt "handlungsUNfähig", da durch den PUTSCH (angebliche "novemberrevolution") von 1918 keine beamten mehr tätig waren - der staatenbund war von innen her lahm gelegt worden. es ist leider eine art psychologische kriegsführung mit falsch- und des- information GEGEN das "deutsche reich" seit jahrzehnten im gange ! durch artikel 43 der haager landkriegsordnung, welche ein teil der heute noch gültigen völkerrechtsverträge ist, ist die legislative des "deutschen reiches" zu keinem zeitpunkt außer kraft gewesen. beispiel : das "RuStaG", das einzig legitime und im staatsrecht fußende gesetz, womit sich jeder seine staatsangehörigkeit nachweisen kann, von 1913, ist heute noch gültig. das "BGB" (bürgerliches gesetzbuch) von 1896 (vorfassung) und 1900 (vollendung) ist ein heute noch gültiges gesetz - beide stehen über den handelsrechtlichen gesetzen der "brd" ! hier ist wichtig zu erkennen, was "staatsrecht" ist und was "handelsrecht" ! befugnisse. rangordnung. gültigkeit. das vetragsrecht ist mittendrin, dieses sollte man sich auch näher anschauen ! zurück zum vortragenden : mein einwand ist kein angriff, aber eine harsche kritik wegen einer schwerwiegenden und scheinbar fahrlässig ausgesprochenen aussage ! ... allen suchenden, aufrechten, wahrheit- und vernunft- bezogenen wünsche ich alles gute

[@diddlruhl8597]

Ehre für deinen Großvater

[@ИванИванов-ц9э7ы]

Много русских убил?

[@HermannP]

@@ИванИванов-ц9э7ы Много. Намного больше чем русский немцев.

[@andrexyz4462]

Ein sehr schöner Beitrag. Wenn jemand Informationen benötigt zwecks Zeitzeugenberichte hätte ich auch noch einige Dokumente über Halbe. Beste Grüße. Weiter so!!!!

Hallo Andre. Ja, das ist klasse! Kannst du mich anschreiben dazu ber die eMaialdresse die bei YT unter "KanalInfo" hinterlegt ist !?

[@andrexyz4462]

@ Ich sehe mal im Kanal nach deiner Emailadresse, dann können wir uns Zusammensetzen in dem Thema Halbe, generell Ostfront ist ein großer Teil meines Lebens, Opa wegen und halt die Veteranen die ich kennengelernt hatte und dafür sehr dankbar bin. Unfassbar was Menschen erleiden mussten egal auf welcher Seite. Daher Niewieder Krieg.

[@derniederrheiner4518]

Gute Erklärungen. Nur das eigentliche Thema „Panzerschlacht bei Kursk“ kommt zu kurz. . .

[@SergeantFarmer]

Danke für diesen Beitrag!

[@PHOBOS1708]

TOP !!! Nur die Schlacht selber kam zu kurz

[@changcheng73]

Очень интересный доклад. Получил удовольствие, спасибо!

[@ottocar12345]

danke für Eure Mühen. würde mir mal so einen Beitrag über den Kessel von Halbe wünschen

[@hpkirsten6733]

Vielen Dank Hoch interessant!!!

[@carrac24]

Guter Vortrag, macht Spaß zuzuhören

[@EnkaMexi]

Sehr interessanter Vortrag. 👍

[@rainbowwarrior1310]

Ich habe den Vortrag bis jetzt zur Hälfte gesehen, kann aber schon jetzt sagen: Gut das es solche historisch-kritische Wissenschaftler wie Dr. Töppel gibt 👍! Respekt !

[@sinaheuer1917]

Was ist daran historisch-kritisch. Töppel ist einer von vielen, wohl tendenziell fast allen (deutschen) Historikern, die ihren Job wissenschaftliche betreiben.

[@bjrn966]

@@sinaheuer1917 Da bist du ja schon wieder... und natürlich am rummotzen...

[@sinaheuer1917]

@@bjrn966 Wo motze ich denn? Kannst Du die Frage auch nicht beantworten? Natürlich nicht.

[@bjrn966]

@@sinaheuer1917 Soll ich eine Quellenangabe bringen? ;-)

[@sinaheuer1917]

@@bjrn966 Wenn Du meine Frage als Motzen bezeichnest, solltest Du dies begründen können.

[@ewaldmrnka8088]

Sehr gut, das komplexe Thema dürfte nunmehr befriedigend erfaßt, erforscht und abgeschlossen sein.

[@christiansw6954]

Naja, da würde ich eher Christopher Lawrence (2015) empfehlen.

[@naglfarreisen1865]

haste schön gesagt, manchmal wie im kindergarten: neiiin, er hat aber gesagt....neiiiiin der hat gesagt, stimmt ja gar nicht :).... das ende ist und war entscheidend

[@Rauschgenerator]

@Furor Teutonicus Ihre Ausländerfeindlichkeit lassen sie mal bitte zuhause. Hier gehts um eine wissenschafltiche Diskussion, und die basiert, die Töppel darlegt, auf nachprüfbaren Belegen. Wer diese bringt ist völlig egal. Geschichte ist kein Spiel in dem deutsche Wissenschaftler "pro-deutsch" recherchieren oder britische "pro-britisch".

[@33z6i6]

@@christiansw6954 Absolut. Sehr objektive Darstellung beider Seiten und dazu auch recht analytisch. Ich habe allerdings nur die "gekürzte" Version gelesen. Wie die lange ist, kann ich nicht sagen. Nipe und Glantz sind auch zu empfehlen.

[@HolyHeinz]

Geschíchtsklitterung, vor allem durch die Sieger ("victor scribit fabula", lateinisch für "Der Sieger schreibt die Geschichte"), ist ein bekanntes, wenn auch angezweifeltes Phänomen! Um so mehr ist es sehr hoch zu bewerten, wenn Historie (man beachte den Unterschied der Wörter Historie und Geschichte!) aufgearbeitet, und wissenschaftlich untersucht wird! Sehr herzlichen Dank dafür! 🧡🧡🧡

[@larshelbigv.erzgebirge2259]

General Jodl hat es zum Nürnberger Prozess gesagt: „ Wir hatten nie eine Chance im Osten, bis auf die Überraschung...“

[@mfr9838]

Dieses "Zitat" findet sich in keiner Quelle Frei erfunden!

[@magerhans1957]

Guter Vortrag, vielen Dank

[@youtuber1650]

I'm used to experience the world of education through English and know WW2 by American and English documentaries. This lecture was a revelation. It's vital for us Germans to understand what has happened and look beyond ideology and political interests. Thank you very much for this insightful lecture.

[@rictusmetallicus]

Babbel deitsch!

[@youtuber1650]

@@rictusmetallicus Babbel sense.

[@karlputz8067]

m Mal ein schöner Vortrag

[@crazy71achmed]

Danke Dr. Töppel, guter Vortrag. :)

[@olivermatz2604]

Erstklassiger Vortrag mit vielen neuen Informationen. Danke, habe viel gelernt.

[@blueonetwothree1701]

bitte forschen sie so gut weiter. Dankeschön, sehr informativ !!

[@maikberodt2630]

Mein Vater war dabei, es war die Hölle auf Erden wie er immer sagte.

[@leonoliber6201]

Danke für den hervorragenden Vortrag und fürs Hochladen! Ich merke einmal mehr, wie die Kollegen vom 20. Jh. im "politischen" Kreuzfeuer stehen. Wie gemütlich ist es im Vergleich dazu bei uns Frühneuzeitlern. Respekt!!!

[@liulee-yu7264]

Vielen Dank, jetzt wird mir einiges klar. Von ähnlichen Berichten hatte ich schon gehört. Es bestätigt sich also alles. Danke für die Aufklärung

[@Commander2173]

Moin, Leute! Bin leider Jahre zu spät, aber trotzdem toller Beitrag! Werde mir die nächsten Tage mal Eure anderen Videos anschauen HORRIDO, GLÜCK AB und ANKER WIRF 💪👍✌️🎗️🎗️🎗️

[@phil9685]

Super Vortrag.

[@maikkalytta8999]

Vielen Dank dafür, absolut zu 100% interessant.👍

[@prisonerworld]

VIELEN DANK .... BITTE WEITERMACHEN..

[@naglfarreisen1865]

Ja, sehr aufschlussreich und spannend. Wie es am Ende ausgegangen ist weiß jeder. Thema wohl nun ✅

[@kontrar-der-unwahrheit2032]

ich schreibe meinen kommentar hier, da meine kommentare durch ein illegales sperrverhalten gegen mich nicht für andere sichtbar sind : kurz reingehört .... nach ein paar minuten ein RIESIGER fehler - kein versehen, sondern ein immenses fehl-wissen ! die formulierung war in etwa : "..... das deutsche reich...." - bezogen auf den zweiten weltkrieg, als ausführendes (staats-)konstrukt. wie ja mittlerweile bekannt sein dürfte : das "deutsche reich" ist SEIT ende 1918 in einem zustande der "handlungsUNfähigkeit" ! WENN also NICHT das "deutsche reich" im sinne des hitler-krieges agierte, WELCHES ("staats-")konstrukt denn dann ? die "weimarer republik" ! dieses okkupations-verwaltungs-konstrukt (rein im handelsrecht fußend) "weimarer republik" hatte offiziell im jahre 1919 die verwaltung übernommen. seit ende 1918 war das "deutsche reich" - wie es richtig im urteil des bundesverfassungsgerichtes von 1973 erwähnt wurde - in einem passiven zustande, da seit diesem zeitpunkt "handlungsUNfähig", da durch den PUTSCH (angebliche "novemberrevolution") von 1918 keine beamten mehr tätig waren - der staatenbund war von innen her lahm gelegt worden. es ist leider eine art psychologische kriegsführung mit falsch- und des- information GEGEN das "deutsche reich" seit jahrzehnten im gange ! durch artikel 43 der haager landkriegsordnung, welche ein teil der heute noch gültigen völkerrechtsverträge ist, ist die legislative des "deutschen reiches" zu keinem zeitpunkt außer kraft gewesen. beispiel : das "RuStaG", das einzig legitime und im staatsrecht fußende gesetz, womit sich jeder seine staatsangehörigkeit nachweisen kann, von 1913, ist heute noch gültig. das "BGB" (bürgerliches gesetzbuch) von 1896 (vorfassung) und 1900 (vollendung) ist ein heute noch gültiges gesetz - beide stehen über den handelsrechtlichen gesetzen der "brd" ! hier ist wichtig zu erkennen, was "staatsrecht" ist und was "handelsrecht" ! befugnisse. rangordnung. gültigkeit. das vetragsrecht ist mittendrin, dieses sollte man sich auch näher anschauen ! zurück zum vortragenden : mein einwand ist kein angriff, aber eine harsche kritik wegen einer schwerwiegenden und scheinbar fahrlässig ausgesprochenen aussage ! ... allen suchenden, aufrechten, wahrheit- und vernunft- bezogenen wünsche ich alles gute

[@hansmuller7122]

@@kontrar-der-unwahrheit2032 Hast Du heute Duschfal?

[@thomaswenzel9559]

Ich kann dazu die Tagebücher von dem Panzerschützen empfehlen. Das ist lehrreicher als jedes Geschichtsbuch. Und man merkt aus dem Tagebuch sehr schnell wie das Opferverhältnis war.

[@thomasschultz2669]

Der Kanal bacuffz ist sehr zu empfehlen , wenn man sich für Militärgeschichte interessiert

[@fridarbrandenburg2252]

Oh mach bloß keine Werbung für einen anderen KZbinr wurde erst deshalb angemacht von einen Typ

[@thomasschultz2669]

@@fridarbrandenburg2252 Warum denn , ich schaue beide Kanäle gerne!

[@fridarbrandenburg2252]

Ich auch

[@heiko7462]

Respekt dafür Dr.Töppel👍

[@feenmc]

Ein super Vortrag!

[@Cachoeira1986]

Einer der besten Vorträge die ich jemals sehen durfte.

[@d.n.3749]

Mit anderen Worten könnte man dann ja auch sagen , die größte Schlacht der Weltgeschichte.

[@AwesomeDude272]

Gutes Video. Weiter so!

[@thomasschultz6653]

Danke!

[@armani12hahn48]

Danke schön für den tollen Vortrag.

[@DaniBl01]

Sehr starkes Buch.......sehr fähiger Mann........PERFEKT ^^

[@peterzumdeick1679]

Boah, ist das interessant.

[@hubertleuschner6383]

Auf den Vortrag über Stalingrad bin ich schon ganz gespannt!

[@mariusbrauer5971]

Herr Töppel, in Ihrem Vortrag über Guderian betonten Sie mehrfach die Problematik beim Umgang mit Erinnerungen als Quelle. Und nur weil Sie Herrn Roes gekannt haben und er Ihnen das schriftlich bestätigt hat, heißt es nicht, dass es so war, wie er gesagt hat (um 32:00). Was ist eine solche Erklärung wert? Letztlich nicht viel. Dennoch vielen Dank für den interessanten Überblick über Forschung und Rezeption.

[@AndreasMüller1973]

Es stimmt einfach nicht das es nichts Wert ist, was jemand sagt. Was sie sagen hat doch auch Wert, oder nicht? wenn das Gesagte dann in Teilen auch noch mit anderen Quellen (z.B. Gefechtsberichte) übereinstimmt, sind Zeitzeugen sehr wertvoll.

[@mariusbrauer5971]

@@AndreasMüller1973 Hallo, so hart hätte ich es vielleicht nicht schreiben sollen. Natürlich kann und soll die Aussage von Zeitzeugen berücksichtigt und eingeordnet werden. Was allerdings keinen Wert auf die Erkenntnis hat, ist die eidesstattliche Erklärung, auf die Herr Töppel pocht. Entweder sind die Aussagen von Herrn Roes plausibel oder nicht, bewiesen werden können sie nicht. Dabei kann man es belassen. Mit einer eidesstattlichen Erklärung täuscht man Gewissheit vor, die es nicht gibt.

[@peterforster8584]

Der, der mit den "Befreiungsfilmen" (damals Pflichtkino in der Schule) groß geworden ist, muss echt staunen und eingestehen, wieder was dazu gelernt. Es ist nicht so, dass ich mich nicht in diversen Dokufilmen und Literatur schlau gemacht habe ((Januz Piekalkiewicz ist einer meiner meistgelesenen Autoren, aber auch andere), aber speziell zur Kursker Schlacht sind das viele neue Denkansätze. Danke dafür!

[@ИванИванов-ц9э7ы]

Мы их вернём в окопы на Машине времени и они докажут свою правду

[@fairfair2584]

@@ИванИванов-ц9э7ы им уже машина времени не нужна они сегодня уже готовы всё повторить,вот только одна проблема очко жим жим,вот и включили опять пропаганду типа этой, что мол всё было не так уж плохо и могли победить,,ну вообщем очко втирательство началось....

[@ИванИванов-ц9э7ы]

@@fairfair2584 Да они и близко не знают что немцы и прочие европейцы у нас делали!..

[@fairfair2584]

@@ИванИванов-ц9э7ы нет они знают, просто думают что это всё враньё...в этом и вся проблема,они думают что советский народ заставили против них воеваеть,а они такие хорошие несли всем демократию свободу и процветание

[@fairfair2584]

@@ИванИванов-ц9э7ы пропаганда здесь в Германии ну и в Европе в целом последних лет, именно этим и занимается,они как бы везде говорят что они то хоть и были как бы плохими,но советский союз типа был ещё хуже,таким образом они отмывают свою совесть....реабилитируються вообщем

[@reischracing7078]

29:38 Hr. Töppel kritisiert die mangelnde Neutralität von Zamulin, spricht aber selber von "wir" und "unsere", als wäre er im OKH bzw. OKW. Ansonsten ein guter Vortrag.

[@dokus-kurzknapp3991]

Wer "Operation" für ein englisches Wort hält, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

[@leonatus221]

Was für ein Größen-Wahnsinn unvorstellbar

[@stephanwelke3046]

Ich bin seit längerem auf der Suche nach validen Aussagen zur "Wespe" bei Kursk. Nach meinem Kenntnisstand wurde die Wespe dort erstmals in größerem Stil eingesetzt. Die Frage ist, wieviele waren dort versammelt u. wie wurden sie eingesetzt; im Verbund mit den Kampfpanzern im gemeinsamen Vorgehen oder eher im hinteren Bereich bei einer Schußreichweite von rund 10 km...

[@mfr9838]

Deine Fragen sind peinlich. Die "Wespe" als gepanzertes Artilleriesystem wurde erstmalig bei Kursk eingesetzt. Ihre Anzahl war unbedeutend. Mit insgesamt 680 produzierten Einheiten bis Juni 1944 ist seine Bedeutung gering. Dieses System wurde natürlich nicht im Verbund mit Panzern eingesetzt, sondern wirkte als Artillerie im Hinterland.

[@stephanwelke3046]

@@mfr9838 Peinlich sind selbsternannte Experten, die ihr erbärmliches Halbwissen als gegebene Fakten darstellen. Dein Beitrag hat keinerlei Wert, da er weder die Frage beantwortet noch seine Aussagen korrekt sind...

[@strenggeheim6672]

Oh Sachse! Das höchste was man als Mensch werden kann. 😊💪🏻

[@honkytonk4465]

Ich find die ganz durchschnittlich groß

[@strenggeheim6672]

@@honkytonk4465 wegen?

[@superquax1]

Sehr guter Beitrag…😃👍🏽

[@beitragsservice7236]

Dr. Roman Töppel = Bester Mann!

[@frechesSchnitzel]

Danke für das Einstellen dieses Vortrags. Leider ist der Vortrag/Termin völlig an mir vorbei gegangen, komme aus der seelower Nachbarschaft und hätte Ihn auch gern live verfolgt. ggf. könnte man solche Vorträge noch mehr "bewerben"...

[@pearldiver69]

was hat die entschlüsselung der enigma durch die engländer und die daraus resultierende aufklärung des funkverkehrs des okw zur strategischen ausrichtung der russen im kursker bogen beigetragen? oder wurden aufklärungsinformationen seitens der engländer gegenüber den russen zurück gehalten?

[@maverickwsv]

Toller Vortrag.

[@strenggeheim6672]

Sehr sachlich und realistisch vorgetragen. Natürlich sollte die V3üt nicht vergessen werden. 😉😊

[@Smee124]

...ich applaudiere immer noch...Danke Herr Dr. Töppel

[@Jogi-e5u]

Sehr geehrter Herr Töppel, mich würde interessieren, woran Sie das festmachen, wenn Sie sagen größte Schlacht im 2. Wk. Truppenstärke? Verluste? Ich denke hier insbesondere an die Operation Bagration 1944, ich denke bei der Operation Bagration gab es höhere Verluste, als bei Kursk, wenn ich Wikipedia glauben kann. Bagration war wohl keine Panzerschlacht, wie Kursk, dazu hatte Deutschland nicht mehr genug. Also größte Panzerschlacht kann ich nachvollziehen. Zu der Operation Bagration würde mich ein Video von Ihnen auch interessieren.

[@SchwarzerLuan]

Bagration war aber keine schlacht sondern eine russische grossoffensive auf breiter front

[@monbern]

wie ist es die amerikanische Waffenlieferung damals nach Russland gelaufen? Gab es Verzögerung bei der Lieferung so wie jetzt oder ganz schnell massen weise nach Russland geliefert worden?

[@bluesky5542]

Hello Du hast Recht , mein Vater was da , bei der Artillerie. Er hat immer gesagt wir sind nach Russland gegangen und der weg nach Deutschland wurde immer leanger. Gutes video und alles richtig. 👍

[@ИванИванов-ц9э7ы]

Как к русским относился?

[@HermannP]

@@ИванИванов-ц9э7ы так же как и чеченцы относятся к русским.

[@ИванИванов-ц9э7ы]

@@HermannP уважительно?

[@HermannP]

@@ИванИванов-ц9э7ы ага, сногсшибательно.

[@ИванИванов-ц9э7ы]

@@HermannP тронут

[@P.K.99012]

Auf alle Fälle die größten Verluste in kurzer Zeit.

[@olafknappe231263]

Super Vortrag. Endlich mal jemand, der die Wahrheit öffentlich macht und die vielen Propagandadarstellungen zerlegt

[@renemuller9950]

Wie kommt man auf solche Verluste in der Verteidigung

[@uwekrause605]

Indem man die Leute nach vorne jagt und entgegen schmeißt. Leben haben keinen Wert gehabt...auch schlechte Ausbildung

[@michaelkrohm8132]

Bei Stalin hatte der Soldat keinen Wert. Nur einen Wert in der Masse vorerst. Waren dann 100 oder 1000 sofort wieder tot, hat das auf russischer Seite keinen gejuckt. Und Stalin schon gar nicht. Es wurden halt die nächsten 10.000 , dann hundertausend in den Tod geschickt. Richteten die nichts aus, waren tot oder gerieten in Gefangenschaft. Egal , es kamen die Nächsten. Mit ungeheurem Menschenmaterial wurde der Krieg vom Russen gewonnen. Koste es was es wolle und mit viel zu hohem Preis bezahlt. Mit viel zu hohem Blutzoll. Weil es war dem Russen ja egal. Sie hatten ja genug davon. Im Gegensatz zum Deutschen. Ich habe Zeitzeugenberichte von deutschen Soldaten gelesen. Da wurde berichtet, dass sich Deutsche verwundert die Augen rieben, mit welcher Vehemenz und Brutalität Politkommissare die fliehenden eigenen Leute abknallten wie reudige Hunde. So war diese gigantische Zahl an toten russischen Soldaten einfach nur logisch und leicht erklärbar. .

[@nakatikaushibuka65]

@@michaelkrohm8132 Ja genau, und die Deutschen haben Menschlichkeit bewiesen, als sie Kinder und Alte gegen Panzer schickten obwohl der Krieg längst verloren war.

[@HistoryGameV]

Z.B. in dem man ein ganzes Panzerregiment in einen selbst angelegten Panzergraben jagt, weil die über Nacht herangeführten Panzertruppen keine guten Karten hatten und übernächtigt waren. Memoiren sind immer mit Vorsicht zu genießen, aber wenn ich mich recht erinnere wird in mehreren Quellen beschrieben, wie einige sowjetische Panzer an so einem sowjetischen Graben quasi hängen blieben im Gegenangriff und dann von den deutschen Panzern aus der Distanz wie Tontauben abgeschossen wurden.

[@mihaildudarov3425]

Weil man durch genauso starke deutsche Verteidigung angriff und am Ende standen die russischen Truppen hunderte Kilometer weiter. "Zitadelle" war nur die erste Phase der Schlacht, wird in deutschen Büchern gerne unterschlagen.

[@gerechtsein8754]

Alles logisch und nachvollziehbar - Sehr guter Vortrag

[@michaelbiedassek7136]

Hochinteressant. Vor allem am Ende das Debakel des russischen Panzerangriffs. Da koennte ich stundenlang zuhoeren.

[@claudiaberger9639]

Mein Papa wurde genau damals an die Ostfront geschickt. Er hat den Krieg überlebt und wurde während der "Ardennenoffensive" von Amerikanern gefangen genommen.