Куртка Splav «Balance мод. 2» мембрана

Куртка Splav «Balance мод. 2» мембрана | 11 500 руб. ($157)

Рет қаралды 8,410

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@OlegSobolev82 5 жыл бұрын

Супер куртка !!! Использую для велосипеда и лодки с мотором . Падения с велосипеда на асфальт не почем (это броня ) и даже в шторм (гроза , ливень , ветер, волна ...) сухо . С футболкой +25 +15 , с термухой +10 , футболка флиска +5 , термуха флиска 0 -5 ... И всё удобно и как по мне идеально и размеры объем и рост За эти деньги лучше не найти рекомендую !!!

@ВикторВиктор-л7н 3 жыл бұрын

А какая термуха и флиска?

@bradobreyka6118 3 жыл бұрын

Как дышит при физ.нагрузках?

@OlegSobolev82 3 жыл бұрын

@@ВикторВиктор-л7н разные и тонкие и толстые по погоде...

@OlegSobolev82 3 жыл бұрын

@@bradobreyka6118 вполне себе дышит на 4.5 из 5 а с рюкзаком бывает спина влажная и плечи ...

@urimarch 6 жыл бұрын

Буквально месяц назад вернулись из парка ЮгыдВа ,две недели дождей и ни разу не промок ,были и подения,все выдержала !Рекомендую к покупке!

@1канал-у2з 4 жыл бұрын

Проблема гидрофильных мембран в том, что они впитывают в себя воду, проводя ее из места, где воды много, в место, где воды мало. Естественно, во время дождя воды больше снаружи. И мембрана с удовольствием транспортирует ее во внутрь. Транспортировка идет не так быстро, как через какую-то джинсовку, но она есть. Чтобы мембрана не натягивала воду во время дождя, ткань сверху покрывают гидрофобной пропиткой. Пропитка отталкивает воду, не давая ей начать взаимодействовать с мембраной. Фактически, именно пропитка защищает от дождя. Сама гидрофильная мембрана защищает только от ветра. Поэтому, когда пропитка перестает работать, например после стирки, в результате смыва сильным дождем, или просто в результате длительной эксплуатации, ткань становится мокрой изнутри и, в благодаря капиллярному эффекту влага начинает скапливаться в различных складках и карманах. В итоге, ткань с гидрофильной мембраной от дождя защищает ни чуть не надежней любой плотной синтетической ткани без всякой мембраны, если ее хорошо пропитать гидрофобом. Хорошую защиту от дождя дают только поровые или гидрофобные мембраны. А гидрофильная мембрана - это больше маркетинг, чем результат.

@shantishantitv 4 жыл бұрын

Благодарим за подробные объяснения!

@amoskamensky2289 4 жыл бұрын

Вы ссылаетесь на теорию или на опыт известных вам людей? В комментах про эту куртку пишут (см. более старые комменты), что она держит сильный дождь. Вот обзор куртки на похожей мембране от Bask БАСК GRAPHITE GELANOTS survivalpandas.blogspot.com/2015/07/graphite-gelanots.html Там тоже хвалят, что куртка БАСК GRAPHITE GELANOTS не промокает. Может вы путаете конденсат внутри куртки от тела с проникшими внутрь изделия дождём. Поясните, пожалуйста, более подробно ваш опыт использования мембранных изделий. Я тоже хочу разобраться в вопросе.

@1канал-у2з 4 жыл бұрын

@@amoskamensky2289 Ниже есть комментарий: "Куртка после разовой стирки средством для мембранных тканей, пропускает и набирает в карманы воду. Промок попав под ливень в течении 15 минут". Вроде на сайте Сплава что-то такое же было. Подобные комментарии встречал не раз про гидрофильные мембраны. Теоретические основы работы гидрофильных мембран читал где-то. Интересовался разработками в этой области, читал много, сейчас конкретно сказать не могу. Однозначно читал что-то на сайтах полартека и гортека, читал сравнения некоторых американских экспериментаторов, накупивших десяток курток и тестирующих их... и так далее. Гидрофильную мембрану в действии видел только однажды. При сильном дожде куртка стала влажная изнутри. Теоретически, это мог быть конденсат. Но, поскольку гидрофильной мембране все равно в какую сторону капиллярным эффектом тащить воду, почему я должен думать, что это конденсат? Лично я в это время был в куртке из ткани Marmom M1. И внутри она была совершенно сухой, хотя за годы эксплуатации и десятки стирок от водоотталкивающей пропитки ничего не осталось. Когда увиденное наложилось на теоретические основы гидрофильных мембран, я вообще перестал понимать, в чем их преимущество перед обычным брезентом. Тот так же постепенно сыреет насквозь. Видимо, дело только в массе. Если брезент сделать настолько же тонким, насколько тонкими делаются ткани ХардШелл (чтоб получился настолько же легким), он вообще ничего держать не будет. Однажды в восьмидесятых годах оказался под сильным ливнем в палатке из тонкого брезента. Капли дождя ее просто пробивали. Не то, чтобы рвали и делали дырки. Эффект был другим: после удара в крышу палатки, капля разбивалась на тысячи частиц и проникала сквозь брезент, оседая с крыши в виде аэрозоля. Не помню точно (более 30 лет прошло), но, наверное, уже через пол часа на полу палатки были лужицы. Думаю, современные мембранные ткани и легче, и более влагоустойчивы. Но у напарника в гидрофильной мембране куртка была влажной изнутри. И я думаю, дело не в конденсате, а в смывшейся гидрофобной пропитке. Что бы Тойота не писала про свой Геланост, капиллярный эффект гидрофильных мембран тянет воду во всех направлениях. По этому везде, где только упоминаются мембранные ткани, тут же упоминается и гидрофобная пропитка, и необходимость ее обновлять. Именно пропитка приводит к тому, что мембрана видит воду только с одной стороны и, соответственно, тянет ее только наружу. Это не относится к поровым мембранам. Поровые мембраны ленивые. Они ничего никуда не тянут. Просто отдельные молекулы воды в виде пара сквозь них пролетают. А молекулы, собранные в капли, сквозь них не пролазят. Этот эффект можно увидеть на мелком сите. Если в сито лить воду, пока давление струи большое, вода будет проливаться. Но, когда давление уменьшится (в случае сита, если перестать лить воду), вода (ее остатки), вместо того, чтоб проливаться, натянется между ячейками. Чем меньше размер ячеек, тем большее давление требуется, чтобы вода проливалась. В мембранной одежде размеры ячеек столь малы, что напор из под крана их не прошибет (если конечно, не затыкать кран, чтоб на ткань подействовало все давление в трубе). Но отдельные молекулы в виде пара сквозь нее проходят легко. Но для поровых мембран тоже полезна гидрофобная пропитка: если вода от дождя не отталкивается пропиткой, она смачивает наружную ткань, образуя пленку, сквозь которую перестает проходить пар. Без пропитки под дождем в поровой мембране душно. И в ней, действительно, может возникнуть конденсат. Но это, скорее, будет конденсат в виде отдельных капель на самых конденсатных местах, а не сплошь сырая насквозь ткань, как в случае гидрофильной мембраны. Ну и да, тут можно рассуждать, что куртка была не новой, мембрана подубита... Но в теории и новая должна тянуть влагу. Я один раз увидел. Семь раз услышать мне больше не требуется.

@hsemetrics5848 4 жыл бұрын

@@1канал-у2зСпасибо большое за Ваши комментарии, одновременно усложнили и помогли с выбором.

@1канал-у2з 4 жыл бұрын

@@hsemetrics5848 Все просто только пока знания близки к нолю. А потом начинаются сложности выбора :)

@superlight8426 3 жыл бұрын

Сделайте обзор на джинсы сплав, лучше они масмаркетовых или нет?

@shantishantitv 3 жыл бұрын

Обзоры пока не планируются на эту тему. Джинсы разные бывают, все со всеми не сравнить за раз)

@romanfisherman1605 4 жыл бұрын

капюшон зато на голову не давит... есть запас по высоте. Когда головой вертишь видно что ткань не натянута, не тянет, не мешает. Давно такие себе шью капюшоны.... но правда не такие объемные, а именно с запасом в шее, для наклонов головы. Хорошо бы еще понимать как совпадает заявленный рост изделия и рост того кто делает обзор.

@shantishantitv 4 жыл бұрын

189 рост. Совпадает почти всегда.

@ehwaz100 6 жыл бұрын

внутренний карман пропустили. в районе 2:19 можно увидеть

@anatoliy7129 5 жыл бұрын

Куртка после разовой стирки средством для мембранных тканей, пропускает и набирает в карманы воду. Промок попав под ливень в течении 15 минут.

@Велеспотолки 4 жыл бұрын

А как дышит?

@1канал-у2з 4 жыл бұрын

@@Велеспотолки А какая разница, как она дышит, если она не выполняет главную задачу - защита от дождя? Я, правда, не знаю, насколько утверждению о промокании можно верить. Но, с другой стороны, сплавовский софтшелл - это самый протекающий софтшелл, который я видел. На сайте Сплава и на форуме Сплава читал, что софтшелл защитит только от легкого дождя. Но думал, что люди пытаются подстраховаться, чтоб потом не было обвинений типа "Вы же гарантировали!". Оказалось, что нет, это не подстраховка, это реальность! У меня адидасовский костюм года так 2008 из полиэстровой плащевки (мягкая, приятная на ощупь, в отличии от плащевки из нейлона), покрытый водоотталкивающей пропиткой. Так он дождь выдерживал первое время гораздо лучше, чем сплавовский софтшелл с мембраной. Как держит сейчас - не знаю. Давно на софтшелл перешел. Не сплавовский! Не течет, даже если плеснуть из ведра... Так что, допускаю, что и проклеенный хардшелл у Сплава совсем не того качества, каким должен быть.

@VasyaLegnev 4 жыл бұрын

У вас была эта куртка Ballance с мембраной Гелантос?

@anatoliy7129 4 жыл бұрын

Вася Лежнев , да с ней. Брал для похода на Эльбрус в 18 году. После восхождения постирал и она начала пропускать. Сдал в магазин Сплав Екатеринбург. Вернули деньги. Сказали брак и такое бывает, но не часто.