Kurzer Test Nikon Nikkor Z MC 105mm 2.8 VR und 50mm Objektiv auf Deutsch

[@uweschroder]

Wieder sehr schön und praxisnah demonstriert, macht Lust auf Macro. Was ich immer wieder freudig feststelle: Euer Aufnahme- und Lichtsetting ist einfach großartig, besser geht‘s nicht. Schönes Wochenende Uwe

[@cubegardener]

Endlich ein neues 105 von Nikon. Das alte war nun wirklich in die Jahre gekommen.

[@UweRoclawski]

Welches von den dreien meinst Du denn mit "alt"?

[@Andreas_Schramm]

Danke für das Kurz-Review! Sieht vielversprechend aus.

[@tobiasrehbein7251]

Tiere in ihrem Habitat heisst es richtig. Das "Urban" von Chris kaula war nur auf die städtische Umgebung bezogen. Urban = städtisch, Habitat = Lebensraum eines Tieres. Die richtige Aussage wäre "das Tier in seinem Habitat zu zeigen" nicht "das Tier in seinem urbanen Habitat zu zeigen". Zweiteres wäre nur richtig, wenn es in einer städtischen Umgebung wäre, wie die Serie von Chris kaula. Der Fehler ist mir hier schon mehrmals aufgefallen und es scheint sich immer zu wiederholen

[@StephanWiesner]

offensichtlich.

[@tobiasrehbein7251]

@@StephanWiesner hoffentlich klang das nicht zu schnippisch, wie immer ein großartiges Video und tolle Bilder!

[@muttishelfer9122]

Ist mir auch schon ein paar Mal aufgefallen. Eine feuchte Wiesen auf dem Land ist sicher kein "urbanes Habitat"^^. Aber manchmal schleicht es sich halt einfach ein, dass man bestimmte (spannende) Begriff nicht im richtigen Kontext nutzt. Ist mir auch schon passiert.

[@s.bertram-fotografie]

Danke für's Video! 👍🏻 Ja, Makro macht schon Spaß. Ich mache gerne Makrofotos von Libellen wenn noch der Morgentau auf diesen ist. Das hat hat zwei Vorteile, 1. sie sind noch relativ unbeweglich und somit einfach zu fotografieren und 2. mit den Wassertropfen auf dem Körper oder den riesigen Augen ergeben sich sehr tolle Motive. Ein Tip noch, sollte es Euch mal in den Süden von Deutschland verschlagen, genauer in den Kaiserstuhl, dann nehmt auf jeden Fall auch ein Makroobjektiv mit. Dort ist die einzige Region in Deutschland wo es frei lebende Mantiden ( Gottesanbeterinnen) gibt. Dieses großartige Raubinsekt ist definitiv ein lohnenswertes Objekt für die Makrofotografie!

[@phenomdark27]

I had to watch this with subtitles, as I am still learning German, but I must say, I loved the review and the photographs very much!!

[@jamur69]

bei der Wahl der Brennweite (50 oder 105) ist meiner Meinung nach gerade bei der Fotografie von Insekten ein wichtiger Aspekt nicht genannt worden. Die Fluchtdistanz der Tiere, da ist das 105 einfach besser. Gerade, wenn man nicht nur zum Sonnenaufgang fotografieren möchte, ist das großer Vorteil.

[@Rabe1907]

Dafür nehme ich das Irix 150 mm Makro.

[@louiscyphre2555]

definitv. 105mm makro. mit dem 50er muss man zu nah dran.

[@19mad90]

Die Schärfentiefe hängt rein von Abbildungsmaßstab und Blende ab und nicht von der Brennweite. Sie müsste also beim 50 mm und 105 mm bei 1:1 Makro gleich sein. Tatsächlich sieht man ja auch, dass die Libelle mit den 50 mm kleiner ist, der Abbildungsmaßstab also geringer und dadurch die Schärfentiefe höher. Ich persönlich würde ein Makro daher eher nach der Naheinstellgrenze wählen, also wie nah kann und möchte ich ans Objekt ran - Stichwort Fluchtdistanz. Ansonsten schön gemachtes Video.

[@PhilippeGrohrock]

Das 105 wird definitiv bei mir landen. Den Ring nutze ich beim 24-70 übrigens für die Belichtungskorrektur, da ich die sonst schwierig zu erreichen finde, aber relativ häufig brauche.

[@mick1967]

Den Ring lass ich auf M/A. Alle anderen Einstellungen finde ich unpraktikabel, weil das zufällige Verstellen - mir passiert das ständig - stärkere Auswirkung auf die Belichtung hat, wenn es mal schnell gehen muss.

[@PhilippeGrohrock]

@@mick1967 Das dachte ich am Anfang auch, aber nach ein bisschen Übung habe ich es dann doch so beibehalten. Der Grund ist relativ einfach. Ich kann sehr schnell die Belichtung ändern, wenn das Licht schwierig ist und gerade Kinder lassen einem nicht unendlich viel Zeit :) Mit ein bisschen Übung ist man nie mehr als 0,3 Stufen vom passenden Wert entfernt und moderne Sensoren haben genug Dynamikumfang, um das zu kompensieren. Wenn es mich dann echt nervt, nutze ich die Einstellräder an der Kamera, um wieder auf 0 zu kommen, aber nach dem Photo hat man ja meist mehr Zeit als vor dem Photo ;)

[@thomsn5670]

Im Menü lässt sich einstellen, dass die Belichtungskorrektur auch ohne vorheriges Drücken der Taste benutzt werden kann (mittels des selben Drehrades).

[@PhilippeGrohrock]

@@thomsn5670 Stimmt :) Aber dann verliere ich mein Rad für die Belichtungszeit :)

[@joystickschwinger3994]

Erstmal alle Gute fürs neue Jahr. Hab seit kurzem das 105 m. Auf die Frage mit dem belegbaren Ring: Hab die Blende drauf gelegt. Vom Stativ oder auch aus der Hand kann man ganz smooth die Blende darüber verändern

[@rafalczerkowski3759]

Danke für die Infos. Super Video. Makro ist eben wunderschön

[@StefanOffermann]

Haha, da gucke ich das Video morgens im Bett und was sehe ich? Am geöffneten Fenster sonnt sich ein Schmetterling 😀 Schnell mit dem Telezoom ein "Ersatz" Makro geschossen, bevor der Geselle wieder weiter fliegt. Gutes Timing.

[@kubicats7150]

das 105er hab ich mir vorgestern bestellt, mit der Z 6II

[@peterwiertz5068]

Lieber Stephan, schöner Beitrag. Sehr schöne Fotos von den Libellen!👍 Morgenstund hat Gold im Mund 🙌🙌🙌😍 Gruß aus Hessen

[@dietmargrun6162]

Ich habe tatsächlich beide Nikkore erworben. Das 105er ist der Hammer auch in der Porträt Fotografie. Und das 50er als immer dabei, so leicht ist es. Überrascht hat mich das 50er von seiner Universalität, nutze ich es auch für Ebay. Und es hat mich gelehrt, das es ein großer Unterscheid ist, gib ein Objekt 1:1 oder 1:2 im Major beriech bietet

[@HorstTonyH]

Die schönen blauen Libellen sind prächtige Azurjungfern, immer wieder schön anzusehen, viele Grüße aus Hannover.

[@pepenietnagel7449]

Hi Stephan, top Video, wie immer! 👍🏻 Das mit dem Urbanen Habitat hast du aber immer noch nicht verstanden 😁. „Tiere in ihrem Habitat“ heißt „Tiere in ihrem Lebensraum“. Das Adjektiv „urban“ bedeutet „städtisch“ oder „in der Stadt gelegen“. Wenn Chis nun sagt, er fotografiert die Tiere in ihrem urbanen Habitat, möchte er damit betonen, dass er die Tiere so fotografiert, dass man auf den Fotos auch sieht, dass sie in der Stadt zuhause sind und nicht in ihrem natürlichen Lebensraum leben (z.B. die Spinne am Brückengeländer oder das Kaninchen im Industriegebiet oder der Marder unter dem Auto). Auf die Libelle am Dorfweiher passt das aber nicht. Ist erstens nicht städtisch und zweitens der natürliche Lebensraum, sodass man das nicht noch mit einem Adjektiv präzisieren muss. Deswegen wäre hier „Tiere in ihrem Habitat“ richtig.

[@StephanWiesner]

Doch habe ich verstanden

Tolle Fotos! Seit ein paar Tagen habe ich das 105er! Warum hast Du nicht etwas abgeblendet? Beim ISO war ja noch reichlich Platz!

[@uwegroe9344]

Wie bist du denn an das 105er gekommen? Hier ist es nicht lieferbar. 😔

@@uwegroe9344 Bei Calumet! Hat 2-3 Wochen gedauert. Geiles Teil! Das F-Modell konnte ich noch gut verkaufen.

[@uwegroe9344]

@ Danke! Ich würde gerne bei meinem Lieblingshändler kaufen. Da steht bei der Verfügbarkeit lediglich „ist bestellt“. 😔 Ich werde da gleich mal anrufen… 😉

[@jurgenlorei]

@@uwegroe9344 ich habe es auch schon seit einer Woche, mein Händler hatte zwei bekommen.

[@krokulawa3999]

Ich hatte den Benachrichtigungsservice von Nikon genutzt und dann im Nikon Online Store sofort zugeschlagen, als die E-Mail über die Lieferbarkeit eintraf. Ich besitze es seit einer Woche und bin restlos begeistert.

[@azunaypain5268]

Da war es wieder: das urbane Habitat😉 Schöner Beitrag. Hat Lust auf die Objekte gemacht 👍

[@captain_lungo]

Super mit dem runden PiP, noch nie drüber nachgedacht, ist aber so viel besser als standard mit 16:9 👍🏼

[@Testprinz]

direkt mal ein gutes entspanntes Video von dir.

[@manfredbellingrodt2031]

War bisher unschlüssig, ob ich mir das 105 holen soll. Bin auch Macro Einsteiger. Dein Video hat mich zum Kauf bestätigt, Stephan 👍👌😉

[@StephanWiesner]

:-) Viel spass damit.

[@manfredbellingrodt2031]

@@StephanWiesner, Dank Dir😉

[@WeizenGourmet]

Die Tiefenschärfe von zwei Objektiven unterschiedlicher Brennweite ist genau gleich wenn der Ausschnitt identlisch gewählt wird. Nur die Kompression des Raumes der längeren Brennweite bewirkt den Effekt das alles in der Tiefe kürzer erscheint. Also nicht die Tiefenschärfe wird kürzer sondern die gesamte Libelle wird in der Tiefe kürzer abgebildet. Ich benutze selber gerne Blende 5.6 und kleiner für Libellen um wengistens etwas Tiefenschärfe zu bekommen.

[@Rabe1907]

Na, wenigstens bin ich jetzt nicht mehr alleine mit dieser Erkenntnis ! 👍

[@rolanddangelo1]

interessant, hätte gedacht dass das 105er die bessere Wahl ist bei einem Makro Objektiv, aber das 50er hat ja sogar Vorteile.. tolles Video.

[@philippilemann6520]

bestellt 😃 schönes Video mit tollen Makrobildern! Ich hätte mir beinahe das NIKKOR Z 85 mm 1:1,8 S gekauft, aber jetzt werde ich erstmal mit dem NIKKOR Z MC 105 mm 1:2,8 VR S testen. Kann ich mir auch gut bei Portraits vorstellen. mmh

[@jurgenlorei]

Für Porträts habe ich es mir auch gekauft

[@christiannoering9088]

Sehr schöner Test. Für das kurze Video hast du echt viel gezeigt. Auch der Vergleich mit der Tiefenschärfe. 👍🏻

[@oliverdinse2116]

Bei der Nikon z8 hat der Augenautofokus die Libelle erkannt! By the way.... Schönes Video

[@macropicturephotography7199]

Echt gute Fotos geworden. Das 50er war in dem Fall für die Libellen echt besser. Es macht doch Spaß in den Makrokosmos einzutauchen.

[@MrJueKa]

das 50er war auf die kurze Distanz nur deshalb vielleicht "besser", weil die Libellen noch nicht aus ihrer Schlafstarre erwacht waren und der Fluchtinstinkt noch auf sich warten ließ, das ist ja eben der Naschteil einer solch kurzen Makrobrennweite, man muss eben viel zu nah ran

[@macropicturephotography7199]

@@MrJueKa @Jürgen Kaßnitz Ich bin selber nur mit dem 105mm Sigma DG N Art unterwegs und damit ist es teils etwas schwierig mit den Libellen. Bin aber mit der Linse voll und ganz zufrieden.

[@MrJueKa]

@@macropicturephotography7199 Ich hatte mich mal für das Thema etwas mehr interessiert und dabei vor allem bei "Traumflieger.de" sehr viel Wissenswertes erfahren, eine absolut empfehlenswerte Seite, nicht nur zu deren Hauptthema "Makrofotografie". Dort wurde auch öfter darauf hingewiesen, dass sehr viele Makroobjektlive leider nur im Bereich der eher als "recht kurz" zu nennenden Brennweitenbereiche angeboten werden und oft zweckmäßigere, deutlich längere Brennweiten eher nicht, ok, diese seien auch teurer, schwerer und nicht mehr für "aus der Hand mal eben so" geeignet, ein leider insgesamt immer mehr zunehmender Trend

[@reinhartreuschel5499]

Weil es ja unendlich viele Makrofotos von Libellen gibt, die das zeigen, was man auch zeichnen könnte, finde ich gerade Deine 50-mm-Makro-Fotos besonders in Richtung Fotokunst gehend und daher richtig super! Übrigens: Ich fotografiere mit dem Micro-Nikkor 4/105 AI (ja: analog) sehr schöne, rattenscharfe und kreative Makros, liebe die Naheinstellung und die geringere Lichtstärke jedoch sogar bei der Verwendung jenes als Allround-Objektiv (von wegen 2.5/105-Nikkor...). Mach weiter so, Du bist einer der Wenigen, die anzuschauen lohnt (denk mal an die vielen dummen 'unboxing'-Videos;-)))))))

[@reinhartreuschel5499]

Nach diesen 5 Monaten habe ich Deine Makrofotos wieder einmal angeschaut, finde sie jetzt immer noch besonders gut und im Detail 'amazing' und frage Dich heute nach dem Micro-Nikkor 70-180, welches von ein paar Freaks so unglaublich gut bewertet wird: Ist da was dran? Ich habe keine Scheu vor einem weiteren Objektiv (kenne wegen meiner Nikon-Laufzeit von 52 Jahren fast alles) , wenn es denn wirklich überzeugend ist. Ken Rockwell ist Amerikaner aus 'Sunstate California', YOU are a Northern German - that's closer to me (30916;-)) Ich mache absolut nix mit AF, solange ich selber gucken und reagieren kann!

[@fragender9552]

Ich wüsste gern ob es sinnvoller ist ein Tele oder Makro zu nutzen. Ich habe eben solche Bilder von Libellen mit einem 300er Tamron mm sehr ansehnlich hinbekommen, die Libellen hier waren auch sehr schreckhaft und ich wäre nicht so nah rangekommen hätte ich kein Tele gehabt. Nun denke ich über eben ein Makro oder 500mm als verbesserung für mehr Nähe und Details des Motivs nach. Was würdest du empfehlen?

[@ursbeerli9900]

Hallo Stephan, ich nehme auf den Ring die Über- resp. Unterbelichtung, arbeite im M Modus und Auto ISO. Grüsse Urs

[@rudi1668]

Vielen Dank für das spannende Video, bin auch am überlegen, ob das 105 oder 50er kaufe. Schönes Wochenende

[@ulf-berndpichler8541]

Für einige der Aufnahmen war kein Makro nötig, Stichwort 1:1. Schöne Aufnahmen!

[@unkreativnet]

50mm super kompakt.... und in der Ecke lacht sich das Series E tot :-D

[@carstenpusch4480]

Stefan entdeckt die Makrowelt... 😉 Für Makros und auch für Libellen kann man, muss man aber nicht nachts aufstehen...

[@DVKajak]

Ich glaube, mein Favorit ist die Heuschrecke. Insgesamt sehr schön gemachtes Video mit den vielen gezeigten Bildern und du, Stephan, unten rechts im Bild. :-) Bis gerade dachte ich, das 105 findet seinen Weg zu mir. Jetzt ist das 50mm aber auch reizvoll... Kannst du noch etwas zum Thema Portraits sagen? Geht ja mit vielen längeren Makrolinsen sehr gut und vielleicht könnte man das sehr große und schwere 70-200 dann mal zuhause lassen.

[@StephanWiesner]

Ja man kann damit auch Portraits machen. Scharf und tolles Bokeh.

[@DVKajak]

@@StephanWiesner Dankeschön! :-)

[@BaddestNightmare]

Tolles Video, tolle Bilder!

[@JBL76]

Ich kann dir das Tister Moor empfehlen wenn Du 🐏 auf Libellen , Schlangen oder Vögel hast . Sollte von Dir aus ca 1h Fahrt sein, super schöne Lokation 😉

[@uwegroe9344]

Nach gründlichem Abwägen habe ich mir am Samstag bei Foto Leistenschneider das 105er (vor)bestellt. Jetzt, da ich es bestellt habe, werde ich ungeduldig 😉. Ach man, immer das Gleiche bei mir 😂

[@MartinRomanow]

Hai Stefan. Ein interessantes Video und tolle Bilder! Mich würde noch interessieren, wie man mit dem Trümmer, also dem Langen, so spezielle Dinge filmen kann. Nikon hat ja einen tollen sanften Autofocus zum Filmen. Da könnte das Objektiv auch interessant sein, wenn’s nur mal einer zeigen würde … 😡🤓

[@michaelstrzeletzki1147]

Hallo Stephan, ist dass 105 Makro als Portrait Linse zu nutzen, mal abgesehen von Fröschen ;-) Ich warte schon lange auf das Z 85mm, was ja immer noch schlecht lieferbar ist. Du hattest ja glaube ich beide in den Händen. Also warten müsste man sowieso. Wie schnell ist der Autofokus? Und ja, mit Makros habe ich auch keine Erfahrung.

[@markusgaidemesum]

Sehr Schön gemacht das Video, Stell mir gerade die Frage ob ich mit dem RF Mount nicht auf das Falsche Pferd gesetzt habe wenn ich sehe was Nikon und Sony alles so raushauen und wo naja Canon sich gerade mit beschäftigt. Muss mir doch wohl mal die Z5 &Z6II näher Anschauen also Schönes Wochenende und grüße aus dem Münsterland

[@henrikmigowski2870]

Wieso sagt man nicht einfach Habitat? Auf so einer Wiese sehe ich eher weniger urban

[@ursplattner]

Hey Stephan, cooler Bericht! Wie stellst du sicher, das die Kamera beim Fotografieren des Testcharts vertikal und horizontal wirklich parallel zum Chart steht? Bei Offenblende können sich hier kleinste Abweichungen negativ auswirken …

[@StephanWiesner]

Wir geben uns Mühe

[@elbinotm]

Das mit dem Autofokus (kontinuierlich) mach ich auch so. Kleiner Spot und mit etwas Übung schafft man es sogar, den Fokus aufs Auge zu legen. Eine ruhige Hand ist aber Pflicht. Makro ist übrigens eine Disziplin, in der das MFT-System echt Vorteile bietet. Bei wenig Licht hat so eine Nikon aber natürlich die Nase vorn. Schöne Libellenfotos auf jeden Fall. :)

[@sevenday7404]

Die Makrowelt ist schon genial...bei.mir müssen immer die Spinnen herhalten

[@KissingTrails1]

Würdest du das 105 auch als gutes Portrait-Objektiv empfehlen?

[@MrJueKa]

ja klar, vor allem bei dem deutlich geringeren Mindestabstand, da hat man viel Raum für Kreativität, wenn es auch bei Portraits um Details geht und das 105er ist ja scharf wie Hulle auch an den Rändern, angeblich bei Portraits bzw. Portraitobjektiven nicht so wichtig, sehe ich anders, denn ich bin mit den Einsatzmöglichkeiten meiner Objektive nie sie streng festgelegt und ich gebe kein Geld für Objektive aus, die an den Rändern deutlich unschärfer sind, wenn es bessere und auch akzeptablere Alternativen gibt

[@KissingTrails1]

@@MrJueKa Würdest du des dem 85er vorziehen? Denke mir, das 105er ist vielseitiger weil es eben auch Macros kann.

[@MrJueKa]

@@KissingTrails1 Makros können beide meine ganz eigene (!) Sicht der Dinge: ich würde mir weder das 50er, noch das 105er kaufen, denn das eine ist mir als Makro und für Portraits zu kurz sowie als "immer-drauf-Linse" zu wuchtig und zu teuer, da reicht ein kompaktes 1,8/50mm Normalobjektiv völlig, und das andere speziell dann für Portraits zu lang, passt iwi beides nicht für mich, immer ausgehend von Kleinbildformatsensoren (das sogenannte "Vollformat") ich habe einen älteren Vorgänger des hervorragenden Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD, sehr gutes Makro und eine optimale Brennweite für Portraits, da würde ich immer irgendwas um 85mm bevorzugen, ist halt nicht grundlos seit vielen Jahren die Standardbrennweite für Portraits, alle anderen, die auch und vor allem bei der Brennweite speziell für Portraits flexibler sein wollen, nutzen ja gerade deshalb ein 2,8/70-200mm Zoom

[@RTReview.]

Focus bracketing wäre noch ein interessanter Test gewesen.

[@StephanWiesner]

Objektive können kein Focus bracketing machen. Das macht entweder die Kamera oder der Fotograf.

[@RTReview.]

@@StephanWiesner oder der Fotograf an der Kamera. Trotzdem hätte mich die Darstellung des 105 in dieser Kategorie interessiert. Und das darf ich als treuer Follower ja äußern :P

[@UweRoclawski]

Ich benutze immer noch das "alte" 105er 2.8D auf meiner D750. Ich werde irgendwann mal eine gebrauchte Z6ii kaufen und dann mit dem Adapter die"alte" Linse benutzen. Schärfe am Bildrand ist bei Insekten und Portraits unwichtig. Die AF-S VR Version lohnte sich schon nicht wirklich. Wenn ich jetzt mit der Fotografie und dem Z System beginnen würde, würde ich lieber viel Geld sparen und nen gebrauchtes Makro kaufen.

[@elke1317]

Hallo Stephan! Ich fotografiere sehr viel und gerne Insekten. Bislang mit den Sony Kameras. Das 50 mm ist da schon wegen der Fluchtdistanz schwierig. Bei Pflanzen nehme ich es eher. Für Insekten bevorzuge ich das 90 mm, was bei den Nikonobjektiven eher dem 105mm entspräche. Das wäre also meine erste Wahl.

[@Rabe1907]

Meine 1. Wahl ist das Irix 150 mm 2.8...1:1 Makro ! 😁

[@bjoernRichter]

Tolle Bilder! Das einzige Makro Objektiv was ich besitze ist ein manuelles 60 mm von Dörr für den EF Mount ich nutze es eigentlich super selten.

[@stefankuhn6887]

Die Bilder sind klasse 👍🏻 schönes Review - wenn ich Nikon statt Fuji hätte, bekäme ich einen leichten Anfall von GAS 😂!

[@hauke8975]

Hmm, irgendwie fixt mich das gerade an... und wahrscheinlich taugt es auch ganz gut für Portraits... Ich glaube, ich muss mal nen Kassensturz machen...

[@martinh283]

Sehr kurz, trotzdem sehr informativ und mega Bilder. Vielen Dank dafür. Hab ich richtig gesehen, das an der Z50 auf den Tisch da 50 Macro angeschlossen war? Wenn ja haben Sie damit auch Bilder gemacht oder rein nur mit der Z7? Bin selber Besitzer der Z50 und nun weiß ich nicht welches Objektiv besser wäre, man müsste ja den Crop mit einberechnen. Nikon selber empfiehlt ja das 50 an die Z50 laut Internetseite, wie schaut es aber mit den 105 aus? LG Martin

[@maricello13]

Das ist eine schwierige Entscheidung. 105 sind an APS-C schon sehr lang. 50 sind da prinzipiell leichter zu handhaben, allerdings hat das 50 im Gegensatz zum 105 keinen Bildstabilisator! Und die Z50 ebenfalls kein IBIS. Deswegen würde ich tatsächlich an der z50 zum 105er tendieren. Ich selbst habe die z6 und das 50er gekauft. Bei 50mm reicht IBIS durchaus.

[@martinh283]

@@maricello13 danke ☺️ das sehe ich ähnlich. Das 50er ist sehr schön handlich, bringt mir dann aber tatsächlich eher weniger, weil die Z50 leider kein Stabi und in Marco wäre es ja von Vorteil. Persönlich wow zufrieden bist du mit den Objektiv bis jetzt ?

[@maricello13]

@@martinh283 ich habe es erst wenige Tage und bisher vor allem als Ersatz für das 50 1.8 benutzt, weil ich überlege selbiges zu verkaufen. Das funktioniert sehr gut. Beim Autofokus kann ich keinen Nachteil erkennen. 2.8 sind durchaus auch ganz gut was die Freistellung angeht. Außerdem war ich leicht skeptisch, ob das ausfahrende Frontelement unpraktisch sein wird. Da bin ich positiv überrascht. Es fährt sich selbst ein, wenn man die Kamera ausschaltet, fährt sich dann wieder aus (wenn man die Einstellung für Fokus speichern entsprechend gesetzt hat) und in den normalen Fokusentfernungen fährt es sich tatsächlich nur wenige mm aus. Makro habe ich bisher nur testshots machen können. Die waren schärfemäßig sehr überzeugend. Mein 90 Tamron wird sicher verkauft und das 50 1.8 wahrscheinlich auch. Dann bin ich mit dem 24-200 und dem 50 2.8 MC komplett auf dem minimalistischen Trip 🙃

[@martinh283]

@@maricello13 okay 👌🏼 das klingt ja echt spannend und viel versprechend. Dann muss ich mal schauen 👀 und überlegen ob das 50er oder doch das 105. Wobei das anscheinend so beliebt ist, das Lieferzeiten zwischen 1 bis 3 Monate momentan veranschlagt ist 🙈😅 Momentan fotografiere ich ja dank des FTZ Adapter mit den Sigma 18-35 1.8 Art … ein richtiges Biest an der Z50 und das beste Objektiv was es im APSC Bereich momentan gibt!

[@vis_fos]

Hallo, interessantes Video. Ich bin mit meinem Tamron 90mm an Canon APS-C immer noch sehr zufrieden und sehe eigentlich nur graduelle Unterschiede zu den neueren Macro-Gläsern Was ich mich immer frage, ist es eine Legende oder faktenbasiert, dass Metallobjektive hochwertiger als solche aus (sehr hochwertigen) Kunstsoffen sein sollen. Flugzeuge beispielsweise werden zunehmend aus Kunstsuff gebaut und keiner sagt, dass die Alu-Flugzeuge hochweriger sind !?

[@StephanWiesner]

Ich wüsste nicht warum man das Gehäuse im Foto sehen sollte. Entscheidend ist doch das Glas

[@vis_fos]

@@StephanWiesner Ich bin auch der Meinung, aber oft wird gesagt;: "Klingt wie Metall, daher sehr hochwertig und edel".

[@StephanWiesner]

Sieht natürlich besser aus und ja, Metall fühlt sich für mich auch hochwertiger an, als Plastik. Das ist aber nicht relevant für die Bildqualität.

[@heigiflo]

Tolles Video, danke sehr! Aber: Auch mit vollem Risiko, als Klugscheisser bezeichnet zu werden: Ein Habitat (habitare=wohnen) ist ein Lebensraum. Ein urbanes (urbs=die Stadt) Habitat ist städtischer Lebensraum...also spezifisch städtisch...wenn man schon einen adjektivischen Zusatz zu Habitat zu brauchen meint, dann muss man halt auch differenzieren...also zum Beispiel rurales (rus=dasLand) Habitat usw...so sehr ich den Chris Kaula schätze, da liegt er falsch...oder Du Stefan hast ihn einfach falsch verstanden...ich hör schon auf...schönes Wochenende

[@BerndVenzke]

Im Sinne des Tests war es sicherlich sinnvoll offenblendig zu fotografieren. Ansonsten hatte ich sich ein zwei Stufen abgeblendet, um etwas mehr Schärfentiefe zu haben. Bei einigen Bildern würde ich mir doch den Körper der Tiere wünschen.

[@StephanWiesner]

Zwei Stufen abgeblendet wäre halt gleich ISO 8000 und mehr geworden. Will man dann ja auch nicht haben. Weiter weg gehen wäre Option gewesen, aber dann hätte ich den schönen Hintergrund nicht bekommen. Immer ein Abwegen.

[@Rabe1907]

​@@StephanWiesner👍 blitzen ! Dann Iso 100 ! ❤

[@familiem.5599]

Ich habe gehört, dass Makroringe ausreichen, wenn man mal Makro will. Und das für ein paar Euro!

[@Rabe1907]

Ja, aber ist umständlich.....😮

[@ursulastoof-mischok7626]

Ich möchte auch den Libellenaugenautofokus !

[@maricello13]

Ich glaube die Canon R5 und R6 haben das tatsächlich…. Da bin ich mit meiner Z6ii manchmal doch neidisch, obwohl das eine tolle Kamera ist..

[@preiaen]

Sorry, ich muss jetzt leider mal klugscheißen, weil dieser eine Sprachlapsus mir schon häufiger in deinen Videos aufgefallen ist und bei mir leider was triggert. Ich bin zwar kein Biologe (vielleicht verwendet man die Begriffe da merkwürdig anders), aber rein sprachlich macht es leider keinen Sinn immer vom urbanen Habitat zu sprechen, wenn man eigentlich den natürlichen Lebensraum oder das natürliche Habitat eines Tieres meint. Eine urbanes Habitat ist dem Wortsinne nach ein städtischer Lebensraum. Ich glaube der Chris Kaula bezog das damals auf Fotos von Tieren, die er in der Stadt aufgenommen hat, wo der Begriff tatsächlich stimmt ( Vorausgesetzt das Tier lebt auch in der Stadt und macht nicht nur einen Ausflug dahin. ). Bei deinen Libellen am See würde ich eher vom natürliche Habitat ausgehen, es sei denn ihr seid extra in eine Stadt an einen See gefahren. So das musste ich los werden. Danke, jetzt geht es mir besser .... schönes Video, schöne Fotos, macht Lust auf Macro-Fotografie. Jetzt schaue ich nach Macro Objektiven, für Sony, Vorschläge, Empfehlungen?

[@Th0mas2301]

Ich hab das Sigma 105mm DG DN Macro Art an meiner A7III und kann es nur empfehlen. Nicht gerade leicht, aber gewöhnt man sich dran und die Ergebnisse lassen sich durchaus sehen.

[@preiaen]

@@Th0mas2301 Cool danke für den Tipp. Ich hatte das 70mm von Sigma ins Auge gefasst, weil ich zur Zeit noch auf aps-c unterwegs bin und mir 105mm dann doch etwas lang erschien.

[@StefanOffermann]

Den Gedanken hatte ich auch. Bei den Bildern von Chris sieht man ja tatsächlich das urbane Habitat. Bei Stephan war nichts von Urbanität zu sehen 🤔 eher das natürliche Habitat.

[@sloppy-1-1]

Auf die Ringe hab ich fürs filmen Belichtungskorrektur und fürs fotografieren nix!

[@danieldeitmer5484]

Ich Fotografiere seid 2 jahren sehr viel Makro canon 100mm nicht L. Wenn man sich da reinfuchst dann macht das viel Spaß

[@Satchmo58]

Sehr interessant, vor allem mit wirklich aussagefähigen Bilder belegt, beschrieben. Klasse! ( Ist aber auch nötig, die Bilders ... ) PS: Wo ist bei youtbe die Funktion "Langsamer abspielen" ?

[@StephanWiesner]

Oben rechts. Ich nutze fast bei jedem Video die schneller abspielen Funktion. Die ist auch oben rechts.

[@i-Fan]

"urbanes Habitat" (städtisches Lebensumfeld) passt in diesem Fall nicht! Ihr seid ja nicht in der Stadt

[@StephanWiesner]

Offensichtlich

[@uwegroe9344]

Danke für das Video. Bislang lag mein Focus eigentlich auf dem 105er. Der einzige Grund, warum ich es noch nicht habe: Es ist noch nicht lieferbar. 😉 Aber jetzt, da ich das Video gesehen habe, überlege ich, ob es wegen der Tiefenschärfe nicht besser wäre das 50er zu kaufen. Allerdings denke ich, dass mein Usecase mehr auf Macrofotografie mit Focusstacking liegt. Dann ist das mit der Tiefenschärfe wiederum nicht so schwerwiegend… Danke für die Bilder und deine Einschätzungen! Ich gehe mal in Klausur 🤔🤔

[@miketalle8631]

105er ist bestellt.

[@Linksmann1]

Ich reibe mir gerade die Augen... Onkel Stephan in einem Poloshirt?

[@StephanWiesner]

? was spricht gegen Polos?

[@Linksmann1]

@@StephanWiesner Nix! Rein gar nix! Gefühlt trägst du zum ersten Mal ein Poloshirt. Sonst gibt es "nur" T-Sihrts... ist mir halt nur aufgefallen! Ansonsten wie meistens: Tolles Video!

[@kultursender6507]

Es ist schon eigenartig, dass man in der heutigen Zeit das Wort "jagen" näher erklären muss, wenn man es in seinem Sprachgebrauch verwendet. Früher wusste jeder, wie es gemeint. Heute bekommt man es negativ ausgelegt u. man muss sich erklären u. rechtferigen. Und das ist schon etwas krank. Nur mal am Rande bemerkt. Die Nikon-Teile sind freilich 1. Sahne!

[@kurtkrause5614]

hab mir mal das 50iger bestellt

[@StephanWiesner]

Viel spass damit!

[@otraguardia]

Auf den Ring macht man natürlich die Blende. Ist doch logisch.

[@StephanWiesner]

Und was machst Du mit dem Drehregler für die Blende? Den der so gut erreichbar und praktisch ist?

[@otraguardia]

​@@StephanWiesner also für mich ist die Blende am Objektivring logischer und einfacher. So muss man nicht umdenken je nachdem was für ein Objektiv man verwendet. Ich fotografiere noch nicht mit spiegelloser Kamera, bin aber froh, dass Nikon an diejenigen denkt, die noch die klassischen Objektive gewohnt sind.

[@simonknittelfotografie5611]

Das 105er ist ein schönes Objektive. Ein 105er. Leider ist eigentlich nix neues dran. Zugegeben. Bei nem Macro auch schwer. Sony macht ja auch nix besonderes... Abbildungsmaßstab 1:1 Passt. Oder? Naja... Das neue Canon RF 100/2.8 Macro L IS USM ist auch "nur" ein Makro. Aber, und jetzt kommts: Mit einem Abbildungsmaßstab von 1,4:1. Sprich: es bildet nicht nur 1:1 ab, sonder - es vergrößert (wenn man das möchte) sogar um faktor 1,4. Wahnsinn!! Sau gut, und einzigartig auf dem Kamera-Markt derzeit. Weder Sony (und mit dem hier vorliegendne Objektiv) auch nicht Nikon haben was vergleichbares im Portfolie. Wer also in die MacroWelt einsteigen möchte, und noch kein Equipment hat, der sollte sich das RF 100 mal anschauen. Das kostet 1400 €. Das nikon kostet ja, 500 € Weniger. Es ist also (mal wieder) nur eine Preisfrage was man nimmt... ;-)

[@StephanWiesner]

für 500 EUR kann man natürlich auch mal ein 5:1 ausleihen, dann hat man noch mehr Grösse. Oder kauft sich für eine handvoll Dollars ein paar Nahlinsen oder derlei.

[@simonknittelfotografie5611]

@@StephanWiesner Stimmt. Kann man machen. 👍 Wollte ja nur drauf hinweisen, dass es auch noch andere Hersteller gibt, die auch „Leistungsstärkere“ / „wir machen mal mehr als Standard“ um 100mm Makros anbieten. Klar, man muss die nicht kaufen. Kann man auch die 1,2 mal im Jahr Mieten… Das geht mit so gut wie jedem Objektive…👍👌 Spart am meisten - und man hat immer das neueste/beste 👍💪 Zwischenringe sind halt immer so ne Sache. Fokus auf unendlich ist damit immer unmöglich... Und Autofokus geht bei manchen auch nicht… (ja, bei Macro braucht man das nicht zwingend…)

[@mrforelle6360]

Das LAOWA 100 mm f2,8 hat einen Abbildungsmassstab von 2 zu 1. Und kostet die Hälfte.

[@simonknittelfotografie5611]

@@mrforelle6360 stimmt. Dafür ohne Autofukus, und (soweit ich das auf die schnelle rausfinden konnte) nur für Canon EF und Sony e-Mount. - auf jeden Fall für 549 EUR ein sehr geiles Macro - was es so sonst nicht gibt. Das ist ja meine Kritik an Sony u Nikon. Sie bauen „08/15“ Linsen - die es so schon lange auch für DSLR gibt. Sigma, Canon und Laowa sind da viel innovativer…👍

[@mrforelle6360]

@@simonknittelfotografie5611 Meine Antwort: Wer Makros machen will, muss Olympus kaufen. Mein Tip für Canon und Co Geschädigte: Das Sigma 150 mm f2,8 Makro kaufen. Habe ich für Four Third. Mit Zwischenringen kann man sogar Atome fotografieren und kann die Fluchtdistanz bei Insekten gut einhalten. Und die Blende beibt gleich.

[@Nilz4FR]

Also richtig scharf sind die nicht wirklich

[@StephanWiesner]

Die Test-Chart Fotos? Hmh, ich würde sagen schon. Mehr ist für mich jedenfalls irrelevant.

[@Nilz4FR]

@@StephanWiesner Deine 100% Ansichten auf den Libellen Bildern. Du sagst zwar die Härchen sind scharf, aber da bin ich von meiner D850 und dem 105er Makro einiges mehr gewohnt. Vor allem in der Bildmitte

[@tomG.27]

"...wir haben natürlich auch noch andere Insekten gesehen ect. Kröten Frösche usw." :-)

[@Rabe1907]

Du redest wieder viel zu schnell.....😮

[@sebastiagrun3720]

Bei der Makro Fotografie ist noch Luft nach oben. 😃

[@faustolino100]

Habt Ihr mit der Punktmessung fotografiert ?

[@faustolino100]

Mit dem 105 könnte man auch ein gutes Head shot machen 👍