기후 위기, 막기엔 너무 늦은걸까? 어렵고 복잡한 인류의 과제

Рет қаралды 150,874

한눈에 보는 세상 – Kurzgesagt

Күн бұрын

Пікірлер: 338

@kurzgesagt_kr Жыл бұрын

Kurzgesagt를 직접 후원하고 싶다면, 저희 스토어에서 상품을 구매하거나 Patron이 되어주세요. Shop: kgs.link/shop Patreon: kgs.link/patreon 정말 감사합니다!

@둘기비-w7z Жыл бұрын

저기요 태양광도 제작시 들어가는 요소들 생각하면 환경오염 화석 연료 뺨칩니다. 화력을 너무 악마화 하지 마세요. 태양광은 만능이 아닙니다.

@튀어빨리-n9o Жыл бұрын

@@둘기비-w7z 여기서 따질게 아님.. 이건 본영상에 한국인 성우가 재편집해서 올리는거예요. 본계정은 kurzgesagt로 가시면 됩니다.

@tarcoon814 Жыл бұрын

@@둘기비-w7z ㅋㅋ 석탄은 진짜 당장 퇴출해야됨. 석유가 오히려 선녀처럼 보임

@느므-c4y Жыл бұрын

채널 설명에 12013년으로 되어있음

@kimsuengbum3363 Жыл бұрын

한국에서는 구매가 안되나요?

@kwon09680 Жыл бұрын

항상 나름 진지한 주제로 얘기하는데 애니메이션에서 나오는 새들이 너무 귀여움ㅋㅋ

@튀어빨리-n9o Жыл бұрын

최고의 강점인듯.. 인간에 비유하면서 그리기도 쉽고 상품성도 있고

@vilncal Жыл бұрын

새들 잔인하게 터지는거 불쌍함

@picpixe Жыл бұрын

@@vilncal 외국엔 그거 관련하여 밈도 있죠 ㅋㅋ

@traveler_to_the_world Жыл бұрын

@@vilncal 새가 터지는게 잔인한 당신이 하지 말아야할것들: 아파트에 살지 않기,고속도로(일부 일반도로 포함)소음 전부 들으며 살기,비행기 타지 않기,차타지 않기.

@해남읍고구마도둑 Жыл бұрын

@@traveler_to_the_world 무슨 병있으세요??

@나-u8j Жыл бұрын

최근에 한국어 자막으로 많이 봤는데 공식 더빙 채널도 있었네요. 모션그래픽 퀄리티는 말할것도 없고 더빙 퀄도 상당하네요.

@user-sf3gj8fi6b 10 ай бұрын

ㄹㅇㅋㅋ

@channny-ph1wj Жыл бұрын

진짜 영상에 진심이네.. 모션그래픽 진짜 개쩐다..

@leeyagi2241 Жыл бұрын

저기 들어간 레이어 갯수.....😵‍💫😵‍💫

@Kiwi37912 Жыл бұрын

개인이 아니라 팀이라서 가능한 퀄리티..ㄷㄷ

@이런큿 Жыл бұрын

인구수는 는다고 하면서 출산율은 낮아진다고하는데 이게뭔소리지 이해시켜주실분

@양지후-l7v Жыл бұрын

@@이런큿 2100년에 정점을 찍고,그 후부터는 감소할겁니다 2100년 전에는 태어나는 출산율이 사망율보다 높은데 그 후부터는 반대가 될겁니다

@엉덩이-d1d Жыл бұрын

@@이런큿 출산율이 낮아진다가 아니라 낮아진 출산율 입니다 인구수가 증가하니까 후진국에 의료보험, 피임이나 교육 등으로 출산율을 낮춰야하고, 그렇게해서 낮아진 출산율이 실제적인 영향을 끼치기까지 시간이 다소걸린다는소립니다^^

@mercho8828 Жыл бұрын

보고싶어도 자막없어서 못봤는데 한글화 해주니까 너무 좋다

@Neuv123 Жыл бұрын

사실 너무 어려운 문제입니다. 단순히 선진국들이 자국의 체질을 개선한다고 되는 것은 아니기 때문입니다. 물론 영상에서 말씀해주신것처럼 선진국 혹은 강대국일수록 엄청난 탄소를 배출하지만 개발도상국 역시 마찬가지입니다. 지금은 선진국보다 못할지몰라도 미래에 엄청난 양의 탄소를 배출할테니까요. 선진국은 재생에너지, 원자력에너지 등을 적극적으로 도입할 수 있지만 개발도상국은 힘든 상황일테니까요. 문제는 어느 선진국 국민이 개발도상국을 욕할 수 있느냐는 겁니다. 이미 지금도 가장 많은 오염물질을 배출하는게 선진국 혹은 강대국이며 이들이 설사 탄소중립에 성공하더라도 세상 모든 나라가, 탄소중립국도 옛날엔 막대한 탄소를 배출했다는 사실을 기억할겁니다. "너네는 했는데 왜 나는 못해?" 라는 의문을 피할 수가 없습니다. 실제로 선진국도 선진국이 되기 위해, 또 그 자리를 유지하기 위해 엄청난 탄소를 배출했고 개도국에게도 마찬가지의 권리가 있기 때문입니다. 선진국이 개도국에게 막대한 보조금을 주어 탄소중립을 유도하는 것이 유일한 방법일 것입니다. 하지만 대부분의 선진국은 민주주의 국가이고, 집권여당은 이러한 사실을 절대 국민들에게 납득시키지 못할 것입니다. 심지어 이로 인해 인류가 멸망할지라도 말이죠. 인류의 종말이 눈앞에 닥친 그 순간이 아니고서야 개도국을 위해 증세가 필요하다는 정책을 지지하지 않을 겁니다. 너무나 두려운 미래 앞에서는 누구나 눈을 돌리기 마련이니까요. 마치 3살짜리 아이가 자기 눈을 가리면 누구도 자기를 못본다고 생각하듯이. 정말로 자기 대에서, 혹은 자기 자식 대에서 인류가 멸망할 수 있다고는 실감하지 못할 겁니다. 이미 지구온난화에 대해서는 너무 많이 들어서 친근하게까지 느껴질테죠. 영화 돈룩업에서처럼. 아마 말도 안되는 기술적 혁신이 오지 않고서야 우리 인류는 예상 가능한 가장 불행한 결말을 고스란히 맞으리라고 생각합니다. 모두가 '이제는 피할 수 없다.'라고 생각해 행동하는 시점에서는 이미 돌이킬 수 없을테니까요. 그걸 원하는게 아니라면 이제 전세계가 이에 대해 정말로 진지한 토론을 할 시기가 왔다고 생각합니다. 각국 정부에서 전문가들의 조언을 주의깊게 듣고, 유권자들에게 현상황에 대해 진지하게 동의를 구하고, 이를 바탕으로 각국 대표들이 한자리에 모여 건설적인 토론을 통해 해결 방법을 모색했으면 합니다. 너무 늦었을지도 모르지만 마지막일지도 모를 지금 이 순간을 잡기 위해서요.

@yoon.289 Жыл бұрын

잘 쓰여진 논문 한 편 보고 갑니다

@j__3140 Жыл бұрын

이거 40년부터 문제였는데 아직 기회가 있지 않을까요 하하 긍정적으로 생각해봅시다 ㅋㅋ

@sanghyunlee2874 Жыл бұрын

핵융합이 성공하지 않는한 끝난거 같습니다 빠르면 우리대에서 끝날수도 있겠어요..

@firewatch9277 Жыл бұрын

기후문제를 다루는 컨텐츠가 공통적으로 마지막에 다루는 해결책은 모든 나라의 대가리가 꽃밭이 되면 가능해요~ 이런 느낌이라 정신나갈거같음 ㅋㅋ

@sgstardust Жыл бұрын

지구는 생각보다 별 문제없으니 걱정안하고 할거 하면서 살면 됩니다 20세기 초-중반부터 인구과잉으로 인류는 21세기가 되면 멸망에 다가갈거라던 인간들이 옳았습니까? 지금 인구는 더 늘고 있지만 빈곤율은 줄어들고 식량생산량은 더 늘었음 2000년과 비교해서 지구는 15%더 푸르러졌고 북반구에는 100년보다 훨씬 맞은 나무들이 자라고 있음 지구 전체적으로 식물들이 살기 좋은 환경이 되었고 이로인해 식량생산량도 늘었음 전부 이산화탄소 증가덕분에 가능했던 일임 그린피스같은 인간들이나 이 유튜브 채널같이 기후변화로 당장 내일이라도 지구가 큰일날 것 처럼 선동하며 이익을 보고 있는 인간들은 앞으로도 있겠지만 사람들이 그런 선동에 당하지 않고 기후변화니 환경재앙이니 하는 헛소리들에 신경끄고 자기 할일을 잘하면서 살면 지구는 전보다 나아질 겁니다

@hanbyori Жыл бұрын

최근에 떠서 보기시작했는데 진짜 모션그래픽 뒤지게 좋긴 하네;;

@na_dice0 Жыл бұрын

최근 저는 기후문제의 심각성을 깨닫고있습니다. 하지만 주변을 보면 언제 이 문제가 해결될지 미지수입니다. 정말 어려운 문제네요.

@석궁 Жыл бұрын

항상 잘 보고있습니다 응원합니다

@김머용 Жыл бұрын

에너지 효율이 좋아지더라도 그만큼 소비가 늘면 의미가 없을 수 있다는 건 좀 깨달음을 주넹

@qwertdjdjbsjs 5 ай бұрын

영상과 적절한 자막이 있어서 보기 편했다

@kuyogi Жыл бұрын

인류가 지향하는 방향과 존속 가능한 방향이 서로 일치하지 않는다면 멸망이라는 운명을 인정하고 받아들이는 것도 하나의 방법이지 않을까 해요. 인류는 위대하고 아깝고 고로 멸망해선 안된다고 생각하는 것 자체가 오만이라는 생각을 요즘 자주 합니다. 한국어 채널이 있는 줄 이제 알았는데 너무 반갑습니다!

@Choi_Minjun 11 ай бұрын

모든 전자제품은 전기를 쓰고 전기를 생산하는 대부분의 시설은 화석연료를 쓰고있고 그 화석연료가 대표적인 탄소배출 요인이지만 유튜브를 소유한 구글처럼 막대한규모의 서버나 데이터센터를 운용하는 회사들이 서버의 온도와 습도 유지를 위해 냉각장치를 사용하며 막대한양의 탄소를 배출하는경우도 있기에 결국 우리가 유튜브를 보는것만으로도 탄소배출을 직간접적으로 일조하고있다는것을 알아두고 계시긴하셔야합니다 그래도 최근에 마소에선 그런 냉각장치 사용을 줄이고자 데이터센터 자체를 바다에 수장시켜 냉각시키는 실험도 진행했었는데 의외로 성과가 좋았다고 하네요

@masius7able Жыл бұрын

선생님 지난번 영상 habit journal 꼭 사고 싶은데 한글 번역 본을 출시할 계획이 있으신가요??

@ferrycorsten426 Жыл бұрын

무친! 공식 한국어 더빙 채널도 있었네!! 감사합니다!

@미노1 Жыл бұрын

친구랑 지구는 망하나 안 망하나 를 주제로 토론했는데 걔가 이 영상 보고 베껴서 토론 졌어요 = 이 영상 매우 설득력 있고 훌륭하다.

@anonymous-yx6kf Жыл бұрын

"지구보다 한국이 먼저 망하니 이 토론은 아무 의미가 없다." 라고 하세요.

@chicken_1961 Жыл бұрын

@@anonymous-yx6kf 찢었다ㄷ

@user-pr5oh5kr2m 10 ай бұрын

지구는 안 망해요. 인간이 망하지

@user-ro4gk9sw9g 8 ай бұрын

지극히 인간의 관점으로 지구 = 인간이긴 하죠@@user-pr5oh5kr2m

@욤오 Жыл бұрын

현재 인류가 하는 거의 모든행동은 탄소를 배출시킵니다. 지구온난화를 막는데 가장어려운점은 여기있다고 생각합니다. 또 계속해서 성장을 원하기 때문에 더욱더 어렵죠. 개발도상국은 당장 눈앞에 있는걸 포기하는 셈입니다. 또 지구온난화에 대한 인식도 한몫 하죠. 요즘이야 좀 믿는사람이 많아졌죠..2년 3년 전 만해도 그 누구도 심각한줄 잘 몰랐죠. 사람들에게 알려지긴 했지만 잘 믿지않아요. 이런사람들이 과연 이 문제에대해 사람들이 모일 수 있을까요? 어쩌면 의/식/주 모든걸 갈아엎어야 할 수도 있어요. 아무도 인류가 어떻게 이 위기를 맞을지 모르죠. 분명한건 이대로 가다간 망한다는 거죠. 어떻게 바꿔야 할지 모르겠지만 뭐라도 해야죠. 정말 조금하더라도. 이렇게 살 순 없잖아요.

@CodeDdukDdak 4 ай бұрын

1:53 그래서 한국이 세계 평화를 위해 출산율을 낮추고 있습니다.

@vanselli5716 Жыл бұрын

영상에서 말씀해주셨던 탄소포집기술이 몇몇 나라의 기업에서 운영하고 있던데 우리나라도 시작했으면 좋겠네요. 제가 알기론 없는걸로 알거든요?

@아무개-o5i Жыл бұрын

아마도 롯데케미칼 기술있을걸요? 실증성공했고, 상용화 단계라고 했던거 같습니다.

@박지훈-m6n Жыл бұрын

모든건 돈이 문제죠.

@vanselli5716 Жыл бұрын

@@박지훈-m6n 그렇죠..

@마블-t5y Жыл бұрын

탄소포집이 지원이 필요한것은 경제성이 없다는거고 경제성이 없다는것은 많은 에너지를 사용한다는것인데 많은 에너지를 사용하는게 왜 친환경이죠 ?

@vanselli5716 Жыл бұрын

@@마블-t5y "경쟁성이 없다는 것은 많은 에너지를 사용한다" 는 동의하기 힘드네요. 석유를 통한 에너지 생산이 재생에너지인 태양광, 풍력, 지열 등 보다 훨씬 뛰어나는데 그럼 재생에너지 자체가 친환경이 아니라는 말씀이신가요? 현재의 탄소포집은 포집만 하고 다른 유용한 자원으로 바꾸는게 힘든 걸로 알고있지만 지구가 아닌 우리들을 위해서 필요하다고 생각합니다. 기후변화를 지금도 인간들은 몸소 겪고있으니까요.

@세영윤-h3h 2 ай бұрын

이제 남은 시간이 없네요.바로 앞까지 왔어요. 매년 느끼네요.

@littleabita Жыл бұрын

타노스 당신이 옳았어..

@권영서-z8c Жыл бұрын

천재가 나타나서 상용화 가능한 핵융합 발전소를 건설하게 되거나, 전쟁으로 인구가 조절되거나, 다같이 멸종되거나

@니아_카르_Nia_KaRe Жыл бұрын

빨리 핵융합 발전과 수소차량이 상용화되어야 할탠데...

@user-ri73bdis88h7 Жыл бұрын

지금 존재하는 원자력 풍력 태양광 전기차 놔두고 불확실한 핵융합 수소차를 기다리는걸 보니 위기감이 거의 없는상태임.

@니아_카르_Nia_KaRe Жыл бұрын

@@user-ri73bdis88h7 불확실하다고 기술발전을 놔두거나 무시해야되는건 아니잖아요... 지금 화석연료들과 핵분열 발전을 언제까지고 계속 쓸수도 없는 노릇이고.. . 미래를 위해서라도 불확실한걸 확실하게 만들어야죠.

@_normal_person Жыл бұрын

@@user-ri73bdis88h7 위기니까 신기술에 관심을 가지는거죠 배부르고 등 따뜻한데 불확실한 기술을 예의주시하겠습니까?

@user-ri73bdis88h7 Жыл бұрын

@@_normal_person 확실한 기술을 외면하고 불확실한 기술을 예의주시 하는게 등따숩고 배부른거죠. 지금당장 해결안해도 된다는 여유가 넘쳐흐르는거구요.

@user-ri73bdis88h7 Жыл бұрын

@@니아_카르_Nia_KaRe 수십년 전부터 기후문제의 심각성을 깨닫고 미래를 위해서 불확실한걸 확실하게 발전시킨게 지금의 원자력과 재생에너지와 전기차 기술들입니다. 그런데 이것들을 외면하면서 끝없이 미래만을 외쳐대는건 모순적인 행동이죠. 핵융합 개발된 다음에는 반물질에너지 기다려야 된다면서 또 손놓고있지않을까 싶네요.

@lahong3773 9 ай бұрын

8:09 꺼ㅈ 뭐야 ㅋㅋ

@rlqja_317 Жыл бұрын

전 지구인들의 조별과제

@파랑파랑-v3u Жыл бұрын

우리도 탓할게 아니라 규제를 강하게 적용해야합니다 솔직히 한국에서 4인가구가 카니발 같이 큰차를 타는건 말이 안됩니다

@gagtwe Жыл бұрын

인류는 늘고 있지만 우리나라 출산율은 줄어드는 폼 미쳤다

@pray4skylark Жыл бұрын

대한민국은 세계최초로 인구 소멸국으로 지정되었던데?

@JINZZA378 Жыл бұрын

이 성우분 도대체 누구임? 목소리 존나 좋네

@gategall Жыл бұрын

핵융합과 저온 초전도체가 개발되면 가능할듯ㅋㅋ

@enchou9801 Жыл бұрын

최근에 2050 제로 씨오투에서 2040으로 바뀜

@Seohu-q8t Ай бұрын

옷 너무 비싸요😢

@현준정-v7v 7 ай бұрын

오...판타스틱🎉🎉🎉🎉🎉

@1278sk Жыл бұрын

범지구적 조별과제 ㄷㄷㄷ 미국 중국 인도가 트롤하면 나머지국가가 아무리 노력해도 소용이없을듯

@xXxapexXx4767 Жыл бұрын

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

@Gasam7 Жыл бұрын

조별과제ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@San-gr3vl 2 ай бұрын

요새 전기차 배터리화재가 자주 발생하면서 전기차로의 전환에 심리적 브레이크가 생긴듯 ㅜ

@3ho_laughter Жыл бұрын

한국은 기후로 먼저 멸망할까요 저출산으로 먼저 소멸할까요..

@tomantic Жыл бұрын

배송주문하면 잘오나요??

@yoplait_protein Жыл бұрын

기후재앙을 막을 수 없다면 차라리 지금부터 인구를 서서히 줄여나가면서 식량과 에너지 확충해놓는게 기후 충격을 완화하는 길일지도… 이슬람 후진국이나 인도 같이 무턱대고 애만 낳는 나라들은 다음 세대에 말 그대로 절반은 굶어 죽을 수도 있지 않을까

@마블-t5y Жыл бұрын

영상에서는 수많은 가난한 사람보다 상위 0.001%가 더 많은 환경파괴를 한다는 내용입니다.

@kh12308 Жыл бұрын

@@마블-t5y아이러니하게도 그 피해는 하층민들이 입음

@San-gr3vl 2 ай бұрын

탄소배출량을 산업혁명 이전 수준까지 줄였다고 했을 때, 이미 배출된 탄소는 어떻게 해야하는지...? 그거까지 줄일 수 있을지? 자연적 시간에만 맡기긴 너무 더딜 거 같은데.. 탄소포집이라도 해야하는지

@patrickchoi9120 Жыл бұрын

지나치게 편리만 추구하지 말고 일상속에서 에너지를 절약하도록 노력해야하죠

@한제너럴 Жыл бұрын

자막 달아주세요

@rlawnqls159 Жыл бұрын

We're in the endgame now 우와앙

@ggamgyul Жыл бұрын

타노스..

@kimrex6249 10 ай бұрын

세계가 탈원전이 추세인데 가정이라해도 원자력이 너무 많이 나오네요 프랑스에서 원자력인덕션이라니…?

@chyan222 9 ай бұрын

프랑스는 원전이 전체 전기생산량의 70% 차지하는 세계 최대 원전국입니다. 독일 정도 제외하면 대부분 국가에서 탈원전 정책 포기했고 오히려 늘리겠다고 하고있죠. 그만큼 현재로서는 원전을 대체할만한 저탄소배출 발전이 없다는 반증입니다.

@user-23wekmf145 Жыл бұрын

1:20 한국 언론과 미디어에선 쓸데 없이 비싼걸 명품이라고 올려치는 단어를 선택하는 워딩을 하는데 여기선 사치품이라고 정확하게 단어선택을 하네요 한국이 이런걸 좀 보고 배웠으면 좋겠음 언론과 미디어의 단어 선택이 사회에 얼마나 큰 영향을 미치는데..

@은빛라면 3 ай бұрын

몰라서 그런 워딩을 쓰는게 아니라 그런 워딩을 씀으로서 그런 회사에서 이득을 챙기는게 미디어니까요

@WUS2718 Жыл бұрын

원전은 나쁜것이 아니다..!

@user-hp5hc3wd6n. Жыл бұрын

핵융합 발전 언급이 없는게 아쉽네요..

@jeromegood1444 7 ай бұрын

기득권자들은 기후변화를 막기보다는 볼트계획을 준비하지 않을까?기후변화를 막는 시도는 국가 내외의 정치외교와 세계의 경제 흐름을 거스르는 부분이 많아 보인다.

@hahiri Жыл бұрын

'우리가 영어를 배워야 하는 이유'

@마블-t5y Жыл бұрын

우리가 사용하는 모든에너지는 이미 핵융합에너지임 태양이 핵융합으로 만든 것

@CriticalHit86400 9 ай бұрын

아무리 우리가 별 ㅈㄹ 해봐야 중국이랑 인도가 변하지 않으면 소용없음

@sos9533 Жыл бұрын

누구보다 인구수 절감을 열심히 실천하는 출산율 0.84 한국

@새별㐅 Жыл бұрын

ㄴㄴ 이젠 0.75임ㅋㅋㅋ

@liberalwill4808 2 ай бұрын

애를 안낳는건 태어날 아이를 구하는거지 지구를 구하진 못해요. 줄어든 인구가 효과적으로 온실가스를 줄인 수준이 되려면 수십년이 걸리는데 그땐 이미 게임 오버에요. 오히려 줄어든 젊은층으로 인해 기술혁신이나 지속가능한 발전 정책이 더뎌지며 역효과가 나겠죠

@doppo_pro4029 Жыл бұрын

이히히 행복

@junsgk 7 ай бұрын

탈원전하고 화력발전 늘리는 사람이 있다는데 사실인가요?

@QQQQeeer---- Жыл бұрын

판매촉진 하려면 홈페이지도 한글번역좀 해주지...

@ququdas Жыл бұрын

인류는 해낼 것입니다 늘 그렇듯이...

@crazyadam_pajama Жыл бұрын

바둑 처럼 딥하게 생각 안 하면 멸망하게 되는 것 같네요

@crazyadam_pajama Жыл бұрын

@@yunyu1 deep 깊게 딕이 아니라

@pAcA_BiN Жыл бұрын

바로 얕게 생각하는 거냐고 아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@water1236 Жыл бұрын

순수 전기만으로 추진력을 얻을수가 있으면 좋을텐데

@클라우드-p1k Жыл бұрын

가능은 하지않음? 효율이 떨어져서 가격경쟁력이 밀리니 안쓰이는거고

@water1236 Жыл бұрын

@@클라우드-p1k 그게 됬으면 우주선의 수명이 엄청나게 올랐지 않았을까요

@envel_ope Жыл бұрын

@@water1236우주선 추력은 안 되는게 당연한데 자동차 정도는 충분히 되는데? 전기차는 뭐 기름 먹고 움직이나

@water1236 Жыл бұрын

@@envel_ope 추력이랑 동력은 다르지않나요

@water1236 Жыл бұрын

제가 말하는건 우주선 발사가 아니라 무중력 공간에서 움직이는거 말하는거에요

@웰시코기메시 Жыл бұрын

왜 현실에는 레드스톤 블럭이 없을까...

@leeyagi2241 Жыл бұрын

그야... 방전 되니까..

@yg2da 24 күн бұрын

이거보면 또 이말이 맞고 다른 영상보면 가짜라는게 맞지만 머스크말처럼 측정불가 알수없다가 맞는듯

@user-skyysw77 Жыл бұрын

한국은 출산율만 보면 세계에서 가장 환경운동 열심히 하는거 같네요 ㅋㅋ

@전문술-n2h Жыл бұрын

역시 타노스가....

@na650012 Жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 흠 지금 현 인류의 과학력으로 이걸 해결 하겠다니....

@yeeunkim9892 Жыл бұрын

핵융합기술 듣긴 했는데...

@별발엽서 Жыл бұрын

문제는 이게 다 탁상공론이다

@Humdongee Жыл бұрын

환경의 날 기념으로 왔습니당

@YounChulShin Жыл бұрын

결국 원자력이 대안임.

@HJB_07 Жыл бұрын

이걸 학교에서 틀어줘 ㅠㅠ

@아푸푸-h5s Жыл бұрын

달에 먼저 가기전에 기후변화 때매 인류 전부 망하는거 아님?

@안녕-t4r3z Жыл бұрын

2000년 이전에 달에 몇 번 갔다오고 2025년에 달에 또 가는데 무슨 소리하농

@guncome Жыл бұрын

기후 재앙으로 다 죽는 거임 막을 수 없음

@고우혁-m5d Жыл бұрын

ㄹㅇ 답은 핵융합밖에 없는거같음..

@onioncracker Жыл бұрын

기후변화는 인간 행동의 결과이고 그 대가를 받는건 당연하다고 생각합니다 환경 입장에서는 인간이 아무런 도움도 안되는 생태계를 불균형하게 만들뿐인 존재니까요 인간의 업보죠 지금부터 환경을 생각한다면 조금은 인간이 더 살 수 있겠지만 저는 인류가 자본주의세상에서 살아가는 이상 환경을 돈 보다 먼저 생각할거라고 생각하지 않기때문에 그냥 업보를 느끼며 천천히 멸종해야한다고 생각합니다

@Preston-Garvey Жыл бұрын

굳이 인간이 멸종할 필요도 없음 기업이나 정부들은 환경지키는게 이득이 된다고 생각이 들면 친환경정책을 밀어주고 친환경 제품에 투자를 하거든요

@김창균-h9c Жыл бұрын

드루이드야? 엘프야?

@하늘배-u6x Жыл бұрын

@@김창균-h9c 과거 입장에선 드루이드긴함 인류가 ㅋㅋ

@seoye08 Жыл бұрын

슬프다 기후변화를 막아야 되는대

@우주원자 Жыл бұрын

하면서 다시 핸드폰 하겠죠

@user-xw2nq4qw8s Жыл бұрын

슬프다 예준이 맞춤법을 고쳐야 되는대

@user-vw4xs2xp9v Жыл бұрын

@@user-xw2nq4qw8s 슬프다 세상이 망해도 지적질하는게 😊

@김주환-u3f Жыл бұрын

@@user-xw2nq4qw8s 슬프다 맞춤법을 지적해놓고 틀리다니

@dpsxjdpsxj Жыл бұрын

8분 10초쯤 꺼ㅈ를 보았어요.(꺼저)

@AlexJChoi Жыл бұрын

아오 고놈의 핵융합... 핵융합 기술 상용화 기다리고있으면 망한다니까 이미 시간이 없는데

@초코커피-e1o 3 ай бұрын

2030까지 식량전쟁이 안 날 수 있을까?

@dalbit321 Жыл бұрын

질소고정법 발견 덕분에 전례없는 인구 폭등을 맞이 했으나 아이러니 하게도 이로인해 지구의 수명은 단축되고 있는 것 같음..

@영준안-p9p Жыл бұрын

지구의 수명? 인류가 망한다해도 지구생태계는 다른 종으로 번성할거임

@고동균-o8h Жыл бұрын

지구가 아니라 인류의 수명이죠, 지구는 태양이 거성이 되어서 지구를 흡수할 때까지 살아있을 겁니다.

@HMkim-eu4su Жыл бұрын

문맥상 흔히 지구멸망이라고 하면 우리가 익히 알던 지구가 더이상 아니게 된다는 것, 즉 지구에 사는 인류멸망을 뜻하죠.. 항상 이런댓글에는 꼭 지구가 아니라 인류라는 지적 대댓글이 달리네요 ㅎㅎ

@god-goat Жыл бұрын

한국은 환경을 좋게 만들려고 출산율이 줄어들고 있죠ㅎㅎㅎ

@jakuk21 Жыл бұрын

그럼요! 인간이 없어지는게 진정한 친환경이죠!!

@leeyagi2241 Жыл бұрын

@@jakuk21 여기서 의문인 점은 다른 나라는 그렇게 할 것이냐는 거지.. 종특이라는 개념이 괜히 있는게 아님ㅁ 종특은 정말 현실에서 존재함 사람은 , 아니 인간은 유전자 인형에 불과할 뿐이니까

@enoeht9629 Жыл бұрын

전 세계가 지금 당장 일치 단결하여 노력을 시작해도 성공할지 의문이고 어쩌면 이미 늦었을지도 모르는 상황에서 그 단결은 되지도 않고 될리도 없어보이죠 특히 중국 미국 인도 요 세 나라중 하나라도 협조를 안하면 나머지들의 노력은 아무런 의미도 없어지는데 저 세 나라가 동시에 정신 차릴 확률이요? 하하하하하하하하하하하하하하하하하

@ncudjfkrhqje Жыл бұрын

협조? 지금까지 누적 탄소배출량은 미국 유럽과 같은 선진국이 비교 불가 월등히 많은데 왜 협조해야하죠? 후발주자는 쉽고 값싼 방법을 막는데 그 불공평한 모순부터 해결해야합니다. 우리나라도 재생에너지 쓸만큼 나라가 부유하지 않아요. 당장 선진국이 제철소랑 반도체 친환경 에너지로 돌리라고 강요하면 나라 바로 망합니다. 탄소저감 정책은 근본적으로 어려운 일이에요.

@박박박-f1p Жыл бұрын

근데 봄이 벌써 끝남... 진짜 온난화를 몸으로 느끼는중...

@sgstardust Жыл бұрын

기후 변화는 지구온난화니 하는 개소리들에 신경을 끄고 각자 자기 할 일을 열심히 하면 그게 지구를 위하는 거니까 전세계 일치단결이니 협조니 하는 소리 안해도 됩니다

@sgstardust Жыл бұрын

@하수민 단합을 안하면 무슨 수로 싸움을 멈추죠? 무슨 수로 전쟁을 종식시키죠? 기아문제는?? 빈부격차는?? 우리 나라 대통령이 뜬금없이 다른 나라와의 단합을 위해 세금을 더 걷고 모든 일회용품 사용을 일절 금지시킨다고하면 끄덕끄덕하면서 받아들일거임? 인간의 본성을 조금만 이해해도 다른 나라가 자국의 이익을 포기하고 전세계를 위해 희생해줄거라는 말랑한 생각이 얼마나 멍청한지 이해할텐데 이 조그만 나라안에서도 서로 의견이 달라서 허구헌날 싸우는데 국가끼리 그런 단합이 가능했으면 환경이전에 전쟁,기아,테러가 사라졌겠죠 그쵸??

@San-gr3vl 2 ай бұрын

2024년 역대급 여름 - 최장기간 열대야 - 최초로 추석연휴까지 열대야에 폭염경보 1994, 2018, 2024 각 세부분야에서 역대급 여름들

@우와-l5w Жыл бұрын

1:45 요쯤에 얘 그만 낳아야 한다는데 그럼 저출산어케;

@AK-xw5yc Жыл бұрын

핵융합 기술이 빨리 나와야되는데

@DesFrog Жыл бұрын

안타깝다 한국은 이미 인구수로 친환경 국가로 나아가고 있는데

@음악-q2x7t Жыл бұрын

기후변화 막으려면 개도국이 빨리 성장해야됩니다. 그래야 인적자원도 늘어나고 맨날 밭일군다고 불지르는거 고효율농업으로 바꾸고 조리한다고 나무나 석탄쓰는거 수력발전소나 원자력깔아서 인덕션으로 교체해야합니다. 이상한 플레이펌프같은거 만들지말고 댐이나 깔았으면 좋겠네요

@정답너 Жыл бұрын

이제 시간이 얼마 안남은 상황에서 시늉만 하는중인게 현실. 재앙은 확정되있지요.

@byzantina6974 10 ай бұрын

이거보고 미국 인도 중국재활용 현황보니 걍 포기하기로 했다

@kyhs1031 Жыл бұрын

기후 위기에 대한 실행 가능한 유일한 솔루션은 원자력 발전을 최대한 많이 증가시키는 것입니다. 너무나도 중요한 과제인데 사람들의 허상 짙은 공포심 떄문에 실천하지 못한다는게 참 아쉬울 따름이죠...

@Mint_Armor Жыл бұрын

아무래도 원자력 발전과 관련된 참사가 두번 일어나서 위험하다는 심리가 퍼진게 아닐까 생각이 들어요 노심융용이 일어나는 핵분열 발전보다는 원자로에서 새어나가도 플라즈마 상태여서 식기만 하는 핵융합 발전이 어서 상용화 되길 빌어야 겠네요

@kyhs1031 Жыл бұрын

신기술의 상용화를 기다리는건 현실적이고 실행가능한 대응이라고 볼수없죠. 사람들이 자꾸 신기술에 기대는 이유는 기후위기가 허구라고 생각해서에요. "있긴할탠데 그렇게 영향을 주나??" 요정도 수준인거죠. 반면에 원자력이나 방사능에 대한 공포는 실제 알려진것보다더 훨씬 부풀려서 생각하고 기억하는 경향이 훨씬크구요. 둘중에 뭐가 더 위험하고 뭐가더 중요한건지를 알면 지금당장 탄소배출을 줄이는게 얼마나 중요한건질 알탠데.... 늘 안타깝습니다. 뭐 다같이 뒤져야죠 별수있나요 ㅎㅎ

@Mint_Armor Жыл бұрын

@@kyhs1031 그렇다면 저도 환경파괴로 인한 기후위기가 얼마나 심각한지 과소평가를 하고 있었던 모양이네요 환경파괴를 막기 위해 탄소배출을 줄여나간다 해도 극적인 변화가 없어서, 아니면 위기감에 오래 노출되어 감각이 무뎌진 것 일수도 있겠네요 말씀하신 것처럼 기후 위기에 공포감이 없어서 실천을 하지 않는다면 오히려 기후를 더 망가트려 전세계의 모든 사람이 인지할 정도로 커다란 피해를 내도록 하는것도 극단적인 방법중 하나일 수도 있겠다는 생각이 들었습니다 거기에 제가 언급한 핵융합은 상용화가 되기까지 좀 더 시간이 걸리는 목표이니 실시간으로 악화되는 기후위기에는 어울리지 않을 수 있겠네요 그리고 말씀하신 신기술의 정의가 조금 애매모호해서 그러는데 저는 기존에 사용하던 기술이 개선되는 것도 신기술이 적용되야 가능한 것이라 생각 하다보니 신기술에 의존한다는 말씀에서 조금 이해가 안됐었거든요 개선된다는 건 탄소가 덜 배출되게 하는 것도 개선이라 볼수 있을텐데 이게 어떻게 보면 기존의 탄소배출이 적은 기술은 사용하도록 두고 탄소 배출이 많은 기술을 사용금지해서 환경파괴를 줄인다는 의견이신건지 아니면 어딘가 제가 잘못 읽은 건가 궁금합니다

@sgstardust Жыл бұрын

기후위기같은 개소리에 신경쓸 시간에 모두가 자기 할 일을 열심히 하는게 지구를 더 위하는 일이니까 자기 할 일이나 열심히 합시다 사람들이 기후위기와 관련되 선동하거나 찬동하는 이유는 첫째로 그게 돈이 되기 때문이고 둘째로 자신이 해결해야하는 문제에 대한 개인적인 책임감을 회피하기 위해서 사회적 문제에 도덕적 잣대를 들이대며 주변에 자신의 좋은 인상을 주기 위함임

@llIIIllIlIlllII Жыл бұрын

@@sgstardust 짱🐕

@fang-i6d Жыл бұрын

아니 대체 인구수가 늘고있다고들 하는데 내 대는 왜 끊기는거야?

@jsan9645 Жыл бұрын

사람이 너무 많아...

@MASTR_777 Жыл бұрын

궁금한 게 있는데... 대체 왜 아무도 매연 배출구에다 직빵으로 탄소 포집기를 설치할 생각을 안 하는 거임?

@박동현-d6b Жыл бұрын

돈이 안돼서

@MASTR_777 Жыл бұрын

@@박동현-d6b공기 중에 설치하는 게 더 돈 빠지잖음

@Mint_Armor Жыл бұрын

@@MASTR_777 공장이나 탈것에서 배출되는 가스에는 여러가지 성분이 섞여 있다는걸 인지 하시고 설명 계속 할게요 제 분야인 자동차 쪽으로 설명하면, 자동차에서는 일산화탄소, 탄화수소, 먼지 및 미세먼지(매연), 질소산화물 등이 배출가스로 나오게 되는데 여기서 경유를 넣는 디젤 차량은 배출가스에서 오염물질이 많이 나오게 되고, 휘발유를 넣는 가솔린 차량은 디젤 보다는 적게 나오게 됩니다. 디젤차량에서 배기가스 정화장치들에는 여러가지가 있는데 EGR이라는 배기가스 재순환 장치는 질소산화물을 줄이기 위한 장치로 모든 내연기관은 완전히 연소가 되면 질소산화물이 나오게되어 강제적으로 불완전하게 연소시켜 질소 산화물을 줄이는 방법입니다. 그런데 디젤엔진에서의 문제는 질소산화물이 줄어들면 반대로 매연이 많이 나오게 되어 DPF라는 매연을 태워 없애는 장치가 추가로 필요해지게 되었죠. 안그래도 디젤엔진은 매연이 많이 나오게 되어 완전 연소를 돕기위해 CRDI라는 경유를 고압으로 분무기처럼 분사하는 장치를 추가해 잘 타게 만들었더니 질소산화물이 나와 EGR을 달았는데 다시 매연이 나와 DPF를 달아야 하는 무한의 굴레가 생성되다보니, 아예 처음부터 매연과 질소산화물을 같이 없애는 장치를 만들었는데 이것이 바로 SCR이라는 요소수를 넣는 정화장치 입니다. 그러니까 이 장황한 설명으로 무엇을 말하고자 하냐면 각 성분에 따라 필요한 설비가 달라지고, 그 설비에서 제외되는 성분은 불순물이 되어 장치의 오작동을 일으킬 수 있어 단순히 배출구에 포집장치를 놓는게 정답이 아니라는 것이죠. 뿐만아니라 영상에서 나오는 포집장치는 이산화탄소를 포집하는데 쓰는 장치라 알고 있고 이는 가축이나 사람이 많은 도시지역, 축산업 지역 주위에 설치되며 공장과 탈것의 배기가스 정화장치하고는 조금 다른것이라는 것입니다. 자동차만 보더라도 장치 종류가 여러개 튀어나오는데 다른분야라고 크게 다르지 않을거라 봅니다 단 하나의 장치로 모든 종류의 오염물질을 제거할 수 있다면 좋겠지만 아쉽게도 현재는 그러한 이론조차도 존재하지 않아 일반 시민들에게는 포집장치와 정화장치는 종류가 많아 전부 알기가 힘들다는게 큰 문제중 하나가 아닌가 싶습니다.

@Mint_Armor Жыл бұрын

다 쓰고 보니 보충 설명이 필요한 부분이 있는것 같아서 댓글 씁니다 탄화수소와 먼지가 결합되면 매연이 되구요 SCR을 사용해도 질소 산화물을 더 제거해야 했기때문에 EGR과 SCR을 결합한 상태로 사용합니다.

@박지훈-m6n Жыл бұрын

모든건 돈이 문제죠. 이미 포집기술은 나왔지만 이걸 상품에 적용할경우 현재 상품에서 단가가 오릅니다. 단가가 오르면 다른제품과 경쟁에서 살아남지 못하구요. 결국 상용화단계까지 버티는게 문제임.