정말 답 없어 보이는 지구온난화 문제를 막을 수 있을까? 기후위기 해결 핵심 기술 CO2포집기 ‘키어솔’

[@KISTEPTV]

리뷰엉이님, 지구의 미래를 지켜줄 키어솔 기술 소개 감사합니다. 과학기술정보통신부와 한국과학기술기획평가원은 매년 우수한 과학기술 성과 100개를 선정하고 있습니다. 우리나라 최고의 과학기술자들이 세상을 좀 더 나은 곳으로 만들기 위해 열심히 연구하고 있으니, 많은 관심과 응원 부탁드려요.

[@이인제-y6l]

꼭 성공하시길 기도할게요!

[@spung0715]

와..미래의 기후변화를 막을 가장 중요한 기업이네요 화이팅!!

[@종혁현]

👏

[@jinsikkim8408]

굿 지구온난화를 없어지세게해주실분!

[@다람쥐-z1c]

탄소포집이라니 대단해요!! 몰랐는데 이번에 처음 알게 되었어요 !

[@뒷골목과학자]

정말 반가운 소식이네요. 이대로 지구온난화로 온 인류와 지구가 파국을 맞을 줄 알 았는데 아직 희망이 있군요. 이미 배출된 온실가스가 너무 많아서 이 기술을 적용한다 해도 지구온난화가 더 악화되는 것을 막을 뿐이지 회복시키지는 못 하는데... 더 나아가 이미 배출된 대기 중의 온실가스를 포집해 지구의 기온을 낮추는 기술까지 빨리 나오길 기원해 봅니다.

[@jjjjjjj3305]

봄가을이 사라지고 어느새 기후위기가 이젠 몸으로 체감되는 단계인거 같음,, 과학기술자분들이 환경기술을 더 많이 개발할 수 있게 정부가 이런 연구들 계속 지원해주면 좋겠습니다 .

[@PRIMITIAE_030]

ㄹㅇ....제트기류가 약해진다는게 무슨의미인지 체감하고나니 무서워짐....

[@개닭소돼지말]

@@PRIMITIAE_030 어차피 관계 없다.우리 다 죽고 난 다음 얘기야😊😊

[@PRIMITIAE_030]

@@개닭소돼지말 난 아직 10대라서 죽긴 멀었거든요 ㅎㅎ

[@workers4233]

@@개닭소돼지말 제발 100세까지 유병장수하세요

[@개닭소돼지말]

@@PRIMITIAE_030 국민학생이구나.너까지도 상관없어.😊😊

[@김갑봉-p6z]

아바타 리뷰 잘 봤습니다. 스포가 하나도 없어서 좋네요

[@PRIMITIAE_030]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@리뷰엉이]

스포 없는 크-린 리뷰

[@PRIMITIAE_030]

@@리뷰엉이 리?뷰

[@samgyobssal]

따봉을 안박을수가 없자네...

[@rubylover66]

내용도 없네

[@다지우씨]

정말 뭐든 고치긴 어렵지만 망가뜨리긴 쉽다..

[@셀래모스]

정말 이런게 리뷰엉이가 좋은거같음 그냥 과학지식 뭐라 시불이면 솔직히 뭔말인지도모를텐데 영화에 나오는 기술이 어떻다 이렇식으로 알려주니까 이가 정말 쉬운것같아요.

[@Dreampop42]

근본적으로 바다와 산림을 복구시켜야 한다고 생각했는데 인간은 어떻게든 해결해낼 방법을 찾아내고 생존한다는게 진짜 신기한거 같아요 항상 좋은 정보 감사합니다

[@Bidulgi123]

마치 바퀴벌레 같네요

[@턴튜브TV]

쓰래기 줄이기

[@길천사]

니나해

[@달달커피라떼]

이런 대단한 기술을 만드신 개발자분들께 존경을 표합니다ㅎㅎ 이런 개발자 분들 덕에 오늘도 세계는 안전하네요ㅎ 이런분들이 어벤져스도 비빌수 없는 진정한 영웅들이 아닐까 하는 생각이 드네요ㅎㅎ 이것과 별개로 세계적으로 보면 분명 기후 위기가 맞는거 같긴 한데..ㅋ 대한민국에 사는 나는 별로 못느끼겠어요ㅋㅋ 아마도 울나라 기후가 워낙에 여름엔 쪄 죽을만큼 덥고 겨울엔 얼어죽을만큼 추워서 그런가ㅋ 그냥 거기서 거기 같음..ㅋ

[@SJL3337]

초반부 ’아,드디어 영화리뷰로 다시…‘라고 생각하던 찰라에 ’역시‘라는 생각이 곧.ㅋㅋㅋ 내용은 정말 중요한 개념이네요.덕분에 많이 알게되었습니다 :)

[@달걀-f7h]

진짜 인간은 늘 답을 찾아내는구나... 연구원님들 진짜 짱짱맨!!

[@sulim9333]

아바타리뷰가 아주 심도있게 이뤄지고있군요!

[@youtubesurfer]

영화 리뷰 채널에서 환경문제를 다루어 주셔서 너무 감사합니다~~~!!!!

[@hjp7250]

영화보다 지구를 사랑하는 리뷰엉이~🥰

[@yosub1225]

내용 너무 좋습니다.

[@Question113]

오 아침부터 좋다

[@이성민-l4e4t]

이런 과학 기술이 있었군요!! 빠른 시일내로 상용화 되었으면 좋겠어요~

[@spung0715]

이불속에서 귤까먹으면서 리뷰엉이 영상 개존맛 ㅎㅎ

[@jw-fd2gc]

리뷰엉이님 정말 감사합니다! 계속 환경과 과학을 이야기해주셔서..

[@턴튜브TV]

물 절약

[@dongkim2340]

이런좋은 소식만 가득하기를~

[@소다-c5r]

결국 답은 과학이 발전 해야 댑니다. 키어솔 좋은 정보 얻어갑니다.

[@빡빡머리-g3w]

아바타 리뷰 잘봤습니다

[@sunghoonjung9570]

앞으로도 다양한 탄소포집기술들이 연구개발되어서 온난화로부터 인류뿐만이 아니라 지구상의 모든 동식물을 구할수 있으면 좋겠네요.

[@턴튜브TV]

애너지 아끼기

[@lllillliklikll]

탄소포집 후 저장을 위해 또 탄소배출기 필요한 가열공정이 필요하고 액화탄소를 만들기 위해 또 에너지를 써야하고...

[@TV-vy8ub]

이미 시작되었을지도 우린 또 한번의 멸망직전 가장 좋을때 사는 생명일지도 모른다는것

[@강지하-i7g]

최근 못봤는데 열일하고 계셨군요 ㅋㅋ 넘모 좋네요

[@Mochapresso]

대단하네요... 키어솔.. 모든 나라가 쓰면 좋겠네요... 굿굿~

[@bomnar01]

우와 우리 기술진 전문가님들 너무 멋집니다 그리고 멋지게 소개해주신 리뷰엉이님 감사합니다~

[@gfggfsgddvbd]

포집기술 에너지가 많이 필요한다고 하던데 이정 보다 다음에 부탁드립니다 ~

[@a9c9t]

기술발전이 얼마나 어떻게 될진 모르지만 지구가 망가져 가는 건 막기 힘들듯…

[@턴튜브TV]

잠시만 기다려 환경부 좋은 방법 찿아올개

[@턴튜브TV]

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ㅣ 1희용 금지ㅣ ㅣ ㅡㅡㅡㅡ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣㅣ ㅣ ㅣㅡㅡㅣ ㅣ ㅣ ㅡㅡㅡ ㅣ ㅣ환경부 ㅣ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

[@턴튜브TV]

ㅇ ㅣ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ / / ㅇ ㅡㅁㅡ

[@턴튜브TV]

ㅋㄴㄱㄴㅂㄴㅂㄴ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 집

[@턴튜브TV]

ㅡㅡ ㅣ ㅣ

[@골리니-r8h]

영상 잘보고 있습니다.

[@barryallen7910]

오오미 4시간 전은 못참지

[@jihyeon7894]

전혀 설득력 없다고 봅니다... 포집기를 연구, 개발, 사용하는데 필요한 에너지 및 재료 소비가 분명 있을 것이고 이때 방출되는 이산화탄소 역시 무시 못 할 겁니다. 포집 및 이용 용량을 초과하는 잉여 이산화탄소 처리문제 역시 단순 물리화학적 매장으로 해결이 될까요? 거시적으로 보았을 때 국제 사회경제적인 문제를 초래할 것이고 또다른 환경 문제가 생길 위험이 있습니다. 너무 일차원적인 발상 같네요. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요.

[@everglades_n_co.]

모든 현상에 작용-반작용 법칙이 있듯, 이상 기온 변화, 전례없는 기후 이상 등등을 보면 인간의 무지와 무관심에 따른 반작용 영향이 나타나는 것을 막기는 어려울 듯. 그 영향을 되돌리거나 늦추기엔 너무 멀리까지 와 버린 느낌. 그냥 제 정신인 과학자들 응원하고 리뷰엉이 영상보면서 마음의 위안을 찾는 정도만이 나 같은 일개시민이 할 수 있는 최대한의 것이라는 것이 안타까울 뿐..

[@anseungj0711]

바로 효과가 나타나는 건 아니지만 노력이 배신하지 않는 것처럼 다음세대를 위한 환경을 만들 수 있을 것 같아 안심이 됩니다. 저도 열심히 살아야 겠습니다.

[@nmnnmn5819]

가격문제나 키어솔을 통해 일어날 수 있는 문제점이 있는지에 관해서도 영상에 포함되어 있었으면 좋겠네요 아니면 정말 단점이 없는 기술인것일까요>?

[@이제그만나좀놔줘]

단점 없는 기술이라.... 그럴리가요...

[@리뷰엉이]

1. 아직은 경제성이 떨어집니다. 이산화탄소를 포집해서 최종 저장까지 진행하려면 CO2 1톤에 100~150 달러가 듭니다. (비용은 나라마다 다름.) 탄소배출권 가격은 국가마다 다르지만 CO2 1톤에 평균 약 60달러정도 합니다. 유럽: 88.14 유로 (118,253원), 미국: 30.05 달러 (39,245원), 한국: 20.83달러 (27,200원) 기업 입장에서는 그냥 하던대로 장사 하고 탄소배출권을 사버리는 게 이득이란 거죠. 키어솔의 경제성이 높아져야만 빠른 상용화가 가능할 겁니다. 현재 키어솔은 경제성을 높이기 위해서 더 성능 좋은 CO2 흡수제를 개발중이라고 해요. 포화된 CO2 흡수제를 가열하여 재생할 때 친환경 에너지를 활용하는 것도 방법이구요 (CO2 흡수제를 가열할 때 가장 비용이 많이 들어감) 마지막으로는 국가에서 기업에게 보조금을 지급하는 형식이 될텐데 이것은 결국 국민들의 세금이 들어가는 문제라... 현재 미국, 호주, 캐나다 등은 감축한 탄소만큼 세금 감면을 해줌으로써 상용화를 이루었다고 해요. 이 말을 뒤집어보면 국가 지원 없이는 수지타산이 안 맞는다는 겁니다. 2. 잡아낸 CO2를 저장해야 하는데 저장 공간 찾기 쉽지 않습니다. 이것은 영상에도 설명 드렸네요. 한국은 현재 약 7억톤의 잠재 저장공간이 있지만 한국이 1년동안 배출하는 CO2가 6.5억톤이니까 1년밖에 못 버티는 겁니다. 1년 지나면 바로 해외에 묻을 곳을 찾아야 돼요 3. NIMBY 현상때문에 탄소를 옮기는 파이프 라인이 건설이 쉽지 않다도 합니다. 잡아낸 탄소를 보내는 방법으로 가장 저렴한 것이 파이프 건설, 철도, 탱크로리 순서라고 합니다. 그러나 환경 이기주의 (NIMBY) 문제로 인해 파이프 설치가 쉽지 않다고 합니다.

[@user-ri73bdis88h7]

@@리뷰엉이 너무 고퀄리티 답글인데 이건 고정댓글에 올려야할 내용같네요.

[@lol131t]

@@리뷰엉이 님비..핌피..오랜만에 듣네요

[@TV-lf9nr]

@@리뷰엉이 결국 안될거 같다는 생각이 드네요

[@태양의밭관리자사딸라]

이산화탄소는 초임계 상태로 만들면 마찰력이 거의 없어 터빈에서 스팀 대신 사용할 수 있고, 스마트팜에서 탄소강화농법으로도 활용할 수 있습니다. 키어솔 기술이 널리 보급되려면 이산화탄소를 사용하는 산업 생태계를 크게 확장시켜야 합니다.

[@여우가이-i8v]

재미있게 잘보고 있습니다

[@강력범죄소탕팀장]

포집은 아무리해도 생산을 못 따라갈겁니다. co2 발생을 줄이는 것과 병행을 해야 의미가 있죠.... 인간의 이기심이 계속 되는한 기후위기가 아니라 인간 멸종으로 갈겁니다. 이게 기후위기의 원인인..자본주의의 가장 큰 문제점이죠...

[@검은세계-o2x]

예전에 이산화탄소를 연료로 전환 시킬 수 있는 기술을 개발중이라는걸 뉴스에서 본적이 있었네요. 탄소를 포집해서 땅속에 묻지 말고 연료로 재가공해서 사용하면 경제적으로도 좋은효과가 있지 않을련지요.

[@sry6925]

우와.. 진짜 대단한 기술입니다. 전세계에서 키어솔을 활용해 이산화탄소를 줄여주었으면 좋겠습니다^^

[@권겜-p6z]

모닝콜 무쳤다 과학유튜버

[@퐈이리화낫다]

아바타리뷰잘보앙습니다

[@wersing123]

ㅎ.ㅎ 유익한 영상이었네요

[@동물을사랑합시다]

영화에 나오는거 처럼 지옥이 되는군 미래 소년 코난처럼 과거 처럼 걸어야 지구가 다시 살아난다😂

[@user-hj2sd3pr7k]

1분전은 귀하군요

[@dsk3038]

이산화탄소에서 탄소와 산소를 값싸게 분리시키는 기술도 개발해야할듯하네요.. 탄소는 의외로 쓸모가 많은 원소로 알고있습니다..

[@nyk8540]

역시 인간의 기술력이란 대단합니다.

[@hodokwaja]

올해는 정말 무서울 정도로 따듯한듯. 캐나다에서 20년 넘게 살지만, 1월에 비가 오는건 처음이엇음..

[@moonjju]

다른 행성 찾는 노력으로 지구를 살랄 방법을 찾고 노력하면 안될까 화성보다 지구가 비교할수 없을 정도로 아름다운데

[@checkwicked3408]

우리나라에서 이런 훌륭한 기술을 개발했다니...찌찌가 웅장해 지네요 ㅠㅠ 자랑스럽습니다!!

[@ryu9s13]

솔직히 저런 기계보다 유전자조작으로 미세먼지정화, 이산화탄소 흡수에 특화된 나무를 만드는게 나을듯. 기계도 만들때 공장돌리고 전기먹는데 얘는 걍 심고 물만주면 유지비도 거의 없으니까.

[@최성부-t9f]

바다와 산림도 복구 하는 것 또한 엄청나게 중요하다고 봅니다 필수과제인셈이죠

[@VanguardOfHorus]

e-fuel이라는 새로운 방법도 있죠. 실용화된다면 새로운 석유를 덜 뽑아내도 될 정도로 풍부한 연료를 뽑아낼 수 있어요,

[@youtubesurfer]

탄소 포집을 위해 가열하고 냉각시키는 과정에서 탄소발생이 되지 않을까 생각이 되네요 냉각을 위해 현재 사용중인 냉매도 온실가스를 배출하고 가열하는데에도 역시 불을 피워야 하기때문에 탄소배출이 발생할 것으로 보입니다. 위 2과정에서 들어가는 비용이 포집하는 탄소량보다 적으면 좋겠네요 ㅠㅠㅠ

[@sangwoon-]

엉이형님..아 터키 지진으로 아주 난리 가 났네요 이런 자연재해 앞에선 인간은 너무나 무력하네요 자연재해를 대비하는 인류의 노력은 어떤게 있을까요..

[@eran140]

우리나라 과학자들 응원합니다🎉

[@zacu0908]

갯벌이 탄소흡수 많이 한다던데 갯벌 개척을 막아야합니다

[@vin5520]

이 나라는 글러 처먹음 갯벌도 없앴고 석탄발전소 신규 건설 했더니.. 가동 안한건 다행인데 생산한 전력이 필요없어서 가동 간헐적으로 한다함. 신재생에너지 예산 40프로 삭감

[@marshtit7226]

Carbon Capture and Storage was always greenwash for oil and gas production. Carbon credits for CCS is greenwash on top of the greenwash.”

[@콩르̮̈]

대단하네요

[@dongampark1978]

리뷰엉이님~~ 우주의 암흑물질에 관한 영상도 올려주세요~~!!

[@임정혁-o4h]

탄소포집의 가장 큰 문제점은 경제성은 둘 째 치고 그 탄소포집을 하는데도 에너지가 필요하고 아직까지도 화력발전의 비율이 매우 높아서 아직까진 좀 거시기함

[@지구백신발명가]

2030년에 목표치를 달성하지 못하면, 얼마를 손해보는 것인지 구체적으로 조사하여 알려주시기 바랍니다.

[@SAANAIKIMDOMANG]

역시 최신정보는 '리뷰'엉이지

[@제나-i8q]

과학은 부엉이 경제는 너구리ㅋㅋ 덕분에 오늘도 상식하나 늘리고 갑니다ㅋㅋ

[@Parksun12]

동식물은 개체수 조절 하면서 인간은 왜 개체수 조절을 하지 않는가

[@Kim00_AIAnimation]

게이츠횽이 하고 있잖슴 ㅋㅋ

[@zacu0908]

저출산 0.65명 잘하고 있는데 왜

[@freetbet]

키어솔 전체 공정에서 사용되는 에너지가 배출하는 탄소량은 얼마나 되는지 궁금하군요.

[@검은천사-v9e]

진짜 우리 대한민국이 기후변화와 지구온난화를 해결하는데 1등 공신이 되기를 바랍니다!!!

[@MASTR_777]

정말 대단해 보이긴 하는데, 이게 지금에서야 개발됐다는 것도 참 안타까운 일인 것 같음. 이산화탄소를 그냥 공기 중에 뿌린다는 건 원자력발전소로 치면 핵폐기물을 그냥 바다에 방류하는 것과 마찬가진데, 이렇게 이산화탄소를 무지성으로 뿌려대니 지구가 안 썩을 수가 없음... 지금부터라도 통제할 수 있다는 기술이 생겼으니 참 다행입니다.

[@user8579e]

반중력엔진을 개발할 정도의 기술을 갖췄는데 지구 환경문제에는 속수무책이라는 게 솔직히 말도 안되는 설정이죠. 인구 폭발로 인류가 망할거라던 멜서스의 이론이 틀렸다는 건 농업생산성을 획기적으로 혁신한 과학기술이 입증했습니다. 환경문제도 마찬가지라고 생각합니다. 참고 도서로 '지구를 위한다는 착각' 추천합니다. 평생을 환경운동에 헌신 한 환경운동가가 말하는 환경문제의 진실을 마주할 수 있습니다.

[@MoonC_K]

화력발전소는 저렇게 co2저장까지 완료한만큼의 에너지를 상쇄할만큼 에너지효율이 괜찮나보네요

[@heiseilayer]

물개구리밥이 그렇게 이산화탄소를 잘먹는다는데 물개구리밥은 안쓰일까요?

[@doctort1899]

전기차도 친환경차가 아니죠... 배터리 원료를 생산하는거 자체가 환경파괴라고 보니까요 또한 전기 생산에 석탄을 이용한 화력 발전이 지구상에서 전력 생산에 70% 담당을 한다고 하니.. 현재로선 수소를 이용하는게 친환경적인데 수소를 생산하는 방식이 화석연료가 들어가니.. 수소 생산 기술이 발전하면 최고일까 싶네요 엔진도 현재 굴러다니는 내연기관 엔진 부품 몇가지 바꿔서 수소 분사 엔진으로 만든다거나 말이죠(이쪽은 연비가 안좋지만 내연기관 엔진도 초기엔 연비가 나빴죠.. 기술 발전 = 시간이 해결해 주리라 믿네요) 이산화탄소 잡아내는 기술과 수소로 이용한 발전이라던가 이동수단 등 이용한다면 이산화탄소를 줄이고 경제 발전도 친환경적으로 가능하지 않을까요!

[@박지현-h6m2l]

그 배터리에 들어가는 재료를 제가 생산하는데요 거기에 소모되는 각종 소재나 원료가 이미 환경에 굉장히 안 좋음ㅋ 한마디로 기후위기설은 개소리임

[@Teocis]

수소 배터리는 어때요? 친환경인가요?

[@손민규-c9z]

메탄가스에 대한 이야기도 해주세요

[@nejeudhsjwj]

전세계는 자동차부터 전기차만드는게아니고 공장부터 전기든 뭐든.친환경으로 먼저 바꿧어야했다.

[@하상욱-k4n]

10:00 이게 바로 CCUS의 문제. CCUS의 유용성과 별개로 CCUS는 근본적인 해결책이 아니라 방재책일 뿐인 데 CCUS를 핑계삼아 노력을 안함.

[@물개-i7g]

인터스텔라 -> 아바타 확실히 갈아탔군요

[@KJenny-th6cj]

진짜 이제 가시적으로 확 체감됨

[@knowhow2632]

얼마전까지만 해도 공기중의 이산화탄소 포집은 에너지효율이 너무 안좋아서 발전 할 때 나오는 탄소량보다 포집을 못한다고 알려져서 배보다 배꼽이 더 크다고 했었는뎅 벌써 개선이 된건가요?? 아니면 굴뚝에서 나오는 고농도 이산화탄소를 걸러내기에 효율이 좋은건가용??

[@knowhow2632]

어서 핵융합 발전을 상용화에 성공시켜 에너지에서 어느정도 자유로운 인류레벨이 된다면 효율 상관없이 포집기를 가동해 기후까지 컨트롤 할 수 있을텐뎅~~~

[@Gunha0206]

@@knowhow2632 핵융합은 100년 후 이야기입니다. 핵융합 상용화 계획이 2050년이면 실질적으로 21세기 후반은 되어야 상용화 될까 말까이고 그거 보급화하고 시스템 정비하는데만 수십년 걸려요 22세기 중반쯤 되어야 제대로 돌아갈겁니다

[@su-nj2fu]

전에 이야기나온 공기중의 이산화탄소 포집은 이미 대기중에 흩뿌려진 이산화탄소를 포집하기 어렵다는 것이고 이번에 설명된 기술은 공장에서 생산된 이산화탄소를 대기로 방출하기 전에 포집하는 것이라 난이도와 포집능력이 아마 다를거라고 생각되네요

[@뮬뮬-s5p]

추운게낫다추운게낫다

[@omins634]

인류 멸망하고 다시 수천만년간 정화되고 다시 인류나 비슷한거 싹트면 되죠. 안트도 되고, 굳이 인류가 살아남아야할 이유가 있을지 모르겠네요

[@gooholee2504]

지구의 인구를 줄이지 않으면 이런것 전부는 요식행위에 지나지 않음..... 지하급수적으로 늘어나는 인간수는 어찌할수없음.

[@RJ-ni3md]

영상 올라온지 1년이 지난 지금 어디까지 상용화가 되었는지 궁금하네요

[@ridejava6053]

아민+탄산캴륨은 땅파면 나올까요? 130도로 끓이는 열은 그냥 나올까요? 압축/냉각은 보관을 위해 필수적인 과정이니 제외한다고 쳐도, 그다지 효율적인 방법으로 보이지 않네요.

[@sangwoon-]

키어솔은 참 뛰어난 과학기술이네요 근데..문제는.. 이러한 과학기술 발전 속도보다 지구 온난화 속도가 훨씬 더 빠르다는거.. 기술이 체 자리 잡기도 전에 벌써..온난화는 더기 멀리 가버려서.. 이제는 어찌 해 볼도리가 없는 지경이 생길수도. 그걸 막고자..다들 저렇게 탄소 배출량 줄이자고 노력 하는거죠

[@jinsikkim8408]

과ㅎㅏ....아니 아바타리뷰(?)습니다하하하 지구온난화가 없어지길....

[@Radot-]

친환경에너지 중 태양열에너지와 풍력에너지는 한국에서 쓸모없다는게 증명되서 더이상 운영되면 안되고 화력발전도 마찬가지입니다.

[@bca128]

이산화탄소를 에너지화 하는 기술이 필요하겠네요

[@hanihaya6372]

지금 이미 99프로 이상의 석유 화학제품을 원유로부터 만드는데 그걸 포집한 이산화탄소로 모두 대체하면 공급을 수요가 모두 만족할수 있을것같습니다

[@QSdhkYr5QqVy7in]

화력발전소에서 나오는 이산화탄소를 포집해서 폐유정으로 넣는 대신 화력발전소를 전부 폐쇄하고 원자력 발전소로 교체한 뒤 핵폐기물을 폐유정에 넣으면 되는거 아님? 그게 더 부피를 생각하나 효율을 생각하나 더 좋은거같은데

[@류시면-o5x]

새로운 지구의탄생!

[@mooncheeze_lina]

130도의 고온으로 끓이는 과정에서 이산화탄소가 배출되지 않나요?? 포집한 이산화탄소양이 더 많기 때문에 괜찮나요?

[@leedaq7767]

우리 위대하신 병통령은 청정 원자력 발전소를 늘린다는데? 중동가서도 원자력 세일즈하고왔다고 ㅋㅋㅋ

[@하늘유영]

키어솔 들어봤는데 외국 과도 계약할 줄은 몰랐네요

[@NoHooLee]

아바타 리뷰 잘봤습니다! 영화리뷰유튜브 리뷰엉이 고마워요!

[@sejonggong]

기후위기 최고의 해결방법, 타노스의 핑거스냅

[@이영진-s9m]

엉이님 이산화탄소는 지구 온난화에 매우 작은영향을 끼칩니다. 진짜 큰건 매탄입니다. 인간이 내뱉는 매탄양도 큰데 인간이 먹는 육류류가 뱉는 매탄은 정말 답이 없습니다. 누군가가 그랬습니다. 인류의 3/4을 없애야 한다고요. 맞는 말입니다. 작금의 이상 기후는 이산화탄소와 매탄 보다는 지축 변화의 영향이 더 큽니다. 북극과 남극이 바뀌면서 기후변화가 극심해지는거죠. 근데 더 큰 문제는 태양이 적색거성이 되어가고 있다는 겁니다. 태양이 지구를 덮치고 있다는 거죠. 인류는 기술이 발전하면서 자연을 조금씩 덜 해치는 방법을 찾아가고 있지만 인구가 너무 많고 그 인구를 먹여 살리려 너무 많은 가축을 키워서 지구가 메탄으로 몸살이를 하고 있어요. 태양이 적색거성이 되는 날은 작금의 날씨가 평온하다 할겁니다.

[@오계-c1l]

작은영향은 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 메탄이 의외로 크게 영향이 있는건 사실이지만 가장 영향이 큰건 이산화탄소임

[@chsun2]

온난화보다 빙하기를 걱정해야할거같음

[@pzzz1]

삭제하지않은 스팸메일과 문자가 정말 많은 탄소를 만들어낸다고해요..! 쓰지않는 이메일은 삭제하고 스팸메일은 지우는 습관을 들입시다.

[@김상욱-s2m]

우리들이하고있는 뭐 플라스틱줄이기 이딴걸로는 말도안되는 소리인거고 과학기술에 몽땅 투자해서 개발해서 대비해야지

[@scetetia]

세상에 산소도 만들어주고 자가발전까지 가능한 친환경 CO2 포집기가 있다??🌲🌴🌳