Do We Still Need Public Broadcasting Networks?

[@KurzgesagtDE]

Quellen und weitere Infos findet ihr hier: sites.google.com/view/quellenoer/startseite

[@theecherry9115]

Danke liebes Kurzgesagt Team für dieses tolle Video. Ich sehe das genauso. Freue mich schon auf euren 12.019 Kalender

[@funk]

@@dermannindermenge2541 Widerrechtlich ist die "Aneignung des Geldes" laut mehreren Urteilen des Bundesverfassungsgerichts (also des höchsten deutschen Gerichts) keineswegs, sondern im Gegenteil: Das Grundgesetz legt fest, dass es einen Rundfunk geben muss, der öffentlich-rechtlich finanziert ist. In-House-Produzieren ist übrigens in den seltensten Fällen billiger und wirkt sich selten darauf aus, dass ein Programm innovativer wird. Und das sind nur die Fehler der ersten zwei Sätze.

[@theecherry9115]

@@dermannindermenge2541 Und unsere Steuern bezahlen den Krieg. Darüber heult niemand. Die ÖR machen wenigstens noch hoch qualitative Dokumentationen, im vergleich zu diesem ganzen Werbe-Ammerkanischem kram. Vergleich doch mal eine ZDF-Info Doku mit N-TV. Oder für die Kinder KIKA mit SuperRTL etc. Das ist einfach ein viel höheres Niveau. Und das die Politik Einfluss nimmt ist quatsch, dann hast du noch nie die "Heute Show" oder "Die Anstalt" geschaut. Alleine bei der Anstalt, wenn die die Tafel raus holen und aufzeigen wie Korrupt unsere Politik ist.

[@frankelstner8766]

@@funk Also ist die Aussage, dass Kritiker teilweise diskreditiert ("Lösch Dich!"-Doku) und bewusst Assoziationen zu IB/AfD geschaffen werden, während man mit Beitragsgeldern weiter radikale, sexistische Ideologen (wie bspw. Suzie Grime) finanziert, ebenfalls falsch? Und damit will ich niemandem absprechen, Fehler machen zu dürfen - das ist schließlich menschlich. Allerdings ist ein Eingeständnis, eine allgemeine Positionierung zu den Kritikpunkten und ggf. eine Gegendarstellung die harmonischere Variante als das Thema totzuschweigen und mit den Menschen, die euch sowohl kritisieren als auch finanzieren, in keinen inhaltlichen Diskurs zu treten.

[@deinemamainhd]

8 Mrd Einnahmen und Programmkosten gleichzusetzen lässt den Verdacht der Befangenheit zu. Der Großteil der Einnahmen wird nicht für das Programm genutzt...

[@lightsaberproductions8592]

"Junge Leute werden durch das Programm nicht mehr angesprochen" Aber auch nur, weil so geile Sachen wie Kurzgesagt da nicht kommen. Wäre doch Ideal wenn jeden Abend vor der Tagesschau eins eurer Videos laufen würde. Ich würde mir jeden Tag die Tagesschau angucken.

[@Orky2511]

Guter Vorschlag!

[@gorydream]

Guter Vorschlag schade nur das es nahezu unmöglich ist, denn nehmen wir mal an das alle alten Videos dort liefen würden bräuchten sie irgendwann neue. Die neuen Videos müssen erstmal gefunden recherchiert und geprüft werden, ach und noch was wie sollte man das mit den Quellen machen? Lg Nono

[@bighatastrea]

Aber dann müsste man doch einen der 35 täglichen Sendeplätze für "Rote Rosen" oder "Sturm der Liebe" aufgeben, bist du verrückt?!

[@berndausbuddeln6367]

Warum sollte ich es zu einer bestimmten Zeit im TV schauen, wenn ich es hier schauen kann wann und wo ich will? Das Fernsehen ist einfach ein Relikt der Vergangenheit. Wenn in 20 Jahren die TV Generation gestorben ist, kann abgeschaltet werden.

[@bighatastrea]

@@berndausbuddeln6367 Sehe ich genau so. Vor sechs Jahren noch hätte ich wohl etwas verwundert dreingeschaut, hätte mir ein Klassenkamerad gesagt, dass er kein TV schaut. Mittlerweile ist das gängig in meinem Altersbereich (16-30), ich hab auch seit Jahren niemanden mehr im Bekanntenkreis über eine Fernsehshow reden hören^^

[@Jan12700]

Das was mich an den Öffentlichen stört ist nicht der Beitrag den man abgeben muss sondern, wie hier schon gesagt wurde, geht ein Großteil für solche Unterhaltungsart Programme, die für Ü50 bestimmt ist drauf und für die Jüngeren die zwischen 16 und 35 gibt es gefühlt nichts was im TV läuft. Im vergleich zur BBC die Serien wie z.B. Doctor Who, Sherlock und noch viele weitere haben, die an eine eher jüngere Zielgruppe gerichtet sind, verkacken die Öffentlichen in Deutschland ziemlich hart.

[@funk]

Dafür gibt es uns ja! 🙋🏻‍♀ Zwischen 16 und 35 wird eh immer weniger TV geguckt.

[@Ubuntu452]

Eigentlich sollten so sendungen die nur der unterhaltung dienen und keinen weiteren wert haben nicht über öffentlich rechtliche finanziert werden dürfen

[@diewollsocke2674]

Ich stimme dir zu. Zudem finde ich es nicht umbedingt nötig, dass die ÖRlichen überhaupt unterhaltungsprogramm machen und z.B. um die rechte an WM-spielen bieten.

[@kampfpuffi9044]

DieWoll Socke Das die ÖF die Rechte für die WM hat ist gut so, da sich nicht alle Personen Pay TV Sender ala Sky und co leisten kann aber großer Fußball ist.

[@nicegnar5335]

Babylon Berlin war meiner Meinung nach eine wirklich gute Serie von ARD und sowas müsste es öfter geben. Die Qualität war überdurchschnittlich gut, auch im Vergleich zu BBC Serien :)

[@maximilian6711]

4:05 Politiker werden durch Geier dargestellt. Genau mein Humor :D

[@MominEnjoyer]

Same

[@fischersfritz328]

Ich erkenne eher Paradies-Vögel.

[@horschd77]

;) Auch die anderen Easter-Eggs sind nicht schlecht. Cannabis zum Morgengrauen ;)

[@hindulfbolz]

@@horschd77 Quelle & Qualle Leider ist es etwas komplizierter

[@slevinchannel7589]

Ist in letzter Zeit mal jemand beim Fernsehen vorbeischauen gewesen? Es ist teilweise krank was da abgeht. Schlimmer als früher, es eskaliet. Sagt bloß meine 17.50 werden auch für Pro7, RTL und Sixx benutzt?! ERNSTHAFT? Diese nie enden wollende Propaganda für die Höhlenmenschen-Logik 'Sex Sells'?!?!? Holy S-. Bitte sagt mir das die genannten Sender nicht dazu gehören!

[@J-CMaas]

Die 38% Nachrichten, Dokus und eben alles was die Menschen verlässlich informiert, sind nicht das Problem. Es ist der Rest an "Unterhaltung" für den jede(r) gezwungen wird, zu zahlen. Ich glaube, das ist der Part, an dem sich so viele stören. Das geht mir selbst auch so. Ich würde den Rundfunkbeitrag nicht abschaffen wollen. Aber er soll für den informativen Bereich genutzt werden und nicht für Unterhaltung. So könnte man den Beitrag halbieren und den informativen Teil trotzdem noch massiv ausbauen. Das würde sicherlich auf sehr viel Akzeptanz stoßen.

[@n3lix]

TRUE

[@ILiberoI]

Absolut der Meinung. Ich würde mir wünschen, dass der "entertainment Sektor" nur auf einer freiwilligen Basis bezahlt würde. Von mir aus müsste man auch aktiv widersprechen. Aber dann ließe sich ein Pflichtbeitrag für die journalistischen Inhalte, der von allen gezahlt wird, viel leichter argumentieren.

[@mortelicious]

Genau!!

[@Clank-er9ml]

der selben Meinung bin ich auch, aber ich finde das sollte auch so ablaufen wie mit den privaten Sendern das man nur dafür bezahlt was man sieht und Nicht für was, Was man im Endeffekt nicht benutzt.

[@StadtFuchs]

Wie wäre es wenn man reine Unterhaltungsformate (Tatort, SOKO, Quiz, Schlagershows, Fernsehgarten, Traumschiff, Bundesliga, etc.) von Nachrichten-, Dokumentation-, Talk-, Infotainment- und Satireformaten strikt trennt? So gäbe es einen kleinen Abo-Betrag für ÖR-"Club-Mitglieder" (ähnlich wie es die Privaten eben auch tun), und den allgemeinen Rundfunkbeitrag allein für freie Berichterstattung sowie Wissensvermittlung.

[@telefonbarmann4514]

nur 38% der Programmkosten für Informationsformate...NICHT COOL

[@LPius]

Finde selbst das zuviel. Wir haben eine pro EU und NATO Einstellung im Journalismus. Wir bekommen das zu hören was gehört werden soll, kritische Stimmen wie die Anstalt sind einfach zu selten!

[@tankpenguin175]

@@LPius Könnte vllt. daran liegen, dass Nato und EU gute Sachen sind?

[@WZ111gFT1]

@@tankpenguin175 Die EU ist im Prinzip schon eine gute Sache. Sie wurde gegründet, weil sich Europa durch zwei Weltkriege ruiniert hat. Die Nato hingegen gehört ganz sicher nicht zu den "Guten". Ihre Aufgabe ist es, die Resoucen für den Westen zu sichern und das macht sie mit sehr zweifelhaften Methoden.

[@tankpenguin175]

@@WZ111gFT1 Die Aufgabe der Nato ist es, die Mitglieder vor militärischen Bedrohungen zu schützen. Keine Ahnung wie du da auf Ressourcen kommst.

[@WZ111gFT1]

@@tankpenguin175 Der ehemalige Präsident Jacques Chirac hat es zugegeben, dass es ums Öl geht. Man muss dem Mann dankbar sein.

[@ks-vk5vc]

Ich finde ein ,,hinter den Kulissen von Kurzgesagt“ Video mega interessant !

[@FabR27]

Gibt es schon auf dem großen Kanal: Wie ein Kurzgesagt Video in 1200 Stunden entsteht

[@LordMirau]

@@FabR27 es könnte aber Unterschiede geben zwischen dem deutschen und dem haupt kanal

[@taoscom7145]

Du tust mir leid.

[@shirolucifer4426]

@@LordMirau Nicht wirklich, sind grundsätzlich die gleichen videos nur halt auf deutsch synchronisiert - außerdem ist der chef von kurzgesagt ja selbst deutscher und er schreibt die skripte und alles

[@whe4hrz567]

@@taoscom7145?

[@spielzerstorer8633]

"Für Verteidigung 38 Mrd. Euro" Wo sind die hin?

[@itimonium9062]

@Leonardo Berater

[@gabrielgotz4365]

In der Gorch fock zB

[@zafireesmerald9238]

In die Berater von der Leyen (ich hoffe ich habe den Namen richtig geschrieben)

[@da_jano]

Im Panzertape für die Kampfjets ;D

[@offiziellergreeenfan2253]

in privat konten verschwunden

[@sepplmeier6637]

Das Problem sind meiner Meinung nach die exorbitant hohen Kosten für die angeblichen Kulturprogramme sowie das füllen der eigenen Taschen… Zb gibt es bayern1, bayern2, bayern3, br aktuell, brniederbayern/oberpfalz usw… nur in Bayern als Radiosender… Einer für jedes Bundesland reicht! Viel zu viele verschiedene Krimis und Soaps…! Information, Bildung und Dokus können ausgebaut werden. Alleine schon für die guten Arte- und NDR-Dokus zahl ich gerne diesen Beitrag. Und natürlich für euch👍

[@napanderd9815]

6,65€ im Monat wäre ich bereit für unabhängige Berichterstattung zu zahlen. Jedoch zusätzlich 10,85€ für Sendungen wie "Fernsehgarten" oder "In aller Freundschaft" zu zahlen sehe ich nicht ein und hat nichts mit Selbstbestimmung zutun. Möchte das Öffentlich-Rechtliche mehr Akzeptanz in der jüngeren Bevölkerung, sollte das Programm zumindest teilweise dem Publikum angepasst werden. Das Verzichten auf Fussballrechte ist da beispielsweise nicht förderlich. Wenn ich nun Filme sehen möchte die keine 10 Jahre alt sind, dann muss ich monatlich 13,99€ für Netflix zahlen, möchte ich Fussball schauen kommen nochmals 9,99 für Dazn dazu. Hierzu nochmal GEZ zahlen obwohl ich nur 38% des Angebots nutzen möchte, finde ich salopp gesagt unverschämt.

[@DerXavia]

ich bezweifel dass du 38% des Angebots von Netflix wirklich nutzt, hast aber trotzdem recht^^

[@napanderd9815]

@@DerXavia jedoch habe ich da aber auch die freie Wahl, was ich sehen möchte und was nicht.

[@silviohertzel7545]

Das sind jährlich 210€. Wirklich unverschämt. Eigentlich sind es Wohnungsnebenkosten. Denn man zahlt für den Besitz einer Wohnung. Was auch unverschämt ist.

[@napanderd9815]

@@silviohertzel7545 sind keine Nebenkosten. Und 240€ im Jahr sind 240€ die ich lieber für etwas investieren möchte, das ich auch voll nutze. Wenn du kein Problem hast mit 240€ im Jahr mehr oder weniger, dann richte doch mir ein Dauerauftrag ein ;)

[@bobderbar876]

Und die Menschen, die kein Fußball schauen, sehen es nicht ein die millionenschweren Fußballrechte zu bezahlen. Letztendlich müssen alle Kompromisse machen. Das Programm ist für alle Generationen gemacht. Netflix hat eine ganz andere Zielgruppe. Wobei auch dort sehr viel Mist angeboten wird.

[@bonuskind6992]

Ich hasse diese "ENTWEDER ODER DEBATTE" Ich bin für die ÖffentlichRechtlichen, aber 17,50€ ist zu viel. 5€-10€ MUSS REICHEN! ich hätte mir noch die Beleuchtung der Gehälter der Intendanten gewünscht.

[@t-rick2737]

So sieht's aus. Die obersten Chefs lachen sich ins pfäustchen. Und kurzgesagt geht auch nicht drauf ein... schlecht recherchiert oder Zensur?

[@irgendwery]

BATTTRAVL Eher ein riesiges Thema, das man nicht so mal eben abhandeln kann...oder keine ausreichende Recherche-Grundlage?

[@investiereninhongkongaktie1283]

@bonuskind Jeder der Fernseher schaut kann auch zahlen, aber bitte nicht diejenigen die keinen Fernseher haben. Wer bestellt und konsumiert zahlt - die anderen nicht.

[@rKhighlight]

@@t-rick2737 "Jemand ist nicht meiner Meinung, klare Zensur!"

[@jemandindentiefendesintern3096]

BATTTRAVL Ist das gerade Ironie? Ich hoffe es.

[@leoneichenschild6265]

Finde der Rundfunk gehört einfach komplett überholt. Ich persönlich finde den Bildungs und Informationsauftrag durch Kanäle wie diesen oder ZDF info super und wichtig. Aber ich finde die unterhaltungssparte gehört abgekoppelt. Unterhaltung ist im Gegensatz zu Bildung sehr subjektiv.

[@flocanicflo5672]

Leon Eichenschild rtl ist Bildung

[@alexs2726]

Wenn Unterhaltung, welche durch Rundfunkbeiträge unterstützt wird, abgeschafft wird, dann fallen auch die für den Großteil der männlichen Bevölkerung die ach so wichtigen Sportbeiträge weg. Schlager verübeln aber Sport schauen wollen ist etwas unfair. Es dauert noch mindestens 20 Jahre bis der Schlager verschwindet.

[@joh_wra]

@@alexs2726 Ich glaube nicht, dass in 20 Jahren der Schlager weg ist. Es gibt auch gerade in der jungen Generation viele, die auf Schlager stehen. Helene Fischer ist da bei vielen der Held. Ich hab mit meiner Band auf vielen Dorffesten Schlager spielen müssen und viele der jetzt 20Jährigen sind da voll abgegangen.

[@forlandm]

Mir erschließt sich der Bildungsauftrag bei einer Helene-Fischer-Show auch nicht wirklich. Allenfalls als praktischer Beleg für kulturellen Niedergang, aber diese Aufgabe haben die Privaten eigentlich bereits zur Genüge übernommen.

[@freiergermanemitturkischer1624]

Dann dürften die aber nicht immer nur Altparteienpolitiker einladen, die dann die AFD schlecht machen, und sich selber hochjubeln, und ihre selbstgemachten Probleme wie mit der Grenzöffnung und der ganzen gestiegenen Kriminalität und Gewalt durch deren "goldigen Fachkräfte samt Verwandtschaft" Runterspielen bzw verschweigen!

[@freddym99]

Keine Sorge. Die Rundfunkgebühren sind rein freiwillig. Und wenn sie nicht zahlen wollen, kommt die Polizei und zwingt sie dazu freiwillig zu bezahlen.

[@jonasq.5720]

Die Vögel zur Darstellung von Personen sind wie immer super

[@KitsuneHB]

Vor allem der Geier! :D

[@lenny4810]

Kannste mal sehen, für Funk sind wir Zahler alles nur Vögel, kann ich verstehen =,D

[@kaiser7604]

Ich würde gerne mehr über das Team von Kursgesagt wissen :) Wer die Person hinter der unglaublichen Stimme ist und wieviele Leute denn daran arbeiten Lg Dani

[@paracetamol9362]

Des is glaub die stimme vom galileo typen. Dem Symchronsprecher findet man glaub ganz schnell wenn man bisschen sucht

[@Seca90]

GENAU DAS WILL ICH AUCH HABEN, endlich mal fähige leute! davon gibts in deutschland sooo wenige..ohne witz also was diesen multimedialen zweig angeht ist dt einfach nahe dem nullpunkt, bis auf eine der wenigen ausnahmen wie kurzgesagt, bro 7 und wenige vereinzelte leute, ansonsten nahezu null vom skill her, all hail kurzgesagt

[@Mnolve]

Christoph Jablonka

[@Seca90]

@Take me SERIOUS

[@Crustenscharbap]

Kurzgesagt ist eigentlich ein amerikanischer Kanal. Dann haben sie später ein deutschen Kanal aufgemacht. Allerdings waren da für 1-2 Jahren nur 2 Videos drin. Der Kanal ist verwest. Plötzlich kamen ganz viele, neue, deutsche Videos hinzu. Da hat dann der ÖR/Funk mitgeholfen. Ich finde das klasse. So ist Wissenschaft auch für viele Deutsche in ihrer Sprache sichtbar.

[@Rotationer90]

Schüler, Studenten und Azubis müssen ohne Abhängigkeit vom Bafög vom Beitrag befreit werden. Es kann nicht sein, dass man ohne echte eigene Einkünfte diesen Beitrag noch berappen muss.

[@supergockel5309]

Problem sind nicht die öffentlich rechtlichen sondern das dass Geld hauptsächlich für dick angeschwollene Gehälter/Renten/Personal allg. Ausgegeben wird. Das wird im Video leider überhaupt nicht erwähnt....

[@MegaPolo6N]

Das stimmt, dieses Thema habe ich in diesem Video auch vermisst.

[@jojo-bl1dj]

Ich bin ein Student, besitze keinen Fernseher, habe im Monat nur 120€ fürs Essen und muss trotzdem GEZ Gebühren zahlen... seems legit. Ich meine wer braucht schon Lebensmittel wenn er den Bergdoktor oder die Heute Show sehen kann. :D

[@Jojo-y9r]

Oder kurzgesagt...

[@geistescrashednana933]

@@Jojo-y9r Stimmt für 17,50€ lohnen sich die 2 Videos im Monat :)

[@anonwithamnesia]

Die Schwächsten trifft alles am härtesten

[@billyeichel8218]

Woe wäre es mit nem Studententarif ?

[@xluca1701]

Sofern du Bafög beziehst, kannste dich davon befreien lassen

[@timengel1828]

Kein Wort darüber verloren das mehr als 1/3 unserer Rundfunkgebühren für Pensionen drauf gehen ...

[@terenceskill9526]

Aktuell sind bereits 75% des gezahlten Rundfunkbeitrages Pensionsrückstellungen.

[@ramong19]

Quelle von euch beiden?

[@DemokratischDenken]

​@@ramong19 Leider sind die ÖR nicht sehr offen mit Ihren Ausgaben, von daher ist es schwer festzustellen wie hoch der Anteil ist. Aber wenn ein Tom Buhrow über 33.600€ und ein Klaus Kleber 50.000€ im Monat bekommen + vertraglich festgelegter Pension von bis zu 104% ihres Gehalts, weißt du wofür das Geld drauf geht.

[@ramong19]

@@DemokratischDenken und woher hast du jetzt diese Informationen? Ich unterstelle euch nicht, dass ihr die zahlen ausgedacht habt, ich wüsste nur gerne, wo ich und andere das selbst nachlesen können.

[@DemokratischDenken]

@@ramong19 Ich habe es mehrfach versucht, leider wird es immer wieder gelöscht. Kann ich es dir anderweitig schicken?

[@UberDragon]

Also wenn ich damit Kurzgesagt finanziere, dann geht das in Ordnung. Dann müsst ihr aber auch weiterhin Videos machen, okay?

[@Marc-vk7rl]

Du könntest sie auch auf Englisch gucken, falls die ÖR abgeschafft wären.

[@Nico_K420]

@@Marc-vk7rl Aber bei komplexen Themen ist es immer einfacher das ganze in der Muttersprache zu hören. Und der deutsche Synchronsprecher ist einfach nur unglaublich gut. Aber ich würde Kurzgesagt persönlich lieber auf anderem Wege finanzieren. Insgesamt stehe ich dem ÖR und der GEZ eher kritisch gegenüber.

[@Nico_K420]

@Sigismund Invictus Was überflüssig ist, entscheidet wohl jeder für sich selbst. Aber der Zwang bzw. die Mittel um diesen durchzusetzen sind absolut nicht Ordnung, da stimme ich Dir zu.

[@Marc-vk7rl]

@@Nico_K420 Sehe ich genau so, wie ihr Beiden

[@Nico_K420]

@@Marc-vk7rl Ich denke dass gerade diejenigen, die nichtmehr zur Zielgruppe des ÖR gehören, gerade im Fernsehen, das recht ähnlich sehen. Nur eine Frage der Zeit, bis diese Gruppe die Mehrheit in diesem Land ausmacht und sich das ändern wird. Gleiches vermute ich für die Cannabislegalisierung, aber das nur ganz am Rande.

[@SilverlineImpala]

Ich schaue die Tagesschau immer nur um dieses "BONG, nana na na na naaa" zu hören und dann mach ich den Fernsehr wieder aus xD

[@parlon9383]

Same

[@turbotommy666]

Oh ja, das it ein bisschen wie der Startup-Sound von der PS1 😄

[@moonpie3094]

Mein Kritik liegt eher daran, dass man als Student keine Vergünstigungen bekommt wenn man kein Bafög bezieht und dass man zu viel Geld für stumpfe Unterhaltung verballert statt noch mehr in kritische/investigative Sendungen zu setzten. Ich hätte gerne mehr unterhaltsames Bildungsfernsehen, statt Rentner Herzkino und die vielen unnötigen Serien. Für unabhängige Informationen braucht man aber den Rundfunkbeitrag. Sie sollte aber auch nur dafür genutzt werden und bisschen günstiger werden.

[@renerudolfobauer3637]

Ja das System ist antimensch im Deckmantel der Menschlichkeit !!

[@derpresident4928]

@@renerudolfobauer3637 Das System ist im Systen Ja!!

[@patrickstar5359]

@@derpresident4928 Ja im systen ja ja ja ja ufo361 Gegen das systen ja Ja und für die Gang ja Ja jajajajajajajajajaja Das neue lyrische Meisterwerk des Künstlers Ufo361

[@ripper18xxx]

Da der Beitrag doch pro Haushalt abgerechnet wird, und Studenten doch bitte in einer Studenten WG leben sollen, relativiert sich doch der Beitrag. Mindestens 50% Ermäßigung sind drin;) aber ich finde mit Anfang 30 die ÖR auch langsam sinnvoll. Auch als Kind war der KinderKanal auch i.O. Aber man muss auch mal an die Renter denken. Die haben ja im Privaten Sektor überhaupt kein Programm. Von daher finde ich es gut das diese mit Programm bedacht werden. Und ich denke musikantenstadl wird in 10Jahren hoffentlich aussterben. Und die Sparte Funk wachsen.

[@patrickhuber8691]

Warum muss es überall Studentenvergünstigungen geben?? Was glaubst du was die Rentner den ganzen Tag machen können um sich nicht zu Tode langweilen?? Die Geldmittel sind begrenzt, die Kinder sollen doch auch was Erben... Die Tochter/Sohn 5x am Tag anrufen um zu quatschen will auch niemand haben. Der jährliche Sockenvorrat für die ganze Familie wurde auch schon gestrickt... So bleiben ihnen nur Herzschmerzsendungen... Nebenbei gibt es mehrere ÖR, ein Sender strahlt immer etwas Informatives aus und wenn nicht kann man ja auf die Webseiten der Sender gehen und die Wunschsendungen streamen 😉

[@tlmiles1987]

5:03 können ihrer Arbeit nachgehen erstmal Solitär starten xD

[@Fenrir_Lokisson]

.....oder Battlefield 👌❤

[@Mysterios1989]

Hey, nichts gegen Solitär beim Arbeiten. Hab ganze Vorlesungen nur dank diesem Spiel gemeistert. Es hat mich wach gehalten, war aber so simpel, dass ich gut zuhören und mitmachen konnte. War immer für die Kommilitonen hinter mir recht witzig, dass der aktivste Student in den Vorlesungen die ganze Zeit Solitär gespielt hat xD

[@MsConga87]

Thomas der freundliche Nuklearsprengkopf 😂🤣 7:48 einfach zu geil

[@MrGod-nl7no]

Ich liebe das video!

[@eliastheplayer2980]

xD thomas und seine nuukes xD

[@Noah-sq5yr]

Einfach die Stimme von Homer das hat mein Kopf gefickt

[@Noah-sq5yr]

@Wilma Feuerstein danke

[@BlueBohemien]

Ich hätte eine Idee: Der Bürger bekommt einen Brief zugeschickt, wo er ankreuzen kann, welche Medienanstalten er unterstützen will. Die Medien - von ÖR bis Kontrafunk - würden dann je nach Leistung - etwas vom Kuchen abbekommen ...

[@DarkDestroyerHDx]

Solange von Funk das Motto weniger "Jäger und Sammler" und mehr "Kurzgesagt" verfolgt wird, zahle ich gerne ;)

[@circleinfo]

Gibt bei Funk viele sehr gute Formate: MrWissen2Go, Walulis, MaiLab, STRG_F und Unterhaltungsformate wie Game Two und World Wide Wohnzimmer.

[@heusiboi4785]

Da hast du absolut recht! Schade dass solche Formate wie "Jäger und Sammler" von uns unterstützt werden müssen!

[@DarkDestroyerHDx]

@@circleinfo "Kurzgesagt" habe ich hier als Oberbegriff für diese guten Formate verwendet ... "Jäger und Sammler" steht hier ebenfalls stellvertretend für alles, was mit Funk und deren Kritikunfähigkeit zu tun hat

[@FergusML]

True words. Und hier sieht man auch das Problem des ÖR. JEDER will kurzgesagt sehen und JEDER findet Jäger und Sammler behindert. Aber den Öffentlich Rechtlichen Rundfunk interessiert es nicht, was die wir denken. Es wird darauf überhaupt keine Rücksicht genommen was die Menschen sehen wollen und was nicht, sondern es wird einfach das Programm durchgezogen, dass diese Faschisten für richtig halten.

[@karldrogo3741]

Fergus MacLeod die Tatsache dass funk existiert ist doch ein Zugeständnis an das was und wie die jungen leute sehen wollen (natürlich is auch bockmist dabei aber geschmäcker sind verschieden so finde ich world wide wohnzimmer absoluten rotz bei dem man sich doch nur schämen kann aber anscheinend mögens andere) Und wen auch immer als faschisten zu bezeichnen ist einfach nur undifferenziert und falsch Faschismus ist ein supergefährliches phänomen und mit solchen aussagen wird es nur relativiert

[@P4YD4YFX]

Öffentlich Rechtlich schau ich ja nur kurzgesagt und dem Walulis seine Videos, den hab ich sogar abonniert!

[@tututaurus]

Also ich schau nur porno

[@karstenm1307]

Walulis... Zieh dir einfach mal z. B. dieses Video rein. Galub mir! kzbin.info/www/bejne/pYDNY6WaaJyse6c

[@aequitas9563]

@@karstenm1307 "Glaub mir" sagt Trump auch die ganze Zeit. Dabei erzählt er mehr Lügen als je ein Politiker vor ihm :D Edit: Ja ok. In der jüngeren Menschheitsgeschichte ;)

[@PhilippBlum]

KEINE GLOCKE? DIE GLOCKE!

[@karstenm1307]

@@aequitas9563 Alles klar, und mit der bloßen Aussage dass irgendwer irgendwas gesagt hat, kann man Argumente oder Denkanstöße außer Kraft setzen? 1. Ein Ablenken von eigentlichem Thema auf eine so plumpe Art ist in keinster Weise förderlich für Diskussionen 2. Um sich ein eigenes Bild machen zu können, muss man sich auch aus unterschiedlichen Quellen informieren. Es reicht nicht nur Medien zu konsumieren, die dem eigenem Weltbild entsprechen - auch wenn man sich dabei immer wieder bestätigt sieht. Jeder muss seinen Standpunkt fortwährend kritisch hinterfragen! 3. Aufbauend auf 2. (Auch wenn das nichts mit dem eigentlichem Thema zu tun hat) Auch Trumps Standpunkte und Äußerungen verdienen einer unabhängigen und ungewerteten Berichterstattung, wo unter anderem auch Argumente FÜR ihn aufgezeigt werden. Dies sehe ich im öffentlich-rechtlichem Komplex jedoch nicht. Konsumiere auch alternative Medien und schau/höre dir die Gegendarstellung an. Nur so kann man sich eine wirklich eigene Meinung aufbauen. PS: Du hast das Wort "Menschheitsgeschichte" in deiner Antwort verwendet, das hat bestimmt Hitler oder sonst wer auch öfter verwendet. Hat eine solche Behauptung jedoch etwas mit deiner Aussage zu tun?

[@marki56]

Ich kann die ernorm hohen Gehälter von einigen TV Moderatoren, z.B. von Klaus Kleber, nicht verstehen. 600000€ ist schon ein ordentliches Jahresgehalt. Quelle: SZ

[@herbttryhard7353]

Koeter Rasse Jauch ist doch bei RTL also einen Privatsender also nicht bei den Öffentlich rechtlichen

[@BenBeatsU]

@Koeter Rasse Also dazu hätte ich wirklich gerne eine Quelle

[@herbttryhard7353]

Koeter Rasse Ich halte schon meinen Mund Sorry!

[@felix-barnsteiner]

Ja und was ist mit Manuel Neuer, Ronaldo usw? Die rennen auch nur 90 min einem Ball hinterher und kassieren massig Kohle (Und manche zahlen da auch keine Steuern😉)

[@spacejunk2186]

Nennt man auch Erpressung und Raub. In anderen Ländern ist sowas illegal.

[@thipp6822]

Ist doch ganz einfach. Verschlüsselung a la PayTV. Diejenigen die sich die Qualitätsmedien reinziehen wollen, dürfen zahlen und der REST sollen sie mit der GEZ in Ruhe lassen!

[@MASHY007]

Ich seh das irgendwie so: Ich bezahle 17 Euro im Monat für Fernsehsender die ich so gut wie nie gucke und 8 Euro im Monat für Netflix, welches regelmäßig läuft. Da ist doch irgendwas falsch?

[@MASHY007]

@@fidelgazzo7691 sorry verschrieben, genauso war es gemeint :D Sonst wär das ja auch kein Problem.

[@hannesr8091]

Na dann mach das Video hier aber besser schnell aus..

[@LivingChords]

du zahlst die 17 Euro um zu gewährleisten, dass es neben privaten Nachrichten auch öffentlich rechtliche gibt. dass du die zahlen musst selbst wenn du das Angebot nicht in Anspruch nimmst ist der Sinn eines solidarbeitrags

[@stopputinandhiswar5051]

@@LivingChords Gibt es überhaupt Nachrichten auf Netflix?

[@linn2143]

Würdest du die 17 Euro nicht zahlen, hättest du hier nicht kommentieren können. Ich hab nicht mal Fernsehen... ^^

[@gerscorpion2578]

Alle Unterhaltungssendungen abschaffen. Beitrag halbieren.

[@jensploner2877]

oder für die Abschaffen die keine ÖR nutzen oder nutzen können.

[@hanskover]

Oder mehr in informative Sendungen investieren

[@jensploner2877]

@@hanskover oder es einfach lassen. Darf man bitte selber entscheiden ob man das möchte oder nicht?

[@RemizZ]

@@jensploner2877 In diesem Fall nein, denn wir wissen genau, wo der Trend dann hingeht. Wenn es nur noch private Sender gibt, bestimmen die mit ihren "Nachrichtensendungen" die öffentlich Meinung. Sieht die FoxNews in den USA an. Das ist ein einziges Propagandafernsehen für die Republikaner, aber Millionen US-Bürger informieren sich nur da über Politik und Weltgeschehen. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.

[@sirlex4437]

Jens Ploner nein kann man nicht. Wenn es kein Rundfunkbeitrag mehr gibt verliert Deutschland die kritischen Berichterstattung es existieren keine Quellen mehr in Deutschland wenn die ÖR abgeschafft werden. Es ist wie die Lohnsteuer, keiner mag sie aber DE brauch sie

[@baphi865]

Wir die Zuschauer sollten viel mehr zu entscheiden haben was wir schauen wollen. Das Einschaltquoten-system ist sowas von überaltert und gehört abgeschafft. Ich persönlich schaue kein normales Fernsehen mehr, ich bin nur noch auf KZbin, Twitch und Netflix ect. unterwegs, hin und wieder mal in der Mediathek und da auch dann nur Dokus. Und wie ihr schon sagt, die ganzen Musikantenstadl und deutsche Serien interessieren mich persönlich überhaupt nicht und ist in meinen Augen auch nur was für ältere Leute. Genau so mit Radio, alles wiederholt sich jeden Tag und die Nachrichten wirken leider auch alle gesteuert und nicht nach eigener Meinung ausgestrahlt. Und so sind 17€ einfach zu viel und nicht gerechtfertigt. Vielleicht sollte man selbst entscheiden dürfen was man schaut und dafür zahlen. Gibt genug Möglichkeiten ein normales Zahlsystem zu machen wie z.B. Netflix und Amazon. Und nicht wie jetzt mit der Mafiamethode!

[@CaptainBooster]

Für über 8 Milliarden Euro bringt Hollywood aber bessere Filme als nur Tatort und Co🤷‍♂️

[@Samuel-zl4jz]

das sind ja keine film produzenten

[@suschuki]

Dann würden wir den einen Film in Endlosschleife sehen müssen... die verballern dort die Summe für EINEN (oder zwei) Film und nicht für ein ganzes Programm.

[@CaptainBooster]

@@suschuki The Walking Dead, die Ungeimpften🤷‍♂

[@kilat995]

Würde Deutschland untergehen wenn es morgen keinen ORF mehr geben würde ? Nein ! Immerhin sind Zwangsgebühren nicht mehr Zeitgemäß und stellen einen erheblichen Einschnitt in unsere Freiheit da.

[@impistderbeste]

Ich mag euren Kanal wirklich gern und obwohl ich den öffentlich Rechtlichen sehr kritisch gegenüberstehe, finde ich eure Finanzierung durchaus sinnvoll. Aber meint ihr nicht auch, dass Mitarbeiter der öffentlich Rechtlichen in ihrer öffentlich rechtlichen Sendung nicht unbedingt objektiv darüber diskutieren können, ob wir die öffentlich Rechtlichen brauchen oder nicht?

[@KurzgesagtDE]

Danke für das Lob! Absolut verständlich, dass das komisch wirkt, daher haben wir am Ende noch ein kurzes Statement hinzugefügt wie hier die Zusammenarbeit läuft. Niemand von Kurzgesagt ist bei den Öffentlich-Rechtlichen angestellt. Wir sind eine unabhängige Produktionsfirma, die den deutschen Kanal in Zusammenarbeit mit funk produziert, weil es anders nicht finanzierbar wäre. Wenn wir uns also nicht über die Öffentlich-Rechtlichen äußern könnten, dann könnten sich z.B. KZbinr auch allgemein nicht über KZbin äußern.

[@martinrocket1436]

Sehr geehrter Herr imp, falls das Ihr echter Name ist, nach dieser Argumentation könnten die Leute, die ihre 17,50€ lieber Swetlana im Puff als in die Öffentlich-Rechtlichen stecken wollen, auch nicht unbedingt objektiv darüber diskutieren, ob wie die Öffentlich-Rechtlichen brauchen oder nicht. Zur Medienkompetenz gehört auch, dass man sich auch mit Standpunkten von Leuten befasst, die nicht den Anspruch haben, gottgleich und immer neutral über allen Dingen zu stehen. Man muss wie immer die Argumente auch auf Stichhaltigkeit überprüfen und bedenken, welchen Standpunkt der Urheber hat.

[@c.l.369]

(alles in minuskeln:) wäre doch schön, wenn man nur für das zahlt was man sieht, dann zappen die loide auch nicht von einem sender zum anderen ohne wirklich überzeugt zu sein es wirklich sehen und finanzieren zu wollen :) wer länger als zeit x (x=durchschnittlicher medienkonsum pro tag) schaut, für dem wird es dann auch teurer, somit würde man finanziell darauf hingewiesen, nicht den ganzen tag vor der glotze zu sitzen ;) alles ideen, sinnvoll oder nicht?! das entscheidet wohl am ende jeder selber für sich. s/o imp für deine impfunk-podcasts (thumbs up :D allein dadurch würde ich wahrscheinlich schon ordentlich blechen :D)

[@meradtinsiele2840]

@@KurzgesagtDE Trotzdem wirkt das ganze leider - mit der Conclusio zusammen - eher danach, dass man nicht die Hand beißen möchte, die einen füttert. Und das Verhältnis von KZbinrn zu KZbin ist da doch schon etwas anders strukturiert als von KZbinr zu funk/ÖR. Wobei ich ein Mitbestimmungsrecht was die Programmgestaltung angeht, natürlich begrüßen würde... wäre 1990. Meine persönliche Meinung ist, dass die ÖR einfach unnötig sind, da ich einfach seit Jahren schon kein Fernsehen mehr gucke. Mein TV wird nur noch für Videospiele verwendet, und dass mittlerweile auch nur noch sehr selten. 17,50 Euro im Monat für ein Fernseh-Programm auszugeben, welches man nicht selbst bestimmen kann und aus Produktionen besteht, die sie nicht mit dem heutigen Standard messen können, ist einfach ein wenig zu lasch. Das Erstellen des funk-Netzwerks ist von daher schon ein Schritt nach vorne. Nur hat man hier mit der Einstellung einiger Radikal-Ideologen sich massive Startschwierigkeiten beschert. Es müsste sich schon wesentlich mehr tun, dass der Zwangsbeitrag von mir gerne bezahlt würde. Und das Argument mit dem unabhänigen Journalismus finde ich schon eher nicht so geltend. Dafür sind die Nachrichten leider derzeit zu stark tendenziös und aus einem Guss.

[@meradtinsiele2840]

Was natürlich auch noch ein guter Kompromiss wäre, wäre ein Gesetz zu erlassen, dass vor allem Studenten von der Beitragspflicht befreit. Es ist manchmal ziemlich ärgerlich, vor allem mit sonstigen finanziellen Engpässen und wenn man nicht bei seinen Eltern wohnt, wenn zusätzlich zu den hohen Fixkosten auch noch alle drei Monate 60 Euro draufkommen. Das ist, je nach dem, schon Geld was man in so einer Situation brauchen kann.

[@satanderteufel6563]

Für ordentliche Dokus und Nachrichten sollten 5€ pro Monat reichen, damit ist der Bildungsauftrag erfüllt, den Rest des Programms kann man einstampfen und sich die restlichen 12,50€ sparen. Wer das ÖR-Unterhaltungsprogramm sehen will (Filme, Serien, Shows, Sport) soll dafür halt wie beim PayTV zahlen... und nicht wie jetzt mit aufgezwungenem PayTV für alle.

[@xellos5262]

Für 5€ bekommst du einen Big Mac, aber keine Liveschalte aus Aleppo.

[@satanderteufel6563]

@@xellos52621. ich brauch weder nen Big Mac noch eine Liveschalte aus Aleppo. 2. wenn zig Millionen Deutsche 5€ pro Monat abdrücken müssen kannste nen 24/7 livestream aus Aleppo für Jahrzehnte veranstalten und hast noch tonnenweise Kohle für andere Nachrichten und Dokus.

[@MCFrenstar]

@@xellos5262 38% gehen für Nachrichten drauf Quelle: Kurzgesagt. 38% von 17.50€ sind 6,65 €. Man kann also die Beiträge auf 6,65€ runterschrauben um weiter neutral zu berichten, aber dann kann Serafina nicht mehr ihre Snapchat-Soap über Liebe,Familie und Freundschaft machen. -Find ich in Ordnung und sollte gemacht werden.

[@xellos5262]

@@MCFrenstar Das ist schon mal 33% mehr als 5€ und das NUR für Nachrichten. Dokus sind da nicht mit drin. Dann kommt Sport und Musik dazu, die zum kulturellen Programm gehören und damit Pflicht sind. Dann kommt Satire dazu, was als Unterhaltung zählt, aber Pflicht ist. Dazu kommt, außer ich habe es falsch verstanden, das die 38% auf alle Ausgaben angerechnet werden. ÖR macht tagsüber auch Werbung und hat damit mehr Einnahmen als die 17,50 von der Gebühr.

[@ТРИПОЛОСКИ-ц2ц]

Was mich tierisch an den öffis stört sind die Mediatheken. Das Design ist unübersichtlich und ein großer Teil der Inhalte sind schon nach kurzer Zeit nicht mehr Verfügbar. Obwohl man für die Zugänglichkeit der Inhalte bezahlt, braucht man dann trotzdem noch Netflix, Amazon oder muss den Content illegal Streamen.

[@NahrAlma]

Private Medienanstalten betreiben eine Menge Lobbyarbeit, damit das so bleibt. Man bräuchte eine Art Netflix für öffentliche rechtliche Sendungen. Das würde auch eine jüngere Zielgruppe eher ansprechen.

[@specialgames6854]

Daran waren hauptsächlich Axel Springer und Bertelsmann beteiligt, die das ganze durch sämtliche Gerichte getrieben haben.

[@johanneskolb6877]

@@ultraranger Das ist aber nicht der Fehler der Öffentlich-Rechtlichen. Die werden rechtlich dazu gezwungen. Hintergrund ist, dass private Medienhäuser sonst um ihre Existenz fürchten müssten.

[@pteppig]

Warum sollten die privaten Sender ans vor vielen der Schnarch Inhalten in der Mediathek haben ? Insgesamt geht doch der Medien Konsum eh weg vom linearen TV in hin zum HD Recorder und Mediathek

[@coccie]

@@pteppig Ich lad mir meistens das Zeug aus der Mediathek herunter

[@leoaldi]

Ich wusste bis eben nicht, dass irgendwas Sinnvolles mit diesen 17,50€ passiert! Schön, dass es Euch gibt! Bitte mehr davon, auch mal morgens zu Frühstückszeiten im TV :)

[@OkimeOlvx]

18.36 EUR* 17.5 EUR wäre schön!

[@no_namenull]

Leider fehlt die Info, wie viel Geld für die völlig überzogenen Gehälter und Renten drauf geht...

[@d.5230]

s4mba Exakt! Danke 🙏

[@specialgames6854]

Ich kann da nicht für alle sprechen, aber ich habe Jahre lang für die ARD als Redakteur gearbeitet, bis hin zum Ressortleiter. Das Gehalt war absolut unterirdisch für die Arbeit, die ich da geleistet habe. Mir wurde auch mehrfach nähergelegt doch bitte das Arbeitsverhältnis zu beenden damit jüngere und billigere Teilzeitkräfte eingestellt werden können. Als dann Nachwuchs im Anmarsch war, habe ich das dann auch gemacht und eine gut bezahlte Stelle außerhalb des ÖR Bereichs gefunden. Wohl gemerkt war über all die Jahre nie eine Festanstellung drin oder betriebliche Altersvorsorge. Die überzogenen Gehälter findet man eher in der Management Ebene bei ARD und ZDF.

[@no_namenull]

@@specialgames6854 Um die ging es mir ja auch. Ich meinte nicht die "wirklich arbeitenden" Angestellten.

[@guyincognitox]

8 Milliarden Euro sind ja schon einiges. Und bevor es ein Beitrag war hatten wir ja noch die ganzen Eintreiber die persönlich vor der Tür standen. Jetzt sind alle weg und es kostet immernoch genauso viel. Das sollte mal kurz erklärt werden.

[@axeltroja9390]

Wozu brauchen wir riesen Staatsorchester :-/ etwas weit weg vom Bildungsauftrag.

[@GMista-lg3kh]

Ich wäre dafür den Beitrag zu verringern und dafür mehr in Bildungssendungen zu stecken.

[@s3b1bast1an3]

Oder zumindest den Schlaga-Mist gegen Dokus zu ersetzen

[@riverfilms4548]

Wäre ich auch dafür. Unterhaltung gibt es im Internet genug. Mehr Reportagen und gut gemachte Dokus wären echt ne feine Sache.

[@maxfreer4455]

@@riverfilms4548 Nee, nicht mehr Reportagen! Einfach nur noch Tagesschau, Sandmännchen, „Kurz gesagt", ZDF Magazin Royale, Heute Show, Extra 3 und ansonsten nur Fußball! Sonst nichts.

[@marccel7799]

@@maxfreer4455 das ist ein Scherz oder?

[@maxfreer4455]

@@marccel7799 nein Quatsch. Das meine ich einhundertprozentig ernst! 🤨

[@burningexplosion5460]

Es wäre doch sinnvoll NUR Informationen STATT Unterhaltung zu liefern.

[@renerudolfobauer3637]

Echte Informationen könnten sie verunsichern !!

[@burningexplosion5460]

@@renerudolfobauer3637 gibt es überhaupt echte Informationen? 😂

[@madeonearth3429]

Wär schonmal ein ansatz

[@Thibazo56]

Wie sieht es dann mit Kultur aus? Kultur ist Unterhaltung und gehört aber trotzdem dazu, nicht?

[@Rosesgirly]

Fände ein gelungenes Mittelmaß an Info und Unterhaltung (für jede Altersgruppe) sinnvoll.

[@Ghost_of_Reach]

0:44 der Plumbus schön dass ihr auch Rick and Morty Fans seid

[@yfugi9986]

Arschgeiles Easteregg

[@leonhenkel4400]

davon gibt es auch einige in anderen Videos

[@Ranlac_the_Black]

ARTE, eigentlich der einzige Sender den ich mir anschaue!

[@Ranlac_the_Black]

Ach ja, Bernd das Brot! Der fehlt echt!

[@Rigam98]

aus welchen Gründen schaust du ARTE? :) ich selbst schaue seit Jahren kein Fernsehn mehr, bin aber an deiner Meinung interessiert.

[@Robin-sf3gk]

@@Rigam98 Weil die Peaky Blinders Staffel 3 vor Netflix ausgestrahlt haben ^^

[@Ranlac_the_Black]

Ich mag Reportagen! Besonders wenn es sich dabei nicht um Geisterjäger, Pfandhäuser oder Goldsucher dreht.

[@cleanTron]

@@Rigam98 Arte, 3Sat, Phoenix, ZDF Info, alles gute Kanäle und auch ARD und ZDF bringen manchmal sinnvolles Programm. Ich hab zwar auch Netflix aber da gibt es mittlerweile noch mehr Schrott als in den öffentlich Rechtlichen. RTL, Pro7 oder Sat1 schau ich auch manchmal aber da fin ichs peinlich das die immer noch in SD senden und Geld wollen für HD, lol in 2018, kein Wunder das denen die Zuschauer weglaufen. Ich kenn auch paar die nur noch Netflix, Prime, Sky und KZbin schauen aber da merkt man immer das die vom aktuellen Tagesgeschehen gar nichts mehr mitkriegen und ihre fragwürdigen News aus Facebook Postings beziehen, das ist schon irgendwie bedenklich. Ich für meinen Fall mag es aber auch nicht immer was gezielt auszusuchen sondern beim Rumzappen mal überrascht zu werden.

[@GFXCharkk]

Es gibt da wohl ein paar Rick and Morty fans bei Kurzgesagt :D

[@armasxd]

Was? Nee.. Rick and morty.. Wer schaut den den scheiss... Pfff

[@BlacksioC]

GFX Charkk Plumbus! Jeder braucht einen.

[@dovakuh3810]

Die gibts überall

[@Irondragon1945]

woran hast du das festgemacht?

[@Pepino8A]

Sag mal wann?

[@tvserien93]

warum müssen die intendanten soviel geld bekommen?

[@O-Saft0711]

Eure Videos sollte ein Öffentlich-Rechtlicher in sein TV-Programm aufnehmen. Ich zumindest finde, dass eure Videos (trotz aber auch wegen der vielen lustigen Anspielungen für eher jüngeres Publikum) für jedes Alter geeignet ist.

[@zdfindianerverband1381]

Klaus Kleber verdient 600.000 pro Jahr. Alleine das sollte reichen um dir die Aufgeblähtheit und viel zu hohen Beiträgen zeigen

[@OxysLokiMoros]

... bzgl. der "konsequenten" Maßnahmen... Beim Öffentlichen Rundfunk ignoriert man sehr oft auf die konsequente(!) Einhaltung der Maskenpflicht. Außerdem bekommen die regelmäßig Besuch vom Friseur... Warum werden hier Ausnahmen gemacht? Diese lächerlichen Abstände reichen nicht aus um sicher vor dem Virus zu schützen, wenn das so wäre, dann könnte ich ja auch im ÖPNV meine Maske abnehmen, solange der Abstand eingehalten wird, oder? Würden die sich ein Bein ausreißen, wenn sie eine Maske in ihren Sendungen tragen? Nein! Sie spucken auf die Regeln und zeigen mit erhobenen Finger auf andere. Ist Lanz so wichtig, dass es weiterhin gesendet werden muss? Die machen sich da ein schönes Kaffeekränzchen, während sich der Rest Isolieren muss... Ich arbeite täglich am Patienten, trage 10-12 Stunden eine Ffp2 Maske am Tag, ich muss sie sogar auf einer leeren Straße auf dem Weg zur Arbeit tragen und dann diese Heuchelei, es ist einfach wiederlich... Bei vielen Beiträgen, die immernoch weiter produziert werden (ich rede nicht von der Tagesschau etc) ignoriert man die Regeln auch, zudem sind sie nicht wichtig und daher ein unnötiger Kontakt... Wo und mit wem Gehen die in die Maske oder zum Friseur? => unnötiger Kontakt. Wie kommen die Gäste in die Sendung? => unnötige Wege/Kontakte. Müssen diese ganzen Formate unbedingt weiterhin produziert werden? Ist das jetzt systemrelevant? Sind diese unnötigen Kontakte zu Coronazeiten egal? Vorab, falls jemand dieser Argumentation verfällt: A) schützt das vorherige Testen zu 100%? B) Wie kommen die Personen dahin? ÖPNV btw. sie verlassen das Haus? C) Sind wirklich alle mehrmals getestet? Auch die Maske, die Friseure etc.??? D) Welchen finanzillen Schaden würde der Rundfunk erleiden? Keinen, da er ja zwangsfinanziert wird, unabhängig von Leistung. E) Wenn für den öffentlichen Rundfunk solche Ausnahmen gemacht werden, warum dann nicht für andere Bereiche? Ist das fair? Dort darf unter bestimmten Bedingungen(Die Infektionen auch nicht ausschließen) munter weitergemacht werden, während man woanders reglementiert und diese Option nicht bietet. Der Rundfunk würde durch Einschränkungen nichtmal finanzielle Einbußen verzeichnen, da er ja unabhängig seiner Leistung "subventioniert" wird. 🤷‍♂️ Zu einer konsequenten und fairen Vorgehensweise gehört es auch, dass man möglichst niemanden bevorzugt. Dazu zählt neben dem Rundfunk auch die Kirche oder der Profisport... Ansonsten ist die Argumentation bzgl. der Vermeidung von Kontakten durch allg. zuviel Bewegung in der Gesellschaft hinfällig. Müssen mehrere Talkshows (die eh nur oberflächliches Gelaber sind) weiterproduziert werden? Ist das Systemrelevant? Würde es nicht reichen, wenn man eine dieser vielen Formate produziert? meinetwegen Hart aber fair und dafür dann Lanz, Maischberger, Anne Will etc. streichen? Dasselbe gilt für alle möglichen Produktionen und Sparten des Öffentlichen Rundfunks. Warum schränkt man das im Sinne des Infektionsschutzes nicht stärker ein? ... Es wäre schön, wenn jemand mit sachlichen Argumenten auf meinen Beitrag reagiert. Es geht mir um die Einschränkungen und das man diesbezüglich mit zweierlei Maß misst. Das sollte auf der Hand liegen und ist nicht richtig. Wenn nächste Woche noch mehr Einschränkungen entschieden werden, dann bitte auch endlich den Rundfunk etc. einschränken.

[@klausvonfischerundfallbeil1290]

Petition schreiben

[@lullal561]

Das ist von Funk, das zu den Öffentlich Rechtlichen gehört

[@O-Saft0711]

@@lullal561 Ja ist mir klar, ich meine damit das TV-Programm. Das hab ich gleich mal so korrigiert.

[@kilitr5219]

Wie kommt es eigentlich, dass trotz der massiven aufgezwungen Finanzierung, trotzdem Werbung für Medikamente auf ZDF und im Ersten laufen?

[@kaktus3856]

Soviel Werbung ist es auch nicht. Vielleicht 2 bis 3 Minuten zwischen den Sendungen.

[@Strikerproduktions]

@@kaktus3856 das ist trotzdem keine Antwort auf die Frage!

[@hubi1527]

Weil die Gesetzeslage eine Halabe Stunde Werbung am Tag erlaubt. Dabei dürfen die einzelnen Werbeblocks nicht länger als 2 Minuten sein, und nach 20 Uhr darf nichts mehr kommen

[@mchhRd]

Na ja in dem Rahmen, in dem es erlaubt ist, ermöglicht es eben weitere Einnahmen. Sonst müsste der Rundfunkbeitrag noch höher sein, als er jetzt ist. :D

[@hanshaperle6075]

Man braucht doch auch noch Klopausen!

[@luxshokk]

Das dämlichste ist doch, dass ein Student, der kein Bafög bekommt, die selben 17,50€ zahlen muss wie ein Millionär. Warum wird das nicht einfach über die Einkommensteuer finanziert?

[@schmoemi3386]

Wegen des Gebots der Staatsferne für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Die wäre nicht mehr gegeben, wenn der Staat (als Eintreiber und Verteiler der Steuergelder) direkt am Geldhahn des ÖRR säße und darüber zu befinden hätte... Du kennst ja vielleicht das Sprichwort "Wer zahlt, schafft an!"...

[@luxshokk]

@@schmoemi3386 Aber hat der Staat nicht schon die Gesetze für den Rundfunkbeitrag geschaffen und könnte sie abschaffen und damit direkt am Geldhahn drehen? Außerdem treibt der Staat doch auch für die Kirchen Steuern ein. Ich sehe nicht, wie das Problem mit der Seperation größer wird, wenn man das über die Einkommensteuer machen würde.

[@schmoemi3386]

@@luxshokk Ich denke das war bei der Einrichtung des ÖRR einfach so nicht gewollt. Natürlich muss der Staat die gesetzlichen Grundlagen schaffen, aber sowohl die Höhe als auch das Eintreiben (und Weiterverteilen) geschieht zumindest nominell staatsunabhängig. Ich finde es aber auch dämlich, das auch von denjenigen einzutreiben, die nominell gar kein Einkommen haben, besonders weil man sich ja nichmal mehr davor drücken kann indem man sich halt keine Empfangsgeräte anschafft...

[@justanotheruser6468]

Viel Spaß dabei die reichen zu schröpfen wenn nur die reichen sich Politik überhaupt leisten können

[@GermanPredatorHawk]

Na das wird ja immer besser :D Soll ein Gutverdiener jetzt 200 Euro für den Mist bezahlen? Nein ganz abschaffen!

[@OfficialChiller]

Und jetzt sind wir bei 18,36€ im Monat, nichts wert, nach wie vor. Ich bin und bleibe für die Abschaffung!

[@turing-k.i.robotik7028]

Man kann z.B. Entwicklungen auf KZbin beobachten, bei denen nur noch Videos für Klickzahlen produziert werden (Euch natürlich ausgenommen :) ) Ich finde es wichtig finanzielle Unterstützung für neutrale, nicht profitgesteuerte Berichterstattung zu leisten. Daher haben die öffentlich-rechtlichen meiner Meinung nach, die volle Daseinsberechtigung

[@daycred]

ganz meine meinung

[@patrickstar5359]

Ja aber wenn es keine breite Masse anspricht... Warum sollte diese dann dafür bezahlen zumal man dazu gezwungen wird... Denk Mal nach.🤔

[@stefang5639]

@@patrickstar5359 Das Publikum hat ein Recht drauf nicht nur Müll zu bekommen, selbst wenn es darauf besteht nur Müll zu gucken.

[@patrickstar5359]

@@stefang5639 Den Grundgedanken finde ich ja nicht schlecht... aber an der Umsetzung mangelt es und das nicht zu wenig. -Zwangsbeitrag(sonst Gefängnis) -Nicht immer neutral und Sachlich -Keinen Anreiz zur Verbesserung oder Annahme von Kritik (das Geld kommt so oder so) Das waren nur ein paar Beispiele.

[@patrickstar5359]

@@stefang5639 Außerdem wenn es nur "Müll" Guck sollte man Anreize dafür schaffen keinen bzw weniger "Müll" zu gucken um sich mit Informativeren Themen auseinanderzusetzen. Ein zwang hilft da einem auch nicht weiter und es gibt nicht nur die Öffentlich Rechtlichen die Journalismus betreiben😕

[@foreverdunicorn4930]

1/3 staatsnaher Vertreter ist noch 1/3 zu viel, wenn man sich ständig unabhängig schimpft... und das mit den Kirchenvertretern zeigt eigentlich ganz gut, in welcher Zeit die öffentlich rechtlichen stehengeblieben sind!

[@adog3939]

Wer sagt, dass die anderen 2/3 überhaupt neutraler sein sollen? Als wären nur Politiker zur Korruption fähig. Mich sollte man da reinsetzen. Für a Leckerlie mach ich alles.

[@mietzdiekatz6501]

Das Video ist sehr differenziert. Wir brauchen dringend eine Reform des öffentlich Rechtlichen Rundfunks, aber wir brauchen ihn.

[@MetallicReg]

Mietz die Katz Nein, wir brauchen ihn nicht. Ich wäre selbst dafür, dass es von der Steuer abgesetzt wird, wenn man gewisse Beiträge für die Unterstützung von selbst gewählten Diensten und Produzenten spendet/zahlt. Aber auf keinen Fall für eine zentralisierte Privatsteuer.

[@alexanderbetz8878]

Das beste, was man machen kann: nur wer das ÖR braucht, muss bezahlen. Wer das nicht schauen will, muss entsprechend nicht zahlen.

[@dernwolugenpressetroll9539]

​@@alexanderbetz8878 Ganz genau. Einfach ein Pay-TV-System daraus machen, wer es nutzt, der zahlt. Und da es ja angeblich so megaviele Leute gibt, die den ÖR unverzichtbar und toll finden, werden diese doch freiwillig zahlen. Nur leider wird es wohl niemals eine Pay-TV-Lösung geben, denn das ist politisch nicht gewollt.Dass die meisten Leute den ÖR toll finden und nutzen möchten ist denke ich nämlich nur vorgegaukelt, sonst hätte man ja längst ein Pay-TV-System.

[@alexanderbetz8878]

@@dernwolugenpressetroll9539 Seltsam. ARD im facebook schrteibt mir, der Zwangabeitrag sei ein Solidarbeitrag... Vllt, alle deutschen wollen den gerne zahlen, und ich bin der einzige, der das nicht will?

[@dernwolugenpressetroll9539]

@@alexanderbetz8878 Ich will den auch nicht zahlen. Wie gesagt, wenn die meisten Leute den ÖR wirklich toll finden würden, dann wäre ein Pay-TV-System ja kein Problem. Stattdessen muss man mit mafiösen Methoden an den Beitrag

[@darfderkevinspielenacc2850]

Wenn man nur ollen Kram sendet ist klar warum viele sauer über den Betrag sind..

[@bennetdomros5300]

In der Schule gucken wir manchmal in Unterricht deine Videos zum Thema der Stunde.

[@sina_undso]

Deine Lehrer sind cool q.q

[@onlyrazor7614]

gucken auch zur zeit die Englischsprachigen Videos von kurzgesagt in unserer Uni 😂👌

[@Kakmnesu]

"deine" Videos, wie süß.

[@semtheprogamingmaster8610]

haben wir auch schon gemacht, da alle informationen extrem gut verbildlicht sind, sodass ein jeder depp ungefähr mitbekommt, um was es da geht :P

[@TheItalianoAssassino]

Lehrer sind die faulsten Menschen

[@Ludooy.]

0:39 Rick und Morty anspielung!(Plumbus)

[@KNNY_-sp6kq]

The Animator nur 75 schmeckels (Kein Plan wie man schmeckels schreibt)

[@Ludooy.]

@@KNNY_-sp6kq lul hab ich gar nicht gesehen

[@subshadow1]

Für den Aufwand sind 75 Schmeckels völlig ok. kzbin.info/www/bejne/p4uyYZSvatylhcU

[@Montabaurhood]

The Animator reddit moment

[@justusalex720]

Ja ein handelsüblicher plumbus

[@nicoregge8947]

Weed legalisieren, dann sind die Rundfunkgebühren fast wieder drin! 😉♥️

[@silvermoonshineX3]

die sind allemal DREIfach drin lol

[@Subsessor]

Das musst du mir jetzt mal erklären... Wenn der Tabakladen legal Grünes verkaufen darf finanziert das jetzt noch gleich wie genau die Öffis, die ja von der Regierung getrennt sein sollen?

[@zurafasrole]

Schwachsinn

[@zurafasrole]

Nehmen wir mal an, Cannabis wird legalisiert. Dann werden grob geschätzt 1 Million Konsumenten pro Monat im Durchschnitt 10 gramm konsumieren. Nehmen wir jetzt den Preis von 10€/g+2.5€ Steuer sind wir bei 125€. 125 mal 1 Million sind natürlich 125 Millionen. Da all meine zahlangaben grobe Schätzungen sind, kann ich natürlich nicht versprechen, dass es so viel Geld einnehmen wird, aber an 8mrd. Euro kommt es nicht und wird es nicht mal ansatzweise ran!

[@zurafasrole]

@@hanspeter6427 deine Antwort hat inhaltlich fast nichts mit dem Kommentar von nico zu tun

[@Ennio_3852]

Ich fühle diese Rick and Morty Anspielungen total (z.B. der Plumbus)

[@marxelol]

Ja um euch zu finanzieren, denn so einen guten Content muss man einfach unterstützen.😁

[@M38]

Ja und halt auch coldmirror 😄

[@Psytoad]

Man muss gar nichts. Schon gar keine zwangsfinanzierte Regierungsindoktrination bezahlen. Du kannst ja Privat solche Dinge, wie Kurzgesagt, finanzieren. So ist es fair und jeder kann selbst wählen, was er sehen und bezahlen will.

[@Yuusou.]

stimmt, muss man, kannst du hier machen: www.patreon.com/Kurzgesagt

[@habgradhausverbotimkopfkin275]

@@Psytoad Als Beispiel: dadurch fördert man Manipulation. Je mehr ich freiwillig "spende" umso größer ist mein Einfluss. Und es kann ja auf solche Dinge hinauslaufen, die manche als Belanglosigkeiten bezeichnen, wie dass manche Themen nicht kritisch hinterfragt werden.

[@c.l.369]

(alles in minuskeln:) oder man hat die wahl mit soner handyapp, wie man seine monatlichen 17,50 verteilen mag :) ich gebe imp und kurzgesagt auf jeden fall schonmal einen teil ab :D was meint ihr ?! und openmind3000 nicht vergessen ;)

[@UnterBlog]

Der Vergleich mit den TV-Gebühren in der Schweiz und anderen teureren Ländern hinkt gewaltig. Ich erwarte von großen Sendern Skaleneffekte. D.h. Es muss pro Bürger billiger werden, weil mehr Bürger zusehen. Wir sind 10mal mehr Menschen als in der Schweiz. Jetzt verlange ich nicht 1/10 der Gebühren. Aber 1/5 fände ich angemessen. Das wären 5,67€/Monat.

[@lero7458]

Wir haben dafür aber auch mehr Programm. Ob das ganze Programm aber nötig ist...

[@MrFatalerror27]

Von 5,67 EUR pro Haushalt könnten die Öffentlichen aber nicht in Milliarden baden. Denk doch mal nach....

[@UnterBlog]

@@lero7458 Nein, wir haben NICHT mehr Programm, weil a) alle den selben politischen Tenor haben und b) die identischen Inhalte wieder und wieder gespielt werden.

[@lero7458]

@@UnterBlog Falsch. Wir haben die meisten Sender. Und die meisten Programme haben gar kein politische Stellung; unterhaltung, musik, dokus

[@UnterBlog]

@@lero7458 Falsch. Jede Doku hat im ÖRTV eine politische Stellung. Immer sind Unternehmer böse und einen Beitrag ohne die Umweltzerstörung des Menschen gibt es nicht mal bei Tier-Dokus.

[@Moinie]

Mein Vorschlag wäre, jeder bezahlt den informativen Teil des Programms dazu gehören auch Filme die auf Probleme aufmerksam machen. Jedoch sollte meiner Meinung nach, jeder entscheiden dürfen ob er das Entertainment Programm bezahlen möchte. Modelle könnten sein, dass dieser Teil abgeschafft wird, durch Werbung finanziert wird oder zum Bezahlfernsehen wird. Selbst wenn man diesen Teil einstellt, für diese älteren Zuschauer wird es dann auch Private Sender geben, die diese Aufgabe übernehmen könnten.

[@ichsuper]

Das stimmt so nicht ganz, es gibt auch Unterhaltungsformate die sich nicht privatwirtschaftlich tragen würden oder zumindest nie versucht worden wären. Oder anders gesagt, die Privaten schauen sich einen Trend in den USA ab und wenn es bei uns ersten erfolg hat dann läuft es nur noch, siehe Talk Shows, Gerichtsshows, Kochshows (wobei der Trend glaube ich sogar vom öffentlichen kam), realityshows... die Liste ist lang, da wird nicht unbedingt in neues investiert, da haben öffis andere Möglichkeiten die du ihnen damit nehmen würdest. Aber grds. bin ich bei dir, vieles von dem Zeug wird in den öffis mehrfach produziert (besonders in der talkshow ecke), was in deiser Vielzahl keinen sinn ergibt.

[@pqdmoovies]

Unabhängiger Nachrichtendienst finde ich wichtig, aber wie in dem Beitrag auch erwähnt "nur" 38% des Betrages gehen in die Nachrichten. Die restlichen prozente gehen für Unterhaltungsfernsehen drauf, welches sich aufgrund zu geringer öffentlicher Interesse nicht halten könnte. Da fragt man sich dann schon, warum man sich nicht aussuchen kann ob man die unterhaltung Unterstützen möchte oder nicht. So wie es bei jedem anderen Sender oder streaming Dienst halt auch ist. Ich wäre für Beiträge reduzieren (Nachrichtenbudget bleibt gleich) und die Unterhaltungsbeiträge durch PayTV, StreamingAbos oder Werbung zu finanzieren.

[@arnoschroeder1996]

Ich möchte das es monatlich drei Formulare gibt welche man auf einer extra webside die öffentlich ist ausfüllen kann. 1. Formular alle Sendungen, Radiosender und Funk-Kanäle sind aufgezählt und man kann ankreuzen welche man abschaffen möchte. Die zehn am meisten gewählten Sendungen, Radiosender und Funk-Kanäle werden abgeschafft. 2. Fromular Jeder kann eine Idee für eine Sendung schreiben und hat eine Woche zeit diese Idee zu verfassen, dann werden Beamte diese Ideen sich angucken und sie zusammfassen (wenn es eine Idee zum besipiel zwemal gibt). 3 . Die Zusammengefassten Ideen kann mann sich auf einem Fomular angucken und jenem welche einem gefallen liken, die am meisten gelikten Ideen werden soweit wie möglich umgesetzt, ausser sie sind diskrimminierdend. Ps: Außerdem werden an viel besuchten Orten in Deutschland Pulte auf gestellt wo man die Formulare ausfüllen kann, für die menschen welche kein Gerät haben um die Formulare Zuhause auszufüllen.

[@melonenlord2723]

Das ist mal ein guter Vorschlag. Die, die bezahlen sollen auch Mitsprache haben.

[@SuperSkunkz]

Ich lasse mir am liebsten von dieser Stimme was erklären :))

[@nosniffing3602]

Könnt ihr bitte noch auf die Gehälter und Pensionen eingehen, die bei den öffentlich rechtlichen gezahlt werden? Ansonsten sehr informatives Video 👍🏻

[@OxysLokiMoros]

... bzgl. der "konsequenten" Maßnahmen... Beim Öffentlichen Rundfunk ignoriert man sehr oft auf die konsequente(!) Einhaltung der Maskenpflicht. Außerdem bekommen die regelmäßig Besuch vom Friseur... Warum werden hier Ausnahmen gemacht? Diese lächerlichen Abstände reichen nicht aus um sicher vor dem Virus zu schützen, wenn das so wäre, dann könnte ich ja auch im ÖPNV meine Maske abnehmen, solange der Abstand eingehalten wird, oder? Würden die sich ein Bein ausreißen, wenn sie eine Maske in ihren Sendungen tragen? Nein! Sie spucken auf die Regeln und zeigen mit erhobenen Finger auf andere. Ist Lanz so wichtig, dass es weiterhin gesendet werden muss? Die machen sich da ein schönes Kaffeekränzchen, während sich der Rest Isolieren muss... Ich arbeite täglich am Patienten, trage 10-12 Stunden eine Ffp2 Maske am Tag, ich muss sie sogar auf einer leeren Straße auf dem Weg zur Arbeit tragen und dann diese Heuchelei, es ist einfach wiederlich... Bei vielen Beiträgen, die immernoch weiter produziert werden (ich rede nicht von der Tagesschau etc) ignoriert man die Regeln auch, zudem sind sie nicht wichtig und daher ein unnötiger Kontakt... Wo und mit wem Gehen die in die Maske oder zum Friseur? => unnötiger Kontakt. Wie kommen die Gäste in die Sendung? => unnötige Wege/Kontakte. Müssen diese ganzen Formate unbedingt weiterhin produziert werden? Ist das jetzt systemrelevant? Sind diese unnötigen Kontakte zu Coronazeiten egal? Vorab, falls jemand dieser Argumentation verfällt: A) schützt das vorherige Testen zu 100%? B) Wie kommen die Personen dahin? ÖPNV btw. sie verlassen das Haus? C) Sind wirklich alle mehrmals getestet? Auch die Maske, die Friseure etc.??? D) Welchen finanzillen Schaden würde der Rundfunk erleiden? Keinen, da er ja zwangsfinanziert wird, unabhängig von Leistung. E) Wenn für den öffentlichen Rundfunk solche Ausnahmen gemacht werden, warum dann nicht für andere Bereiche? Ist das fair? Dort darf unter bestimmten Bedingungen(Die Infektionen auch nicht ausschließen) munter weitergemacht werden, während man woanders reglementiert und diese Option nicht bietet. Der Rundfunk würde durch Einschränkungen nichtmal finanzielle Einbußen verzeichnen, da er ja unabhängig seiner Leistung "subventioniert" wird. 🤷‍♂️ Zu einer konsequenten und fairen Vorgehensweise gehört es auch, dass man möglichst niemanden bevorzugt. Dazu zählt neben dem Rundfunk auch die Kirche oder der Profisport... Ansonsten ist die Argumentation bzgl. der Vermeidung von Kontakten durch allg. zuviel Bewegung in der Gesellschaft hinfällig. Müssen mehrere Talkshows (die eh nur oberflächliches Gelaber sind) weiterproduziert werden? Ist das Systemrelevant? Würde es nicht reichen, wenn man eine dieser vielen Formate produziert? meinetwegen Hart aber fair und dafür dann Lanz, Maischberger, Anne Will etc. streichen? Dasselbe gilt für alle möglichen Produktionen und Sparten des Öffentlichen Rundfunks. Warum schränkt man das im Sinne des Infektionsschutzes nicht stärker ein? ... Es wäre schön, wenn jemand mit sachlichen Argumenten auf meinen Beitrag reagiert. Es geht mir um die Einschränkungen und das man diesbezüglich mit zweierlei Maß misst. Das sollte auf der Hand liegen und ist nicht richtig. Wenn nächste Woche noch mehr Einschränkungen entschieden werden, dann bitte auch endlich den Rundfunk etc. einschränken.

[@kugelrobbe]

@@OxysLokiMoros Da bin ich ganz bei Ihnen!

[@pinkeHelga]

@@OxysLokiMoros Sehr gute Frage(n) Nur eins: "Würde es nicht reichen, wenn man eine dieser vielen Formate produziert? meinetwegen Hart aber fair und dafür dann Lanz, Maischberger, Anne Will etc. streichen?" Bitte nicht! Die ÖR Anstalten sind schon gleichgeschaltet genug bis auf wenige Alibiformate. Weniger Vielfalt würde auch mehr Kontrolle über die verbliebenen Formate bedeuten. Wenn Hart aber fair nicht liefert, bekommt halt Anne Will ne Chance. Wir haben das Problem schon bei den Verfassungsrichtern. Wer nicht im Sinne der Politik handelt, darf um seine nächste Amtszeit fürchten.

[@OxysLokiMoros]

@@pinkeHelga Das ist doch alles dasselbe. Die Diversität von der du sprichst, ist faktisch nicht vorhanden.

[@terenceundbud]

ER SAGTE AUF DIE GEHÄLTER UND PENSIONEN EINGEGEN, NICHT DAS THEMA auf unwichtiges covid WECHSELN!!!!

[@kakao334scharfer]

Sendung mit der Maus💙

[@heizpeter7577]

Was ist das? Bin nicht aus Deutschland kann es nur Sprechen, als Deutsch!

[@kakao334scharfer]

@@heizpeter7577 Serie

[@hozy_weh]

Moin minato

[@knorreg5587]

Ehren Sendung

[@kakao334scharfer]

@@hozy_weh hö?😂

[@dannys.6101]

Diesen Kanal hier auf KZbin habe ich erst vor kurzem entdeckt und bin mega begeistert. Nicht nur, das ihr eine große Vielfalt an Thema habt, ihr erklärt diese auch sehr spannend und vor allem nachvollziehbar. Ich sag es ganz ehrlich: Eure Videos sollten in Schulen einzug halten! Was dieses Thema hier angeht: Ja die Rundfunkgebühr ist wichtig, allerdings ist das Programm der öffentlich rechtlichen Sender, mit sehr wenigen ausnahmen, nicht auf das junge Publikum zugeschnitten und einfach nur langweilig. Viele Shows, welche gut und erfolgreich waren, sind eingestellt worden und es gibt kaum passenden Ersatz.. Aber es gibt auch wirklich gute Shows, wie Klein gegen Groß oder aber dieser KZbinchannel hier, der wirklich mega ist ! Dickes Lob!!!

[@thestudentofficial5483]

Thanks for whoever added the english subs! In Indonesia the situation seems even worse since the Nat. Channels (TV-RI and R-RI) is completely state-funded, not even funded by compulsory subscription. This results in poor quality and most viewers (especiallly the low income and education) shift to Private Channels. And it's even worse since Public Network competition is almost anarcho capitalism where each try to please the largest demographic with sucky soap dramas, biased news and cringy "reality shows". This drives the good quality channel into the corner where mostly give up and join the bandwagon. I'm glad we don't have to pay for broadcast but it's saddening to see how awful the things most of Indonesians watch.

[@ihummingbird]

Wow, I admit I'm astonished by your complete comment.

[@evivox]

I don't think that kurzgesagt said the German Broadcasting System is something bad

[@saso5096]

I honestly do not know anyone (except maybe my grandpa?) who watches these trashy shows. Who are these people?!

[@jacknapier7306]

@@saso5096 well, grandpas and grandmas haha

[@AileronVideos]

Müssen Leute von Funk eigentlich eure Videos "abnehmen"? Also anschauen bevor sie veröffentlicht werden?

[@madeonearth3429]

Normal nicht. Sie sind ja eigen- und selbstständig.

[@nils7401]

Ja

[@nils7401]

Sie haften ja dafür

[@SuperBursa16]

made on earth - klar müssen sie das einreichen. Bestes Beispiel sind doch die Twins von WorldWideWohnzimmer (WWE) die sogar ganze Formate beenden mussten, weil es Funk nicht ins kram gepasst hat.

[@darkshadoxAMV]

@@SuperBursa16 Das Format was die Jungs hatten, war aber auch etwas grenzwertig. Dir Videos werden nicht "geprüft". Die hochladen was sie wollen, solange sich nicht mehrere Hunderte / Tausende Menschen beschweren.

[@nesquickie6553]

Ich bin 22 Jahre alt, sehr Comedy begeistert und kann auch mit vielem was ausgestrahlt wird nichts anfangen aber euer Kanal ist einfach super solche Formate sollten gesendet werden ich habe mich nur viel für Wissenschaft und Informationen derart interessiert aber ihr schafft es tatsächlich ein großes Interesse für die verschiedensten Themen zu entwickeln ich bin der Meinung, dass bei euch die so gut wie jeden etwas dabei ist! Eure Videos schaue ich mir viel lieber an als Bauer sucht Frau oder so einen Mist.

[@jonhtte]

Das ist doch die Stimme von Homer Simpson?

[@whoareyou3631]

D'oh!

[@jonhtte]

@@whoareyou3631 xD

[@JackOfen]

Ich dachte der deutsche Sprecher ist tot? Oder ist das der neue?

[@domi1171]

Ja, der neue Sprecher. Find seine Stimme bei Dokus aber passender :)

[@LeLouis]

@@JackOfen kein ahnung😂

[@swagrid5185]

Mich würde Mal interessieren, wie viele Leute zum Team von Kurzgesagt gehören, wie das durchschnittliche Gehalt im Monat aussieht, dass ihr von Funk bekommt

[@fdsfsdfsfd]

Wozu?

[@swagrid5185]

@@fdsfsdfsfd interessiert mich halt

[@Sheeshening]

fdsfsdfsfd wir bezahlen die schließlich

[@renerudolfobauer3637]

Braucht ihr dummen Sklaven nicht wissen !!Heil Merkel !!

[@basstell4617]

Wäre mal interessant.

[@jukeman]

Ich habe kein TV mehr,Musik kommt über Spotify und News lese ich auf Google, wo sämtliche Zeitschriften vertreten sind. KZbin-Videos lassen sich monetarisieren und so sich selbst finanzieren... Ich zahle, aber konsumiere nicht... ist doch ein unfaires Modell oder`?

[@LoveIXTC]

Am liebsten 100 daumen nach oben!

[@jensploner2877]

Du hast so recht!!!!

[@alexties6933]

Das video welches du gerade schaust ist davon bezahlt, ziemlich Paradox darunter zu schreiben, du würdest nicht konsumieren

[@jensploner2877]

@@alexties6933 du weist schon das KZbin keine ÖR Plattform ist oder? PS: Schon schlimm genug wenn man Gelder vergeudet für so eine plumpe Eigenpropaganda. Göbbels hätte das auch nicht besser hinbekommen.

[@alexties6933]

@@jensploner2877 Konsumiert wird aber nicht die Plattform sondern die Produkion, und die ist ÖR.

[@testingtime7780]

Lasst die Leute doch einfach selbst entscheiden, ob ihnen der Rundfunk 17,50€ im Monat wert ist. Dann sehen wir mal ob das klappt.

[@CEKROM]

Wenn Funkkanäle wie eure weiter finanziert, ist es nicht schlecht =D

[@hailgiratinathetruegod7564]

Die meisten sind recht schlecht

[@GPZ500Driver]

Man sollte trotzdem selbst entscheiden dürfen, ob man dafür bezahlt. Ich nutze weder Radio noch TV und muss trotzdem dafür bezahlen.

[@valentinkeil8857]

Du hast aber dieses VIDEO geschaut und in der Schule bestimmt mal eine Doku gesehen. Diese wurden nur produziert weil sie nicht auf gewinn aus wahren.

[@MrHardcoresGaming]

@@valentinkeil8857 ja die Sache ist alle funk Kanäle schlucken 45mio und die öffentlich rechtlichen kriegen 9 Milliarden und Unterhaltung was 60% ausmacht sollte eig nicht mit "Demokratie" bezahlt werden genau so wie deren XXX Gehälter wie bei Popstars, Dokumentationen, informatives und Nachrichten aber doch nicht Tatort und Fußball

[@LegioXXI]

@@valentinkeil8857 dann sollen sie doch einfach nur Nachrichten und Dokus mit der Gebühr finanzieren, und das gesamte Unterhaltungsprogramm als extra Pay-TV anbieten

[@davidkummer9095]

Wenn du selbst entscheidest, dann wäre es nicht mehr Gemeinsam. Sondern einsam.

[@haraldknopp6059]

@@stefanjanssen3782 ja selbst wenn du die Autobahn nicht direkt nutzt, so werden ja trotzdem alle deine Güter darauf befördert. So mit hinkt dein Vergleich

[@xxkirasparklexx]

Ich wäre dafür, das Programm abzuspecken und den Beitrag zu senken. Für 17,50 Euro könnte ich mir schon fast zweimal Netflix leisten und schaue dort mehr. Dadurch, dass ÖR nicht auf die Quote gucken müssen, dürfte es keine Spartensender wie zdfneo oder One geben. Experimentelle Sendungen sollten im Hauptprogramm laufen. Andere Einsparmaßnahmen sehe ich beim Radioangebot. Wofür braucht man MDR Jump, MDR [Bundesland], MDR Kultur, ... für ein und denselben Raum, wenn sich das Programm zu großen Teilen überschneidet? In anderen Teilen Deutschlands sieht es sicher nicht anders aus.Es braucht auch keine sieben Schlagershows oder 40 Krimiserien. Wenn die ÖR Programm für alle Teile der Bevölkerung anbieten wollen und sollen, dann sollte das Programm gemischter aussehen. Da habe ich übrigens auch kein Problem damit, wenn sie teure Fußballspiele zeigen, da die nunmal ein großes Interesse erwecken. Die Nachrichten im ÖR haben tatsächlich eine höhere Qualität. Dort schaue ich gerne die tagesschau und die tagesthemen, wenn auch erst on-demand auf KZbin.

[@FinanzenimGriff]

Sie können unabhängig ihre Arbeit nachgehen. Im Bild zu sehen: solitär spielen 😂 Da geht unser hart verdientes Geld hin 🤦

[@Helmut-pdh]

Ich denke das Einsparpotenzial ist gewaltig, ohne dass der journalistische Wert darunter leidet...

[@MCFrenstar]

Wird ja gesagt das liegt bei 65%.

[@kirtil5177]

7:50 thomas the thermonuclear bomb lmao XD

[@Starkiller21Nikki]

LOL ja ^^

[@espneindanke9172]

1:14 "27 Mrd. € für Verkehr und Infrastruktur" ... Ja, aber allein durch die Mineralölsteuer werden über 40 Mrd. € eingenommen! Und durch die KfZ-Steuer über 9 Mrd. € Beim Kauf und beim Unterhalt (z.B. Reifen, Ersatzteile, usw.) fällt außerdem noch die MwSt. an. *Die 27 Mrd. € an Ausgaben, sind ein Witz gegenüber den Einnahmen, durch den Verkehr!* *Ein ganz schlechter Versuch, die 8 Mrd. € für den ÖRR schönzureden!*

[@kunnusmaximus9771]

Die öffentlich rechtlichen können gerne weiter bestehen... Wenn Sie sich dann selbstständig finanzieren...

[@msh2193]

Dann sind es keine öffentlich rechtlichen mehr🤦

[@MG-jy6qz]

Ich möchte den Sender ZDFresh haben😂 #yolo da kann ja dann E-Sport laufen

[@rippspeck]

Goldene Idee.

[@freelox768]

Ffffresh

[@sevincsaglam207]

Freeeèeeshhhh

[@Marvin725]

Beste Idee des Jahres

[@sevincsaglam207]

@@Marvin725 M G ist ein Genius, beste Idee der welt

[@simonrings1798]

Was für mich fraglich ist, dass die Chefs richtig hohe Gehälter kassieren.

[@xellos5262]

Normales CEO Gehalt eines Unternehmens selber Größe. Sogar ein wenig geringer, weil CEOs auch noch Aktienoptionen ihrer Firma dazu bekommen.

[@simonrings1798]

Xellos gebe ich dir recht. Aber das ist kein Unternehmen auf dem freien Markt, welches Wettbewerb aufgesetzt ist.

[@xellos5262]

@@simonrings1798 Der Sender nicht nein. Die Arbeitnehmer schon. Kommt eine andere Firma zu dir, aus einer anderen Branche, und bietet dir für den selben Job 50% mehr Geld, was würdest du tun? Intendant ist nichts anderes als ein Manager. Die können mit ihrem Skillset zu jeder Firma gehen.

[@simonrings1798]

Xellos es würden sich noch genug qualifizierte Mitarbeiter für ein Jahresgehalt von 100000€ finden. Die Chefs von den Öffentlich-rechtlichen sind nicht unersetzbar.

[@xellos5262]

@@simonrings1798 Ich würde den Job für ihr aktuelles Gehalt nicht mal machen. Gibt bessere Möglichkeiten an das Geld zu kommen ohne so sehr in der Öffentlichkeit stehen zu müssen. Also nein, für 100k€ würde sich niemand ordentliches finden. 100k bekommt ein einfacher Angestellter in IT schon. Den ihre direkten Chefs bekommen schon 150k und das nennt man dann mittleres Management :D

[@erikconfirmed1865]

7:50 Thomas the thermonuclear bomb oder nicht haha

[@spaceinvader3310]

Geiles Easter Egg

[@NoxmilesDe]

Das Beste meme

[@shrimpypyeah]

Als ob.

[@qgxii]

Man darf nicht vergessen, dass das aktuelle Angebot der privaten Sender so beschaffen ist, wie es ist, auch weil die öffentlich-rechtlichen Sender bei uns so groß sind, wie sie es sind. Ohne die öffentlich-rechtlichen würde sich auch das Programm der privaten Sender ändern. Nichtsdestotrotz find ich die ÖRs nicht grundsätzlich schlecht. Zu groß vor allem.

[@beck030]

Öffentlich Rechtlicher Rundfunk ist wichtig, sollte in Deutschland aber reformiert werden. ZDF und ARD sollten in einer Anstalt zusammengefasst werden. Außerdem braucht man weniger Regionale Sendeanstalten. Der monatliche Beitrag pro Haushalt sollte halbiert werden. Kurzgesagt wird auch erst seit einem Jahr vom ZDF unterstützt und war bereits vorher ein sehr erfolgreicher KZbin-Kanal. Bisher sind die Beiträge inhaltlich neutral geblieben. Ich hoffe dass es dabei bleibt.

[@K1llerpl4uze]

Was du aber vergisst ist, dass kurzgesagt ohne die Bezahlung FUNK's keine Inhalte auf Deutsch anbieten könnte. Das haben sie mal gemacht und es hat sich leider nicht rentiert. Auch wenn die meisten im Netz des Englischen vmtl mächtig sind, ist es dennoch nicht verkehrt solche Inhalte auch Leuten zugänglich zu machen die schlecht oder kein Englisch sprechen.

[@salocin9695]

t. Hauser Nein, man sollte ARD und ZDF nicht zusammen fassen. Dadurch gibt es wenigstens noch ein bisschen Konkurrenz und verschiedenere Angebote ;)

[@beck030]

@@K1llerpl4uze Ein Kanal mit Inhalten dieser Qualität würde auch ohne das Geld von FUNK, alleine durch die KZbin einnahmen profitabel genug um einen deutschen Synchronsprecher zu bezahlen. Dieses Video ist meines Wissens das erste, was offensichtlich vom ZDF in Auftrag gegeben wurde. Ich hoffe es bleibt das letzte.

[@beck030]

@@salocin9695 Ich fürchte Du hast das Prinzip des öffentlich rechtlichen Rundfunks nicht verstanden. Privater Rundfunk braucht Konkurrenzkampf für Werbeeinnahmen und Einschaltquoten - Auf Kosten der Neutralität. Öffentlich rechtlicher Rundfunk wird durch Gebühren finanziert. Die BBC macht es vor - Es gibt mehrere Kanäle der selben Sendeanstalt. Auch so gibt es verschiedene Angebote.

[@K1llerpl4uze]

@@beck030 Das ist einfach totaler Quatsch. Sie haben vor 2 Jahren alle englischen Videos noch ins deutsche übersetzt und das hat sich nicht getragen. Das haben sie damals sogar so kommuniziert. Daher liegst du hier leider falsch.

[@wolfgangt]

Die 8 Milliarden sind krass! 4 mal mehr als für Umweltschutz Einfach mal nach Bundeshaushalt googeln und selbst vergleichen

[@neuzeitprophet-]

genau, da ist alles ganz genau aufgeschlüsselt, sind auch nur 2947 seiten als pdf dokument. ein schelm wer böses denkt

[@amn3sie160]

Nach so einigen Clips dieses Formates muss ich echt sagen ...Bin begeistert. Nicht nur der Humor und die versteckten Easter Eggs sind einfach Klasse und bringen einen immer weider zum Schmunzeln auch der Informationsgehalt,die neutrale unvoreingenommene Sichtweise und nicht zu vergessen ,die Stimme des Kommentators sind echt hervorragend ! Zu dem Thema mediale Landschaft : Schaut Euch" Free Rainer" an (Moritz Bleibtreu) .Genialer Film der dieses Thema hier sehr gut aufgreift und darstellt :-)

[@natalieleisler8966]

Es sollte mehr Informatios formate geben , wie dieses

[@val1n]

Ich (30 Jahre) stehe den ÖR größtenteils positiv gegenüber. Klar gibt es Sachen die mich stören, manche dafür auch sehr stark. Beispielsweise die Videos in den Mediatheken nur für einen sehr begrenzten Zeitraum abrufbar sind. Aber insgesamt habe ich kein wirklich großes Problem mit ihnen.

[@mlrt1337]

Würde die Dokus auf Arte und Formate wie die "Heute Show", "TTT" und "Neo Magazin Royale" missen. Aber Sendungen wie "Der Bergdoktor", "Das Traumschiff" und "Rosamunde Pilcher"dürfen gerne reduziert werden. Genau wie die Gebühren. Super Beitrag, vielen Dank! 👌

[@maxamam4653]

Bestes Thumbnail :D Die sendung mit der Maus als Mörder xD

[@bikelife9905]

Ich denke da wer dafür ist, beruft sich auf die Nachrichten und wer dagegen ist versteift sich auf dieses ganze "Unterhaltung"-TV. Daher wäre der einzig sinnvolle Kompromiss die Aufteilung, wobei zwar jeder für informative Programme, jedoch niemand verpflichtend für den Rest zur Kasse gebeten wird.

[@melonenlord2723]

Ja, da bin ich dafür, auch wenn ich befürchte, dass für den Bezahlteil zu wenige bezahlen würden, was es für diese zu teuer macht und schon will es keiner mehr. Nachrichten und ein wenig Informationen wie Wissenssendungen vielleicht noch. Das für sagen wir mal maximal 5 Euro im Monat. Nur Nachrichten fände ich auch noch ok, aber ein bisschen Wissenssendungen wie der Kanal hier und Dokus finde ich schon recht sinnvoll, aber muss nicht unbedingt.

[@Whatshuangdoin]

Didn't understand anything but still love it 💕💕

[@larscarlquist9968]

This is -mostly- about the state of TV programs produced in Germany, funded by a special tax and what the taxpayers get in return...

[@kukukachu]

Really, mine had subtitles. Try turning them on.

[@Randomela]

Hooray, an english speaker!

[@KristallFire]

Ich selbst schaue auch kein Fernsehen, aber ARTE hat einen eigenen KZbin Channel. Die Dokus sind inhaltsvoll und stilistisch auch abwechslungsreich. Es wird sogar mit der Community interagiert und zwar Tip Top! Wer auch immer da Community-Manager ist, macht seinen Job vorbildlich. Schaut Mal rein, es lohnt sich. 200.000 Abonnenten können es bestätigen ;-)

[@nichtmehr6633]

Tolles Video, aber ihr sagt fast nichts zum Radio! Und das ist genauso wichtig wie das öffentlich rechtliche Fernsehen.

[@CR-qc9sl]

Radio? Was ist das?

[@berzerk1450]

Ich finde es gut, daß ich egal wann und wo noch Radio hören kann (dazu zähle ich auch (Firmen)Autos wenn ich mal keine CD oder USB-Stick dabei hab) und im Auto jederzeit Radio hören kann und die Sendervielfalt groß genug ist, daß da auch Musik dabei ist die ich ertragen kann, weil mir sehr viel Scheiß absolut gar nicht gefällt.

[@SquallNN]

kek, das mit Homer Simpson ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen. Bestimmt weil ich hauptsächlich nur die alten Folge kenne ^^

[@Sowensan]

Same!

[@hansformer9556]

Der letzte Punkt des Videos ist meiner Meinung nach der Wichtigste. Vor allem bei Funk sieht es so aus, als ob ein Mitspracherecht vonnöten wäre. Es gab dort schon viele Fehltritte, z.B. wo man sich als Aussenstehender Anfeindungen wegen (fehlender) Hautfarbe anhören musste (siehe Tarik). Und dafür möchte ich nicht noch bezahlen müssen.

[@Ravathyra]

Ich bin jung, gucke kein Fernsehen (habe Netflix), und höre kein Radio. Jedoch ist es mir wichtig, dass sowas wie die Tagesschau sowie anderes, was bildet, existiert. Jedoch finde ich alles andere, was nicht bildet, also nur zur Unterhaltung da ist, unnötig. Das sollte eindeutig abgeschafft werden ! Ich sehe bestimmt nicht ein für Helene Fischer Geld zu bezahlen für einen minimalen Anteil der Bevölkerung, die das überhaupt guckt. Btw ihr seid echt ein sehr guter KZbin Kanal und ich will euch niemals missen. (aber ihr bildet ja auch) :)

[@GehSicht]

Der Kommentar spiegelt meine Meinung wieder. Aber wie viele Leute wird man damit aufregen, wenn "Tatort" abgeschafft wird?!. - Sicher sehr viele.

[@Broockle]

6:30 Wow, Bernd das Brot, Die Maus und der Sandman alle zusammen zu Tisch mit den Kurzgesagt Vögeln ;D

[@dome_youtube]

Finds gut das ihr ein solch Video macht, aber ich bin seit nem halbes Jahr selbst in einer eigenen Wohnung und ich habe nur 2 bis 3 mal fernsehn geschaut, muss aber trotzdem gez bezahlen nur weil ich entweder Privatfernsehen schaue die ich gerne mag oder über das genannte "internet" was sowie so jeder Jugendliche hat. Hab nur durch durchschallten ARD und ZDF geschaut (also 1-2 sek lang) also Wiese die hohe kosten

[@TJ-tj4yd]

Ich finde den Pflichtbeitrag sehr hoch dafür das man nicht mit entscheiden kann wer sein Geld kriegt. Ich hätte meine 17,50€ anders zwischen ARD, ZDF, Radio, etc... aufgeteilt. Ich bin der Meinung man sollte zu mindest über 50% der 17,50€ selber bestimmen dürfen. Mit diesen 50% kann man in die Sparte investieren die man zb. am meisten nutzt oder dessen Content man am besten findet. So entsteht auch ein Wettkampf zwischen den Öffentlich-Rechtlichen und sie sind deswegen zb. gezwungen mehr innovativen Content für die jüngere Zuschauerschaft zu produzieren, wenn sie wollen das in sie investiert wir. Kurzgesagt wenn sie wieder ordentlich Geld machen wollen müssen sie sich was besseres einfallen lassen.

[@lolobaum3364]

Das ist doch gerade das gute an den öffentlich Rechtlichen. Die Öffis müssen nicht auf das Geld achten (in gewissem Umfang) und können deshalb auch vieles zeigen was unrentabel ist.

[@davidbittrich6041]

Ich muss sagen, dass der Vorschlag, seinen Beitrag auf die Öffentlich-Rechtlichen selbst zu verteilen, gar nicht mal so doof wäre. Das Geld würde ja immer noch zu den Sendern gehen und wie du schon richtig sagtest zu einem kleinen Wettkampf führen. Natürlich kann ich aber auch das Gegenargument verstehen, dass gerade das, das Gute an ÖffR ist, dass sie nicht auf‘s Geld schauen müssen, da es verdammt schwierig ist konkurrenzfähig zu bleiben, wenn man wenig Geld für gute Produktionen aufgeben möchte. Müsste man sich aber mal genauer mit befassen. :)

[@CR-qc9sl]

Mir gefällt der Vorschlag auch.