Квантовая физика и карты ТАРО. Как работают предсказания

В этом видео я расскажу свою теорию, которая объясняет гадание на картах Таро. и почему не надо вытягивать много дополнительных карт. Моя страница в ВКонтакте m. lukshinovp

[@user-rs5jw2qc5i]

Я очень рада, что ,,случайно" попала на Ваш канал. Это просто - подарок! С нетерпением жду выхода каждого нового видео, уверена -не я одна. Пожалуйста, появляйтесь чаще, делитесь с нами своими открытиями и спасибо за Вашу щедрость!

[@karinadnepr5587]

Удивительно и очень интересно!Спасибо!

[@user-pu3mm4zd8i]

Это именно то, что я искала!!! Спасибо огромное за информацию!!!!

[@user-ds9rz7cz8o]

Очень любопытная теория! Спасибо.

[@damirgatin5745]

Интересная гипотеза! Благодарю!

[@kravchenkoyuriy6169]

Бред абсолютный. Видел много комментариев, критикующих этот шедевр, но никто конкретно не объяснил, что здесь не так с точки зрения математики, по этому это бремя я возложу на себя. И так начнём с объяснения научных понятий- электроны не меняют свои свойства ни в коем случае, они находятся в суперпозиции(то есть в двух состояниях единочасно), и когда мы, как наблюдатель, анализируем этот электрон, то его суперпозиции рушиться и определяется одно из двух состояний, в которых электрон уже одновременно был, а в сию же минуту определяется спин второго электрона, так как из-за их взаимодействия они находились в одной квантовой системе суперпозиции, а как только суперпозиции рушиться, все ее элементы мгновенно становятся определёнными. Разница с первого взгляда не большая, но версия описанная в видео ломает законы физики, так как в ней информация передается выше скорости света, а в моем объяснении этот постулат не нарушается, так как электроны имеет оба спина одновременно и лишь определяются при наблюдении. Но это лишь показывает некомпетентность автора, теперь обсудим самый сок, а он заключается в переносе взаимодействия электронов на фотоны. Скажем так, перенос выводов, который сделал автор, в научном мире недопустим. Начнем немного с далека-то, что автор наговорил про магическое изменения свойств электронов на расстоянии-ерунда, так как единственное, что как-то "изменяется" при разбитии квантовой запутанности-это спин частицы(ее, можно сказать, что бы не объяснять тонкости пространства в четырёх измерениях, скорость обращения вокруг своей оси). И опять же повторюсь, что спин не совсем меняется, он определяется из уже одновременно существующих опций(да, я знаю, что сложно представить две противоположных качества у одной частицы одновременно, но тем не менее так работает Вселенная). К тому же, насколько известно современной науке спин очень мало на что влияет и явно не может быть весомым фактором в любых измерениях масштабом выше квантового. Но вернёмся к тому, отчего я начал-перенос логики на фотоны. Дело в том, что фотон-это элементарная частица с нулевой массой, из-за чего его спин может быть только 1 или -1, определения которого не приводит ни к каким качественным изменениям из-за нулевой массы для фотона не существует времени как такового и по этой причине он не способен переносить какую-либо информацию. Следственно эта идея про оказания фотонами влияния на окружения не правдива как раз по логике тех уравнений, которые автор так любезно использовал в начале видео. Ещё в добавку, не все фотоны, выходящие из солнца будут меж друг другом запутанны, очень далеко не все, просто из-за природы квантовых взаимодействий безумно большое количество факторов должно сойтись, что бы большая группа фотонов была квантово запутанная. И на последок, функция между волной и частицей так же является невесома в плане передачи информации, так как ее невозможно передать в абсолютно случайных флуктуациях функции, вероятности которой описываются безумно сложными квантовыми уравнениями, так что тут с "прочтением" данных этого тоже промах (ведь в квантовом мире невозможно изъять данные из случайности) исходя из постулатов науки, на которую автор видео регулярно отсылается. И как десерт, который не относится к теме моей дискуссии, но опять же указывает на некомпетентность автора в теме, это тот факт, что солнечные паруса не используются в спутниках, спутники находятся на орбите, им совсем не нужны приспособления для дополнительной скорости, эти паруса используют только в аппаратах для исследования далеких планет, точно не спутников. В заключения хочу сказать, что люди, верьте во что вы только хотите, каждый человек имеет полноценное право иметь свои верования и убеждения, придерживаться их в жизни, но ради всего святого, не впутывайте науку для доказательства вашей веры, когда и шестикласснику понятно, что наука здесь не при чем, а все умозаключения являются либо наивными паралогизмами, либо наглыми софизмами

[@Taro-ot-Pavla]

„Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан.“ - Ричард Фейнман Тот случай, когда цитата в десяточку попала)))))

[@kravchenkoyuriy6169]

@@Taro-ot-Pavla Это, конечно, отличная цитата, но разве она относится хоть к одной сказанной мной вещи? Ваша ловкая насмешка не опровергает всех сказанных мной фактов, не предлагает альтернатив, а следственно не имеет никакого дискуссионного веса. Тем более я не совсем осознаю суть насмешки, ведь я как раз и объясняю ее в двух словах, а цитата гласит, что шарлатан тот, кто этого сделать не может, если вы вдруг не заметили. По этому в этом ответе я не вижу ничего, кроме обиды ребёнка, которого кто-то посмел критиковать, ибо вы не смогли ответить ничего действительно содержательного на мои конструктивные замечания по поводу вашей не верной интерпретации законов физики. Вы просто опустились до оскорблений, не имея ничего лучшего, а жаль, ведь я очень сильно хотел бы посмотреть как вы пытаетесь что-то придумать в оправдания вашим верованиям, но, к сожалению, вы избрали путь ещё проще-обычное отрицании и стандартные приемы демагогии

[@Taro-ot-Pavla]

​@@kravchenkoyuriy6169 Вы пишите, что фотон не имеет массы. По факту он не имеет массы покоя. И у официальной науки на счёт массы фотона есть сомнения. По оценкам астрофизика Дмитрия Будкера из университета Гутенберга, масса тяжелого фотона не может превышать 10 в минус 18 степени электронвольт. Ну и весы Лебедева крутятся за счет того, что фотоны им передают импульс. А там где импульс, там второй закон Ньютона, а где второй закон Ньютона, там и масса. Вот физики и засомневались насчет массы фотона. И вы, как ученый, должны были это знать и сказать об этом в своем первом посте. Но вы предпочли скрыть новые гипотезу о массе фотона, назвав его безмассовой частицей. Вы если начали что-то доказывать, то будьте честны и говорите всё. Хотя я удивлен, почему у вас так подгорело от моей гипотезы.

[@user-zg8sw7jp2n]

@@Taro-ot-Pavla (вынужден был поменять аккаунты, но это все тот же я) Что ж, физика элементарных частиц это очень тонкий лёд. Я считаю, что для меня немного не к месту было употреблять экспериментальный предел массы фотона(который, вроде бы 10 в -22 степени электрон Вольт, а не 18), опираясь на то, что контекст моего сообщения был исключительно теоретическим, учитывая мои упоминания квантовой физики. В контексте теоретической физики более к месту употреблять нулевую массу, так как именно это является определением его массы в теории. К тому же из-за корпускулярно-волновой дуальности масса и строение фотона довольно спорная тема, но квантовая физика предлагает довольно убедительные доказательства нуля массы. Например, масса фотона выше нуля привела бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, следственно deep-space объекты были бы размазаны по небу, чего не происходит. И действительно свет изображает способность передавать импульс, но как мы знаем, законы макромира плохо переносятся на квантовый масштаб и ньютоновские уравнения не всегда там могут применятся, эти взаимодействия-один из многих объектов изучения современной физики. Вообще теорий по этому поводу довольно многое количество, и я точно не мог бы принять во внимание все, по этому я нашёл наиболее подходящим обсудить самую распространённую и общепринятую теорию из всех и брать ее как базис суждения, что, как по мне, справедливо в таких условиях дискуссии. А на счёт подгорело, то я действительно чувствую отвращение, когда законы физики перекручиваются в псевдо-науку, но вы тоже назвали другого своего критика «средневековым инквизитором» в довольно яростно написанных рядах предложений, по этому, будем честны, вы тоже со страстью относитесь к теме

[@Taro-ot-Pavla]

@@user-zg8sw7jp2n В свое время врачи считали, что любая инфекция передается за счет миазмов, а кровь внутри тела не двигается, а стоит в сосудах. Причем даже в 19 веке было такое мнение. Игнац Зиммельвайс, врач, который предложил мыть руки перед приемом родов, чтобы не заражать рожениц инфекцией, был помещен сторонниками "общепринятых понятий и теорий" в сумасшедший дом. Нет никакой гарантии, что самая бредовая теория не окажется правдой. Попытка жить в рамках догм в таком творческом направлении, как фундаментальные науки ведет к стагнации. К тому же, насколько я понял, в ученом мире нет единого согласия по поводу квантовой механики. Вот вы, например, решили опустить некоторые научные гипотезы в споре со мной. Зачем вы это сделали? Рассчитывали на мою неосведомленность? Но тогда в чем смысл? Если вы со мной начали спорить, значит вас моя гипотеза зацепила, значит вы в ней увидели что-то необычное. И решили углубиться в эту тему. Я задавал уже вашему коллеги вопрос и задам вам. Почему ученые-физики интересуются такой темой как таро? Чем она вас привлекает?

[@iren_zavistlivay]

Класс!

[@vikapro3833]

Интересная информация

[@madam-mc9ko3dk3n]

Здорово!во первых ваша теория понятно вами изложена ,приятно резонирует!во вторых подобные рассуждения роились в голове, нашли подтверждение!и действие Закона-подобные притягиваются ещё раз проявилось,просторы Ютуба безграничны,а я смотрю Ваши видео и мне очень нравится!,....))

[@user-ve5jx6de3p]

Паша Спасибо Вам за объяснение теории, это было интересно. Я поняла о чем вы говорите, т. к. Физику немного изучала.

[@danilafrolov3455]

Гениально

[@martamay15]

Благодарю за видео, очень полезное 👍 я Ваша коллега и тоже не жалую тех, кто чуть ли не всю колоду использует в раскладах , теперь мне стало понятно почему, Вы не Дева случайно 🙏

[@Taro-ot-Pavla]

нет, я овен ))))

[@user-vr6vz8pg8l]

Спасибо поржал😂👍👍👍

[@shelkon]

Более того, прошлое тоже может быть другим))) потому что перемещаемся между реальностями. Потрясающее видео. Благодарю

[@user-zy8qq3pl6n]

Может в другой временной ветке .....как процессе схлопывается реальностей

[@AnnaShaheen]

БлагоДарю и доброго времени суток! С удовольствием просмотрела Ваше видео. Лайк и подписка) И параллельно возник вопрос: используете ли Вы Квантовое таро? Удивительно то, что Ваш канал мне встретился именно в тот момент, когда приняла решение приобрести именно эту эту колоду)

[@vskyglance1436]

Я сам гадаю на картах ТАРО, у меня такая теория что мы когда гадая на картах ТАРО получаем ответ из наиболее возможного варианта мульти реальности, но мы в любой момент можем из одного варианта мульти вселённой резко перейти на другую, поэтому не всегда предсказания сбываются а тем более если люди по предсказаниям будут менять будущее свое то тем более поменяется будущее того кому что то предсказали

[@user-ve5jx6de3p]

Спасибо Паша, мне всё понятно. Но будущее или прошлое или даже настоящее можно просматривать через воду. У меня был такой интересный опыт. Я однажды ближе к вечеру, а это когда уже Солнца практически не было, но было ещё не сильно темно, так что видела воду и её блики заглянула в бочку с водой и сосредоточилась на своих мыслях об одном человеке и тут глядя в воду мне пошло образное видение что происходит и я четко увидела картину как говорят,, маслом,, как видио ролик из интернета. Я узнала как зовут человека и кто он. В реальности всё подтвердилось в точности. Т. Е. Через определённую технику можно увидеть через воду Прошлое, настоящее и даже будущее. Солнечного света мне было не нужно, это получила и погружение через а, секты сознания. Главное было видеть воду и погружаясь в неё через погружение в мысли о чем угодно тоже можно многое увидить и даже узнать. Вот такой у меня был интересный неожиданный для меня опыт. Кстати это можно делать даже без воды, просто через погружение мысли.

[@vskyglance1436]

Есть опыт через астрал получить информацию о реальности но это не безопасно, больше повторять уже не хочу

[@mia56229]

Спасибо за видео, спасибо за интересные рассуждения, примерно так и я думала, только не сформулировала. То, что расклады влияют на действительность, я чувствую, но обьяснить не хватает знаний. Иначе как бы, без подобного влияния, работала бы магия?

[@user-zy8qq3pl6n]

Вы можете обьяснить , почему говорят , что нижние слои дают информацию ?

[@h5jTz71poi90ogf]

У меня тоже давно дума думается что лучше небольшое количество карт. Я использую 1, 3, или 5 карт, ну плюс допы максимум две.

[@rerrer6864]

я тоже так думаю, что надо в квантовой механике магию искать.)

[@Taro-ot-Pavla]

Это не магия, это попытка объяснить суть процессов тонкого мира законами физики.

[@grassknuckles7774]

У кого в 5-ом классе была физика ?

[@user-eo1qx7ie6r]

У вас есть ваш канал о кв.физике? Я бы с удовольствием подписалась!❤ Обожаю ее и оккультизм.

[@iliajanjibukhashvili5056]

а что если скорость света мгновенный . как вообще измерили ? может они измерили просто свою скорость восприятия ?

[@user-jr1ss4kw2q]

Как же так?!( Вы, если физик, как Вы могли сказать - аНдронный коллайдер😢😢😢

[@assel505]

Вот бы нашим детям так понятно объясняли на уроках физики и математики .

[@user-zy8qq3pl6n]

Вы правы , они сканируют потенциальные состояния квантовой запутанности настоящих событийных потоков по участку длины волн, точнее амплитуду их вариабельности . Гениально !!!!!!!! Аплодирую.

[@user-zu6gd1wt9i]

Добрый вечер,скажите,пожалуйста,Ваше мнение,относится ли таро к магии?Или это все-таки относится к психологии (работа с подсознанием)?Многие говорят о карме,об откупах и так далее.

[@dinadorosheva416]

к магии

[@user-ve5jx6de3p]

То похоже всё на фото снимок или видио только в другом формате, я думаю что это попадание во временные порталы и типа снимок от туда , слепок информации который мы как сувенир или чтото ценное забераем с собой в реальность.

[@academyoflifejanedavisonro4622]

Очень интересно 👍 А могли бы Вы порассуждать таким же образом не тему, как работают общие расклады или расклады Онлайн? Надеюсь, что у Вас найдутся идеи😊

[@user-eo1qx7ie6r]

Коллективный эгрегор

[@evgenia4536]

А как нумерологи тогда предсказывают события 🤔

[@user-ve5jx6de3p]

При условии , если вы воду будете воспринимать как воду и одновременно как портал и зеркало времени. Это трудно обьяснить кто чтото подобное ощущал, тот и поймет. (Это продолжение моего коментария, кому интересно, то, читайте перед этим бидущие для понимания о чем я тут говорю). Спасибо всем, просто делюсь .

[@danilafrolov3455]

Таким образом они видят то,что только собирается произойти.Видят этот отпечаток.

[@user-ke5yi9ur5w]

Всё логично и складно с точки зрении теории именно для физики. Но связи с таро нет вообще никакой. Звучит ваша теория буквально вот так: квантовая миханика имеет свои особенные свойства, частицы могут находиться в суперпозиции, факт измерения меняет поведение частицы, поэтому таро работает. При чем тут природа поведения элементарных частиц и рахложение карт? пожалуйста не перемешивайте точные науки со своим мракобесием

[@SER380VOL]

очень итересно..но них5я не понятно)))

[@Prostogena1]

Добрый вечер ! Вы интересная личность !)) Я 19 Аркан, можете у меня взять интервью.. Спасибо. ))

[@Taro-ot-Pavla]

к сожалению, я не умею брать интервью, это вам надо к Дудю обратиться. Он в этом профессионал

[@user-gm1gh8de17]

Теория относительности Эйнштейна не верна, и это уже многие ученые доказали, в том числе о том, что существуют скорости, превышающие скорость света даже в 80 раз. Напр. академик Альберт Вейник.

[@Krasa55]

На мой взгляд, заявленная тема не раскрыта. А тогда зачем это?

[@rerrer6864]

это типа из хаоса родиться порядок? хаос это расклад Вы же сами не выбираете карты какую вытащить? А порядок это то что карты говорят) это так ???

[@vassagius]

Всё есть хаос пока ты не перевернул их и не стал наблюдателем, в этот момент ты снимаешь отпечаток и по нему уже смотришь, также и со светом пока заним не наблюдают он волны а когда пытаются разглядеть то он уже частица, сам факт наблюдения меняет картину квантового мира и то что ты видишь по картам так оно и есть, но если бы в них не смотрел всё могло бы быть совершенно иначе. Эффект наблюдателя есть такой в физике

[@user-qw8ob3df7d]

Все люди которые видят мой комментарий пожалуйста не будьте идиотами. И не ходите к шарлатанам которые вам пудрят мозги.

[@user-yo7cn8cv5q]

Мы никуда не ходим, мы изучаем это для себя

[@user-qw8ob3df7d]

Квантовая физика)никакие карты таро не объясняет. Объяснение в том что человеческий мозг автоматически во всем ищет аналогии.

[@user-gm1gh8de17]

Таро кроме как показателем вероятности выпадения карт ничем быть не может. Значения карт и события жизни никак не связаны. Причем тут спутанность электронов. Кстати, по теории вероятности, совпадать должна 1/3 информации, что и происходит. Люди слышат 33% того, что касается их, и не обращают внимания на 66% информации, не имеющей к ним отношения. Поэтому и верят таро и тарологам

[@loopfly3884]

Вы очень, очень далеко забрели. Перестаньте себя вводить в заблуждение. Физика и астрономия тут ни причём, психология в данном случае работает.

[@Taro-ot-Pavla]

Ваши суждения напоминают манеру мышления средневекового инквизитора. Только ваше мнение есть верная догма. Но опыт человечества показывает, что только сомнения ведут к истине. Например, теория эволюции Дарвина или микробный способ передачи инфекции или та же теория относительности - все это ученые мужи в своё время считали ересью. Ученые говорят, что для признания открытия должен быть принцип повторяемости. То есть любой учёный должен повторить чьё-то открытие и получить такой же результат. Вот вы, например, умеете читать и писать - то есть у вас есть весь необходимый инструментарий чтобы создать литературный шедевр. Тогда возьмите и напишите свой вариант "войны и мира" Или сихотворную поэму. Не можете? Тогда что получается, что все мировое культурное наследие с научной точки зрения не существует? Но это же бред.

[@user-ww3xq6wd8m]

брехня

[@DK-277]

Ну и треш ...🤦🤦🤦😂

[@Taro-ot-Pavla]

А квантовая механика не трешь, которая разработана на основе допущений и предположений? А теория эволюции Дарвина разве не такой же трешь? Ведь её никто не доказал, её просто приняли и верят в неё, а если у тебя другое мнение, то тебе нужно доказательно её опровергнуть.

[@alexglanz2780]

@@Taro-ot-Pavla вообще-то у теории ОГРОМНОЕ кол-во доказательств. На сегодняшний день, эволюция - это научный факт.

[@Taro-ot-Pavla]

@@alexglanz2780 вы пытаетесь спорить, не имея знаний. Грамотный человек ни когда бы не назвал Теория эволюции Дарвина доказанным фактом. До сих пор нет точных и однозначных доказательств её существования. Например, Теория эволюции ничего не рассказывает нам о происхождении жизни. В ней много "дыр", например, На Земле есть множество организмов, не меняющихся миллионы лет. Теория Дарвина действительна до тех пор, пока её не опровергнут. А это не является доказательством. Это примерно так же, как, если бы я выдвинул теорию, что вы малограмотный человек, а вам бы предоставил право опровергнуть это утверждение на комиссии, которая состоит из докторов наук разных дисциплин. Со 100% вероятностью вам бы этого сделать не удалось. Любой исследователь на мир смотрит шире, и никогда не верит в утверждения и догмы. Именно из сомнений и рождаются открытия.

[@alexglanz2780]

@@Taro-ot-Pavla как раз таки сомнение - то, что движет наукой. В науке нет строгих догм и теория эволюции догмой не является. Теория эволюции НЕ о зарождении жизни, а о развитии живой природы путем ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА. Выдвигались различные гипотезы о том, как развивались живые объекты, как из простого получилось сложное. Теория эволюция ведь не сразу стала "догмой" (в наука их нет, повторюсь). Прежде чем окончательно подтвердить гипотезу, требуется провести немало мероприятий: попытки опровергнуть ее, найти альтернативные ей гипотезы и попытаться их доказать, сбор доказательств и тщательный их анализ. И только тогда можно окончательно решить, верна ли гипотеза или нет. Если да, то она становится теорией. Теория эволюции имеет огромнейшее кол-во доказательств: анатомических, археологических, эмбриологических, генетических, биогеографических. Она является фундаментом биологии в целом. Отрицать эволюцию все равно, что отрицать то, что у нас с вами происходит в организме кровообращение. Плохо вы разбираетесь в науке. Я сам по образованию биолог - генетик. Именно наука является единственным инструментом познания окружающей действительности, без никаких догм. Научные данные всегда менялись и меняются. В этом вся наука. На сегодняшний день эволюция является фактом, который и по сей день подтверждается. Просвещайтесь.

[@Taro-ot-Pavla]

@@alexglanz2780 вы погрязли в словоблудии. Я не говорил, что отрицаю теорию эволюции, я написал, что до сих пор нет железных её доказательств. Но речь не о том, если вы учёный, что вы делаете на канале гадания на картах?

[@derrrforrr5907]

Таро просто позволяет додумывать человеческому мозгу и создавать конспирологию :/ Квантовая механика... скорости света... звучит как высококлассный бред который легко влить непонимающим происходящее людям

[@Taro-ot-Pavla]

Спорить не буду, не люблю общаться с тем, кто считает своё мнение единственно верным.

[@user-oj8wf3zb6b]

При чем здесь конспирология вообще?

[@user-eo1qx7ie6r]

Конспирология - есть самая настоящая истина, только завуалированная( одно из правил массонов: Не вру, но правду говорю.) И лично я для себя окунулась в это и много интересного и шокирующего открыла для себя( с доказательствами и фактами, и это меня совсем не обрадовало)... Доказывать вам ничего не буду, если интересно, ройте сами). Удачи!

[@sophia-zu3cw]

На чем основывается, по- вашему, уверенность тарологов , что их левая или правая рука вытащила именно "те" карты, которые расскажут правду о прошлым и покажут вероятное будущее? В большинстве своём тарологи никаких многодневных аскез перед гаданием не держат, никаких духов не призывают, в транс не впадают, чтобы уйти в бессознательное...откуда эта непоколебимая вера, что случайным образом вытянутые из колоды карты отражают реальность?

[@OOOooo000]

Мыслила точно так же, пока сама не сходила к тарологу Точно не знаю, как и что там работает, но все, что она сказала - сбылось в течении 2-4 недель

[@OOOooo000]

Но все явно глубже, чем «магия левой руки»

[@sophia-zu3cw]

@@diegobelash4785 я так вообще задавала первоначально вопрос автору ролика и хотела услышать его мнение) Я сама практикую таро и сама не могу себе объяснить каким образом происходит гадание... Решила для себя что "тайна сия велика есть"

[@diegobelash4785]

@@sophia-zu3cw Вот скажи тогда свой опыт, как именно ты вытягиваешь - сосредотачиваешься на вытягивании, на вопросе, на эмоции желания получить ответ или что из этого в каких-то сочетаниях, короче, что у тебя в голове происходит в этот момент? И ещё как ты считаешь, важно намерение вопроса или слова, сказанные вслух, для тебя?

[@sophia-zu3cw]

@@diegobelash4785 важно намерение (желание), внутреннее молчание и спонтанность в вытягивании. Но что за этим стоит-не знаю) если гадаешь не себе, то важно желание услышать ответ вопрошающего. Никаких духов не призываю, заговоры не читаю, но интересно было бы услышать опыт тех, кто как-то взаимодействует с духами

[@valentingudkov7094]

Желаю вам скорейшей деградации, а именно продолжать двигаться в том направлении, в котором вы идёте