СПОР про ЭЗОТЕРИКУ: Как НАУКА изучает ПАРАНАУКИ, ТАРО, АСТРОЛОГИЮ?

[@vedensky]

Про сверхъестественные способности и экстрасенсов поговорили с Александром Панчиным - kzbin.info/www/bejne/nondpYiGpL2JoqMsi=KBZZgIMoOx4igNJa

[@Арсений-ЭтельбертМарченко]

Борис! Почему Вы позвали говорить о паранауках НЕСПЕЦИАЛИСТА в этой области? Вам нужно было звать на это интервью профессионального астролога, например, Павла Глобу. Кандидат философских наук должен заниматься философией. КАК ОН МОЖЕТ ГОВОРИТЬ О НАТАЛЬНЫХ КАРТАХ И ГОРОСКОПАХ, ЕСЛИ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ САМ ИХ НЕ СТРОИЛ?

[@vinivinia3333]

не приглашай таких гостей...такие дают заблуждающимся чувство своей правоты

[@ПавелИванов-й3л]

здесь нужна дискуссия эзотерика против борца с лженауками.

[@ПавелИванов-й3л]

ждем интервью с эзотериком, сторона обвинения должна быть выслушана

[@VeronicaGrigorieva]

Я испытывала дискомфорт, когда Борис откровенно нападал на гостя на протяжении всего интервью, заставляя защищаться и повторять, что он учёный, а не популяризатор эзотерики. Явно это что-то личное, но интревьюер должен уметь быть беспристрастным. По сабжу: допущение - один из методов исследования мира. А позиция "этого не может быть, потому что не может быть никогда" имхо ведёт в тупик. Когда-то и квантовую физику назвали бы магией. А сейчас нобелевскую премию дали.

[@psytalks_ek]

На фоне ведущего гость был просто потрясающе корректен, спокоен и профессионален. Браво!

[@ФелицияСмирнова]

Гостю - респект! Спокойно, без негатива отвечать на школярские выпады ведущего - это показатель здоровой психики взрослого человека.

[@юлиядиденко-ш7й]

Какой замечательный приятный умный образованный широко и глубоко мыслящий человек!!! Какое удовольствие слушать! Ну медятина! Борис, спасибо вам за чудных гостей! Однако, в нашем современном мире , думаю вам стоит быть немного пластичнее, ничуть не показалось, что герой придерживается какой то позиции, как у вас ярко чувствуется протест обсуждаемых тем, просто человек любит свою работу, очень ею увлечен, прям большую часть эфира хотелось заступится за героя😂

[@РегинаОкеюшки]

Он не нуждается в защите)

[@ninafedorova_ru]

Поставила лайк на 19 минуте, кактолько уважаемый гость, кандидат философских наук, сказал, что понятие реальности - одно из самых сложных, какие только существуют. Как и концепция "факта", являющаяся палкой о двух концах. Побольше бы таких спокойных, глубоких гостей.

[@bip6352]

Очевидно реальность для вас сложное слово объективная и суб, ПАЛКА о двух концах, вот тут столько смыслов можно найти.

[@udarnik.]

Интересно послушать мнение. Сюжет созданный практиком осознааных сновидений относится к реальности? Ведь задействованы всё теже инструменты плюс подсознание.😊

[@ninafedorova_ru]

@@udarnik. вот в этом, я полагаю, и состоит сложность понятия «реальность» с философской точки зрения. Пластов реальности не счесть и что считать реальным? Только физические тела? А чувства, мысли, запахи и т.д. Реальность субъективна. Даже физическая.

[@georgiylitvinov7312]

@ninafedorova_ru. Узнал, наконец - то, что ещё до древних греков, понятие реальности - одно из самых сложных, какие только существуют. Как и концепция "факта", являющаяся палкой.

[@Mad_hu]

Тоже оценил, мужик на опыте, чувствует и понимает всю неоднозначность мира. Насколько таких уважаю, настолько зашоренных воинствующих атеистов, которые в своей риторике больше похожи на религиозных адептов, презираю.

[@psychedelictuna6977]

Сергей преподавал у меня в университете, были роскошные лекции по «Диалогу Востока и Запада», по индийской философии, индийской мифологии. Один из любимых преподов. Интервьюер явно не понял его как исследователя и противопоставил себя как «скпетика», забавно)

[@vera.platonalex]

Как Вам повезло!

[@ВиталийИванович-ъ2ж]

Храни всех Господь. Отчего верующий не чувствует иногда присутствие Бога в своей жизни? Такое нередко бывает, и вроде в храм ходит по праздникам и даже пост держит - а Бога в жизни не ощущает. Иконы на видном месте висят, на работе на столе под стеклом - православный календарь, а нет молитвенной силы и душевного мира. И кажется, правильно всё делается, всё духовно и скрепно - так что придраться не к чему. Отойду чуть в сторону и вернусь по реке времени в своё советское детство. Родители жили не бедно не богато - средне, как все. И всё что нужно самого необходимого ребёнку покупали. Но, вот с игрушками было тогда почему -то не очень - выбор в магазинах был небольшой. Но меня тогда это не особо печалило - так как я любил лепить из пластилина и все игрушки делал себе сам. Нужен пистолетик - слепил, нужен корабль слепил - да такой, что плавает в воде. Хочется замок, лошадку, или даже целую армию с вооружением - всё можно слепить. Мне, ребёнку, казалась, что из пластилина можно сделать всё. Время шло, я стал постарше и увлёкся моделированием моделей кораблей. И тут неожиданно понял - НЕЛЬЗЯ что-то стоящее и настоящее сделать из пластилина. Для этого нужен, металл, дерево, пластик и много тщательного труда. С ошибками- переделками, мозолями и ссадинами на руках. Так я узнал - хорошие вещи - не делают из пластилина. А что же с Богом в жизни - а то что многие подходят к вере, христианской жизни с младенческим размышлением, что всё в ней можно сделать из “пластилина”. Не меняя жизни, не совершая настоящих жертв, без тяжелого труда, умственных усилий и постоянного самосовершенствования в праведной жизни. Что достаточно повесить всюду иконки и заходить на праздники в храм, совершая обряды - и всё - ты в церкви. с Богом и спасён. Нельзя, нельзя лепить свою веру из пластилина. Не получится достичь царства Божьего без тяжёлых, настоящих усилий. Начните не просто верить - но и жить по вере, по взрослому, серьёзно и тогда Господь откроется вам. +++ Все верят, что там что-то есть, а я уже знаю, что Бог есть и моя жизнь - это служение Господу. Посвятил жизнь христианскому служению, молитвам за людей. Мои христианские блоги легко нагуглить в интернете набрав Виталий Кишертский. Молю ради Бога, помогите с оплатой съемной комнатушке 10 тыс рублей с коммунальными платежами. Увы нужна помощь, страшно, не хочется мне с стенокардией и ИБС умереть на улице из-за того что негде больному жить. Ищу мецената благотворителя на пожертвовании на покупку какого нибудь дешевого жилья в крупном городе, так как нуждаюсь в кардиологической медицинской помощи, чтобы иметь возможность и далее заниматься христианским служением, собрать из своих текстов книги. Аренда лишь временный выход, тк старость и немощь надо встречать в своем жилье, тем более что сейчас на моем попечении есть еще и инвалид. Прошу не ради себя в ради Христа и моего служения Богу. Спасти помощью пополнив баланс номера Билайн [phone] или на ЮMoney 4100115872798529 Спаси Бог! Или напишите, каким переводом или посылкой могли бы помочь. Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье вам, деткам и близким.

[@bip6352]

Университет какой? Не хочу огорчать, но может вас обманули.

[@bip6352]

​@@ВиталийИванович-ъ2жотправил 100т РУР

[@70furfur]

@@ВиталийИванович-ъ2ж бог поможет

[@lilirina3357]

Какой прекрасный терпеливый и сдержанный гость

[@varvarabeauty]

Я тоже обратила внимание, как был тактичен гость. И не узнала Бориса. Что с ним произошло, такая агрессивная манера, наверное впервые проявилась. 🙃

[@alekseich6720]

Борис и вправду задрал в этом выпуске со своими кавычками

[@renatabzalov2548]

К счастью или к сожалению он выучен такому поведению долго находясь в среде подобных Борисов😊

[@РегинаОкеюшки]

​@@renatabzalov2548в среде подобных Борисов он среди единомышленников, и спокоен. А сегодня как будто встретил оппонента. А гость непрост, привык к нападкам. Думаю, их в течение жизни было много. Ведь изучение подобных вещей предполагает признания их наличия, а там уж до собственно веры недалеко(так рассуждают люди). Поэтому он изначально выглядит сторонником мистики, а значит, должен быть, поидее, мракобесом) А он ни то и ни сё) Молодец дяденька)

[@Polinaaaful]

⁠​⁠​⁠@@varvarabeautyощущение, что Борис выслуживается перед своим кругом «прогрессивных» молодых людей, для которых существует только то, что написано в журнале Лансет и зафиксировано ВОЗом) Что, конечно, сказывается, к сожалению, на качестве интервью. С учеными «мейнстримных» наук он разговаривает по-другому. Интересно, как бы Борис разговаривал с Антониу Эгаш Монишем, изобретшим лоботомию и даже получившим за нее Нобелевку, в 1940х (в пик расцвета применения этого метода в США) и в 1950е, кода лоботомию запретили во всех по теперь уже очевидным причинам) Борис, а сколько таких открытий еще будет по поводу современных методов))))

[@abrahcadabrah4049]

Зря Борис так настороженно отнёсся к теме, предостерегая в начале видео от увлечения эзотерикой. Очень интересно было послушать мнение человека, который так подробно углубился в эзотерику как культурный феномен и раскладывает ее, сохраняя при этом ум исследователя. Это довольно хороший урок, по крайней мере для меня, не забывать относиться хладнокровно к объекту изучения

[@Obama55RUS]

Гостю даже пришлось несколько раз уточнять и исправлять Бориса, что он только исследует эзотерику, а не практикует, видя, что Борис не совсем въехал в тему.

[@ilghiz]

@@Obama55RUS , всё-таки утверждение «астрология кому-то помогает» не в пользу нашего гостя. Помогает она только астрологам зашибать деньги на наивных тетеньках, а иногда и дядечках.

[@dpinrock43]

Борис просто не исследователь. Его иышление ангажировано в духе современной дегуманизации и сциентизма, то есть - идеологии.

[@SummerThyme-ye5rd]

@@dpinrock43 _Его иышление ангажировано в духе современной дегуманизации и сциентизма_ Дай ссылку на генератор бреда, котормы ты пользуешься.

[@vinivinia3333]

совсем не зря, почитай комменты, сколько здесь почитателей шизотерики, которые прониклись...

[@eddkar]

Зашел написать, что выпуск серьезно провалился из-за лютой предвзятости ведущего, а народ это уже замечательно поставил в комментариях на вид. Из-за этого мы не узнали и 1/10 того интересного, что мог рассказать Сергей Владимирович. Вместо этого ему приходилось отбиваться от странных сциентистских тезисов и наездов про этичность высказываний, которые, при этом, только фиксировали фактуру.

[@nadaleksr]

Согласна с Вами на 100%

[@andrugolos5802]

100 лайков за коммент

[@arianakhrari8740]

Да, согласен выпуск провален ведущим, который в сути испортил научные наблюдение своим мнением.

[@vikkydidenkopsy]

Полностью с вами согласна. Мне было удивительно, что вопросы временами просто глупые. Но с другой стороны, я решила, что в этом видео для меня было очень поучительно поведение Сергея. Я психолог и мне довольно часто приходится сталкиваться с нападками. А еще, в последнее время очень много эзотерических клиентов и я, пожалуй, увидела в Сергее возможность держать баланс в этих темах, без праведности, без маниакальности. Все чинно, просто, спокойно

[@astrologeralmanac]

да уж, как у ведущего подгарает))) Научпоп блогеры, которые не провели НИ одного исследования в своей жизни, пытаются топить за науку, смешно смотреть. Прежде чем хаить предмет необходимо детально углубиться и проанализировать его, начиная с основ, провести исследования и делать выводы!

[@АйратХаников]

Великолепный гость, слушать - одно удовольствие! Был неприятно удивлен поведением Бориса, впервые за всю историю канала. Может, не с той ноги встал)

[@ЕкатеринаХарлашкина-г4р]

Это всё ретроградный Меркурий 🤣🤣🤣

[@subscribersubscriber2204]

@@ЕкатеринаХарлашкина-г4р👍👍

[@user-hi4wy7vj8q]

Чего великолепного, какую-то ахинею несёт сидит

[@АйратХаников]

@@user-hi4wy7vj8q вы как поумнее станете, тогда и приходите

[@graphicdesign4283]

​@@user-hi4wy7vj8qсогласен

[@dmytriylebedev489]

Выпуск великолепный, гость бомбический, Борису нужно пересмотреть 10 раз этот выпуск, чтобы увидеть свои точки роста в качестве интервьюера

[@РегинаОкеюшки]

Да нормально всё)

[@Уася-ь4ш]

это ты свои точки роста видишь, это не у бориса.

[@АнгелинаБ-г8л]

@@Уася-ь4шты))) и дальше можно не продолжать. С вами всё ясно.

[@sdamer4609]

Выпуск реально крутой, помог мне узнать, что в 2024 году еще возможно обсуждать масонов параллельно с таро/астрологией/эзотерикой, причем на серьезных щщах.

[@Уася-ь4ш]

@@sdamer4609 эзотерика работает

[@esquerte]

Несмотря на старания Бориса выпуск получился очень интересным, а мог бы быть еще лучше.

[@РегинаОкеюшки]

Не-не, все отлично!)

[@ericcartman13531]

Люблю когда люди смотрят на мир широко, а не в узком направлении. Спасибо за интересного гостя.

[@verum.est.sine.mendacio]

Борис как ни старался испортить выпуск, но у гостя всё равно отлично получилось! :)

[@Master_Form]

Сначала прочитал так: Борис как ни старался испортить выпуск, но у гостя всё равно это получилось лучше!🤣

[@shabelskiy_shorts]

ахаха +100500

[@yoltwee]

Здравствуйте, это проект основа, с Вами Душный Борис и сегодня я буду перебивать собеседника, постоянно напоминать ему про мысленные кавычки, так как держу свою аудиторию за идиотов, которые думают, что гость - маг 8ого уровня, хотя он тысячу раз сказал, что как человек не верит в это всё, а как учёный просто изучает.

[@k.k8095]

Точно...высокомерный душнила.

[@greatsensey]

И хотя Бориске каждый ученый говорит, что мы знаем о мире 1%, и что возможно вообще все, просто нужно думать не только формулами - неет. Вы маг и колдун. Как низко и разочаровывающе

[@ГеральтРивийский-у3й]

Борис опустился на дно непрофессионализма и зазнайства.

[@lisserg1830]

да Борису просто плохой гороскоп на год составили, вот он и доказывает, что все это неправда))))

[@ДенисГундров-о5я]

Борис вполне адекватно себя ведет. а вот гостя он выбрал бесполезного - гость все время пытается обосновать зачем он изучает эту хрень ("ведь кому-то она нужна")

[@ОлегЧащин-ы6ж]

Это тот самый случай, когда гость был на высоте, а Борис выглядел как маленький наивный мальчик, которому надо больше знать и понимать. Очень глубокая тема!

[@Astroserp]

Сергей Владимирович на мягких лапах, дает ведущему понять, что за пределами книг Сагана, Докинза и Панчина есть реальный мир и в нем живут обычные люди. Респект, что сказать. Касательно ведущего... Я тоже когда-то был такой же жертвой просвещения. А потом прочел "Критику чистого разума" и это помогло увидеть, что позитивизм и материализм это еще не все и совсем не лучшее, а заодно научило ориентироваться в мышлении. Очень советую.

[@bip6352]

Вы, может ошиблись - это не канал Сергея Владимировича, которого говном измазать может любой, тут кривые ноги, мягких лапы где?

[@Astroserp]

@@user-po3iy2nt8zда, употребляйте что хотите. Однако, на мой взгляд фраза "Не все так однозначно" всегда была и остается девизом критического мышления. А то, что сейчас ее взяли на вооружение сторонники псевдонауки... Так это от того, что научные открытия стали передаваться как религиозные догмы - без пояснений откуда они взялись, как были открыты и на каких фактах основаны. Плоскоземельщики - это кара Вселенной на просветителей за то, что они забыли, что "истинное" и "известное каждому" не одно и тоже.

[@Astroserp]

@@bip6352 , я пять раз прочитал, но так и не понял, что вы хотите сказать.:-)

[@Master_Form]

@@Astroserp Почему же - непознанность реальности в всей полноте - однозначна. 😁

[@tamuna6021]

@@bip6352 а у него есть свой канал?

[@СемёнСемёнов-ы1ь]

*Для тех, кто не учил магию, мир полон физики.*

[@Эва-ч1о]

Которая, люфтуя, в своё оправдание, регулярно придумывает геометрии? А то ведь без дела можно остаться?

[@sapiens01]

​@@Эва-ч1оПростая арифметика, делясь на дроби, порождает нецельночисленные размерности... 😂😂😂😂

[@АлександрСам-ы1ч]

Как много есть на свете друг Горацио

[@КудиновВладимир-с7н]

Физики скажут: Це не можно! А кто учил магю ответят: А я магю! 🧙‍♂️

[@osdowjuo4632]

Мудрец вопросы миру задаёт, Дурак ответы точные даёт. Но для того ли умный вопрошает, чтоб отвечал последний идиот?

[@АлинаНовикова-ч6ц]

Респект гостю! Образец знания предмета, риторики и коммуникации! Ведущий, надеюсь, что-нибудь позаимствует.

[@АлександроваАлександра-ю6л]

Очень любопытный выпуск. Вначале - очень веселый и невежливый заход. Похоже Борис рекомендует зрителям развивать свое, зрительское, критическое мышление. А почему здесь, а не, например, в случае выпуска с Ириной Якутенко, которая по сути просто модный коуч по развитию личной мотивации от науки биология, ну и болтун бессвязный, которая тут же всем посоветовала записаться к ней на прием, что вообще было запредельно. Или был еще какой-то невероятный полиглот-блогер-коуч, не вижу сейчас с ним ролик, который в английском не разбирался. Т.е. этих ребят можно слушать без критического мышления, а тут прямо надо его не забыть включить? На канале многие собеседники были сомнительны. Хотя некоторые даже с научным званием. И при этом - уважение к гостю всегда отличало ранее ведущего.. А тут - прямо странные какие-то заходы с "кавычками", этим залихватским обращением к зрителям перед роликом (впервые!!!), почти личные "наезды" на гостя. Заявленного "спора" нет, так как нет даже конструктивных вопросов. Борис вообще не в теме! Странно, так как обычно он, похоже, ну хоть что-то посмотрит предварительно. Прямо зона личной проблемы какая-то. Такой ролик про проблемы Бориса получился и его непонимание как работают гуманитарные науки. Но это даже классно. Так как Борис один из немногих ведущих, который остается сам собой, и именно это притягательно в его интервью и делает канал таким симпатичным. ОН НЕ ЖУРНАЛИСТ, ему просто ИНТЕРЕСНО. И это круто. ИМХО. Данный гость - ученый, который очень круто рассказывает об изучении очень проблемной и важной темы - что делать с существованием "магического типа мышления" у нас в головах. Как доказывают многочисленные факты, наличие защищенной кандидатской по физике не гарантирует стирания из головы этого типа мышления. Он есть и являет себя по-разному. И это пытаются изучать. Пока в рамках религиоведения. Где изучение религии не равно "верую". Рассказывает круто. Не хватает, конечно, навыка популяризатора, но это нормально. Одни популяризаторы, другие наукой занимаются. Иногда это совпадает, но не всегда и не всегда хорошо получается у ученых популяризировать свои знания. Но данный гость очень интересно рассказывает и как раз все понятно. А по поводу упоминавшегося многими ПАНЧИНА и его нового цикла роликов про псевдонауку. Вот мне неясно, для кого он это делает? Те, кто мыслит как он - посмотрят и согласятся, опять почувствуют себя умным человеком, который согласен с другим умным человеком. Наверное это тоже надо, но вроде цель - повлиять на мышление других людей, что-то им доказать? Но проблема в том, что тем, кто мыслит иначе - такими роликами ничего не докажешь. Так как они иначе базово мыслят. Трясти перед людьми телефоном и говорить, что Бога нет - никого никогда не переубедит. Даже детям из религиозных семей наличие самолета уже не мешает "веровать". Исследования о которых говорит Сергей - маленький шаг в сторону того, чтобы понять зачем такое мышление у нас есть, как оно работает и что делать с этим, как обезопасить людей от его "закидонов". Ну и как предотвратить случаи злоупотребления в этой области. Хотя некоторые и научным подходом явно злоупотребляют в личных целях, что мы видим на примере некоторых "рационально мыслящих" "ученых" на этом же канале.

[@ДамирАлиев-и9с]

Все в точку 👍

[@raichik80]

Первый раз дочитала до конца такой длинный комментарий! Видимо, потому что все сказанное совпадает с моим мнением)

[@hustle_juno]

А что не так с Ириной Якутенко ? Были какие то антинаучные тейки с ее стороны ? Можете предоставить ?

[@ВероникаМорозова-х8з]

Замечательный комментарий!

[@ЕленаЛ-с7д]

В основном согласна, непонятно только, каким образом "наличие самолета" может помещать веровать. Вы полагаете, что нобелевские лауреаты-физики Джозеф Топмсон, Артур Комптон, Вернер Гейзенберг представляли Бога в виде благостного старичка, сидящего на облаке, как неграмотные крестьяне? А что до Панчина, совершенно согласна с написанным здесь в комментариях мнением, что им движет желание доказать тезис: "Я - д'Артаньян, а все дураки". Cюда уже набежало достаточно его последователей, отчаянно желающих помахать кулаками, за неимением шпаги. Только к науке и "научному мышлению" это какое отношение имеет?

[@andreyabramov9720]

Ведущий позвал гостя не по зубам. Лайк для популяризации СЕРГЕЯ ПАХОМОВА. Может кто-то видит его впервые.

[@yasnaya.]

Все верно. Не по зубам то, что не понимаешь.

[@МарияСимонова-ы5я]

Гостю респект за умение общаться с неофитом и очень дружественно обходить все резкие углы.

[@konstantinishov6861]

Чесгря этот выпуск мне понравился больше, чем все остальные. Во многом благодаря гостю, его умению вести беседу, абсолютному пониманию темы, которую он исследует, его приятной понятной речи. Уверен, что когда-нибудь ещё раз пересмотрю❤

[@СветланаСавина-ч9м]

Здравствуйте, Борис. Прошу, Вас, позовите этого гостя ещё раз и дайте нам послушать умного человека. Вы назвали выпуск "спор про эзотерику", но спор затеяли Вы, на мой взгляд, своим скептицизмом. А гость прекрасен: спокоен, терпелив и разумен. Я не верю в астрологию и гороскопы и очень интересно было послушать мнение учёного по этому вопросу. Мой лайк выпуску - это лайк гостю!

[@eugene4259]

Похоже, это был самый сложный гость для Бориса. Видимо, он ожидал какого-нибудь человека вроде "Панчин 2", у которого все просто, "Я - д'Артаньян, а все дураки", а тут пришел человек увлеченный и ищущий, изучающий суть человеческих заблуждений, их природу и происхождение. Сергей Пахомов смотрит на проблематику эзотерики широко, без предвзятости, с истинно научным подходом. А Борис все время упрощал ход беседы постоянно упоминая о том, что он в этом все не верит, и вообще все это опасно и т.п. - короче, дисклеймеры в каждом третьем предложении. Даже на обложке себя обозначил как "скептик", а саму беседу представил как противостояние с Пахомовым. Какое тут противостояние? Учёный рассказывал об объекте своего исследования. Он что, гороскоп вам там студии составлял, гадал на картах таро, и про рептилоидов рассказывал?!😂 Мне кажется, Борис был обескуражен вдумчивым и серьезным подходом Пахомова, и ввиду этого беседа вышла не по его сценарию. Один из самых интересных и приятных гостей. Очень хороший выпуск, заставляющий задуматься. Ведь взаимоотношение человека с непознанным и непонятным - это больше о человеке, чем о "эзотерике". Жаль, что Борис, видимо опасающийся в зачислении в мракобесы, не дал раскрыть эту тему гостю более глубоко.

[@annak6954]

очень точно. Я со всем согласна

[@pavlenkov62]

Стопудово! Борис выступил в роли дурака.

[@АнатолийЯсинский-ю5ц]

100%

[@12scarz9]

Я думал у меня у одного такое чувство было. Вот всё с языка прям сняли, полностью согласен 👍🏻💯🔥 P.S. Особенно четкая характеристика Панчина( я же полагаю что всё же о нем речь шла, а не о Панине?😁)

[@eugene4259]

@@12scarz9 Ой, точно! Панчин имелся ввиду😂

[@annak6954]

Отличный гость! Интеллигентный, рассудительный, рациональный, спокойный и очень интересно рассказывает! успехов Сергею, приглашайте его еще =)

[@Sashas99988]

На самом деле непонятно, почему Борис так агрессивно наседает на гостя. Гость вполне адекватно и объективно рассказывает о предмете, который изучает, в то время как Борис пытается его выставить клоуном-адептом псевдонаук...

[@ultracelestial]

Это вот, на самом деле. очень показательная болезнь научпоперов, которая не только у Бориса. Их иррационально триггерит, лишь только они где-то по формальным признакам что-то связанное с эзотерикой, религией или метафизикой увидят. Видимо некомфортно, когда что-то не вписывается в своей уютный научпоп маня-мирок. Хотя в сущности наука в плане гипотез гораздо более фантастичные вещи может генерировать, вроде многомировой интерпритации Эверетта. Любому магу такие вещи и не снились.

[@Sashas99988]

@@ultracelestial да наука самая жестокая форма магии, ставит людей перед фактом нашего тотального незнания и абсурдности бытия. Это то, о чем пишет Достоевский, когда рисует образ Ивана Карамазова, например. Такой прогрессист-рационалист-ницшеанец, который рано или поздно оказывается в дурке. Наука - черная магия.

[@username-wz7rk]

Потому-что учённые считают себя умнее из-за доказательной базы. База база, приём…

[@Sashas99988]

@@username-wz7rk пока не доказано, не е**т что сказано! Вот и вся наука.

[@kvn47]

@@ultracelestial Так это же отлично. Ученые рассматривают все возможные варианты, даже фантастические. Но, в отличии от эзотериков, не придают им значение, пока не подтвердят их опытным путём. А всякие астрологи/тарологи твёрдо и непреклонно уверены, что именно планеты/карты оказывают какое-то влияние.

[@ЕкатеринаКобыляцкая-ш4х]

Вот прям очень неприятный осадочек остался после такого «интервьюерства». Надеюсь угодила наличием кавычек? Борис, зачем навязываете свое мнение слушателям? И как будто считаете, что вас смотрят полные дурачки или мамочки в декрете, под действием гормонов, а значит совершенно неспособные сформировать собственное мнение или выводы об услышанном. Гость - супер классный! Видно и слышно, что человек эксперт в своей отрасли. Очень приятно было слушать. Тема интересная и популярная сейчас.

[@lxpro]

Потому что сейчас очень страшно оказаться не на той стороне. Пакетное мышление, говорят. Согласен с вами.

[@Master_Form]

@@lxpro Похоже, Вы правы.

[@Master_Form]

Гость - не эксперт, но с хорошим кругозором.

[@ДмитрийМанкин-п8в]

Выглядит, как будто Борис хотел отменить эзотерику

[@dmitrykotstein309]

Весьма интересный выпуск получился. Опасения Бориса были напрасными :) Никакой апологетики паранаук тут нет, гость смотрит на это всё с позиции изучения эзотерики и пр. как социо-культурного явления. В чистом виде философский подход :)

[@nasterology]

согласна и я в ужасе от комментов 😕

[@Rakatakatumba]

Если философский подход, то зачем он в уши ссыт? Половина фраз просто набор слов, без прямого ответа на поставленный вопрос.

[@АртурМилкович]

.-.

[@Диалектикадуши]

Социо-культурное явление а с чего вы взяли что это не объективное явление ? Ну в пробирке же повторить это не получиться значит этого нет ...

[@АртурМилкович]

.-..

[@vitaliymorozenko5409]

Давно смотрю канал и Борис всегда казался отличным интервьюером. То ли критические дни наложились то ли просто вскрылся невеждой, но в этом интервью показал себя совершенно узким и зашторенным. В вопрос не в эзотерике, а в восприятии мира через туннельное видение и прямая агрессия к вполне адекватно интересному гостю. Очень редко пишу комментарии в ютюб. Но тут сложно сдержаться. Просто выставил себя зашторенным необразованным идиотом. Гость и его знания остались не раскрытыми…

[@vera.platonalex]

Зато я узнала про такого гостя, может быть, как и другие подписчики этого канала. Будем искать ещё интервью Сергея ❤

[@Master_Form]

Он долго умело притворялся. 😂

[@сергейЛавров-у9э]

@@Master_Form , я бы не сказал что долго. Его гнилую натуру лично я разглядел на третьей-четвёртой теме ... года полтора назад. Через месяц просмотров ...

[@Lola_Grol]

Честно говоря, не поняла, в чём спор-то. Гость не верит в эзотерику, не защищает её, просто изучает как явление культуры. Было интересно разобраться, почему люди продолжают верить в чудо, ходить в церковь, к бабкам и всё такое. Не понравилось, что Борис нарочито не принимал то, что слышал. Как будто его в секту зазывали) Но вопросы были интересные, спасибо за интервью

[@vinivinia3333]

он не "не верит", а относится с скептицизмом...(что уже сомнительно)...так же говорит что ранее у этой "науки", было достаточно доказательств, а современные требования лишили доказательств(типа доказательства вообще имеются)...и вообще человек считающий что сказки(которые человек воспринимает как реальность) помогают человеку в жизни, и вообще не нужно с этим что-то делать...в общем давайте не лечить шизофреников, они в своей сказке живут...

[@Lola_Grol]

@@vinivinia3333 он говорит, что раньше люди видели подтверждение того, что это работает, потому что магическое мышление "встроено" в психику каждого человека. И потому что научный способ познания мира, как таковой, появился не так давно. И с его появлением стало возможно отделять эзотерику от науки. Но и сейчас мы видим людей, для которых их личный опыт является более значимым доказательством, чем любые научные эксперименты. И как раз то, что наука предполагает, сомневается и часто по разному интерпретирует факты, для таких людей дополнительно подтверждает, что их опыт приоритетнее. Вы считаете, что людей, не согласных с вашей картиной мира и вашим мнением, следует лечить насильно? Электрошоком, например? Но если кому-то это помогает жить и не прыгать с крыш, например, помогает справляться с аддикциями, то возможно люди вправе сами решать, чем им увлекаться ВНЕ их профессиональной деятельности?

[@reivenvirgo4306]

Согласна) Гость демонстрировал очень нейтральную позицию к предмету обсуждения и рассматривал его безоценочно и всесторонне, в то время как Борис был явно предвзят - в том числе, по отношению к самому гостю

[@DeMeNToR444]

Думаю проблема в критическом мышлении некоторых людей, данные темы являются стрессовым полем для размышления о тех или иных эзотерических направлениях. 😂😂😂

[@ИсаакФридман-т8з]

@@vinivinia3333 ну ты же веришь в сказки, что на шаре живешь, а кто-то верит в эзотерику. Бугаг

[@Fankicha]

Борис, гость 152 раза повторил что он ученый и изучает эту тему. Ну сколько раз его можно склонять к тому что бы он сказал что он не верит в лженауки? Вопрос веры это вопрос веры , а вопрос знаний о вере или лженаук это другое. Ни один религиовед не верит в высшие силы, но им это не мешает блестяще ориентироваться в ритуалах и молитвах. Если человек хочет верить в розовых ежей это его дело. Гость очень подробно несколько раз сказал чем он занимается.

[@yuriymizin4632]

Ведущий боится показаться "не своим" в своем окружении.

[@vera.platonalex]

​​@@yuriymizin4632скорее всего.....даже пост с Панчиным закрепил в коментах. Чтоб чего не подумали😂

[@CheckoutTM]

розовые ежи - это новорожденные ежи, они существуют 😂

[@Malina_117]

Борис не понял о чем говорит гость, 30 минута и перед этим Речь шла о том, почему в астрологию верят, как сказал гость, пч человек иррациональный и нуждается хоть в чем-то интуитивном, неизмеримом, закономерном опять же (что ждёт его в будущем) А Борис продолжает говорить про шарлатанов и что как это все плохо) да это и так понятно, только зачем говорить гостю, что он НЕЭТИЧНО что-то говорит, если он просто обьясняет почему людям подобное может быть нужно Если что я не увлекаюсь астрологией, и особо никогда ей не интересовалась)

[@Swordin]

В астрологию и другую магию верят малограмотные и несведущие в теме люди. Астрономы и астрофизики в нее не верят, потому что глубоко разбираются в процессе, а у нас треть населения в стране по данным ВЦИОМ до сих пор считает, что Солнце вокруг Земли вращается. Второй момент во всю эзотерику легче верить, чем разбираться в научных фактах, потому что зачастую в Науке сложная терминология, формулы и т.д. А тут бац и чудо-чудное. Ну и все эти эзотерики-шарлатаны легко пользуются малограмотными дурачками, которым легче поверить, что во всем виноват ретроградный Меркурий, а ни какие-то действия и их последствия. И говорить, что малограмотным нужна астрология и т.п. псевдоучения от ученого, мягко выражаясь, странно. Может лучше говорить об улучшении образования тогда. Ну а довод, что это всё там зародилось тысячи лет назад и поэтому оно нужно - вообще глупость. Тогда и Наука была в зародыше. И сам научный метод не применялся, поэтому и соседствовали наука и лженаука. Но с тех пор много воды утекло, даже многие научные учения были признаны ошибочными в виду новых открытий и т.п. Но астрология как незыблемое учение непоколебимо в умах отдельных граждан. Хотя уже и созвездия сместились и их стало 13, но люди продолжают верить в знаки Зодиака.

[@Malina_117]

@@Swordin все что вы описали так подробно это и так понятно, как белый день. Суть в том, что зачем тогда вопросы в принципе задавать, если ты хочешь получить только один ответ - мракобесие. А гость отвечал с научной точки зрения, а вы все в одну стену бьетесь Он никого не защищал, а объяснял почему люди в это верят, а вы все со своей колокольни увидели Если не изучали философию и психологию, вам сложно это все понять У меня например вызывает недоумение почему люди в церковь верят, но я не буду тут распинаться и объяснять как это ужасно и какие все идиоты, а выслушаю мнение не батюшки например, а того кто изучает религию, спокойно Если я настроена орать, кричать и возмущаться, то зачем мне вообще с религиоведом об этом говорить?

[@Swordin]

@@Malina_117 Ученый ясно сказал (и это выделено в описании таймкода): "Если оно кому-то помогает, значит оно работает". Это вообще ни разу не научный подход. Человек может сам себя убеждать, что астрология работает, но по факту это не так. Дальше идет рассказ "про много шарлатанов" в этих эзотерических направлениях. Опять же, если астрология (как и другие мистические учения) - это фикция, то там ВСЕ шарлатаны. Религовед изучает религии, но сам при этом не считает их "работающими". А насчет орать и кричать - никто вроде не орал и не кричал. А почему нельзя возмущаться непонятно. Ученый как раз и должен пояснять, если человеку что-то непонятно, и он с чем-то не согласен. На том же антропогенезе.ру, там прям в конце выступлений "ученых против мифов" призывают писать возмущения и даже несогласия и потом стрим с докладчиком проводится, где он более четко разъясняет и объясняет. Нормальная практика. Это там в религия все рабы и должны молчать. Наука самокритична и предрасположена к критике и возмущениям, чтоб стать более ясной и определяющей какие-то явления.

[@user-vapet]

@@Malina_117 _>У меня например вызывает недоумение почему люди в церковь верят_ Одна из основных причин этого известна уже много тысяч лет и даже описана в самом начале Библии -- там есть история о том, как человек поверил словам другого человека больше, чем объективным фактам. Есть такое свойство у нашего вида -- верить тому, что говорят другие люди, т.к. во времена палеолита это очень способствовало выживанию. Как это работает, можно найти по запросу "обе белые". Это один аспект. А второй заключается в том, что древняя мифология имела целью не развлечение, а передачу потомкам накопленных *_знаний_* об окружающем мире. Поэтому во многих мифах вполне реально найти рациональный смысл, если их персонажей рассматривать как персонификацию природных и социальных явлений. Как та притча, в которой паломник разговаривал с Чумой: вроде бы и нельзя с инфекцией словами разговаривать, но смысл этой притчи вполне очевиден. Вот и Библия -- вполне себе древний аналог научпопа, а Новый завет -- очень для своего времени годное учение о Разуме. Составленное по результатам наблюдений за реальными людьми в реальном мире -- и потому внутренне непротиворечивое. И как следствие -- даже в искажённо-религиозном виде прекрасно воспринимаемое мозгом человека. А как и почему антирелигиозное учение стало религией -- это отдельная тема, которую мне лень расписывать :) Общий результат получается таким, что есть у людей ещё одно свойство -- абсолютно любую свою деятельность со сменой поколений превращать в "культ", где внешние атрибуты подменяют собой исходный смысл. Так и вышло, что люди молятся Разуму, чтобы он их чудесным образом спас от вымирания -- вместо того, чтобы жить разумно.

[@Fifi000]

@@Swordinвас удивит что в астрологии много кандидатов наук из медицины и точных наук. Хз, может денег хотят, а может и правда ищут какую-то тайную истину. Поверьте, там много умных людей, и даже умнее вас. Глупее вас тоже есть. Но это все не ваша заслуга. Просто нормальное распределение.

[@СеменПетрухин-б7й]

Ведущий не очень понял о чем ему говорили полтора часа

[@ВераТолмач-ю5н]

Гость великолепно держался, несмотря на то, что ему пытались мешать говорить как ученому👏🏻

[@oleg.creator.kuznetsov]

Согласен. Некоторые люди настолько рационализируют своё мышление, что даже учёные им кажутся псевдонаучными😊

[@eugene4259]

В точку!👍🏻

[@Fankicha]

Борис просто бледно выглядит на его фоне, как будто боится что ему сейчас докажут что эзотерика есть :)) может лучше изучить предмет и деятельность эксперта? Религиоведение и религия это разные вещи

[@Svetych01]

Простите, эксперт оправдывает существование астрологии аргументами: ведь она же востребована. А то, что её эффективность не доказана - это так, ерунда? То, что куча людей ломают себе жизнь, поверив в предсказания астрологов, гадалок и т.п.?

[@ВераТолмач-ю5н]

@@Svetych01 Он объясняет почему это существует даже тогда, когда мы казалось бы так развиты и разумны 😊 как сторонний наблюдатель. Вопросы, которые Вас волнуют - предмет других дискуссий.

[@dashentsiy4376]

Ох, Борис, ну и надушнил! Возможно профдеформация у тебя такая)) мне со стороны вообще не показалось, что гость какое-то мнение навязывал, или пытался убедить кого-то в чем-то. Просто абстрактно говорил об объекте своей профессиональной деятельности. Сергей еще такой приятный и вежливый, что даже жалко немного стало 😭 но за выпуск спасибо, тема интереснейшая и актуальнейшая. К слову, о сектах, в некоторых из них критическое мышление не поможет из-за колоссального психологического давления. Хотелось бы отдельный выпуск с психологом/специалистом по сектам. Как происходит трансформация человека, какие механизмы применяются. К сожалению, дело живет и процветает. В той же России деструктивных опасных сект на три выпуска наберется

[@Malina_117]

Все верно

[@РегинаОкеюшки]

И представители этих сект поначалу тоже приличные на вид, терпеливые люди. Пока не попадешь к ним в лапки окончательно, с потрохами.

[@aristerk90]

Хороший выпуск! Борис, Вы порой выглядели так, как те же люди, которые по Вашему мнению заблуждаются, узко мыслят, и самое главное - не хотят в этом разобраться, просто отрицая. Поймал себя на ощущении, что с Ваших уст слетало что-то подобное тем заявлениям, которые можно услышать от наших политиков, предлагающих что-либо запретить - не по факту, а по общей поверхностности знаний, радикализму

[@voronovart]

Дело в том, что всех нас ожидает смерть. Если каждый умрет, то все наши дела бессмысленны. Наука пока не отвечает на вопрос, как победить смерть. Будда, Кастанеда, или веды, или другие учения дают хоть какую-то надежду. Никто ничего не потеряет, став адептом какого-либо из учений. Ведь к смерти мы придем так или иначе, а там хоть маленькая надежда, а может быть даже маленький шанс.

[@Reflection_N]

Как это бессмысленны? А вклад в прогресс? А дети?

[@olegz2091]

шикарнейший гость. Не понятно, зачем было предупреждение в начале видео...

[@natalies9398]

Чтобы не подумали на него, что он заодно со всеми этими "эзотериками" 😄комплексы, в общем

[@capitanSnail]

Зря , Борис, ты завёлся. Ты немного не понял философа, мне кажется, он пытался объективно подойти к вопросу, а ты всё принял близко к себе

[@ВладимирШестаков-э5ю]

Спасибо, Борис, что позвали такого интересного человека. Правда это интервью показало все Ваши недостатки как журналиста и всю вашу узость мышления, как человека. Навязывание своего мнения, эти дурацкие "ковычки" постоянно мешали смотреть. Ваши замечания вызывали снисходительную улыбку на лице Сергея. Что это за комплексы, мне кажется, что это Вы боялись поверить во все это и просили подтверждать, что это неправда. Задумайтесь, ведь это Вам неплохо бы обратиться к психологу, к которому Вы отправляли своих зрителей.

[@greatsensey]

Да уж. Разочаровал Борис. Так узко мыслить, как ребёнок. А примеры то, боже мой.

[@РегинаОкеюшки]

Ребята, можете верить во все подряд без разбора, ни в чем себе не отказывайте) Но настоящий ученый, да и любой разумный человек всегда хочет подтверждения фактами. Что вполне нормально. Несмотря на то, что в мире много чего непонятного, он логично скроен. Со временем эти закономерности выявляются. И то, что прежде было мистически туманно, становится ясным каждому школяру.

[@romangulin8562]

@@РегинаОкеюшки Современная наука и так уже вышла на уровень объяснения того, чем занимаются эзотерики, так как фактически физика заявляет, что плотных частиц не существует, а весь плотный мир состоит из сплошных полевых структур разной размерности, которые при взаимодействии друг с другом постоянно обмениваются энергией и трансформируются, что и порождает все процессы в мироздании. Проблема только в том, что кто-то доверят собственным субъективным переживаниям, а кто-то не верит себе, потому им и обязательно нужно признанное в обществе мнение об устройстве мира и их мировозрение взрослеет вместе с научной мыслью. Это просто два способа познания свойственных человеку. Возможно, лет через сто, они сведутся воедино, когда наука создаст приборы способные регистрировать движение соответствующих энергий. 😐

[@ДжозефНилац]

Блин, Борян повёл себя как школьник. Сходил на пару уроков физики и побежал на кафедру теологии срывать покровы, что бога нет =D

[@eugenekruglik4891]

Но его же нет, это шарлатанство) Как и все прочие астрологии, эзотерики и всё такое

[@ДжозефНилац]

@@eugenekruglik4891 давай с простого начнем. Что изучает герой данного выпуска?

[@МихаилРябцев-и1п]

​@@eugenekruglik4891если дедушка с бородой, то нет

[@ФелицияСмирнова]

​@@eugenekruglik4891А что есть??

[@ФелицияСмирнова]

Странно. Мой невинный комент заблочили?😅

[@бессмертныйключ]

Какой интересный собеседник, и какие глупые вопросы, столько можно было узнать у такого человека.

[@homersimpson5310]

Было сложно смотреть на то как Борис сам не понимает кого позвал в гости. На протяжении всего видео Сергей Пахомов объяснял ему что занимается изучением изотерических наук как явлений, в следствии чего половина интервью можно просто вырезать, тк смысловой нагрузки там нету:(

[@stsh3585]

Борис, твои слушатели не такие одноклеточные, чтобы им нужно было проговаривать кавычки. Мы тут хотим слушать гостя, а не тебя. Спасибо. ))

[@dariaderaksh7510]

Отличный гость! Очень приятно слышать рациональный, не однобокий взгляд на тему

[@Ilya-ki2ev]

Гостю респект за его способность вести дискуссию

[@ultracelestial]

Во всякой эзотерике есть сильный эстетический, художественный элемент. А эстетика - это восприятие, ощущения и путь к внутреннему диалогу со смыслами в подсознательном. Из подсознательного в итоге самые гениальные вещи и рождаются.

[@beardedghinzu]

связали несвязуемое

[@ultracelestial]

@@beardedghinzu Эстетика -> впечатление -> ассоциация -> подсознание -> озарение. Так понятнее?) Например карты таро красивые, ритуал гадания прикольный, трактовки мутные, мы их пытаемся подвязать как-то к имеющейся реальности и неожиданно выходим на какие-то нетривиальные решения.

[@dearmilemum]

​@@ultracelestialдля этого сейчас метафорические карты используются психологом) красивые

[@gretalady4572]

Жутко злил борис весь выпуск, действительно впервые такое. Невероятно проникновенно к природе человеческого разума и его "недостатков" и особенностей рассуждает ученый ( чего я и ожидала от выпуска), вставки бориса - абсолютно неуместны и как будто вообще идут параллельно с тем что говорит и отвечает его гость. Интервьюер придумал спор на пустом месте...

[@r-2d-2-z8u]

Очень показательный случай профессиональной деформации.

[@eddkar]

У ведущего-то?

[@ericcartman13531]

Потому, что у Бориса 95%интервью с учёными точных наук

[@GreenDjurga]

​@@eddkar у исследователя, который влюбился в исследуемое ))

[@fivehundred4899]

Борис, эзотерика это прекрасно, но пора тебе уже, наконец, решиться и рассказать про шапку в виде бейсболки

[@ВячеславШ-м9э]

Залысину прячет, как Боярский))

[@beardedghinzu]

ууу, заговорщик, под шапкой он прячет кипу, ууууу!!! XD

[@Dronowar]

Это примета, это другое )

[@ТатьянаСанькова-з7ж]

Далась Вам эта бейсболка! Не то видете!

[@ИсаакФридман-т8з]

там рога

[@neloft]

Звезды могут рассказать многое, например что сейчас ночь и небо ясное.

[@schap61]

Или не ясное!😆

[@ФридрихНицше-и9щ]

😀

[@ИоаннаЛари-ю5й]

- О чем нам говорят звезды в ночном небе, Ватсон. - О том, что на улице ночь и ясная погода. - И ещё о том, что у нас спёрли палатку

[@alisa_li777]

О том же, о чем и патологоанатом, когда вскроет внутренний мир

[@ФридрихНицше-и9щ]

@@alisa_li777 😃😃

[@outlawz1095]

Чувак в очках хорошо всё говорит, объясняет, а чувак в кепке что-то не догоняет.

[@ultracelestial]

Вся суть видео)

[@verum.est.sine.mendacio]

Идеальное описание ролика в одну строку! 💥😂

[@РегинаОкеюшки]

Да все он догоняет. Он хочет, чтобы ученый высказался по этике вопроса. А дядя искусно маневрирует) Не знаю, мне было весело глядеть на разговор и второй его уровень.

[@jankras9256]

Мало надеть кепку, под ней ещё надо думать.

[@Z-033]

Одно из самых страшных открытий этого канала, что на самом деле на нём не кепка, а шапка....

[@margaretpik1661]

Первый раз Борис (ищу слово)...удивил своей настороженностью и категоричностью к данному вопросу ..Обычно,у него к любым гостям живой интерес и "огонь" любопытства,а здесь явно считывалась защита(как косное и базовое отрицание),и ..даже страх какой то перед темой.Что там за этим?!Какая вторичная выгода у этого отрицания??!я бы поисследовала..Приходите на консультацию,Борис)

[@nasterology]

Коменты если почитаете, вы обалдеете, сколько тут таких Борисов с теми же симптомами ))

[@Avelusha]

Вау, прддерживаю комментарии с комплиментами гостю и спасибо каналу за его приглашение! Я бы с удовольствием посмотрела ещё один выпуск, так как не услышала вопрос, который волновал с начала ролика: как учёный пришёл к такой теме? Почему именно философия, а затем тантра, что вызывало любопытство, может были другие пути в науке?

[@РегинаОкеюшки]

К таким вещам приводит личный опыт. А люди за личный опыт держатся цепко. Копнуть человека, там такооое повылазит. Дремучее, синее, с шестью руками) Но держится достойно) Уважаю)

[@evheniy-gerasimenko]

Любая разновидность эзотерических учений имеет в своей основе нечто тайное, принципиально непознаваемое. Т.е.такое учение в принципе не способно объяснить мироздание. Хотя, конечно, некоторые моменты могут быть очень даже верны и применимы практически.

[@evheniy-gerasimenko]

Есть учебное заведение в котором преподают новую систему знаний: что мир сотворен Высшим разумом, что все не случайно, а существует и развивается по заданным программам. Что кроме нашего вещественного мира, существует мир энергетичной информации (программ), определяющий наш физический мир. Преподается система знаний, изучение и практическое применение которой выведет человечество на новый уровень развития - уничтожит неравенство, войны, голод, болезни. Человечество создаст себе рай на земле.

[@evheniy-gerasimenko]

Кому интересна такая информация, посмотрите передачу "Обманутое человечество". ведущий Анатолий Паламар.

[@andreylarin]

Этим тайным и непознанным в 100% случаев оказываются ошибки мышления :)

[@evheniy-gerasimenko]

@@andreylarin и невежество.

[@АртурМилкович]

ooooooo

[@air_2100]

Борис подгорел) Отличный выпуск. Молодец, что выложил 🎉

[@MestoSily_Moskva]

Точно подмечено :)

[@xNejk]

Борис, Вы очень здорово обесценили выпуск дисклеймером. Рекомендую изучить философию науки, чтобы понять, что такое научный метод, и что это не обязательно пробирки и телескопы. Гость намного больше учёный, чем та утка из новогоднего выпуска

[@whatisdoes]

Ну да, мне тоже бросилось в уши 🙀

[@АртурМилкович]

oooo

[@eugene4259]

Точно подмечено. И похожие дисклеймеры весь выпуск вставлял, причем необоснованно. А обложка чего стоит? "Скептик" против Сергея Пахомова. Скептицизм по отношению к чему? К самому факту изучения человеческих суеверий, которым занимается Пахомов? Он что, гороскоп ему в студии начал составлять,.к чему все эти оговорки "мы в это не верим"?) Видимо Борис перепугался, что его самого почему то в мракобесы запишут😂 Хорошо, хоть выпуск выложили, я вот вообще не понимаю, почему Борис сомневался по этому поводу.

[@xNejk]

@@eugene4259 да, тоже показалось, что Борис испугался критики. Секрет успеха на Ютубе: забить на чужое мнение, делать, как кажется правильным

[@Svetych01]

Научный метод гостю не очень знаком. Если сам же он предлагает не применять его к эзотерикам. Изучить эффективность астрологов научным методом? Нет, мы будем изучать это как явление. ОК. Но только тогда нельзя говорить, что в этом есть правда, что к эзотерикам можно ходить за помощью. Ведь эффективность их помощи не доказана научным методом.

[@Иван-ч5щ5й]

Борис, задавать вопрос "ЗАЧЕМ учёные ИССЛЕДУЮТ?" Вы серьёзно? Более нелепого вопроса придумать сложно! 😂😂😂

[@ehrychkin]

у каждого исследования есть цель (тот самый ответ на вопрос "зачем"). Более нелепого комментария придумать сложно!

[@inksmart]

Такие вопросы задаются для несведущей аудитории.

[@ericcartman13531]

Такое чувство, что Борис пришёл не на интервью а на дебаты.

[@reivenvirgo4306]

Спасибо за интересного гостя! 👏 Держался с истинным достоинством ученого-философа при обсуждении весьма заковыристой темы

[@HugSS13]

Никакая она незаковыристая. Лохотрон с псевдонаучным туманом.

[@ВладиславБ-и1е]

Ведущий позвал ученого, чтобы весь выпуск предъявлять ему за объективную непредвзятую подачу материала

[@vera.platonalex]

Эх Борис, Борис....требуем пригласить гостя снова и провести интервью "как надо"!😅

[@АлискаАндреевна-я2г]

Очень интересно получилось! Гость великолепен! Я отношусь предвзято ко всякой шизотерике, хотя гуляя в лесу всë же оставляю орехи и семечки "духу леса"😅 знаю, что их съедят мыши/птицы, но играть в такое язычество люблю) это делает жизнь интереснее и сказочней) как и сказал гость выпуска, человек - эмоциональное существо, хочется порой чудес каких-то. А фантазия для того и есть, чтоб выдумывать то, чего нет для развлечения))

[@ultracelestial]

Я вам скажу, что "скзаочное" восриятие мира не совсем не обосновано. Просто эзотерика эзотерике рознь, очень много действительно шизоидов "магов" вокруг равзелось. Просто стоит понимать, что наука правит в тех областях, которые принадлежат ей, но у нее тоже есть свои границы - она не может залезть, например, в сознание как феномен, просто потому что у нее нет для этого механизма, хотя и может сколько угодно описывать химические процессы в мозгу. Есть гипотеза биоцентризма и формирования реальности наблюдателем, можно почитать книги Роберта Ланца на эту тему. Существует множество вопросов метафизических, очень разумных, и когда начинаешь в них углубляться, понимаешь что мир вокруг хотя и можно описывать рациональными вещами до какого-то приближения, но дальше начинается едва ли объяснимый сюр и фантастика, например к вопросу о природе материи, да и вообще вопросу существования.

[@user-vapet]

@@ultracelestial Изыди. Всё, что ты тут написал, происходит от банального незнания. И нежелания знать.

[@dearmilemum]

Согласна с Вами. Я тоже человек неверующий, но ритуалы религиозные считаю хорошей штукой. Они как будто гештальт закрывают, точку ставят, немного помогают пережить утрату, например, снять этот первичный шок. Ну и в качестве игры - да. Играют же люди в компьютерные и прочие игры, на время уходя из реальности. Опасно, когда ты полностью в другую реальность погружен

[@Vera_Iguchi]

Очень интересный приятный гость. Александр высказывается максимально нейтрально и спокойно, тонко балансируя беседу.

[@brainboxx]

Какой же классный пример привел гость про историю, которая являясь наукой, может меняться в зависимости от фактов 👏

[@ЮлияТерницкая-ч9у]

Вы не поняли главного. Факты всегда однозначны. Разница в их интерпретации.

[@Maridm]

Про соль давно известный факт, что раньше соль была очень дорогая и если хозяйка ее просыпала, то могла получить скандал от мужа. Тоже самое про пустые ведра, когда люди шли к месту наборы воды и если навстречу идет женщина с пустым ведром - значит воды нет, поэтому это и закрепилось, как плохая примета. Просто со временем сами приметы остались, а причины давно все забыли. Так что тут достаточно банально, странно, что никто об этом не сказал.

[@USSRengineer]

при чём тут перечисленные Вами суеверия к эзотерике? Это разные вещи.

[@OgataSamoletova]

Восхитительный гость и восхитительно держался! Спасибо за то, что пригласили такого глубокого ученого! Борис, такие противоречие темы нужно поднимать на обсуждение. 🎉

[@OgataSamoletova]

🤯😱

[@zeero4204]

понимаю Бориса, но в этом выпуске он вёл себя как ребёнок

[@radrick0]

Потрясающий выпуск. Просто золото! Было действительно интересно наблюдать за тем, как журналист на двух стульях усидеть. И не оскорбить человека, и продолжить разговор, и при этом самому клоуном не выглядеть... 😅

[@ОльгаМельник-г8н]

И при этом последнее не получилось! Зат*ахал со своими кавычками. Испанский стыд просто

[@juneberrymb8804]

Борис, большое спасибо за этот выпуск, за необычного, интересного и чёткого гостя. Ваше ведение интервью тоже полезно посмотреть. 1. Полагаю, что если Вы задаёте вопросы в рамках интервью, то разумно заранее к нему подготовиться и узнать хотя бы значение используемых терминов. Если же Вам настолько неприятна тема, что Вы не хотите даже читать материал по ней, то получится непрофессиональная работа. 2. Мне Ваше ведение интервью наглядно показало, что, похоже, в настоящее время психология заменила эзотерику, но недалеко от неё ушла по сути. Всё так же человек пытается сформировать у себя устойчивую управляемую картину мира из обилия разрозненной информации. Психология кажется более обоснованной и, вероятно, таковой и является. Но мешанина из её терминов и понятий у большинства людей в голове в настоящее время, думаю, приносит пользы не больше, чем эзотерика. 3. И в этом интервью снова: неумение слушать того, кто говорит не твоими шаблонами. Но это свойственно вообще большинству людей. Вообще удивительно: Вы как будто пригласили гостя, ожидая от него совсем другого направления разговора) В любом случае ещё раз СПАСИБО. Желаю дальнейшего развития каналу и Вам в профессиональной деятельности.

[@ВикторияКвочур]

Спасибо громадное за выпуск! Получила удовольствие😊 Сергей потрясающе отвечает на все "выпады" Бориса! Очень интересно

[@evafef]

Очень верно сказано на 22 минуте про целостность. Мы в принципе не можем объективно видеть мир, а уж охватить его всеобъемлюще, целостно - тем более, поэтому говорить о том, что мы в точности ЗНАЕМ как всё устроено - поверхностная уверенность.

[@МаксимЗайцев-ц5у]

Спасибо за интереснейший выпуск! Не знал, что Эрик Робертс так погряз в науку и прекрасно владеет (русским языком) и всеми знаниями, которые он вывалил с чувством такта) Здоровья всем и мира!

[@vihrov71]

Я подписчик канала и с удовольствием смотрю все выпуски! Большое спасибо за данное видео! Получился немного "научный Дудь", типа я задам вам вопрос, но ответьте так, как я хочу, потому,что я ВЕРЮ в науку безоговорочно и другие мнения неправильны !))) Ещё раз спасибо! Очень интересный диалог человека знающего о чём говорит и панического скептика ! )))😁👍🤘

[@СергейЯщенко-ж8т]

Гость красавчик. Очень хорош и легко обезоруживает Бориса...

[@tatianal8460]

Терпению и выдержке гостя можно только по аплодировать 👏! Ведущий в детско-капризной позиции,что странно выглядит.

[@ТамараДемидова-б6ч]

Да, Борис сегодня огорчил немного своим отношением к гостю,очень интересному ученому, приятному собеседнику.

[@ddelphis]

Борис надушнил. Типичная Дева! Гость отличный. Вот кавычки, берите кому не хватило """"""""

[@Butterfly-c9m5l]

Замечательный гость и исследователь! Браво! Уважаемый ведущий, пригласите, пожалуйста, его ещё раз, а желательно и не раз, с учётом поправок от товарищей, в комментариях! 😉😇💐

[@arjunapriya_dd]

Очень интересный гость! К сожалению, как уже многие сказали в комментариях, гость остался не раскрытым. Хотелось бы больше услышать о его находках и открытиях.

[@Reklamnij_effekt]

Весьма странные вопросы, не собираюсь защищать ни кого, ни тех ни других, а заострю внимание лишь на приводимых Борисом примерах в «доказательство» своих слов. Аналогично им можно с таким-же успехом утопить противоположную сторону, к примеру: Сколько людей умирает от врачебной ошибки, человек пришёл на операцию, а ему что-то не то отрезали или что-то не так зашили, и он помер - Вывод, официальная медицина зло всегда и без исключения🙂. Довод о том, что «ни кто не спорит о теории относительности» весьма повеселил, учитывая, что споров об этом выше крыши и среди официалов и среди многих других, хотя-бы потому, что теория, это по определению не до конца доказанное утверждение, ибо если бы оно было доказано, и не могло быть опровергнуто ни при каких обстоятельствах, то это была бы не теория а аксиома. До тех пор, пока есть хоть какая-то возможность в определённых обстоятельствах теории дать иной результат, её нельзя воспринимать как единственно возможный вариант. Так-что если уж говорить о критическом мышлении, то его нужно применять в обе стороны, а не избирательно, как это делает Борис...

[@ultracelestial]

С вами согласен, но не путайте понятия. Теория - это абстрактная модель, аксиома - это утверждение, которое нельзя доказать из более фундаментальных вещей, но которое берется за основу в теории. Гипотеза - это предположение, которое, если подтвердится, станет теорией.

[@AA-un4so]

По поводу просыпанной соли по моему мнению есть вполне логическое объяснение. В старые времена соль была очень ценным товаром и если кто то по неосторожности или как то иначе просыпал соль, то это вполне естественно приводило к скандалам в семье или другом ближайшем окружении

[@beardedghinzu]

на этот случай есть отличный анекдот: жена готовит мужу завтра, он смотрит она берет сосиску, обрезает края, кладет на сковородку, потом вторую, и третью тоже обрезает - он ее спрашивает "зачем обрезаешь?" Она ему отвечает - "мама так делала и я так делаю" В общем он спрашивает у мамы, та говорит - бабуля так делала. спрашивает бабулю - бабуля говорит, что прабабка так делала. Пододит к прабабке, спрашивает "Зачем в вашей семье женщины когда жарят сосиски обрезают их с двух сторон, а бабуля в ответ: "До сих пор обрезают? Все еще не купили новую сковородку?"

[@НатальяЖелезко-у1т]

Вот это профессионализм и культура в одном сосуде, спасибо за выпуск, ведущий агрессивен по детски, но именно на этом фоне Панчин красив ещё больше😊

[@СтасЛисецкий]

Блин, очень крутой гость. Манера повествования, поход, стиль общения. Очень круто, благодарю!

[@Obama55RUS]

Почему изучают мифы древней Греции, религию древнего Рима и Египта?! Просто как культурный и исторический феномен. Никто же всерьез не воспринимает всю эту тему с Зевсом, богом Ра и прочими.. Также можно относиться и к эзотерике.

[@happy-gq2kw]

Более того гость упомянул что это может и вдохновить, естественно не всегда в положительном ключе, но без этих древних кул стори нам бы сейчас жилось скучнее, их адаптации делают для нас интересные продукты. И продолжат

[@ultracelestial]

Можно воспринимать всерьез, но посвоему.

[@МаринаБакулина-з6о]

Кажется, богатство познаний гостя уперлось в личные ограничения Бориса. Хотелось бы больше открытых вопросов об эзотериологии с научной точки зрения, к тому же есть кому их задать! Надеюсь, мы увидим С. В. Пахомова снова.

[@epuremath]

Кстати, начет опасности эзотерики - в мире опасно все вообще, если не знать чувство меры и не включать мозг (как это делают догматические верующие или позитивисты-материалисты типа Бориса). Как насчет пользы эзотертческих практик, которые вносят долю рандомизации в ваши действия, делают вас немного непредсказуемым? И снижает риски того что вы заблуждетесь и идете по неверному пути? Просто жизнь утроена так сложно, что часто что то просчитать вообще невозможно, и нам пртходится действовать в условиях полной неопределенности, почему бы часть своих решений не сделать рандомными? Просто если вы играли в покер, или вы заяц, и вам пртходилось убегать от волка, вы поймете о чем я говорю. И как гость подметил, эзотерика и религия позволяет человеку познать себя, и привносит некоторые краски в рельность, которые не может вам дать ваш сухой позитивистский взгляд на жизнь. А наука кстати может, если только дейтсвительно ей заниматься, но это совершенно не для всех.

[@НатальяКС-ф8з]

Спасибо, что не смотря на Ваш скептицизм, я познакомилась с прекрасным ученым! Человеком глобально мыслящим.

[@anton56111]

Отличный выпуск, Борису огромное спасибо за то, что решился его выложить. Может ведущий и задавал иногда неудачные вопросы, но главное, что интервью все равно получилось очень интересным!

[@vera.platonalex]

Было бы классно, если бы Сергея позвали к себе в подкаст Семихатов и Сурдин❤ это же самый интересный диалог - между квантовой физикой и философией

[@МарияСимонова-ы5я]

Семихатов и Сурдин и друг-друга то не всегда полноценно слышат. От их диалогов ощущение такое, что двое самодостаточных учёных "меряются градусниками".

[@КонстантинЦйцукке]

После такого мощного дисклеймера, я подумал, что будет как Кучера у Дудя)) 😅 зря вы так, Борис, окрасили. Очень адекватный и интересный гость.

[@ДжозефНилац]

тут скорее Борис вел себя неадекватно

[@MikhailNovik-Esmenov]

Борис, я не знаю как вы это сделаете, но надо пригласить Роберта Сапольски!

[@raisalepkova860]

Да! Пожалуйста, пригласите!

[@Madao116]

Ну если у Шихман получилось, то и у Бориса должно)

[@pukvvozduh]

Оверхайпнутый дядя

[@svyatoloscage]

Боюсь прайс у Роберта неподъемный

[@JohnDoe-el7rw]

Да зачем этот сапольски, вы на кого угодно молиться будете😂

[@AlexTooRich_Vlog]

22:00 _одна из самых ценных мыслей всего выпуска_ *Гость говорит и подтверждает, что он - учёный 🔬👨. Он не за и не против эзотерики. Он пытается понять*

[@НатальяРумянцева-ш8л]

Философы умеют оставаться в метапозиции, за что их и уважаю! Спасибо за интересного гостя!

[@julYul-q8s]

Великолепный гость широкого кругозора на дзене, ну а о ведущем уже всё сказали в комментариях, я лишь присоединюсь

[@Fankicha]

Если бы пришел патологоанатом и говорил о своей работе , его тоже надо было бы постоянно спрашивать а не убивал ли он этих людей и понимает ли он что это трупы людей. Спрашивать и говорить об этом в каждом вопросе. Ведущий выглядит как ребенок с черным и белым миром. Всем образованным людям понятно что такое лженауки и как на них смотреть.

[@Master_Form]

Про патологоанатома - это сильно!😂

[@ЕвгенийБаруздин-и3в]

@@Master_Form ох уж эти поверхностные реакции психики..)

[@SoloQk]

Интересный выпуск, но мне показалось что иногда Борис делал не обязательные уточнения) Думаю и так всем было понятно что это не факт факт, а скорее кавычки и информирования со стороны исследователя

[@ericcartman13531]

Борис типичный Овен😂😂😂

[@ОльгаС-ю9я]

Борис, в этом выпуске вы были предвзяты и не дали полностью раскрыться гостю. Я думаю, что на этом канале конитингент людей, которые сами могут делать выводы и принимать решение. Гость на высоте.