КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР за 13 минут | Проблемы, как они устроены?

Курс “Старт в DevOps: системное администрирование для начинающих” от Skillbox - clck.ru/32q3BJ. Новогодняя распродажа: скидки до 60%! Акция действует до конца декабря
Мой Компьютер в Telegram - t.me/mknewsru
МК в ВК - mknews
Квантовый компьютер. Непонятное устройство, не похожее на компьютер, которое к тому же работает по странным законам физики. Но давайте все же разберемся в его устройстве - для этого у нас есть 13 минут и кубик Рубика.
00:00 - Вступление
02:16 - Кубик Рубика
04:06 - Кубиты
07:45 - Схема квантового ПК
09:16 - Жёсткий матан и физика
Магазин компьютеров МК -
#мойкомпьютер #квантовыйкомпьютер

[@AntonReut]

Короче: "у нас есть квантовый комп с 10 кубитами, и когда мы их запускаем (запутываем) то на выходе белиберда и куча ошибок. Но когда то будет хорошо. Наверно". Вся суть.

[@milan-tambov]

Уже сбился со счёта какой это для меня видос про квантовые компьютеры. И в очередной раз могу сказать: "Н*х** не понятно, но очень интересно!" P.S.: нужно больше бородачей на МК 😉Это была мини-коллаба с двумя любимейшими техно-каналами!

[@tratata2075]

это техно-калл. так как информацию за 10 минут. это ничтожно мало. а значит этот канал пустышка

[@artem2602]

@@tratata2075 никто не будет смотреть 10-часовые видео. Поэтому спок, душнила

[@AntonReut]

потому что авторы видео сами не понимают о чем говорят. Видео в духе "вот когда мы изобретем чудо двигатели тогда и будем летать со скоростью света".

[@mka]

@@AntonReut Если вы всё понимаете, чего вы ждёте?

[@user-bz3rr2ie5c]

@@mka Полностью согласен, все знают но чего-то ждут.

[@Hedzhi]

Ляяя, аналогия с носками лучшая, которую я когда-либо слышал))) Илье привет)

[@chilltime_moments]

Очень интересная тема, хочется увидеть такой же ролик про области применения квантовых компьютеров

[@user-uu8be8gg4t]

Грубо говоря, квантовый компьютер, а точнее процессор, это процессор который не расчитывает данную ему задачу, а знает ее уже заранее )

[@Lexey_36]

@@user-uu8be8gg4t Тоесть если запустить на нëм игру,то игра быдет сразу пройдена?😀

[@TiamathHigh]

@@Lexey_36 нет, запустив на нем одну игру, вы получите все игры возможные во Вселенной, и он потребует от пользователя либо играть их все одновременно, либо делить все на ноль. самое главное: квантовый компьютер не дает ответ (он не считает), он проводит брутфорс ВСЕГО за счет отсутствия состояния, а Вы можете считать, что он решил задачу, но забыл ответ, а Вам предоставлен итог... означающий, что есть решение или нет. самое печальное, что из квантового компьютера не сделать даже калькулятор (а уж тем более компьютер), он не умеет делить... а в природе нет способа поделить фотон(электрон) даже на целое количество частей. Вы можете складывать, но вычитать уже нет ... не до бесконечности, не бывает отрицательного фотона, а значит придется кодировать реальность классической двоичной логикой, и сталкивать не сталкивая (ведь любое взаимодействие разрушает спутанность)... в общем, это даже не инженерная задача, а звучит как профанация: делай не делая, взаимодействуй не взаимодействуя, храни не храня состояние. Если и можно сделать квантовый компьютер, то спутанные состояния должны идти лесой, проще сделать компьютер на туннельном эффекте, или сделать квантовый аналог классической логики Буля, упаковать гигантский ПЗУ в микроскопический размер... но не эту продувную технологию.

[@MarkizDeGenerate]

@@Lexey_36 Если запустить Старфилд, то он сразу окажется в корзине

[@user-iq6wv8kq2i]

Какого фига у них не 10 лямов подписчиков? Такому каналу как МК нужно столько!

[@hyp3rvirus]

потому что все развлекаются на всяких прожарках и камедоклабах

[@optimus888amicus]

Нужно у Linus Tech Tips спросить, с его 15 миллионами.

[@LEGENDA0315]

Не нужно

[@user-bc9iw9cl4z]

Потому что нет приписки Ultra

[@user-bc9iw9cl4z]

@@optimus888amicus спроси

[@user-yr6qf6rz8q]

Ролик огонь, Ильи преступно мало. Мы требуем полноценную коллаборацию. В конце концов, сколько уже можно ждать!

[@udmurt999]

Был приятно удивлен, когда Илья появился в кадре

[@user-lh1qt9dp3y_Slava]

@@Seneka008 Нацистов сейчас в дУркаине гонят так что только пятки сверкают! Поэтому по частям эвакуируются в Гейропу на отдельные органы! 😆😁😂😅🤣

[@_Hy6]

А кто он?

[@user-lh1qt9dp3y_Slava]

5:00 - Теория про квантовые носки один из которых автоматически становится Правым или Левым, это Гениально!!! 🤔🧐🤓😎😄😂👍👍👍 Но если один из носков сразу надеть на правую ногу то с квантовой вероятностью второй носок всё равно окажется Правым! 😁😆😊😉

[@arhystratyg]

просто там работают идиоты - приверженцы копенгагенской(божественной) теории - Эйнштейн им говорил "Бог не играет в кости" (с мыслью о том что ни чудес ни случайности нет а только научный принцип причинности - науч детерминизм) а вот сторонники хотя бы волны пилота не награждаются нобилевками - ее дают идиотам которые"доказывают" что если некоторые уравнения статистики(и прочих неравенств Белла) можно решить то принципа причинности в квантовом мире не существует(идиоты) там не 2 носка а 2 перчатки и если мы знаем где левая - то вторая будет правая - она ей не становится а уже была это если по научному а не по божественному как делают копенгагенцы

[@langedocalgvazil6760]

Святослав П - Второй носок автоматически станет левым, в силу того же самого примера, который привёл автор видеоролика, ведь правая нога уже занята носком (хотя автор видео упоминал о надетом на левую ногу носке, который стал из-за этого автоматически левоногим носком), второй же приобрёл свойства правого носка (хотя он ещё и не был надет на ногу - потому что другого логичного варианта надевания не осталось😏); изначально же, до надевания на ноги, оба носка являлись обоеножными, то есть, могущими быть и левоногими и правоногими одновременно - таким образом в таком примере с носками символически показывается квантовая неопределённость возможностей, или же, квантовая многозначность неиспользованных возможностей!😎

[@user-lh1qt9dp3y_Slava]

@@langedocalgvazil6760 😆😁😄😅😂🤣

[@retro-man987]

Не хрена не понял но посмотрел при этом с удовольствием)))))

[@cvrbxnplaya]

Лично для меня очень полезный и интересный материал, все больше желания возникает узнать про механику работы квантовых компов

[@krashenninnikov]

7 месяцев прошло.. как успехи в углублении в эту тему ?

[@user-oq5yt6ty2m]

Ничего не понял, но очень интересно)

[@zanacex3558]

тоже хотел написать.

[@user-dz3ed1vx2y]

Аналогично

[@user-lf8bn3gf1b]

Вау, сошлись во едино два любимых канала про компы! Браво!!!

[@Avaunt_K]

Без теории вычислений, теории эволюции, теории эпистемологии и принципа Тьюринга в его самой сильной форме Тьюринга-Чёрча-Дойча нихрена вы не поймёте. Вкратце, самое главное о квантовых вычислениях: Квантовый компьютер переводит трудно вычислимые процессы, т.е., экспоненциально растущие требования к ресурсам при увеличении объема вычислений, для классического универсального компьютера (репертуар вычислений которого содержит репертуар любого возможнго классического компьютера) в легко вычислимые, т.е. линейно растущих требований к ресурсам для вычислений. Например, разложить на множители невероятно огромное число, из-за чего ещё 20 лет назад, казавшаяся неуязвимой система криптографии RSI уже опасно близка к несостоятельной. Спасибо Дэвиду Дойчу и Ричарду Фейнману за теорию квантовых вычислений и их оптимизм и упорство для продвижения возможности создания квантового компьютера и ИИ в те времена когда это звучало как речь сбежавшего из псих.диспансера (80-90е).

[@olmix_x]

Было интересно спасибо за познавательный и даже исторический ролик!

[@yaschikpiva639]

Спасибо за хороший материал. Теперь понятно что это и как работает, хотя бы поверхностно.

[@AkinaMic]

Видос конечно очень занимательный, нравятся подобные темы)

[@Lisya_UwU]

Интересно какой ПК появится первым, квантовый или фотонный. Мне кажется что фотонный компьютер выглядит более реалистично на данном промежутке развития, по крайней мере он может появится раньше квантового. Всего-то нужно придумать устройство которое сможет управлять потоком света, как транзистор потоком электронов.

[@firetime75]

А потом и радиаактивный😆

[@user-vn9be7wx5d]

Уникальный контент, спасибо!

[@user-yq5te3tp7i]

Хотелось бы конечно поподробнее... Не то чтобы было мало информации в интернете по этому поводу, но было бы интересно как именно вы бы объясняли разные тонкие моменты, а если еще с ребятами из Pro HI-Tech, то вообще интересно было бы)))

[@mka]

Скорее всего... мы бы не объяснили ) Наш физик сказал, что тут нужно уметь в квантовую, чтобы понять, что объясняют)

[@nonamenofamily6832]

Спасибо, очень интересно.

[@lunnyZver]

Спасибо, Михаил. Не скажу, что стало понятнее, но кое что понял )))

[@Slon-pe4se]

офигенно зашло!!!

[@krizator]

Очень интересно, продолжайте

[@ivangoroshnikov6292]

Этот тот контент, которого ждешь с нетерпением! Супер!

[@dmitriykolomin8046]

Лучшая коллаборация двух любимых каналов! Ещё Сергея сюда и все будут в сборе! 😊👍 Пример с носками - огонь! 🤣

[@VlDubr]

МАЛО. Реально, только разогрели, заинтересовался видосом, а он уже закончился :D Требую полного видео с подробным обзором! :D

[@mka]

Значит цель достигнута) Дальше наши полномочия всё!

[@JdIm6fhjLgdWRhn]

Бей по рогам : бам-бам баррикады ,друзья, шум-гам

[@alexgordon4634]

Сама квантовая теория ещё изучена и доказана "кот наплакал", а всё ту да же соберём чудо-юдо которое как бы работает(а если и не работает то вы проверить, то не сможете хе хе хе...)

[@alexgordon4634]

также как одни дебилы собирали установку для регистрации колебаний гравитационного поля от слияния сверхмассивных тел(афера прокатила, только потому что никто не стал их проверять на подтасовку результатов и ошибки)

[@alexgordon4634]

на самом деле есть предел в измерении чего-либо после которого уже всё не достоверная информация

[@alexgordon4634]

"звонить на кубиты" это верх наглости...(самих то кубитов не существует, это только модель упрощённая...)

[@user-oy4ll6di2h]

Снимите видео о том как собрать квантовый компьютер своими руками!

[@user-jq4yo8qd8i]

Офигенно!!!!🔥🔥

[@maximedeutsch9129]

Выпуск 🔥🔥🔥!!!

[@dogaaaa]

Даёшь часовой выпуск по этой теме вместе с прохайтеч!!

[@ovenoven6253]

все таки, надо уточнять с самого начала, что вы рассказываете о платформе на сверхпроводящих кубитах, а платформ много разных - на ионах, на нейтральных атомах, на спинах в твердом теле, на NV состояниях в алмазе ...

[@ArtiomNeganov]

Спасибо, ребята, видно что старались. Но осталось не раскрытым, за счёт чего осуществляется прирост скорости вычислений.

[@AlexGun1st]

Интересно наступит ли время массовых, персональных квантовых компьютеров.

[@Mr.JesseJames]

Захожу и заранее ставлю лайка потому что точно знаю, будет годный контент и к бабке не ходи)

[@user-zp5ep3lk2m]

Ыыы киса 🐱 Бомба ролик Спасибо что делаете качественный и действительно полезный контент))

[@geekb0x]

Ничего не понял но очень интересно. Хочу ещё!

[@user-fg8ew9ev7k]

Вот это просто нет слов . ролик Агооооооооонь . Спасибо за инфу. Умет Илья в это не простое и замкнутое время сделать кубический рубический интересный ролик.

[@dannyjones5667]

Он Михаил

[@mka]

@@dannyjones5667 Илья тоже умеет)

[@danylosokolov2085]

Очень, классно одно из лучших объяснений, из того, что есть в сети

[@user-lh1qt9dp3y_Slava]

0:23 - Галлюцинации какие то! Мне показалось что с МК рядом сидит один из ведущих канала PRO Hi-Tech 🤔🧐🤓🤠😆😁😅😂🤣

[@dariusdardemovich434]

В общем то всё понятно. Но я ничего не понял , но это очень интересно) Лайк.

[@AntonReut]

большие вычисления = большие ошибки, которые требуют еще больших вычислений, и так далее по кругу до бесконечности. Это тупик.

[@Alandreei]

А что такое кубит? 🗿🗿🗿 Я правильно понял, что квантовый копмьютер - это набор датчиков, который отслеживает аналоговую систему манипулирования "кубитами"? Вот обычный компьютер состоит из транзисторов - куска "кремния". А кубиты?

[@WandererLao]

У меня взорвался мозг, если что! 😄

[@k0tyn255]

Пример с носком не верный. Его использовал Энштейн, который был не прав в вопросах квантовой физики. Самый лучший пример - с подбрасыванием монеты. Если тебе выпала решка - на второй всегда выпадет орёл.

[@RedBeardedChen]

Отлично, теперь давай про троичный компьютер Сетунь и Сетунь 70 и про Фотонный компьютер в том же духе!;)

[@Delfin81]

Даёшь обзор на составляющие квантового "компутера": из чего он состоит; обзор на квантовый процессор, материнку, ОЗУ, кулер и т.д.

[@_Goodless]

квантовая ОЗУ, квантовый БП, квантовый кулер. И квантовый Рик говорит: нельзя придумать прибор, просто накидав умных слов

[@user-tf9be2ck9n]

@@_Goodless квантовый ssd goldenfir с али

[@_Goodless]

@@user-tf9be2ck9n быстро атом вычислять Эйнштейн помнить диск 1000 тб пространства искривление

[@VnikXum]

После просмотра ролика, вы получили +10 к интеллекту!)

[@user-uu8be8gg4t]

Все эти попытки решить проблему конечно нивелируют основную проблему, а именно изоляцию квантовой системы от внешнего влияния. Но по факту, каждое обращение с целью "вынуть или внести" данные в квантовую систему, будут расцениваться этой системой как вмешательство извне и влияние на систему, разрушая саму концепцию и саму систему которая перестает быть квантовым компьютером как таковым. Частично данный вопрос решается при помощи квантового ластика на уровне фотонов например, но это городит систему такого размера и сложности, что проблемы с пропускной способностью шины и прочие здесь озвученные кажутся несущественными )))))) Все это имхо разумеется, при условии что я хоть что то понял ) квантовый ластик в упрощенном виде kzbin.info/www/bejne/ZmSypIupnNunbqs

[@user-mq6bk3cx8p]

Как всегда интересно Спасибо за видео и информацию

[@user-zj7hk8wh6c]

Коллаборации))) приятно был удивлен присутствием Ильи, настроился на дебаты, а нет

[@dmitrykolmakov3588]

Отличный ролик!

[@thetonkih]

Хороший ролик) Звук малёх странный, но ничего критичного Эхо

[@mindzhurnal4993]

Требуется более подробный разбор темы!

[@user-vk4hl7py4t]

Ждём выпуск по оптическому(фотонному) компьютеру

[@user-hi9ok6cs1e]

Проблема с , по крайней мере, накопителем данных, имеет решение - intel ещё много лет назад начала разработку накопителей, в которых инфа пишется лазером на прозрачном материале. Форма и размеры кристаллов могут быть любыми, лишь бы хватало частоты и мощности лазера и частоты магнитного поля, что будет его направлять. И они же, скорее всего, заменят оперативу и классические накопители данных. Только в таком случае придется переходить на фотонику, и все чисто електронные стандарты передачи данных уйдут в прошлое.

[@optimus888amicus]

Привет, всем ! 🌞😉👍 Классный выпуск получился. Системы защищённых банковских переводов, и соц. сети будут в восторге, когда появится очень большая вероятность лёгкого, многоканального разложения большого числа на множетели, и быстрого подбора ключа шифрования для доступа к ним.

[@Vodoley1951]

... надо думать то, что придумают другую систему шифрования ,на тех же кубитах,или совсем откажутся шифровать ... потому что будет мир во всем мире и никому не надо ничего воровать ... ага : ...все уже украдено, до нас .

[@optimus888amicus]

@@Vodoley1951 Точно ! 👌 Хорошие два варианта. Против квантовых хакеров, нужны, похожие квантовые средства защиты. Вместо обычных проводов, какая нибудь разновидность оптроники. Можно будет сделать что-нибудь типа, передачи квантовых данных, где метод прослушки "человек по середине", не прокатит, поскольку при попытке узнать, что передаётся по каналу данных, эти данные будут сильно искажаться сторонним наблюдателем, как в эксперементе с двумя отверстиями, исчезновение состояния суперпозиции.

[@sserp7185]

Братан, как мне повысить использование видеопамяти на intel uhd 630? Никакие регистры командные строки не помогли , тем более у меня пк а не ноут, поэтому в биосе тоже пусто, что делать, видюха окирпичилась p.s. проц использует всего 128 мб а мне надо хотя бы 2 как ты заявлял в своём старом видосе

[@ANDROID-jx1sq]

а,так получается не зря мне не нравится когда кто то смотрит как я работаю!не смотри,а то не получится-теперь узаконенная фраза!

[@qwerty7287]

Да, я тоже это заметил за собой.

[@gamesoverseer1961]

Аналогию с кубиком, я кажется понял, подразумевается что кубит как кубик рубик, "помнит" кучу всего - стоит только его повертеть, послав нужную волну? Хм, а тогда где волны то хранить спрашивается ...

[@user-kj9vs9li6o]

Для понятности надо было сделать еще короче и уложить все в 13 секунд! 😁

[@eugenelive]

Ещё 1 прикол. Приготовил 2 блюда. Заранее что-то нужно съесть сейчас, а что-то потом перед работой. И то, и то пахнут вкусно. Я запутался. Зачем я делал их 2 одновременно? Ну, когда я их делал одновременно? Я предполагал, какое блюдо будет 1. А которая останется на потом? Хотя очень хотелось то, что потом. Но это не рационально. Всё же было сделано по правилам. Который я сам установил? Вот такая она запутанность.

[@user-io5df4xc3i]

А котейка зачетный👍

[@user-ld5vx8fe7l]

Продолжайте эту тему переодически

[@semyonkoval]

Видео интересное, но есть ВОПРОС. Что значит 10 кубит работают как 1024 бита? Т.е. имеют столько же вариаций комбинаций, сколько и комбинаций на 1024 битах? Ну от 1 до 2 кубит тогда как бы в 4-ичной системе исчисления работают они. А вот в с тремя кубитами уже возникают странности, если принять утверждение о равности комбинаций на кубитах и битах за аксиому, при том что 10 кубит = 2^10 бит, у нас не получится выделить конкретную систему исчисления, вернее при попытке ее определить выйдет так что при 3-ех кубитах их система исчисления 6.35-РИЧНАЯ?? При 4-х кубитах уже нормально, выйдет целая 16-ричная система исчисления, т.е. на 4-х кубитах можно записать 65536 комбинаций, что эквивалентно 16 битам. Но как только у нас возникает снова возникает число кубит, не равное 2^(любое целое число), с системой исчисления возникает неразбериха, при 5 кубитах это будет по расчетам 84.4485062895-ричная система исчисления.

[@semyonkoval]

@@vladuk в любом случае странно, как бы получается что 1 кубит в системе из 3 кубитов хранит 6,25 бит. Т.к. кубит может находиться в 4 состояниях, мы можем условно каждое из них назвать 0, 1, 2, 3 соответсвенно, или обозначить в двоичной системе исчисления, да хоть троичной, не имеет значения, но в 4-чной будет удобней.

[@semyonkoval]

@@vladuk ты внимательно читал? Это-то меня не удивляет, меня удивляет 6,25-ричная система, и всякая другая "дробноричная" система, что противоречит формальной логике. И это не программа 5 класса, информатика начинается позже. И с ростом кубит состояний становится больше, с битами такого нет, бит всегда 0 или 1. Т.е. при 4 кубитах мы на 1 кубит уже можем записать столько же информации, сколько на 4 битах, а не сколько на 2-х битах, как в случае с системой из 1 кубита.

[@semyonkoval]

@@vladuk и блин, не хранит 1 кубит в системе из 3 кубитов 6,35 бит, это система исчисления такая, а сколько хранит надо считать. Типа если в системе из 4 кубитов (16 ричная) 1 кубит хранит информации на 4 бита, а в системе из 1 и 2 кубит 1 кубит хранит 2 бита (4 ричная). Следовательно количество носимой информации одним кубитом = log2( система исчисления кубита). Итого log2(6.35) = 2.667 бита

[@Veyron104]

Мы не знаем как оно работает, но как оно будет выглядеть если в нём будет миллионы кубитов))) Похоже на то как фантазёры придумывали бы паровые двигатели на 2к ЛС )))

[@denikos4216]

Лучшая аналогия для квантового компьютера это пластилиновая модель. Лепим. Проводим опыт. Снимаем показания датчиков. Только в цифро-кванте ..

[@TheSpillcaster]

Спасибо, очень хорошо все объяснили. Я аж ничего не понял, Колда то попрет?

[@LighTiRaEL]

Вот и начало Матрицы

[@sanchezfight4359]

Миха молоток, обещал зарыться в квантмех- зарылся. Вообще для начала можно объяснить неискушенному зрителю, что есть электрон, позитрон, и откуда идея берет корни, да с той же квантовой запутанностью пример годный, но многим ребятам он ни о чем не скажет, пока не объяснить суть явления в целом. Но тогда канал Михи станет чисто научным, и иметь будет чисто академическое значение, к чему он явно не стремится.

[@mka]

Спасибо. Про электрон, позитрон это уже не тут надо узнавать)

[@TheEhion]

я крч до конца не осилил но лайк поставил, когда в ДНС их завезут?

[@alexandrklimash5741]

Отличный ролик!А можно в меня через экран броситься кактусом, со всем содержимым?))))))))0

[@ef1m]

Почти ничего не понял, но лайк за старания поставил 🙃

[@OlegCitizen]

Сколько можно пересказывать кота Шрёдингера как что-то истинное. Сам Шрёдингер, напротив, указывал на бредовость этих построений. Кот не может быть в суперпозиции. Квант - может.

[@arhystratyg]

просто там работают идиоты - приверженцы копенгагенской(божественной) теории - Эйнштейн им говорил "Бог не играет в кости" (с мыслью о том что ни чудес ни случайности нет а только научный принцип причинности - науч детерминизм) а вот сторонники хотя бы волны пилота не награждаются нобилевками - ее дают идиотам которые"доказывают" что если некоторые уравнения статистики(и прочих неравенств Белла) можно решить то принципа причинности в квантовом мире не существует(идиоты) там не 2 носка а 2 перчатки и если мы знаем где левая - то вторая будет правая - она ей не становится а уже была учному а не по божественному как делают копенгагенцы

[@user-rz6ui2pj2s]

Не чего не понятно Но Очень интересно!

[@eabd1408]

Попытка создания квантового компьютера, схожа с засовыванием "грозовой тучу в банку из под огурцов", вместо того чтобы приручит и оседлать эту "тучу". Тратится ибанистическая сумма денег и времени в пустую, при этом даже понюхать не успеваем эти квантовые биты.

[@vladsamus4788]

Попытка описать душу и иррациональность человеческого мышления к хорошему ни переведут! Пятая ТР породит новую реальность, место в которой человеку не предусмотрено! Хотя.., мамонты тоже были могучи и плодовиты.

[@user-ux3ue5jl4r]

Сеть не проблема для квантовых комп. Потому что уже есть квантовая сеть

[@Ryurix]

Позвольте вам объяснить как работает квантовый компьютер: вы делаете кубиты, запутываете, задаёте вопрос и надеетесь что Бог распутает кубиты и даст вам ответ.

[@eugenelive]

Сложно понять, почему учёные до сих пор. Не предположили другую идею. К примеру. То, что можно определить всё-таки. И скорость частицы, и его положение. Ограничением здесь является только скорость передачи информации, мы всегда обращаем внимание на то, что передаётся с помощью конечной скорости света информации, так может передаваться, но пардон у нас. Другой способ мгновенный с 1 края вселенного в другой с помощью запутанных частиц. Запутанные частицы в корне меняют. Теория эйнштейна-теорию относительности. Теориюзамедление времени. Искривление пространства-это всё меняется. Только поэтому Эйнштейн так и ничего не смог выразить по этому поводу, по поводу запутанных частиц именно в этом самый главный вопрос. Про ваш носок левый и правый. Мы можем определить местоположение частицы и скорость её. Мы можем сделать такие детекторы, даже сегодня, которые позволят нам. Это сделать в том числе определить точную скорость света. Которую на сегодняшний день никто не определял, потому что определяется вроде как отражённая скорость. И про ваш компьютер квантовый тоже самое, можно сказать, электрон не находится везде одновременно, просто вы не можете в современных условиях определить местоположение электрона. А это легко сделать с помощью запутанных частиц. Которые можно заставить про взаимодействовать с электроном в разных его положениях. И заставить с коллапсировать те самые пресловутые запутанные частицы. В общем, я хотел сказать. То, что вся ваша. Полемика заключается лишь в том, что пытаетесь вы определить местоположение того же электрона, опираясь на информацию. Все эти ваши векторы и движения 2 братьев со скоростью света опирается лишь на то, что свет доносится с ограниченной скоростью быстрее, него никто ничего не делает. Ну, это так, в общем, по-дилетански, а? В корне этот вопрос вообще никто почему-то не рассматривал. Я не видел просто в youtube.

[@user-xq1ub6pb8q]

Рано или поздно , уверен его сделают !!! 👍✌️💪

[@user-ps5zp7de5c]

Наверное владелец сети кафе "вкусно и точка" тоже подписан на Ваш канал. Как иначе объяснить схожесть двух логотипов. 😄

[@user-my8pc6cj9x]

Красивый котик!

[@Mudrik_KAA]

Них..я не понятно, но очень интересно🤔💭

[@anreechase8020]

Достоинство цифровых компьютеров в том, что там легко отделить 1 от 0, а вот квантовые компьютеры наоборот, максимально смешивают состояния 1 и 0, что означает, что использовать их, например в бухгалтерии, принципиально невозможно, т.е. квантовый компьютер это максимально Аналоговая система, т.е. это Аналоговый компьютер, которые в свое время были популярны и от которых в наследство нам осталась такая микросхема как Операционный Усилитель. Могу предположить, что как любой Аналоговый компьютер, квантовый компьютер программируется на конкретную задачу аппаратно, т.е. под каждую конкретную задачу нужен конкретный квантовый компьютер. Что это могут быть за задачи? Ну, я не знаю, может дешифровка кодов по конкретным алгоритмам, но при этом надо понимать, что квантовый компьютер может дешифровать только конкретно тот алгоритм шифрования, на который он настроен, и если чуть измените этот алгоритм, то это квантовый компьютер станет абсолютно бесполезен. В общем, квантовый компьютер может решать только те задачи, решение которых заранее известно... Ну и на хрена он такой нужен ??7

[@dgvgfg]

миллион кубитов нафиг не упал. Там при росте на 1 кубит система ускоряется словно в 2 раза. правда там нужны ещё корректирующие кубиты и всё такое. Смысл квантового компьютера что он может обрабатывать все одновременно. как я понимаю кубиты это степень 2 (двойки). 10 кубитов не о чём 2^10 это тысяча операций одновременно, ну пусть условно 1 КГц в 1 сек. 20 кубитов это аналог 1 ядра на 1 секунду на 1 МГц. 30 кубит - уже ГГц, 40 кубит условно 1000 ядер на 1 ГГц, видеокартка за 1 секунду по идее справится, дальше интереснне. 50 кубит, уже в 1000 раз быстрее, можно не увеличивать кол-во, а условно уже взять 1000 секунд. то есть за 16 минут можно рассчитать , 60 кубит это уже суперкомпьютер с 1000 видеокартами, 70 кубит это уже топ 500 самых быстрых компов. 2^70 операций за раз. то есть достаточно 80-100 кубит уже будет быстрее обычных компьютеров и не просчитываемы (без учёта корректирующих кубитов). Правда там квантовые алгоритмы далеко не ко всем задачам применимы. как считать квантовые алгоритмы где то читал но я не люблю алгоритмы это муторно. ну вот раскладывать шифры они да легко поддаются вычислению всякие там 256 битные шифры. там 256 кубитов нужно или даже меньше. Есть эмуляторы но там от 2 до 5 кубитов. Это не о чем условно 2^5= 30 вариантов одновременно и правильный как то подствечивается. Вот 100 реальных независимых кубитов это уже сила.Но таких не сделали. есть типа 512 кубит. но там они по 8 связаны или как вроде как то даже начал понимать. Реальных кубитов больше 50 не сделали и там думаю не полноценные 2^50 одновременно хотя это по сути скорость работы видеокарты с 1000 ядрами на 1 ГГц за 1000 секунд не так много и вполне можно рассчивать и на обычном компе.

[@user-lm7yz7ny9x]

посидел-репу почесал-ничего не понял но было интересно

[@_Goodless]

9:43 - дядь Миш, ну ты будто не на компьютерном канале, скажи просто, что тут речь идёт и терагерцах, т.е. тысяче (тысячах) гигагерц, и мы сразу поймём

[@alstar3079]

Криптография- это наше всё.

[@user-kv6sy2wd3c]

Рад был видеть бороду)

[@sanybelyh8600]

Не фига не понял но очень интересно¡!!!😁😁😁👍

[@archangel2560]

Что мешает использовать растения место квантового компьютера?

[@DEX_2207]

6:34 а вот тут нет, смотря, какой кубик Рубика крутить. Профессиональные и около профессиональные лишены этого недостатка, и доворот происходит автоматически при повороте следующей грани (таким образом увеличивается скорость сборки)

[@DEX_2207]

да, согласен, даже в профессиональных кубах при очень большом недовороте (к примеру, если на середине оборвать поворот) грань не вернется, и другие крутиться не будут, но все же угол недоворота в ролике не уточнялся :)

[@mka]

Да у меня дешманский в видео сам доворачивал) но это уже тонкости

[@user-mt7jb8kx8u]

Я очень надеюсь, что Илья больше не будет рекламировать компанию Nvidia, в товарном знаке которого зашифровано число 666 и масонский глаз одновременно..

[@kavelquu]

Это как там 666 и масонский глаз увидеть? Можно гайд?

[@user-mt7jb8kx8u]

@@kavelquu масонский глаз - значок Nvidia, 666 - витки в масонском глазу.

[@user-mt7jb8kx8u]

@notloverenvy Диагноз - разорвать отношения с масонами-иллюминатами

[@kavelquu]

@@user-mt7jb8kx8u А, с глазом понял, но шестерки это ты жесть конечно...

[@kavelquu]

@@user-mt7jb8kx8u У меня вот в серии паспорта 666 есть, я кто?

[@user-vc7rk6ds8r]

Ну нормально так))) Биткоин транзакции можно делать не 10 минут блок а за 5 милисекунд))) тогда и 2 слой не нужен))) а это отлично!)))

[@user-dl5mp1wr1e]

Максимально просто, чётко и все по делу. Но так ничего и не понятно...

[@user-nw4vm6si7e]

В тиории, если прорыв случится, на таком устройстве можно майнить.

[@prohitec]

Топ-контент!

[@erling1]

Нифига не понятно но очень интересно) я столкнулся с явлением запутанности))))

[@mka]

Просто натяни на любую ногу)

[@erling1]

@@mka хах) натянул) распутанность не пришла ко мне))))

[@user-zd9jc9pl2m]

Правильно сказал: нихрена не понятно, но очень интересно)

[@vmusatov]

сравнение с носками заставило меня смеяться в голос