L'AFRIQUE DU SUD, UN BEAU CHAMPION DU MONDE ? Débrief Coupe du Monde Bureau Ovale

[@alaincholey5374]

Franchement la magnifique équipe du PORTUGAL est pour moi le meilleur moment magique après leur fantastique victoire sur les FIDJIENS en coupe du monde! Cette équipe mérite autant que les ITALIENS de participer au tournoi des 6 nations! Pour conclure les demis et la finale très décevante !

[@adameleliott1777]

Je te rejoins, dans quelques années je pense que c’est le seul match dont je me souviendrais réellement et qui me marquera (on ça essayer d’oublier le quart…)

[@cypherscribe7480]

34:08 « socialement magnifique » c’était l’excuse en 1995, ça a été dit en 2019, ça peut paraître moche a dire, mais à un moment, ce qui se passe HORS terrain ne doit pas être une excuse à ce qui se passe SUR le terrain !

[@Benjamin-vw4br]

Pour aidé socialement une nation on volent les autres 🙄 ça suffit maintenant.

[@touche2653]

35% de chomage, une monnaie qui s’effondre, une crise sociale enorme, on pouvait pas rivaliser.

[@Benjamin-vw4br]

@@touche2653 donc c'est du niveau de l'Ukraine qui gagne l'eurovision

[@JBMracingteam]

Le pire c'est que l'Afrique du Sud a joué la montre jusqu'au bout pour ne pas ratifier la chartre de lutte anti dopage au niveau mondial, ça en dit long sur l'honnêteté de l'ensemble des acteurs sportifs (fédération, staff et joueurs).

[@fred73130]

c'est dans la ligné de la coupe du monde 1995

[@nicolas7001]

Une pensée pour le premier capitain noir des Boks, Chiliboy Ralepelle. 😅

[@sebastientardivel8179]

Ça n'a rien à voir avec les Springboks: c'est juste que le gouvernement sud-africain aurait du faire voter une loi pour se mettre en conformité avec les mesures de L'AMA. Et il ne l'a pas encore fait. Le président de fédé sud-africaine s'en est plaint d'ailleurs. Mais ça n'exempt pas les Boks de contrôle antidopage.

[@henriettemoretti5891]

​@@sebastientardivel8179contrôle anticipé dopage qu ils ont refusé

[@franckba4998]

Quand on gagne ces trois derniers matchs avec seulement 1pt d’écart, que chacun de tes matchs fait l’objet de décision arbitrale sujette à débat, et encore plus en fin de match (paie tes contests les mains au sol…), il n’y aura que les Sud Af pour se rappeler de cette coupe du monde, pour les autres se sera uniquement la coupe du monde de l’échec arbitral. Pour une fois, la France n’aura pas été la seule à se faire pouiller…

[@mamadydiakite2276]

Ta gueule, c’est l’arbitre qui a raté une pénalité face au poteau à 5 minutes de la fin du match ? Non donc va rager ailleurs le titre est chez nous bisou

[@endapian]

Une de plus pour le moulin de la mascarade: J'ai appris que l'Afrique du sud laissait apparaitre un "défaut de conformité avec le code antidopage"... vous avez des infos la dessus?

[@franckba4998]

@@mamadydiakite2276 Je savais pas qu’une pénalité ratée empêchait de siffler les suivantes 😂😂. Celle-là, clairement, elle me manque pas tellement elle pue. Et tu peux m’insulter/me troller autant que tu veux (de toute façon tu peux pas vraiment faire autre chose)il y aura toujours des victoires qui sentent pas bon (Fury-Ngannou dernière en date), et celle-là en fait partie.

[@marcmensah6716]

Désolé, quand on a affronté l'Ecosse, l'Irlande, les Tonga, la France, l'Angleterre, la N-Zélande, et qu'on est CDM, c'est plus que mérité d'avoir gagné cette CM, ils ont eu le parcours le plus compliqué, plus que la France, que l'Angleterre, que la N-Z, donc, c'est des beaux Champions du Monde .

[@equusmordicus9206]

Je suis toujours effaré de voir des sois disant AF écrire le français dix fois mieux que les français .. en fait il y aura toujours des pervers toxiques troll qui viennent polluer les debats.. non les français ne sont pas rageux..ils,ont été volés comme en 95 et 2011..oui les fidgiens se sont fait volés sur deux matchs eux aussi.. oui l'AF a été avantagé..ou'sont passés les cartons rouges du début de la CM.. envolés eux aussi a partir des quarts... A tous ces petit troll nauséabond et sans ame, les français vous emmerdent.. le PB en France ce sont les médias sous toutes leurs formes qui ont perdu leurs couilles pour faire, consensus...ah oui, pour les trolls..il y a sus et con dans consensus..vive la France..

[@cedricleroy6049]

Ce qui est terrible dans les coupes du monde de rugby, c'est que j'ai l'impression que c'est toujours le plus truqueur qui gagne. Celui qui contourne les règles sans se faire prendre. Quand on voit la NZ de McCaw ou l'AFS récemment qui gratte main au sol, qui ralentit la libération en permanence... C'est à dégoûter de regarder le rugby.

[@sebastientardivel8179]

Toutes les équipes essayent de truquer et de jouer avec les règles. Nous, français, on a beau faire les vierges effarouchées mais on fait pareil. Comme si on laissait courtoisement l'adversaire sortir proprement le ballon...

[@alexpeloux4743]

C'est la base du jeux défensif de ralentir la sortie des ballons....!!!!!!!!?????? ou avez -vous appris le rugby ??

[@sebastientardivel8179]

@@alexpeloux4743 C'est la base du jeu d'aller pourrir les ballons, d'essayer de dégommer le 9 et le 10 dans un regroupement, d'aller gêner les sauteurs... tous les moyens sont bons pour récupérer les ballons. Le tout, c'est de ne pas se faire prendre. Et c'est ce qu'on apprend dans toutes les écoles de rugby. Les Français ne sont pas en reste quand il s'agit de truquer, de jouer crade ou de pourrir un match. Harinordoqui avait dit d'ailleurs qu'en 2011 que le but des avants était de défoncer McCaw. En 1999, c'était Kronfeld la cible. Et puis, rien que le dernier match, Dupont qui parlait toutes les 5 minutes à l'arbitre pour contester les décisions - même les bonnes - avec le stade avec lui, c'était pas non plus pour mettre de la pression sur l'arbitre. D'ailleurs, il s'était plaint des ballons qui sortaient pas assez rapidement à cause des sudafs. Sauf qu'au final, les stats ont révélé que la vitesse de sorties des ballons des regroupements étaient en moyenne de 4s64 contre... 4s14 d'habitude! Autant dire, rien du tout quoi. Donc, les Français tout mignons, tout innocents, ouais... ça c'est la belle image vendue pour le public français. Parce que dans l'histoire, vaut mieux passer pour des gentils hein. Les Anglais diront plus facilement que les français sont brutaux, violents et truqueurs. Pas forcément la vérité non plus. Mais bon, on doit bien être entre les deux.

[@marcata7040]

Je pense qu’on peut avoir deux clés de lecture pour juger et prendre position sur cette question fermée (oui/non) : La première, émotionnelle et perceptive avec des victoires étriquées, des décisions arbitrales sur plusieurs matchs qui font débat*, un jeu sud-africain parfois mal perçu en France, et l’historique en matière de rugby international entre la France et l’Afrique du Sud (la victoire contre la France en quart, la demi-finale 95’, finale CdM 2011 arbitrée par Joubert). Cet ensemble ne plaide pas en faveur des Springboks. La seconde clé de lecture serait plutôt celle d’admettre que c’est un bel exploit au regard du cycle de 4 années qu’on connu les springboks qui explique aussi pourquoi leur jeu ne s’est pas transformé et leur effectif ne s’est pas renouvelé plus que ça (2 années sans match international après le Covid, 1 année en dehors du Rugby Championship, les provinces sud-africaines retirées du Super-Rugby - bien que ce ne soit pas une mauvaise chose pour elles) et SURTOUT que c’est un beau vainqueur, à minima sur le plan tactique (qu’il faut valoriser et louer, ce que nous ne nous targuons pas de faire en France avec Galthié et son staff). Ce qu’ont fait Nienaber et Erasmus est exceptionnel : ils ont fait de l’Afrique du Sud 2019 - 2023 la meilleure équipe de l’histoire de la Coupe du Monde, ou bien la meilleure équipe de tournoi si vous préférez (à l’instar de ce qu’a fait Toulon en Champions Cup entre 2013 et 2015, ou bien dans un autre sport le Real entre 2016 et 2018 en ligue des champions). Là où Steve Hansen a fait de la Nouvelle-Zélande 2011 - 2015 la meilleure équipe de l’histoire du rugby. Ils ont innové : banc en 7-1, 4 demis de mêlée sur une même feuille de match, 1 seul talonneur de formation pour la quasi totalité du tournoi, les annonces avec des lumières depuis les tribunes, les joueurs assis avec les coachs pendant le match, prendre une mêlée dans leur 22 suite à un « marque »… Ils ont osé : Williams à l’aile, De Klerk en 10, Fourie au talon, des avants polyvalents et des arrières interchangeables, des remplacements audacieux (où l’égo des joueurs est mis de côté), intégrer Pollard et Am alors même qu’ils n’étaient pas en condition. Ils ont rusé : le timing des changements vs l’Angleterre et les conséquences immédiates sur les actions de la Rose que ça a engendré (parallèle avec des sports comme le volley-ball ou le handball et l’appel de temps morts par les entraîneurs), jouer à la limite de la règle dans les regroupements (salut Richie McCaw !) Ils se sont adaptés : leur jeu a complètement évolué en l’espace d’un mois et demi de compétition (là où celui de All Blacks a progresser, notez la nuance). Ils avaient un plan pour les poules face à l’Écosse, contre l’Irlande, et ils ont tenté de l’appliquer face à la France avant de switcher en deuxième mi-temps de ce même match. Et la suite on la connaît : victoire de 1 point sur tous leurs matchs de phase finale, et ce n’est pas dû au sort où à l’arbitrage. Et n’oublions pas qu’on leur promettait l’enfer au début de la coupe du monde avec l’absence d’un grand butteur… Une fois de plus, ils se sont adaptés. À titre perso, je n’avais jamais vu ça. Pour les sudafs, la coupe du monde a commencé dès les matchs de préparation où ils avaient roulé sur le Pays de Galles et sur la Nouvelle-Zélande. En termes d’engagement et de soutien, il n’y avait que pour les bleus et leur public que la Coupe du Monde avait autant d’importance que pour l’Afrique du Sud. Pour les NéoZ, c’est au pied du mur que le groupe s’est reconstruit et que le soutien populaire est revenu, et pour l’Irlande, l’équipe a déjà tellement brillé au cours du dernier cycle que je les positionne, sur l’envie et l’importance que ça représente pour une nation de gagner la coupe du monde, derrière l’AFS, la France et la NZ. (C’est très subjectif) Bref, j’ai un avis totalement biaisé sur la question en faveur de l’Afrique du Sud pour des raisons qui m’imputent, mais pour l’amateur de rugby que je suis, c’est un immense résultat totalement mérité, la magnifique victoire collective d’une équipe, d’un groupe et de son encadrement. *mais c’est le lot de l’arbitrage dans le rugby, ça peut ouvrir à tellement de débats : doit-on limiter l’influence du TMO ? Le système de bunker (yellow card threshold) est-il une bonne idée ? L’évolution quasi annuelle des règles est-elle bénéfique au jeu ? Souhaite-t-on favoriser un jeu d’évitement ? D’affrontement ? Pour tous les physiques, quel équilibre ? En bien d’autres questions … que l’on va mêler bien sûr, à la santé des joueurs qui est une priorité et un aspect que l’on ne laisse plus de côté, quel que soit le niveau pratiqué d’ailleurs (amateur ou professionnel).

[@agnes6585]

je plussoie

[@burondidier7089]

Il est bien ce petit Florian. J'aime beaucoup ses analyses et jugements.

[@KingKong-gt9gi]

Une telle complaisance des intervenants avec l'Afrique du sud et l'arbitrage est littéralement écœurante ! Champion du monde en carton. La mafia World Rugby doit disparaitre, le plus tôt sera le mieux.

[@Benjamin-vw4br]

Entièrement d'accord le silence des médias depuis le 1/4 est au moins aussi scandaleux que le vol en lui même.

[@lucasmlt6579]

Le peuple réclame le retour d'Aymeric ✊️ (Tamerlan et Lucien sont excellents eux-aussi)

[@Benjamin-vw4br]

Bof... j'adore aymeric mais il est dans le même déni que les autres. Pire il a passé 1/4 h à sodomisé les mouches pour nous expliquer "ouais ramos il bouge légèrement la jambe avant de s'élancer donc kolbe est pixel !!" 🙄🙄🙄 ça va stop au bout d'un moment.

[@bbercier]

On s'est déjà fait voler en 95 sur l'autel de l'instrumentalisation politique du sport. Influencer systématiquement l'arbitrage en mettant en balance l'importance pour l'unité de son pays est insupportable. C'est inutile de participer à cette compétition dans ces conditions.

[@RedPrati]

Les Sud-Af gagnent contre nous en quart de finale d'un seul point, contre les anglais en demi d'un seul point et en finale contre les Blacks encore d'un seul point. Est-ce qu'on est pas sur un hold-up de fou furieux là ?

[@PunSteR2023]

Non puisque c’était prévu d’avance…

[@pierre-emmanuelrichard9324]

Non ils ont triché 😂 La France s'est faite voler 😂 C'est un complot 🤣

[@Magellanbleu]

L'arbitrage est en train de tuer le rugby. Un homme est plus important que 30 joueurs. On savait que Barnes déteste les blacks. Ça a pas raté. La pénalité imaginaire du 9-3 pour les dopés, le non-rouge à Kolisi pour le même geste que Sam Cane, le dernier grattage illégal et j'en passe. Depuis 95 ça tourne toujours dans le sens des sudafs l'arbitrage à part le quart contre l'Australie en 2011. La dernière pénalité contre les anglais, pas de tmo pour la transformation de Ramos. Ils gagnent 3 matcjs d'un point en ayant pas eu une seule décision injuste à leur désavantage. Plus leur jeu immonde de golgoths à une passe et jeu au pied. Pire pub pour le rugby possible.

[@babas_babas]

niveau arbitrage faudra m'expliquer 2 ou 3 trucs, on parle de la sécurité des joueurs, en top 14 on comprend la direction donnée par contre sur cette coupe du monde... un déblayage par le cou qui tombe sur la jambe le talonneur out (on a vu exactement la meme occasion en top14 lors de la première journée,ca a été rouge direct), des chocs tête contre tête... Faudrait penser a avoir un arbitrage cohérent car la c'est illisible. C'est jamais arbitré de la meme facon J'en peux plus d'entendre, ils ont des pb dans leur pays... on parle de rugby de sport, c'est théoriquement pas de la politique, sinon on fait une deuxième coupe du monde et on file la cdm au pays qui a le plus de misère. 95, 2011 (seisme en NZ) et la on recommence ?

[@sebastientardivel8179]

Mouais, cette histoire d'aller "réconforter" un peuple avec une Coupe du monde... C'est un peu fumeux quand même. Tout d'abord, parce que c'est incontrôlable: Trinh-Duc, il passe sa pénalité en 2011 et on gagne. Benazzi, il fait encore un mètre de plus avec le ballon en 95 et on est en finale. Ensuite, parce que ça sert à rien en fait! L'euphorie, elle dure jamais longtemps. Sans compter que ce n'est "que" du rugby: ce n'est même pas le sport le plus populaire en Afrique du Sud! Et d'ailleurs, je me demande concrètement ce que la victoire de 95 a apporté à l'Afrique du Sud. Perso, je pense que ça n'a rien apporté du tout. Le pays est toujours englué dans d'énormes problèmes.

[@endapian]

@@sebastientardivel8179 Panem et circenses...Ca calme le peuple, le rend content et fier et lui fait oublier les véritables problèmes. Si TrInh Duc avait passé sa pénalité, l'arbitre en aurait trouvé une pour les blacks en face des perches à moins de trente mètres!!!!! Regardez les dernières secondes toutes les fautes non sifflées dans les rucks.

[@requinteam1914]

Le mérite aujourd'hui c'est un mot qui me fait doucement rire. Ce n'est pas le + méritant qui gagne forcément dans le sport. Ou dans la vie de tous les jours. Je suis d'accord avec plein de choses : l'arbitrage à la rue sur cette CDM et + globalement compliqué dans ce sport , la façon de jouer , le storytelling..Seul compte le résultat. Et pendant que nous français on discute et on débat sur la légitimité de leur titre, sur leur parcours, eux sont 4 fois champions du monde. Nous on attends toujours notre 1er titre, malgré plusieurs grandes générations depuis les années 80 et plusieurs opportunités. Mais si l'étiquette de perdants magnifiques qu on nous colle parfois vous suffit, personnellement je préfère la gagne même si on doit passer par un rugby moins flashy. C'est quand même en 2011 où l'on passe le + près du 1er titre avec un rugby + restrictif, loin de la fameuse ADN française avec le jeu au large. Bref le rugby va devoir apprendre à gagner avant tout.

[@sebastientardivel8179]

Assez d'accord avec vous. Après, dire que l'on était le plus proche du titre en 2011, c'est assez relatif. En fait, on se fait croquer dès le début du match et on aurait dû repartir avec une valise. Le seul truc qui nous "sauve" et qui renverse peu à peu le cours du match, c'est que Piri Weepu se fait dessus et rate tous ses coups de pieds. Et les All Blacks n'arrivent pas à prendre le large. Si Weepu avait été dans un bon jour, ce jour-là, il n'y aurait même pas eu de polémique. J'invente rien: c'est ce qu'avaient dit certains joueurs de l'équipe, quelques années après.

[@requinteam1914]

@@sebastientardivel8179 Le plus près par le score par rapport aux autres finales. Et la réussite ou non d'un buteur fait aussi partie du jeu. Avec des si..Trinh Duc aurait mit sa pénalité en 2ème mi temps et on aurait pt être été champions..

[@damienbessellere4579]

Pour moi il s'est passé la même chose qu'en 1995. L'Afrique du sud est au bord de l'explosion, les problèmes ethniques sont devenu problématique, il y a un parti politique dont le slogan est "kill the Boer, kill the farmer" Qui est très populaire auprès des noirs. Donc pour moi world rugby a estimé que leurs donné la cdm pouvait atténuer ces problèmes. L'Afrique de sud à peut être 10 ans à tenir avant que les blancs soient foutu dehors à l'instar du Zimbabwe. Pour moi c'est politique, comme aussi en 2011, année d'un énorme tremblement de terre en nouvelle zelande. Le rugby se soumet trop à la politique.

[@kingseros8721]

Cette équipe ne représente pas l'Afrique du sud comme en France bientôt ça va exploser immigrés c a dire noir et arabe matin midi soir xénophobie décomplexée ça va pas duré

[@oOoMakiZardoOo]

Mdr toi tu vois des dinguerie dans ta vie. Va falloir calmer sont racisme 😂😂😂

[@damienbessellere4579]

@@oOoMakiZardoOo quelle racisme ???? J'ai jamais parlé de ce que je pensai, je décris juste une situation difficile en Afrique du Sud qui est factuel, et j'émets une supposition par rapport à la coupe du monde. Vas falloir arrêter la fragilité woke....

[@jeffreymesureur3633]

En france aussi on est au bord de l'explosion et world rugby s'en moque complétement :D

[@guillaumelchx5776]

Je ne pense pas qu'on puisse comparer 2023 ou 1995 qui était une corruption d'état ainsi qu'un sujet majeur avec la fin de l'Apartheid, aujourd'hui est-ce que la communauté internationale en a quelque chose à faire du génocide des fermiers blancs? la réponse est non car c'est pas nouveau ça fait des années que ça dure et que personne ne réagit donc je ne crois pas en une corrélation entre ce problème et la victoire "programmé" des boks.

[@francoislefrancais7873]

Tank you Mr O'keeffe 😁😁😁

[@lucasrambaud7614]

Très pertinent ce lucien gasparac, belle touche d’humour en plus !

[@MrRadioNobody]

Une honte pour le rugby cette CDM, le sport était sensé passer dans une autre dimension, mais en fait n'évoluera jamais. Très triste vainqueur tant sur le fond que sur la forme.

[@denislocher7306]

C'est le public français qui est une honte. Allez les Boks 🇿🇦

[@nicolasherman6487]

​​@@denislocher7306latin énervé et fier de l'être, dehors les pisse froid germaniques

[@PunSteR2023]

@@denislocher7306tais toi le soumis

[@MrNoki972]

Je suis pas d’accord! Je suis complètement néophyte et ça m’a donné envie de regarder plus de rugby! Les Boks ne sont pas ceux qui jouent le plus beau jeu, mais qu’est-ce qu’ils sont forts! Ils battent toutes les meilleures nations! Et concernant l’arbitrage, y’a aucun consensus, personne n’est d’accord, ça prouve bien que c’est juste delà polémique à chaque fois pour celui qui se sent floué!

[@denislocher7306]

@@nicolasherman6487 je ne suis pas germanique 🇿🇦

[@jeanmarcmaziere2172]

C'est curieux de parler de rugby sans évoquer le nombre de passes entre les joueurs, 68 je crois pour l'AS pour une finale !! Certes ils sont champions du monde, certes il flirtent sans arrêt avec les règles de l'arbitrage, mais c'est catastrophique en terme de plaisir de jeu. Avant cette coupe du monde, je me disais ouahh on va avoir une superbe cdm avec l'Irlande, la France revenue de loin; et puis les NZ et l'AS. En fait les demies finales ont été minables, et en finale c'est l'équipe qui a produit le moins de jeu qui gagne !! Franchement, des petits champions du monde à oublier très vite !! Erasmus, un génie ? oui mais du mal !!

[@CasimirLeYeti]

Yes, this is Evil!

[@CasimirLeYeti]

je vais ne mettre qu'une idée par post parce que bcp de gens décrochent à partir de 2 ou 3... : Un equalizer, il vous FAUT un equalizer, quand vous parlez, on ne vous entends pas, quand le technicien envoi le(s) génériques et autres dingles, ça fait trembler le bloc d'habitation ! SVP, merci pour la suite !

[@iry.71]

Mais la moitié du monde du rugby les suce avec leurs victoires full suspense. Mais quand un pays ne signe pas la charte anti-dopage, à quel moment on les laisse jouer... surtout quand on voit tous les éloges faits sur leurs perf physiques, ou ce qu'on sait de leur histoire (les morts récents aussi liés aux produits, etc)

[@marts2241]

Ce fut un plaisir d'entendre Flo et Joseph parler de rugby (mes chouchous) c'est du caviar pour mes oreilles

[@CasimirLeYeti]

Joli, le Horla !

[@bisouslesgens2972]

La question du titre est rhétorique j'espère xD comment est ce qu'une équipe qui est la SEULE à ne pas avoir signé la charte anti dopage, qui gagne ses 3 matchs de phases finales sur des détails et un lancé de pièce des arbitres qui tombe systématiquement du bon côté peut-elle faire un beau gagnant ? Leur jeu est vraiment pas impressionnant, ils sont pragmatiques et puissants durant tout le match, même les avants (charte pas signée c'est marrant ça comme coïncidence) et ils ont de très très rares éclairs de génie mais ça s'arrête là. Niveau production de jeu on est proche du néant (le néant étant l'Angleterre)

[@sebastientardivel8179]

Le problème, c'est que le dopage, tant que l'on n'a pas de preuves... ben, on peut rien dire. Et puis, beaucoup de joueurs ne jouent pas en Afrique du Sud, certains même dans le Top 14 et sont donc soumis

[@bisouslesgens2972]

@@sebastientardivel8179 quand on a rien à se reprocher on a aucun problème à signer

[@sebastientardivel8179]

@@bisouslesgens2972 Il n'y a rien à signer. Et cela n'a rien à voir avec la fédération sud-africaine de rugby. L'AMA exige que les états votent une loi pour se mettre en accord avec les mesures de la lutte antidopage préconisées par le nouveau code de 2021. Le gouvernement sud-africain ne l'a toujours pas fait. Ce dont s'est d'ailleurs plaint le président de la fédération sud-africaine de rugby (même eux, cela les gêne). C'est un problème législatif, pas sportif. C'est comme si, par exemple, notre gouvernement ne s'était toujours pas mis en conformité avec une nouvelle loi européenne sur le violence faite aux animaux: on ne fera pas le raccourci de dire que les français battent leurs chiens. C'est absurde.

[@anso8064]

Ils ne sont pas pour autant exemptés des contrôles anti-dopage

[@sebastientardivel8179]

@@anso8064 Il y a eu des contrôles antidopage pendant la Coupe du monde et les Sud-Africains y ont été eux-aussi soumis. Comme tout le monde.

[@Ninja-iw5zp]

Je comprend pas ce tabou de pas critiquer un arbître en France, le blocage de Aaron Smith sur une mélée fermée par le pilier gauche SudAf qui lui prend la jambe pour l'empêcher de contester Faf de Klerk?

[@augustinjfrt6456]

Pourquoi Ponnneeyyyy n’est pas là !!😢

[@CasimirLeYeti]

il a water-poney !

[@PoneeeyClub]

Leur nouveau studio est particulièrement loin de chez moi, ce qui complique bcp niveau planning. Mais on regarde et on soutient fort BO !

[@augustinjfrt6456]

@@PoneeeyClub dac ! j'espère quand même te revoir sur BO pour le 6 nations !

[@oscarmirabeau2456]

Je commente pas mais la il faut quand même le dire : il y a un problème de fond dans le rugby, entre des règles sujette à des interprétation, un respect qui confine à la soumission béate envers les arbitre, et des situations parfois très « politiques » ( voir PSA qui raconte ce qui c’est vraiment passé en 1995). On s’est fait volé et actuellement personne est tenu responsable, personne ne rend de compte : pourquoi alors ça changerait ? C’est quoi le message envoyé à tout les gens qui ont regardes cette coupe du monde ? La vérité est qu’il y a un problème dans ce sport, que la France a déjà beaucoup subi. Et ne pas s’y atteler correctement, c’est condamner le rugby et notamment sa coupe du monde a ressembler à ce qu’elle est aujourd’hui : un débat de juriste, et le pire c’est que c’est à juste titre. Il va falloir beaucoup de courage, mais il va le falloir si on veut éviter que le rugby se transforme en cours de procès, avec des juges biaisés.

[@pacophenix2965]

Faut vraiment arreter avec les jingles 3x plus fort que le son de l émission, mais sinon c est top continuez

[@jackofafa9204]

Un fiasco cette coupe du monde. 1: le tableau 2 : les hymnes 3 : tf1 diffuseur 4 : arbitrage.

[@manukillim200]

50mn sur 3 matchs dégueus...on s'est fait volé à domicile je crois que c'est le seul record de la France avec le record de la loose : jamais j'ai vu une compétition ou le pays hôte se faisait n****r comme ça !

[@yvonneauthomas5783]

33:30 mais on s'en fou de ça, ils le font a chaque fois, en 95, en 2011 c'etait pour le tremblement de terre en NZ, si a chaque catastrophe on doit donner la CDM a l'equipe qui en subit une on a pas fini et on est pas pret de la gagner ...

[@nicolasmethout7082]

Sérieusement, ça fait plus de 40 ans que je suis le rugby, et cette domination de l’hémisphère sud, je n’en peux plus, et cette victoire des springboks, elle est volée selon moi, le problème c’est que la RWA est tenue par les anglo-saxons de l’hémisphère sud, je pense qu’il faudrait carrément faire sécession! J’en suis venu à un point où à quoi bon regarder la coupe du monde de rugby, si c’est toujours ces foutus springboks, ou néo-zélandais qui gagnent! C’est catastrophique à terme pour le rugby européen, qui pourtant, est le rugby le plus dynamique au monde actuellement…..il va falloir que ça bouge, on ne peut plus continuer comme ça, c’est désespérant. Et l’arbitrage c’est carrément suspicieux, le fait que la fédération sud africaine n’ai pas signé les nouvelles règles sur le dopage, un autre problème, cela commence à sauter aux yeux que la RWA veut garder la coupe dans l’hémisphère sud, tous leurs dirigeants viennent de l’hémisphère sud, avec quelques britanniques, histoire de dire…non vraiment ce n’est plus possible, ou alors on accepte d’être les éternels perdants pour toujours, ce sera sans moi en tous cas!

[@max_31t]

Au-delà des polémiques, il est bon de rappeler, sur la finale, que la Nouvelle-Zélande a deux occasions de reprendre le score vers la fin. L’Afrique du Sud ne vole rien sur la finale

[@spetzlemitsoss8932]

Gros problème de son les gars. Faut régler ça pour la prochaine.

[@odond36]

C'est bizarre sans aymeric

[@paf2485]

Mdr j'ai mal a mon rugby , vous enscensez les sudaf avec leurs qualités alors qu'ils sont bénéficier en plus d'une énorme aide arbitrales , de beaucoup beaucoup de chance . Les rebonds , les coups de pieds .... C'est énormément de chance et dire que nienabar est un génie !? Vous êtes des gros malades... J'ai mal a mon rugby 😢

[@asstattooed]

Les équipes Anglo Saxonnes surtout les sud af, NZ et irlandais pourront toujours se permettre d’être à la limite de l’arbitrage. Mais pas nous français italiens ou argentins, on est systématiquement saqués par rapport à eux c’est clair et net depuis des décennies. Cette coupe du monde m’enfonce dans l’idée qu’on ne pourra jamais gagner ce titre malgré la meilleure équipe et staff possible et le publique.

[@pierre-emmanuelrichard9324]

l'Afrique du Sud n'est pas anglo-saxonne. Je ne crois pas qu'il y ait eu un seul joueur anglo-saxon dans leur équipe à ce tournoi. Si tu ne sais pas ça, c'est que tu n'as pas les connaissances pour dire ce que tu dis.

[@CasimirLeYeti]

@@pierre-emmanuelrichard9324 Jusqu'aux années 1880, la présence anglaise a déjà la Colonie du Cap... L'Afrique du Sud est le plus grand partenaire commercial de la Grande-Bretagne en Afrique et un partenaire important pour le Royaume-Uni dans un certain nombre de domaines. Les liens entre l'Afrique du Sud et le Royaume-Uni comprennent une langue (anglais) et des liens culturels partagés, des systèmes juridiques et financiers similaires, une passion partagée pour les mêmes sports ainsi qu'un intérêt commun pour la promotion du commerce et un système international fondé sur des règles. Il y a aussi un grand nombre de Sud-Africains vivant au Royaume-Uni car il y a un grand nombre de citoyens britanniques et de personnes d'origine britannique vivant en Afrique du Sud. Une importante minorité de Sud-Africains sont d'ascendance britannique en raison du fait qu'il s'agit d'une colonie de l' Empire britannique . En 2011, il y avait environ 1,6 million de Sud-Africains d'ascendance britannique. On estime qu'en 2010, environ 227 000 Sud-Africains résidaient au Royaume-Uni. Le Royaume-Uni et la région de l'Afrique australe qui est aujourd'hui connue sous le nom d'Afrique du Sud ont une longue histoire avec le Royaume-Uni jouant un rôle très important dans la formation de la République moderne d'Afrique du Sud. Le début des relations entre l'Afrique du Sud et le Royaume-Uni a commencé le 31 mai 1910 lorsque l' Union sud-africaine a été fondée en tant que Dominion de l'Empire britannique. De 1910 jusqu'à ce que l'Afrique du Sud se déclare république le 31 mai 1961, l'Afrique du Sud a combattu en soutien et en tant que partie de l'Empire britannique pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale. Lorsque l'Afrique du Sud a été retirée du Commonwealth des Nations en 1961, le Royaume-Uni s'est opposé aux sanctions monétaires et économiques. La Grande-Bretagne avait de nombreux liens commerciaux clés et, en particulier, avait besoin de l' or de l'Afrique du Sud. Depuis la chute du système d'apartheid, l'Afrique du Sud est revenue au Commonwealth des Nations en tant que république du Commonwealth. Voilà, voilà ce que l'on peut trouver en claquement de doigts ou deux, si on a envie de connaître l'Histoire complètement imbriquée de ces deux pays qui se résument en un Alpha, la Colonie du Cap et en un Oméga, le Commonwealth...

[@etiennetavitian3361]

Il y a tout de même une grosse différence : en 2011 Craig Joubert n’avait pas arrêté de siffler contre les français et rien contre les néo-zélandais. Cette année Ben O’Keefe a arbitré les deux équipes de la même façon. J’ai détesté son arbitrage mais il faut le reconnaître. Et les sud-africains et les irlandais ne sont pas particulièrement anglo-saxons.

[@asstattooed]

@@pierre-emmanuelrichard9324 ils parlent anglais , t'as compris ou je voulais en venir, détends toi au lieu de faire le type plus malin que tout le monde. Evidemment que je sais de quoi je parle tete de noeud. Il faut être extremement con et lache pour le nier aujourd'hui. bisous

[@timmeehan2365]

​@@pierre-emmanuelrichard9324l'Irlande non plus n'est pas anglo-saxonne au passage. Allez leur dire ça, vous verrez ce qu'ils en pensent haha

[@crixusgeek5245]

Et les books n'ont pas participé à toute les coupes du monde.... du coup les stats sont encore plus éloquentes, même si ça me fait mal de le dire.

[@brunolebris6264]

Juste celle de 87

[@crixusgeek5245]

@@brunolebris6264 et 1991 Soit 4 victoires sur 8 participations. 50% des trophées

[@etiennetavitian3361]

@@brunolebris6264 en 1991 non plus ils étaient encore blacklistés. Ils ont 4 victoires sur 8 coupes du monde, 50%. Et ils ont gagné toutes les finales auxquelles ils ont participé.

[@babou68ca]

Codorniou sella et pleins d autres m on fait aimer le rugby

[@olivier2566]

En tout cas j'apprécie moins le rugby après cette coupe du monde qu'avant c'était un spectacle vraiment désolant heureusement que ça s'est terminé... Va falloir que les dirigeants se posent autour d'une table et réfléchissent à faire évoluer notre sport, notamment du point de vue de l'arbitrage et de sa règlementation. Parce qu'on critique souvent les arbitres mais peut être que le problème vient aussi des règles qui sont trop compliquées, parfois absurdes, et surtout difficiles à mettre en oeuvre en une fraction de seconde. Ce n'est en tout cas pas normal que l'arbitrage ait une incidence aussi importante sur les résultats, surtout que derrière il y a vraiment de gros enjeux et pas seulement sportifs. Pour une coupe du monde qui devait privilégier le jeu et le spectacle c'est réussi en tout cas avec des champions qui jouent le moins possible au rugby. Honnêtement j'ai du mal à comprendre comment une personne qui de base ne connaît rien au rugby pourrait accrocher à ce sport après avoir vu ça.

[@alphaomega4272]

La droiture et la loyauté, qu’incarne Antoine Dupont, ne vaincrons jamais la tricherie et le cynisme, il n’y a qu’à voir en politique... D’ailleurs, il aurait mieux fait de s’en tenir éloigné car tout ce qu’approche Nécron devient friable et s’effondre.

[@stephaneprima6034]

La stratégie du staff bok est sans cesse louée … certes l’analyse des équipes adverses est pointue seulement là où le bât blesse, c’est que toute l’énergie de ces entraîneurs est mise non pas au service du projet de jeu de leur équipe qui est inexistant mais à trouver toutes les solutions possibles et à la limite de la règle pour annihiler le rugby des adversaires … quelle misère … Comment peut-on encore répéter que la France perd le match sur ses propres erreurs? Oui on donne 19 points mais on ne perd que d’un point alors que l’arbitrage nous en coûte a minima 5 ( et je ne parle même pas du l’en avant volontaire …)…alors certes le respect de l’arbitre est essentiel dans ce sport et je suis rarement un modèle en la matière mais on ne peut pas au nom de ce respect accepter ces erreurs flagrantes de Ben O’Keeffe qui balaient 4 ans de travail de nos bleus au nom d’un ego démesuré qui l’empêche de s’appuyer sur le TMO notamment… Alors sûrement pas de complot mais il y a de quoi râler tout de même ….

[@martinv9800]

Le cas Westbrook et son utilisation avec l’arrivée de Harden a peine abordé, ça doit faire mal à la commu de Russel 😅

[@ziboss1937]

Sympa d'avoir invité deux supporters de l'Afrique du Sud ! Dommage qu'ils soient aussi haineux du xv de France

[@Thomas-km4rd]

Malheureusement, cette coupe du monde va dégoûter beaucoup de personne du rugby. Arrêtez avec votre victoire tactique pour les victoires à 1 point. On écoute les spécialistes du rugby depuis beaucoup de coupe du monde, mais cela ne nous aide pas à gagner... Alors écoutez les gens et écoutez Antoine dupond peut être ?

[@gallolocoparisien]

On en parle de la météo ? Sans la pluie, j'ai l'impression que les AB leur mettent 3 essais en plus.

[@baptisteheraly196]

NON. Bon maintenant j'écoute le débat :)

[@asct3674]

Ce favoritisme récurant (Craig Joubert, Ben O'Keefe etc.) est a.m.a. une réaction à la montée des équipes de l'hémisphère nord, que favorisent les récentes règles du rugby (e.g. si les équipes de l'HS écopent de cartons rouges, c'est signe qu'ils ne sont plus dans leur bain et ont du mal à s'adapter à ce nouveau jeu étriqué et n'arrivent plus à déployer leur jeu de manière naturelle et expensive comme jadis), ce rattrapage s'explique aussi par l'import massif de joueurs originaires de l'HS vers des équipes de l'HN, ces dernières ayant par ailleurs beaucoup appris des premiers au fil du temps. + certains joueurs de l'HN courent de manière suspicieusement ultra-véloce (presque sans effort) ...yaka voir les ralentis

[@pascalroland7859]

euh...le score de AFS-Ecosse, c'est 18-3 ,pas 49-18...sinon, vous êtes toujours au top

[@CasimirLeYeti]

Et Angleterre - Afrique du sud : 15-16, c'est pas 16-16, sinon on aurait eu des prolongations

[@denislocher7306]

Incompréhensible vos critiques sur les Springboks, ils ont essayé avec Mannie de jouer un autre Rugby. Mais il n'est pas fiable aux coups de pied. Au début de la coupe du monde, tout les journalistes français ont dit que l'Afrique du Sud ne sera jamais champion du monde avec Mannie, ils mettent Polard et vous les critiquez ! Les Boks sont 4 fois champion du monde point barre. 🇿🇦

[@etiennetavitian3361]

C’est exactement ce qu’ils ont dit, il suffisait d’écouter l’émission.

[@denislocher7306]

@@etiennetavitian3361 vous avez raison, mais je le répète. Ils critiquent leur jeu. Vous jouez au Rugby avec les joueurs que vous avez. Comment peut-on mettre seulement Etzebeth dans l'équipe type, alors que Du Toit a été le meilleur joueur de la finale ? L'entraîneur irlandais a été élu meilleur entraîneur de l'année, alors que l'irlande n'a pas dépassé les quarts de finale. Donc pour faire partie de l'équipe type, il faut avoir perdu. Je ne parle même pas de Pollard. Allez les Boks 🇿🇦

[@CasimirLeYeti]

La titularisation de Jelonch a la place de Cros est aussi une erreur tactique. Il y a aussi en plus, beaucoup, beaucoup de mauvaise foi de sa part parce que : 1-Cros était en bien meilleure forme 2-Jelonch en tant qu'impact-player aurait secouer l'AFS avec son impact en défense et dans les charges face à des adversaires émoussés 3-Jelonch était le seul de la 3ème ligne à jouer régulièrement 8 et était donc le remplaçant idéal d'Alldritt

[@FR_Origin]

Non ! J'ai trop le seum et je considère que c'est du vol

[@manukillim200]

arrêtez avec vos chiffres 3 victoires à 1 points c'est du loto (truqué en plus...!)

[@yannrascol9899]

Apres sa pour ma part plus de rugby..

[@MarcelPaganiole]

Bravo aux Sud Africains pour toutes leurs malices. On aurait sans doute aimé voir plus spectaculaire mais l’histoire est une nouvelle fois cruelle. C’est des champions du monde mais pas sûr que cela donne une belle image pour le sport. Courage à vous les gars et merci pour le débrief

[@CasimirLeYeti]

La belle image du sport est morte, avec l'AFS hystérique, mégalo et en plus parano, on va direct marcher sur les terres des pousseurs de citrouille

[@PierreRabhi.]

Le rugby est mort, le foot est mort, la F1 est morte, le cyclisme est mort. J’ai mal à mon sport😢

[@paf2485]

Barnes qui fait un bon match ???! il arbitre le sud comme les sudiste et le nord comme le nord ?? nous on joue comme les sudad ?? on prend 10 pénalité de plus :') mdr que l'on vienne pas me dire qu'il faut s'adapter a l'arbitre , c'est les arbitres qui jouent en fonction de qui ils sont a arbitrer

[@pierre-emmanuelrichard9324]

C'est peut-etre la plus belle des coupes du monde. Une quantité de matchs de très haut niveau. Une finale avec un suspense fou.... Enorme kiff

[@endapian]

Ah ah ah.....😂😂😂 des groupes déséquilibrés, des matches style 65-0, une demi finale inintéressante parce que trop d'écart entre les équipes et une autre où le rugby se résume en trois mots: up and under, un arbitrage incohérent avec une vidéo non utilisée à plusieurs reprises lors d un certain quart de finale et des sud af survitaminés (?)...... une parodie de coupe du monde!!!!

[@etiennetavitian3361]

@@endapian faut pas exagérer non plus… mais je suppose que le commentaire initial était excessivement ironique.

[@sebastientardivel8179]

​@@endapianIl faudrait m'expliquer en quoi cette Coupe du monde diffère des autres: des matchs déséquilibrés, il y en a toujours eu; ce n'est pas la première fois que l'Argentine arrive en demi; l'arbitrage a toujours été critiqué... Il n'y a guère que la cérémonie d'ouverture et les à-côtés (sifflets dans le stade, problèmes logistiques) que c'était plutôt en-dessous. Mais bon, on ne regarde pas une Coupe du monde pour la cérémonie d'ouverture. Sinon, il y a eu plein de matchs interessants: France-NZ, Irlande-NZ, Portugal-Fidji, France-Afs, la finale... qui a été bien meilleure que certaines belles purges passées. Parce que en 1995, en 2011, elles étaient franchement horribles les finales. En 2007 et 2019, c'était pas non plus ouf. Perso, élimination de la France mise à part, ce fut une des plus belles Coupes du monde. Et il y a eu de beaux matchs. Mais si on passe 90% du temps à ne regarder que les fautes probables et à dégoter sur l'arbitrage, ben forcément, ce que font les joueurs, on ne le voit pas trop.

[@endapian]

@@sebastientardivel8179 C'est votre opinion..... je ne la partage pas, c'est tout. J'en ai assez de passer une vie de supporter à voir que la France se fait gruger par l'arbitrage anglo saxons ou hemisphere sud.... mais vous avez le droit d'apprécier les beaux matches qu'il y a eu......

[@pierre-emmanuelrichard9324]

Bah elle se résume à 2 pools (A et B), ce qui est dommage mais des matchs de dingue, les plus gros 1/4 de final de l'histoire du rugby, 5-6 matchs énormes. Une des finales avec le plus de suspens (avec 2003).... Que la France ne gagne pas c'est une chose, que cette coupe du monde soit une des plus belles ça en est une autre.

[@petilouppetiloup]

L Afrique du sud a gagné je la félicite ,Mais dire que c est une belle équipe , championne du monde ?.J ai vu de plus belles équipes évoluer pendant cette coupe du monde ;Mais il est vrai que seul le résultat compte .

[@baptisteragot3872]

Derrière je pense que pour quelques coupes du monde les boks vont devoir attendre une grosse génération psk c pas fameux ces dernières années pour eux en U20

[@davidleclerc9106]

Pas de soucis, les u20 bok n ont pas encore de sauce magique. Il est prévu de leur en donner quand ils passeront chez les grands. Quand à nos u20, ils ont mis 50 pions à tout le monde mais ils apprendrons à se faire enfler chez les grands...

[@endapian]

Ben oui, quand même, avec tous les cadeaux qu'on leur a faits i..... tiens au tour de l' Australie pour la prochaine, à la maison , ça devrait le faire non?

[@marcsimon3762]

Tout compte fait, le foot est plus propre que le rugby.

[@jebgue3]

Vive le Rugby League.

[@Jiibe11-]

Mais arrêtez s’il vous plaît de vous faire berner pr le discours svp c’est des mecs dopés depuis toujours c’est insupportable oubliez pas qu’ils sont sous le coup de sanctions pour le dopage et personne n’en parle. Ces mecs là ne seront ps tous là pour fêter les 20 ans des deux titres soyez réalistes.

[@louisroa7330]

Ça commence à être pénible ces victoires « parce que le pays en a besoin ». Ça fait déjà 2 fois que la France se fait avoir sous le couvert de cet argument. C’est vrai que l’Afrique du Sud en avait besoin politiquement en 1995 et que la nouvelle Zélande en avait besoin en 2011 suite au séisme etc… mais en France c’est pas toujours rose non plus. Cette victoire en 2023 aurait fait beaucoup de bien économiquement et bien plus. Difficile d’être les dindons de la farce à chaque fois. Même si on ne peut nier que la France aurait pu faire une partie plus complète en 1/4.

[@alexpeloux4743]

Ils sont meilleurs que nous, tout simplement

[@matajaxss]

ta trop raison ont se fait avoir avec ca et la prochaine c’est pour l’australie puisqu'ils en ont besoin

[@paf2485]

beh on est obligé de remettre en question l'arbitre , ils encullent les autres equipes mdr faut arreter de dire faut arreter un moment donner d'accabler l'arbitre !

[@guillaumelchx5776]

Cette coupe du monde a été pénible avec toutes ces contestations arbitrales et ce mauvais esprit depuis la défaite de la France, c'est le sport et le niveau des équipes étant très proche la victoire est déterminée par peut de choses, les all blacks ont loupés leur transformartion, ont décidés de prendre la touche par deux fois au lieu de choisir la pénalité, donc bon on peut crier au scandale mais bon les choix tactiques et la réussite compte plus que tout! Maintenant j'adore cette équipe des boks avec ces joueurs incroyables malgré un rugby qui n'est pas le plus élégant.

[@faktos6277]

4 coupe du monde dont 2 volé la blague!!

[@sergev5063]

Une honte totale. J étais au stade de France pour les demies. Heureusement que les Anglais chantaient de temps à autre. Le rugby se flingue en se donnant au politiquement correct.

[@CasimirLeYeti]

L'Afrique du Sud est le pire champion du monde depuis 1987 même en 2007, ils avaient moins été médiocres. Médiocre dans le jeu, médiocre dans la vie !

[@Cyclisme.entrainement.analyse]

La valeur du rugby en France : pleurnicher , et particulièrement après l arbitre … le meilleur coach a gagné …

[@lavenue8890]

Il y avait un moyen de battre une équipe qui s'organise et conçoit son jeu comme les Sud-Af : avoir un buteur implacable, mythique (bien sûr, à ça on ajoute les qualités de la France ou encore des Néo Z). Je dis ça en tant que suiveur très occasionnel, c'est mon ressenti immédiat.

[@earaeara1642]

arretez avec l'arbitre et pensez aux etrangers (presents et futurs) dans l'equipe de france: l'afs est obbligée d'avoir des quotas, pas la france

[@alainyvespailhe7193]

Beau ?? Que nenni

[@manukillim200]

on arrête les vidéos stériles et on OUBLIE cette CDM merci !

[@elyonstjud9265]

Oui l'Afrique du sud c'est un beau champion du monde le back to back 2019-2023

[@fornarellimatteo8413]

Il ont eu un savoir pragmatique rempli d’efficacité , d’une malice dont ils on tirer profits car l’humain ne sera jamais parfait , cela , certe pas jolie à regarder mais Bilan : x2 world champ

[@CasimirLeYeti]

Pour moi, la présence de LBB frise la faute professionnelle, FG qui est un fou de chiffres mais qui a aussi des tendances superstitieuses devraient arrêter avec ses gris-gris, ses ovnis et ses joujoux ! Sur ce cas là, cela frise la faute professionnelle car tous les gens un tant soit peu averti le savaient que les Boks joueraient là-dessus, voir par exemple, les différentes analyses que j'ai essaimé sur différends sites rugby.

[@Asly65]

Go Bokke 🏉🇿🇦🇿🇦

[@quentindrollon8934]

Le pire champion du monde possible ! Jeu minimaliste ! Arbitrage favorable !

[@M13...jetA1]

Arbitrage football pour cette coupe du monde d ovalie 🏉....

[@chabirandjeanmarc7032]

vous rigolez???

[@jacksonmcgonagall1518]

Je vois pas mal de gens cracher sur l'Afrique du Sud, ce qu'on peut comprendre. Mais cette équipe a quand même - des avants (titu + banc) terrifiants - un staff technique exceptionnel (je pense qu'Erasmus est le plus grand innovateur du rugby moderne, entre le 6-2 puis le 7-1 et pleins d'autres trucs) - un mental terrifiant. Donc oui, leur victoire est méritée.

[@alaincholey5374]

Les suds afs physiquement au dessus de tous le monde avec une défense de deglingo malgré une stratégie minimaliste ils sont champions du monde! Énorme regrets pour la France et l'Irlande!

[@jacksonmcgonagall1518]

@@alaincholey5374 physiquement je ne trouve pas tellement. Certains joueurs sont vraiment dominants (genre Mostert, Etzebeth ou Du Toit), mais les autres équipes ont aussi ce genre de monstres (juste la France avec Aldritt). C'est vraiment leur technique de plaquage + la gestion des rucks qui m'impressionne.

[@yvonneauthomas5783]

Et surtout bien dopé :)

[@jacksonmcgonagall1518]

@@yvonneauthomas5783 Pas vu d'écart significatif sur la plan physique cette année. Alors oui, les soupcons sont là, mais le monde du rugby, même en France, n'ai pas les fesses propres.

[@Yanick-ex4ln]

Allez les Springboks

[@momo5534]

Pourquoi ils font que parler d'arbitrage? Ca commence a devenir redondant la et cest une tres mauvaise pub pour le rugby.

[@momo5534]

2 semaines plus tard, ils sont toujoirs sur l'arbitrage de la france...

[@maxime2398]

Ce seum débordant. Inclinez vous devant la plus grande nation du rugby

[@henriettemoretti5891]

Quelle grande nation, corrompue et dopée

[@henriettemoretti5891]

Et qui refuse de signer l accord de l AMA

[@lecinemateur8520]

l'Afrique du Sud n'a pas gagné grâce à l'arbitrage, ils étaient globalement meilleurs en tant qu'équipe et que groupe, plus homogène, mais force est de constater que l'immense majorité des calls 50/50 sont tombés pour l'Afrique du Sud

[@Yanick-ex4ln]

Les Français les pleurnicheuse .

[@expert-en-tout]

Pollard m’a impressionné

[@bertrandcapdevielle-og9dy]

Faites un tour ds ce Pays et vous trouverez en vente libre tous les produits possibles...

[@expert-en-tout]

Quelle honte l’arbitrage