L'appareil ne fait pas le Photographe

Le groupe critique de f/1.4 :
groups/funqu...
Et comme toujours, retrouvez tous mes autres cours sur www.lestudiodepoche.fr !

[@alexaina6513]

Moralité: pour faire de belles photo n'achetez pas un appareil pro mais... un photographe pro!

[@ArnaudTHIRY]

@Patrice Bilesimo, tu as posté ton commentaire en restreignant les réponses, je ne peux donc pas te répondre directement. Je campe sur mes positions, le matériel ne fait pas le photographe, pas même le photographe scientifique. Car oui, la lumière passe d'abord par l'optique. Mais elle ne reste qu'un outil. Si je t'achète une Ferrari, elle ne t'aidera pas à apprendre à faire un créneau. A contrario, on ne gagne pas un grand prix avec une R5. Cependant, pour continuer dans la métaphore filée, un pilote hors pair en R5 battrait sûrement un kéké en Ferrari sur un circuit technique. Parce qu'il le retrouverait dans les glissières à chaque virage. Ce que ça veut dire, c'est que le matériel fait la différence seulement quand le niveau technique est le même. Mais ce niveau technique, quand intervient-il ? Je vais te parler de la photo scientifique parce que je sais (vaguement) de quoi je parle : Quand je me suis retrouvé en tant que reporter sur des scènes de crimes, j'ai vu la police scientifique à l’œuvre, et crois moi, le mode automatique leur suffit. Tant que la photo est prise a angle droit avec le sujet, ils s'en foutent de la qualité optique : un coup de flash quelque soit la scène, et c'est réglé. D'ailleurs, une fois sur deux, ils utilisent un bridge. Si l'image est pas assez détaillée, ils en refont une de plus près. Les astronomes amateurs en quête d'une grande luminosité de leurs optiques ont laissé tombé depuis longtemps ce que les grandes marques leur proposent, et fabriquent eux-même pour quelques centaines d'euros leurs dobsons, des optiques du style 2000mm f/8 (là où canon ne dépasse pas le 800mm f/5.6 au prix d'une grosse voiture) Pour parler encore de l'astrophoto, j'ai fait ma photo de l'éclipse de Lune au grand angle... facebook.com/lestudiodepoche A l'heure où je t'écris, elle accuse 140.000 vues, 3000 j'aimes et 300 partages. Là où tu te gourres, c'est quand tu dis que je suis un prescripteur... oui, peut-être, mais je ne suis au service d'aucune marque ! Mon boulot n'est pas de faire dépenser du fric à mes auditeurs, et je ne gagne pas un centime sur la vente du matériel que je recommande. Au contraire, j'essaye de les élever au dessus de leur niveau actuel en leur montrant qu'ils peuvent en faire beaucoup avec ce qu'ils possèdent déjà... Et parce que je suis totalement indépendant, mon avis est peut-être plus objectif que celui d'un employé Canon ou Nikon qui va te vendre un produit, plutôt qu'il ne va te le présenter... J'ai vu de très belles photos animalières réalisées avec un 75-300 sigma à 150€. La plupart des photographes qui font de la Voie Lactée le font avec un Samyang à 300 boules, et le 50mm f/1.8 reste mon optique de prédilection, même si j'ai dans ma besace un 70-200 f/2.8 ou un 24mm f/1.4. Et Galilée à découvert les satellites de Jupiter avec une lunette qui ne vaut même pas une paire de jumelles x8. Et quand Doc Hedgerton a voulu faire une photo au 1/1.000.000eme de seconde avec les peloches de l'époque (point de 25.600ISO à ce moment là !), il a contourné le problème en se fabriquant un flash surpuissant. Le matériel fait la différence à niveau technique égal. Et bien sûr que c'est important pour aller toujours plus loin. Mais on ne va nulle part si on se contente d'acheter du gros matos pour combler ses lacunes. Car on ne comble en fait rien du tout. Peut importe un 2000mm f/8 si tu n'es pas d'abord capable de voir quelque chose aux jumelles. Parce que ne pas avoir les bases, c'est construire sa maison sur le sable. Les fondamentaux, en cuisine, en mécanique, en exploration spatiale ou en photo, c'est d'abord de savoir se démerder avec ce qu'on a.

[@patricebilesimo621]

+Arnaud THIRY Je suis pas certain que nos opinions soient si eloignees, et je ne suis pas sur que j'ai ete compris sur mon premier poste. J'exprimais une opinion concernant l'importance des bloggers dans les choix de R&D des constructeurs... Deja je t'accorde une deformation professionnelle de ma part en faveur du development technologique car je suis chercheur (Biotech) et j'ai travaille avec des microscopes assez sympa notamment en collaboration avec le centre de recherche Nikon de Northwestern university... On est prescripteur quand on donne son avis... et quand on est blogger/youtuber son avis a plus de porte que quand on reste cloitre dans sa cave... Les ingenieurs travaillent sur ordre du marketting. Et avec tes followers, tes opinions ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd. En bout de chaine, tres indirectement, cumule a d'autres opinions sur les reseaux sociaux et analyser tres finement... ces avis finissent par decider des budget de R&D. Tu dis ca fait longtemps que les astronomes amateurs n'utilisent plus les produits des grandes marques... Si c'est le cas, la raison est simple: ils ne ne se sont pas organises en nombre suffisant pour faire fait savoir leur besoins, et ont donc ete consideres comme un groupe ne representant pas un interet strategique... par exemple une marque comme Olympus (un des leader aujourd'hui sur la microscopie) ou konicaminolta (aussi tres en pointe en medecine) pourraient parfaitement faire du DSLR de niveau pro... mais le marketting dit non. A contrario la reputation de Leica en microspopie s'effrite largement alors que tout le monde met Leica sur un piedestale en Photo! Y a 3 type de clients possible 1) celui qui se fout de La Photographie, de la compo, des objo etc... c'est la tres grande majorite et represente un enorme marche domine par l'Iphone, 2) Le Passionne, celui qui veut prendre de meilleures photos c'est la cible Nikon, Canon et de ta chaine 3) Ceux qui sont serieux (avec revenu eleve) expérimenté ou pro (les derniers ne sont pas d'ailleurs necessairemnt les plus passionne ou experimentes...) (tu peux me classer entre 2) et 3)) Or les Serieux/pro sont une niche. Ils sont important en terme d'image/communication mais pas en terme de part de marche! De plus il sont exigents et il faut etre sur de son coup quand on introduit une nouvelle techno et du coup les produits serieux/pro ont un cycle de vie long: on ne change pas le 14-24 nikon tout les quatre matins... Donc la decision de savoir comment faire evoluer l'equipement photo repose sur la demande de nouveaute exprimee par les Passionnes (et les gens qui s'adressent a eux) Or je vois pas mal de chaines youtube et je note que la plus part expliquent que la technologie ne compte que pour 5% ou encore que c'est ennuyeux (surtout sur les chaines francaise un peux moins aux USA). L'accent est mis sur les bases (ce qui est tres bien en soit), la compo, l'emotion, partager avec les autres, communiquer une histoire etc etc... En termes de commande du marketing au bureau d'etude, ca se traduit par integration de moyens de communication avec les reseaux sociaux directement en wifi et abandon d'autres developments technologiques... parceque les budgets ne sont pas elastiques. Chez Nikon (par ex) les d5300 ont maintenant du wifi et du gps (qui tuent la batterie ce qui tend a prouver que c'est un ajout de derniere minute) mais on n'a toujours pas un objo macro avec une repro superieur a 1:1, du VR dans aucun des nombreux 50mm et on ne peut pas faire de portrait a 200mm FX pour moins cher que le fantastic 200 f2 (les 70-200 les plus recents ne sont pas a 200mm quand la mise au point est proche contrairement a canon) Et si seulement il existait une pression pour les obtenir on les obtiendrait ces technos (au moins certaines)! Dernierement l'exemple du 200-500 pour les "amateurs de photo d'oiseau" a ete un exemple flagrant... Sur les sites des bloggers et youtubeurs "birder" plus personne ne recommandait du nikon! le Topic phare c'etait tamron ou sigma 150-600... nikon a reagit! Le 300 pFE et le 70-200 f4 sont aussi une reponse pour ceux qui voulaient du matos leger etc etc En microscopie, nikon a sorti depuis qq annees) des microscopes dont la resoultion apres traitement en live depasse la limite de diffraction (voire N-SIM?N-STORM: on fait des films en super-resolution sur des cellules qui se divisent et se differentient je passe les details)... Les Chercheurs bio ont demande... les astromomes je ne sais pas... par contre je sais que dans le passe les astronomes ont adore le Noct et que nikon a une version 810A... suffit de demander... et expliquer aux gens que le matos a des limites. On a tout une vie pour apprendre l'art de prendre des photos... Eduquer les personnes c'est bien (et ta chaine est geniale), leur eviter de depenser de l'argent dans du matos qu'ils ne sauront pas maitrise c'est louable... Je dis simplement qu'il faut aussi expliquer aux gens (et aux constructeurs) que d'avoir plus de possibilite la ou c'est important c'est aussi quelque chose qui favorise la creativite... Car enfin le matos pro n'embarque pas en general les gadjets inutiles. Les pros savent ce qu'ils veulent et cette connaissance peut aussi etre enseignee aux passionnes. Je ne voulais pas du tout etre critique avec ta chaine qui est une des rares a expliquer clairement des aspects techniques (relativement avancees) qui font vraiment une difference! Je vois mes photos de voie lactee avant et apres ton tuto... Mais je vois aussi la difference entre avant et apres avoir louer un 20mm 1.8g. Bon moi je suis un amateur, j'aimerais bien reussir a vendre qq images afin de financer un bon teleobj mais ca va pas plus loin. C'est vrai que j'ai la chance d'avoir du matos sympa sans etre tombe dans les extremes (pas de holy trimity chez moi j'ai pas encore 50ans donc je vais attendre pour la rolex)... Est ce que j'utilise mon matos au max de ces capacite? Biensur que non! Il n'empeche que je me suis vraiment mis a la macro qu'apres avoir eu on objectif macro... parceque j'insite il y a des images que l'on peut pas realiser sans le matos adapte! C'est pas une excuse mais les photos de lune de la derniere eclipse recoupees a mort parceque prises au 105mm auraient ete tellement mieux au 400mm! Apres je ne cherche pas forcement a avoir des miliers de likes non plus, pour ca il faut certainement etre un peu connu... Je me satisfais de qq dizaines (voire centaines) de likes sur la communaute de partage National Geo. On voit dans ta chaine (de temps en temps) un attrait evident pour les optiques de la mort... C'est bien d'aider les debutants comme tu le fais... Disons que j'ai une demande. Peux-tu aussi aider ceux qui sont un peu plus avances a naviguer dans le matos utile aider a identifier vraiment ou investir pour faire une difference quand c'est possible (un exemple super etait ton tuto en astro avec les montures montorises par ex) En tout cas continu, je suis tes tutos assidument Bravo

[@ArnaudTHIRY]

Je vais te répondre simplement : je suis inscrit sur des tas de groupes astro. Après l'éclipse, tout le monde a fièrement exhibé ses photos avec des focales de ouf. Mais moi, j'ai eu plus de 150.000 partages avec ma photo au 16mm. La différence entre une toile de picasso et une croûte du voisin, c'est pas les pinceaux. C'est la créativité de Picasso. Les meilleures photos de piafs que j'ai vues n'ont PAS été faites au 200-500. Et j'ai un ami qui est devenu internationalement connu (on parle de millions d'exemplaires) avec une photo faite au 350D avec un 75-300 sigma.

[@ArnaudTHIRY]

D'ailleurs, figure toi que je suis en ce moment même en train de préparer ma caméra pour aller tourner avec Seb une vidéo sur le sujet ;-)

[@patricebilesimo621]

+Arnaud THIRY je suis impatient de la regarder !

[@patricebilesimo621]

+Arnaud THIRY le snobisme du Rupin est certe condamnable attention a ne pas tomber dans le snobisme Picasso... Au moment ou Apple lance ca campagne de pub avec des Photos prises avec l'iphone (en mettant en petites lignes d'ailleurs que parfois des accessoires ont ete utlises), c'est assez dangereux de voir comment la communaute des photographes se glorifie de leur maitrise artistique et se foutent des outils qu'ils utilisent... Le DSLR est en danger... Nikon pourrait jeter l'eponge ce n'est plus un tabou... Ils ont ete super conservateur avec le F-mount (ce qui empeche de proposer des optiques modernes (pas la place pour l'electronique) au dela de f1.4 (en gros ou alors ce serait super cher et difficile), et il n'ont pas la maitrise technique de sony sur les capteurs... Or c'est pas les ingenieurs de Nikon qui ont refuser d'innover (Canon l'a fait dans les annees 80 et ca fait longtemps que canon a des ouvertures electromagnetique et des lentilles de Fresnel, sans parler de tout ce qu'ils viennent d'annoncer recemment!)... Aussi les objo nikon ne peuvent pas fonctionner en AF sur du Sony parceque c'est tres compliquer de gerer l'ouverture mecanique dans un adaptateur... Et pourquoi les ingenieurs de Nikon n'ont pas pu innover en photo alors qu'il viennent de revolutionner la microscopie optique... Parceque la communaute des Nikonistes voulait de la retrocompatibilite! Parceque ils ne sont pas geek et se moquent des rupins... Canon a repondu au appel des pro du sport qui eux comprennent que le matos ouvrent des possibilites... Ca va t'etonner mais je susi passer de canon a nikon malgre cela parceque ce que j'aime faire est mieux chez nikon jusqu a aujourd'hui mais il est possible que je repasse chez canon ou meme sony quand l'AF sera au niveau (avec de meilleurs adapteurs pour les canon lenses etc). Ce que j'essaie de faire comprendre c'est que plus on dit la photo c'est de l'art former vous et la technologie ne sert pas a grandchose et moins on verra sortir les technos que nous avons dans les cartons et que les artistes ne manqueraient pas d'utiliser de maniere creative. J'aime la guitar accoustique mais que serait la musique aujourd'hui sans la guitare electrique? Heureusement les musiciens sont des geeks... Aussi, SVP ne pas prendre les likes comme ref de la qualite d'une photo. On ne peut pas enseigner les regles de compo etc et s'exciter sur une photo qui ne les respecte pas, plutot rate pour le commun des mortels, et finir pas crier au genie quand on se rend compte qu'elle a ete prise par qq'un de connu. Ta demonstration avec la photo de Cartier Bresson ne demontre pas que l'on peut faire une phto geniale sans matos, ni meme que les critiques sont betes et mechants, mais plutot que la valeur d'une photo depend du contexte dans laquelle elle est vue et de la notoriete de l'auteur... Faisons un pari inverse tu choisis ta photo preferee parmi les miennes qui ne font pas plus de 100 likes avec mes 100 amis facebook et tu la postes en ton nom sur ta page facebook... (t'inquiete pas en cherchant bien il y en a une ou deux que j'ai pris le temps de soigner, tu ne serais pas ridicule) Combien tu paries qu'elle obtient plus de likes en ton nom que sur ma page...? D'ailleurs meme Picasso, sans lui faire injure, aurait pu avoir une vie diffirente si il n'etait pas le fils d'un professeur de peinture enseignant dans l'ecole dans laquelle il a etudie... La communaute d'artistes dans laquelle il a toujours baigne a pu lui eviter de finir comme d'autres genies qui sont mort pauvres et inconnus... Et je ne suis pas du tout en train de critiquer l'oeurvre geniale de Picasso, la. Y a pas d'image qui font la notoriete d'un auteur en leur qualite propre sans qu'elle soit vue par un nombre suffisant de personnes et pour cela c'est la qualite/volonte/carisme/renomme de l'auteur qui est important. En d'autre terme, c'est plus ton excellent travail investit dans tes tutos qui ont genere des followers nombreux qui fait que ta photo a ete vue des centaines de millier de fois recoltant au passage 150000 share... Si tu la met sur ma page facebook il n'y aura pas 150000 share avec mes 100 potes... alors compter les likes... c'est ca que j'appelle le snobisme Picasso. 95% emotion/art et 5% technique se traduit par des budgets 95% marketting et 5% R&D je dis simplement que c'est un discours qui appauvrit in fine l'offre de possibilites techniques offertes aux passionnes de photo voire reduit les emplois en R&D... Et d'ailleurs comment les photographeurs sauraient-ils qu'il n'ont pas besoin des technologies qui n'ont pas encore ete mise sur le marche?

[@yvesfedou4525]

bonjour depuis ESPAGNE (pardon pour mon francais).bon a part le super boulot que vos faite en general ,il etait temp que un photographe prenne le temps d expliquer avec un tel humour ce que est la foto...bref chapeau et merci pour le bon moment passe et de mettre les choses en places.vous etes un CRACK.hasta luego.

[@mickaelbrockly]

Toujours de bons conseils je te remercie pour tous ce que tu fais c est toujours un plaisir de voir tes vidéos

[@ZartruS]

Sympathique très pédagogique tout en entant dynamique malgré le face-cam sans trop de cut. Bien joué je m'abonne. 😉

[@VTT-avec-des-freins]

Big Up pour ton clin d'oeil sur le groupe critique f1.4.. MDR et tu as vraiment raison, L'EMOTION, L'HISTOIRE.. dégagée par une photo c'est le plus important

[@echasseriaurichard]

Je suis photographe pro depuis peu et je vais partager ta vidéo sur ma page comme je l'ai déjà fait avec une de tes vidéos. Car ta vidéo reflète ma façon de penser bravo !

[@mukti671]

Je découvre juste ta chaîne et cette vidéo et la meilleure sur la photo ever !! Merci

[@Brunograffer]

Tout à fait d'accord ! J'avais croisé un soir un photographe (pro il me semble), pour un évènement. Gros boitier, bon objo, flash et diffuseur ... mais tout en automatique et le flash constamment alors que que vu la luminosité je pense qu'il n'était pas si utile (peut être que je ne connais pas tout le dessus, mais en tout c'était assez comique)

[@leoniewendy]

Ta vidéo est juste top ! Je commençait a réfléchir a m'acheter un autre reflex pour remplacer mon canon eos 1200D mais grâce a ta vidéo, plus de doute ! Je vais continuer d'évoluer avec le mien et investir dans un autre quand j'en aurait VRAIMENT besoin !! Merci.

[@zennoucheali5978]

Merci Arnaud pour cette bonne dose de motivation.

[@louvi99]

Merci de nous remettre les pendules à l'heure si c'était nécessaires 😉 Ta vidéos vas sans doute m'aider à choisir mon prochain boîtier. Je suis encore avec mon D90 et je pense le changer pour le donner à ma femme et ainsi l'initier à la photo. Je pense tout de même que pour quelqu'un qui connaît la technique photographique, un appareil haut de gamme vas quand même lui permettre de faire moins de déchet dû à des défauts techniques : mise au point sur le sujet compenser par un AF plus rapide, flou de bougé compenser par une meilleure montée en ISO, choix du bon moment de déclenchement compenser par une meilleure rafale... Mais la composition, le choix du sujet, cadrage... changera uniquement en fonction des qualité du photographe, de son oeil artistique ou pas.

[@MarionLittleMyy]

Je me suis permis de partager ta vidéo sur ma page facebook tellement l'argumentaire est efficace :)

[@pratiquephoto]

Très juste ! bonne continuation.

[@laphotografolle]

Super vidéo, avec laquelle je suis entièrement d'accord ! La chaîne de DigitalRev nous le prouve bien ! Perso, je fais des photos macro meilleures avec mon bridge qu'avec mon 18-55mm... Après ce n'est que mon avis ! Merci Arnaud pour ces vidéos qui sont toujours instructives !

[@CharlieClicandzoomphoto]

Bonjour Très bonne vidéo et superbe remise en place du photographe ( amateur ou pro ) devant le matériel. Merci

[@amesyeux_fabien]

Belle leçon de moral ;) ça fait du bien de voir un photographe humble continue comme ça...

[@remyrecrute]

Tu as gagné un abonné ! Même si je ne suis pas totalement fan de ton "attitude" face à la camera (manque d'expression, bafouillement etc...) j'ai trouvé ta vidéo super ! Et je me suis totalement reconnu dans ce que tu disais... Encore récemment je suis aller à Beauval et un mÔssieur Mercedes (c'est comme ça que je les appelles même si j'ai rien contre les voitures) s'est ouvertement foutu de ma gueule avec son télé de paparazzi et pourtant au vu de son attitude pendant son shoot je suis persuadé à 100% que mes photos étaient meilleures. Tout amateur que je suis. A compétences égales il est clair qu'un matériel très haut de gamme fait la différence. Et encore ça me gêne de parler de compétences dans une domaine artistique autant soumis au goût de chacun... Bref quand j'aurais du temps je finirais de parcourir ta chaîne qui m'a l'air drôlement intéressante ! Au passage je n'arrive pas à trouver le groupe facebook de critique malgré le lien...

[@lhomonahkako6351]

Kava tsu

[@lucasboulerne7664]

Video intelligente et pertinente, photos à l'appui. Merci pour cette belle démonstration.

[@FiishOn]

J'adore une fois de plus ta vidéo et ton personnage, un régal !! Il y a quelques années je pensais comme ça, mais on se rend vite compte qu'en faite l'appareil ne fait pas le photographe ! C'est impressionnant le nombre de personnes qui veulent acheter un reflex parce qu'ils veulent de meilleurs photos alors qu'il ne savent prendre aucune photo et ne connaisse rien du tout, absolument rien, du 100% automatique !! Je faisais évidemment parti de ces gens là, on est tous passé par la !! Pareil pour les gens qui veulent on bon PC pour faire du Facebook et regarder son compte bancaire... Aujourd'hui j'ai encore mon TZ10, j'ai commencé la photo il y a 3 ans ou 4 environ, et depuis un moment je maîtrise bien mon appareil, maintenant je suis complètement limité et même avec tout ce qu'il faut pour faire une bonne photo à iso 80 je ne suis plus tellement satisfait du résultat à tel point que je ne fait plus de photo quasiment.... Pas de bon piqué, et bruit important même a 80 iso dans les zones sombres, pas assez de lumière en base lumière sans flash pour le portrait et plein de photos de famille, c'est dégueulasse avec un flash intégré forcément, pas de mode manuel en vidéo, capteur CDD donc en lumière c'est la cata, zoom sans bague c'est carrément nul, aucune réactivité, 2,37s entre 2 photos, pas top en light painting, etc, etc, bref que des inconvénients ! Voilà pourquoi je vise un 700D si j'arrive à atteindre mon budget un jour car l'envie de faire des photos ma passer avec cet appareil... Je bave devant le FZ200 mais ce sera incomparable avec ce 700D, un capteur de 1/2.3 ça a vraiment ces limites, même si le FZ200 est surprenant, un photographe si connaissant un minimum fera de bien plus belles photos avec un reflex entré de gamme !! La seule différence le prix ! Les objectifs ça coûte chère, pour la vidéo il me faut un objectif STM, et rien qu'à l'avenir un 18-35mm STM ça coûte chère et sera indispensable, et le 50mm F1,8 sera évidemment le premier !! Ça fait pas loin de 1000€, déjà que je peine pour avoir 550€, mais je crois que je préfère attendre encore plutôt que de prendre un FZ200 maintenant car ça en vaut la chandelle... Pour avoir un minimum de Zoom, un bokeh et de la lumière sans flash, un auto focus de qualité en vidéo c'est ce qu'il faut...

[@TeddyLunard]

C'est génial ! Super vidéo !

[@domsau2]

Enfin une vidéo qui envoie du Bovis ! ;-)

[@GillesPhan]

Tiens je ne connaissais pas ce groupe, je me suis inscrit. :) Merci pour la vidéo.

[@elsascognamiglio4783]

OWI !!! Enfin ! ça y est ! Quelqu'un qui dit tout haut ce que les autres pense tout bas. Je suis passé d'un compact (mais en volant le reflex de papa de temps en temps), à un bridge (mais que je ne conseillerai pas, au vu d'une mauvaise qualité), a un Reflex. Mais c'est avec un tout petit compact que j'ai fait mes premieres photos, et j'en était tres fier a l'époque, je le suis tout autant aujourd'hui, mais je suis passé au niveau au dessus en ce qui concerne technique et qualité. Et j'arrive a en tirer un travail qui me correspond tout a fait. Pour rien, je ne changerais ni ce que je fais, ni mon materiel.

[@tiretonplan]

Rien que pour le commentaire au sujet des forums de F/1.4, j'aime cette vidéo. Autant Sébastien Roignant fait de magnifiques vidéos qu'il nous offre et me semble quelqu'un d'adorable et très bon photographe, autant les membres du forum critique sont infects ! Belle vidéo sur ce phénomène matériel !

[@TheMichelnicolas]

tu es un photographe que j'aimerais beaucoup rencontrer ton ouverture d'esprit est noble !

[@pascalfrancevideo8107]

Super! Ca fait du bien à entendre!

[@clementrimbert5457]

Je suis bien d'accord mais pour de la photo animalière par exemple sa reste compliqué avec un smartphone. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi

[@BIGMAC118be]

Excellente vidéo ;) Qui résume bien bcp de cas.

[@gerardpeste3607]

Vraiment super ! j'adore ...

[@thomasfoucart5021]

Je poserais bien une question tout de même dans le cadre de la prise de vue/travail sur la photo : Si le matériel ne fait pas la photo, fait t'il le plaisir du photographe? Certes il y'a les acheteurs compulsif et les "m'as-tu vu?" ; mais il n'empêche qu'en animalier, je me sens souvent limité par une MAP lente, une rafale trop courte, un piqué pas toujours au top, etc. Parfois, concours de circonstance ou plus grande assiduité, je fais une image techniquement parfaite à mon sens, celle qui me fait plaisir, me rend fier et fini dans mon portfolio . Alors... j'achète un 7D MII / 5D MIV pour gagner en confort et donc en plaisir (en remplacement du 500D + 55-250 EF puis 300 F/4 L) ; ou je me fait un voyage pour voir des bestioles différentes!?

[@mylo281]

merci arnaud ! pour cette vidéo ludique est toujours sympa ! mathieu

[@thebanours]

Cette vidéo vient de me faire économiser 1500 dollars (pour l'instant)! Merci!

[@BrunoRoullier]

Bonjour Thierry Encore une superbe vidéo de ta part. Tu es trop cool et tu te mets à la place de ceux qui ne peuvent pas mettre 3000€ dans un appareil. Bonne continuation

[@tigrenoir17]

Mon premier appareil photo numérique, c'était un Lumix FX12. Autant dire que niveau réglage, à part appuyer sur le déclencheur, y a pas grand chose. Pourtant, avec ce petit appareil, j'ai appris à cadrer, à composer mes photos et à forcer et d'essayer et de très souvent me planter, ça à finit par germer. Aujourd'hui, j'utilise un Alpha-77 de première génération, donc le bestiau à au moins 7 ou 8 ans mais il me suffit amplement pour faire de bonnes photos (et je ne songe même pas à le remplacer pour changer de gamme, tant je le trouve parfait pour l'usage que j'en ai). Mais si je m'étais pas pas d'abord fais les dents avec le Lumix, jamais je n'aurai réussit à faire quoi que ce soit de correct avec mon boitier. Et enfin, le Lumix, non seulement je l'ai toujours, mais avec j'ai aussi pris quelques photos qui font partie encore partie de ce que je considère comme étant les meilleurs photos j'ai prisent de ma vie. Donc ouais, le matériel ne fait absolument pas le photographe.

[@Bagnolarddudimanche]

Au top comme d'hab!

[@Poussindesdomtom]

Je découvre tout juste ta chaîne et le moins que je puisse dire est que j'adore ! Déjà abonné à quelques unes sur le thème de la photographie, j'y ai vu de tous les styles (scolaire, ludique, plus destinés aux pro, trop basiques, peu illustrés, auteur inaudible etc) bref, je ne m'attendais plus à de l'originalité. Pourtant, je trouve ton style différent, entre sérieux/humilité/humour. Bref, je vais me plonger de suite dans tes vidéos ! ;) Au fait, c'est pas une blague, tu as réellement soumis une photo de Cartier Bresson sur F/1.4 qui s'est fait allumer ? Ils ont mis combien de tps avant de comprendre la "supercherie" ?

[@pierrenoirault2184]

Merci gars!! c'est bon ça!!! :-)

[@nonoche90]

Super vidéo! Si tout le monde pouvait penser comme cela!

[@ArnaudTHIRY]

Phillip land, bud de commentaire associé, je peux pas te répondre sous ton commentaire... Tu dois pouvoir trouver le 1000D d'occase à moins de 200€.

[@michelleclerebaut9827]

bonjour arnaud j ai vu deux de tes video tu a parfaitement raison j en ai fait l experience j avait acheter un canon de entree de game et deja j avait des dificulte a le manipule mais doucement je suis parvenu a l employer mais je conais pas le therme photo ex focal profondeur de champs etc vu que je faisait deja des beau portraits avec un 18 55 mais vu mes capacite je me suis acheter le nikon 7100 et en efet les photos sont pas plus belles par contre c est deja un haut de gamme mais un peu complexe a l employer comme moi amateur trop de posibilite avec et en plus faut savoir s en servir don je suis tout a fait d acord avec vous c est pas l apareil qui fait la belle photo c est le photographe merci pour la video

[@sofianenmer1]

Merci pour se Tutorial chapeau t Vraiment pro

[@Sam-pn1mj]

moi j'ai un canon 1000d avec un 70 300 (config à 210 euros jlai acheter doccas et franchement defois j'ai l'impression je fait de plus belle photo que un autre photographe amateur avec genre un 7d ou en tout cas un reflex pro

[@chloebru7416]

Vidéo top comme toutes les autres !

[@loicaltalaguerri4214]

A quand un déplacement vers Avignon. Hâte de pouvoir faire des photos avec toi pour en apprendre plus. J'adore ton humour et la manière dont tu expliques les choses. Continu

[@ASPHALTE.OFFICIEL]

Enorme ta video !

[@patatedouce9611]

J'adore , énorme !!

[@FrederiqueTriffaux]

Bonne idée, merci du rappel :)

[@massacrierdanyel9338]

tout à fait d'accord pour cette vidéo , ayant travailler depuis 30 avec du matos top ,argentique ou numérique ,c'est dur de revenir à l'apsc pour cause de budget ,merci Arnaud

[@catherinephilippe1119]

au moins tu es pas hautain comme certains de tes concurents sur youtube et de plus tu as raison a 100% merci

[@negzak]

En voilà un qui ne se la pète pas!!!Qu'elle fraîcheur...Merci.

[@alexallegri]

Merci pour ce tuto.

[@Yoda44]

super video et hop je m'abonne! +++

[@ludovicandre3394]

Super video ! Mais c'était quelle type d'image les photos a la fin ? Elles sont juste magnifiques !

[@christianmarcel7766]

Tout a fait d'accord! Enfin une bonne remise en place. Bon l'exemple est un peu extrême mais on a bien le message. Je connais une fille qui a un vieux nikon D3000 à 10mp mais qui fait des photos somptueuses! Même techniquement elle tiennent très bien la route. Moi je me suis acheté un Sony NEX-5T pour les voyage, finalement avec des optiques équivalentes je fait exactement les mêmes photos qu'avec le D7000 qui est un appareil utilisé par bon nombre de pro finalement. Tous les deux ont le même capteur d'ailleurs et le NEX a même le même algorithme de gestion du bruit que le reflex plein format de Sony l'alpha 99. Donc encore une fois, un photographe talentueux fera même peut être de meilleurs photos avec leur smartphone qu'avec un D7100 par exemple.

[@unistelaragency]

Bonjour Arnaud, g remarquer que tu avais monté une "batterie grip canon"sur ton 5d mark iii,et donc je voudrais avoir ton avis sur ce modèle qui je crois s'adapte sur canon 30d...merci d'avance !😉

[@c3mb0s]

Merci tout simplement ça m'encourage à persister

[@crystalchronicl5]

Je tiens à dire que tout ce que tu as dit est vrai. La preuve avec moi même. Je possédais un canon 7D. J'ai une très bonne occasion de pouvoir acheter un 5D mark III avec le 24-105mm à un prix imbattable. Je ne pouvais pas laisser cette affaire passé en quelques sortes (plus de la moitier du prix qu'il en vaudrait pour donner un ordre d'idée) . Je me suis super cool je vais passer enfin au plein format! Apres est ce que j'en ai l'utilité par rapport à mon 7D ? Pas du tout! en tout cas pour l'instant. J'ai soif d'apprendre et j'attend qu'une chose c'est de pouvoir exploiter mon 5D mark III à fond. Mais j'aurais déjà pu exploiter mon 7D à fond avant. Mais bon des occasions pareille on en voit pas souvent. Donc voilà tout ça pour dire que je suis totalement d'accord avec ce qui est dit dans ta video. Je me sens largement moins bon au niveau du cradrage etc... que certain de mes potes qui ont un 1100D et qui font des photos vraiment sympa. PS: je n'ai pas vu ton post sur le groupe f/1.4 (ou je suis inscrit depuis un bout de temps) mais apparemment t'as l'air un peu froissé ^^

[@ArnaudTHIRY]

Quel post ?

[@crystalchronicl5]

tu parles de la photo avec le garçon qui portent des bouteilles , je suppose que tu l'as posté sur le groupe non? vu ce que tu dis.

[@ArnaudTHIRY]

Oui, mais je ne suis aucunement froissé, au contraire, je leur avait demandé de se déchaîner sur la photo ;-)

[@crystalchronicl5]

ah d'accord je n'avais pas compris ça comme ça. je pensais qu'ils avaient critiqué une photo assez connu et que ça ne t'avais pas plus lol

[@ChristopheWEIBEL]

Merci Arnaud pour cette vidéo, j'ai beau avoir un D800 je ne dénigrerai jamais mon premier reflex (le Nikon D60), bien au contraire...

[@RastamanDu60]

Super vidéo . Tout es dit c'est exactement ce que je dit a ceux qui me dise oui mais c'est Grace à ton appareil photo que les photo son belle ou genre "ha oui ton appareil fait de belle photo " il faut que j'achète le même. Sachant que que un 5 d mk3 je pense qu'il ne vont pas prendre le même lol.

[@beatboxdz2dd923]

Slt merci pour la video finalment j'ai garder mon apareil lumix merciiiiii bcp

[@julien83460]

Bonjour Arnaud, je n'ai pas les moyens pour le moment d'investir beaucoup d'argent dans du matériel, alors j'utilise mon 1000D avec un 50mm 1.8, et un 18-200 3.5-6.3, accompagné d'un flash cobra Youngnuo... Penses tu qu'il est honnête envers la clientèle et aussi crédible de me lancer dans du Mariage? et si oui, au vu du matériel dont je dispose, dans quelle fourchette de prix me placer pour débuter dans le mariage, être crédible et ne pas passer pour un voleur par rapport à d'autres photographes qui pour des prestations similaires utiliserait du matériel haut de gamme... Il y a souvent des photographes "amateurs" en tant qu'invités dans les mariages, et débouler en tant que "photographe pro" avec mon 1000D et mes 2 objectifs... ça me gêne en fait, du coup je n'ose pas me lancer...

[@RastamanDu60]

Y'a aussi les personne qui dise non pas de photo je ne suis pas photogénique . A tout cela je leur dis " il n'y a pas de personne qui ne sont pas photogénique mais que de mauvais photographe " pour faire cours . En tout cas continue tes vidéo elle sont super .

[@quentin48394]

Exactement, c'est au photographe de savoir à quel moment prendre le cliché, et comment. Le sujet n'est pas responsable du résultat, surtout que peu importe sa position, un bon photographe trouvera toujours le moyen d'en faire un bon cliché

[@didiersannier3388]

Voila une bonne leçon de vie, j'adhère.

[@levainmuriel3797]

je prends connaissance de votre tuto et enfin un photographe qui réconforte. en effet tout le monde n'a pas le même budget. d'après des relations amicales je fais de belles photos avec un Canon70D et un objectif sigma 18x200.

[@xleg3nde]

Mon 1100d :D Au passage c'est un très bon appareil pour débuter, certes il peine un peu au niveau agrandissement des photos à la retouche mais cela pousse à bien les cadrer à la prise de vue ^^'

[@OLFofficiel94]

Merci pour la vidéo, ça encourage ! Perso je sais pas trop comment me situer niveau photo donc je vais pas dire que je fais des mauvaises ni des bonnes, par contre j'arrive pas à saisir comment donner une émotion à une image, as tu fais un tuto sur ca aussi ? Sinon l'appareil ne fait pas le photographe en effet. Mais je ne te croirait pas si tu me dis que l'appareil ne fait pas le bon vidéaste, même si il faut quand même savoir un minimum en effet mais la qualité de l'image en prendra un coup. Merci en tout cas !

[@minitoys40]

+Owerms OLF idem je ne sais pas me situer, mes photos ne sont pas extra mais en y réfléchissant au minimum à la composition j'arrive a m'en sortir. Mais je ne sais pas non plus comment faire passer des émotions. C'est très basique mes photos, rien d'extraordinaire. Et mon appareil est bien loin d'être un monstre, c'est un bridge que j'ai acheté occasion, un appareil datant de 2010 x)

[@capitainebeurk5817]

Tu es un très bon pédagogue (et beau gosse en plus), Arnaud, je suis définitivement convaincu.

[@hlb4590]

Merci!

[@demonxelloss]

Nom de Zeus, je vais la partager à gogo, cette vidéo C'est tout ce que je dis aux gens quand je leur explique la photo "Tu peux avoir un vieux photophone des années 90 avec 300000pix, si tu sais cadrer et composer un tantinet, ta photo sera meilleure que celle faite avec un boitier à 9000 n'€urônes" Et pour le cadrage ? Google, puis "cadrez-moi" ;) (et "déclenchez-moi" pour jeter à la poubelle le mode Panic (P) ^^ )

[@truspec2360]

Trés bon tutoriel/ vidéo, je suis débutant dans la photo/ vidéo et voudirait savoir combien vaut le 1000D stp ?

[@FunnyGorgaction]

Cher Pédagogue, bonjour. J'exprime une observation que JE CROIS à but de faciliter les recherches dans la liste de celles ici diffusées. "Dans la vidéo précédente"[...] Ben moi, j'adore les précédentes et les suivantes, je me régale, compliments, mais un petit numéro (pour retrouver ladite précédente serait, crois-je encore, le moyen de filer tout schuss vers celle-ci... C'est tout ! Les suivantes, je saurai, je suis abonné, je me colle à l'écran pour la voir arriver de plus loin ! Amitiés.

[@henrythomas5084]

Zut Anaud je reste un peu sur ma faim. J'ai énormément appris grâce à vos tuto. J'aurai aimé voir pousser un peu plus les différences entre full frame et APS-C, notamment concernant les équivalence des focales, les raisons de cette différence.. Bref un peu plus de détail. Un sentiment de trop peu donc :/.. C'est ici d'autant plus un positionnement face au idées reçues. Et l'argument de la justification des honoraires me semble assez faible. J'aurai aimé un développement un peu plus poussé. De plus, expliquer à des débutant que acheter un appareil à 3000euro "n'est pas utile" (avec des grands guillemets), c'est un peu enfoncer une porte ouverte. Allé qu'à cela ne tienne, à quand la prochaine? Beau boulot ;), j'adore la chaine et le jingle est juste parfait!

[@ArnaudTHIRY]

Malheureusement, la porte n'est pas tant ouverte que ça. Quand je hère à la Fnac, et que je questionne les clients sur leurs choix d'appareil ^photo, j'ai très souvent droit au "celui là fait de meilleures photos". Le but de cette vidéo n'était pas de comparer FF et APS-C, il était juste de comparer deux appareils très différents dans les mains de photographes très différents.

[@brieucc]

Merci tu viens de me faire repousser de plusieurs années l'achat d'un nouveau boîtier. Mon portefeuille te dis merci.

[@bernarddiebold2792]

merci pour cette video

[@shuriaka8395]

Merci Arnaud ;) juste pour savoir, la montée en ISO sur FF est beaucoup plus appréciable que sur APS-C ou alors ça vaut pas le coup de changer de boitier juste pour ça?

[@ArnaudTHIRY]

Oui, elle l'est. Mais je ne pense pas que ce soit seul, un motif suffisant pour changer.

[@numidia7847]

merci pour la video

[@CrossRider76]

J'ai beaucoup aimer ta video 👍

[@jean-jacquesbauduin7478]

Tu as vraiment raison.

[@civicdz]

excellente vidéo

[@rubendocarmo5892]

WTF!! Ok truc de fou : je suis abonné à ta chaîne AstronoGeek et je ne savais pas du tout que tu faisais de la photo... M'y étant mis depuis peu, j'ai commencé à regarder des tutos et je suis tombé sur la vidéo de Tiocart qui conseille d'aller voir ta chaîne "Arnaud THIRY". A vrai dire je ne connaissais même pas ton nom donc je te laisse imaginer ma surprise en voyant ta tête AHAHAHA

[@vincewolf8885]

Une video avec une mentalité que j'adore :D

[@artplaenan445]

C'est un bon principe. Mais je pense que c'est une équation. Dont les arguments que tu apportes sont effectivement, à mon sens, prioritaires. Ils ne doivent pas être le vecteur de notre créativité. Mais je pense pas qu'il faut totalement les exclure. L'important c'est d'être en accord avec soit même et de rester ouvert.

[@alxsarti]

Je me faisais justement la reflexion contraire hier. Pour qui sais s en servir un minimum, la différence entre du materiel amateur et du materiel pro est flagrante. Faire une photo par faible luminosité avec un objectif qui n'ouvre pas assez ou un capteur qui ne supporte pas la montée en ISO est impossible par exemple. Bien sur, on peut faire de belles photos avec du petit materiel, mais a sujet imposé dans des conditions imposées, les limitations techniques deviennent réelles.

[@pepsaaeron7439]

"sans maîtrise, la puissance n'est rien"..y a rien de plus vrai !!

[@Biomech85]

Bonjour Arnaud, très bonne vidéo qui montre bien que le matériel n'est rien sens le photosgraphe, petite question pourrais-tu me donner le modèle (si c'est possible) de ta sangle trekking que tu as dans la vidéo sur ton canon mark 3, elle m'intéresse grandement. Merci.

[@ArnaudTHIRY]

Je l'avais achetée sur Miss Numérique, mais je ne trouve plus la référence...

[@Biomech85]

je te remercie pour l'info.

[@_LuisFernandes_]

0:00 oh le photographe en operation spéciale XD

[@JulietteMoonstruck]

Merci :D

[@momobabo50]

Bonjour, j'ai eu aujourd'hui mon appareil photo, j'essaye de m y habitué mais mes photos sont trop sombres, quand je vais dans auto les photos sont prise avec un flash et quand je vais dans manuel je baisse a fond l overture pour avoir un fond flou et que ca capte le max de lumiere et une vitesse de 1/80 pour ne pas avoir de flou de bouger iso 3200 est l image est casiment toute noir, a preciser je shoot dans une piece avec une ampoule au plafond avec mon eos700D

[@mikelours]

Une question : Qu'est-ce que je vais bien pouvoir faire avec les milliers d'euros que tu viens de me faire économiser ? héhéhé. Merci pour tes vidéos. C'est toujours agréable à regarder.

[@kassandrabesse8134]

je suis tout a fait d'accord, l'appareil ne fais pas le photographe

[@patricebilesimo621]

D'abord merci pour ta chaine. J'apprécie notamment la qualité technique de tes vidéos, en astronomie notamment. "L'appareil ne fait pas le Photographe" démonstration rondement menée MAIS (... tu l'avais vu venir) c'est bien l'appareil -- et souvent surtout l'objectif -- qui fait la photo. Pourrait-on enfin sortir de cette opposition stérile entre "art" et "technologie? Tout le monde ne cherche pas forcément a partager une émotion lorsqu'il prend une photo: par exemple la photo scientifique (notamment médicale), lorsqu'il s'agit de capturer un instant de manière neutre et précise en toute objectivité. Donc pourquoi privilégier la connaissance artistique et la maitrise de l’appareil photo au détriment de la connaissance des solutions techniques, des capacités et des LIMITES des appareils? Non, certaines photos ne peuvent pas être réalisées avec un appareil d’entrée de gamme et un zoom de kit avec une plage focale moyenne ! Par exemple, pour coller à l’actualité, une éclipse de lune au 18-55mm… A un moment, si on est passionné, on devra investir… et ce n’est pas les règles de composition qui aideront tes followers à décider quel système choisir. SI TU LIS JUSQUE-LA (merci)… Tu commences peut-être à te demander pourquoi c’est important, non ? La raison est que, avec tes milliers de followers tu es - que tu le veuilles ou non -- ce que les « marketteurs » appelle un « Prescripteur » def : Un prescripteur est un individu qui par son activité est en position de recommander l’achat d’un produit, d’une marque ou d’un service. Si tu dis : « pas de problème un entré-de-gamme fera l’affaire » ; pourquoi voudrais-tu que les marques investissent dans le développement de nouvelles avancées technologiques ? Les clients potentiels, qui de font confiance, ne les achèteraient pas. Par contre, si toi (et d’autres) expliquent au plus grand nombre qu’il y a besoin d’un 200-500mm pas trop cher, que c’est important pour la photo animalière, sport, éclipse de lune etc… -- ce qui est aussi vrai -- Alors, les petites marques prennent le marché, puis on voit apparaître un Nikon 200-500 VR f5.6 à $1400 (toujours pour coller à l’actualité ☺). Quand tu fais ce type de vidéos, penses-tu aux pauvres ingénieurs forcés de travailler sur d’insipides gadgets au lieu d’avoir les financements pour réaliser de vraies percées technologiques ? OK- C’était plutôt des COMPLIMENTS ;) Je voulais juste partager un autre de point de vue. Tu as souvent prouvé dans tes vidéos que tu possèdes une réelle connaissance technique des systèmes optiques et un certain attrait pour cela ce qui est assez rare sur les chaines KZbin. … Au plaisir de te retrouver dans ta prochaine video ☺

[@quentin48394]

Je pense qu'il parlait plus de l'aspect artistique de la photographie, que scientifique. Bien sûr que le matos est important pour certains domaines, mais il n'est pas question de ça dans cette vidéo, on parle de création en l’occurrence.

[@paulguilloux8993]

à quand une vidéo sur les différentes marques, les préjugés sur celles-ci etc ?

[@mouskyta]

Moi je fait des photos depuis que je suis toute petite et ya quelque temps jai décider de me lancer dans ce que j'aime le plus j'ai un simple sony cyber-shot 20.1 Mega-pixels DSC-H200.je vais dire que je fait des photo superbe et ses vrais que ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe tu a raison la déçus

[@bonnevaljerome4050]

Je pense qu'il faut aussi choisir sont réflex selon se que veut faire comme photos et son Budget! Et si on trouvé le réflex qui nous convient vraiment et qu'il n'est pas dans notre budget ? Faire des économies sur le temps qu'il faut et sachant qu'il va baisser chaque Année!

[@brault14]

bravo!

[@MysterDaftGame]

Petite question, qu'a-t-on vraiment à gagner question qualité pure en passant d'un smartphone (j'ai un Sony Z5) à un reflex type 1100d ? Mise à part un véritable réglage de la profondeur de champs et le zoom numérique (qui est la blague du siècle) ?

[@chrism.1456]

Merci de rendre à César ce qui appartient à César, Je suis débutant en réflex avec un 1100D, pour moi il va très bien, j'ai un pote qui m'a mis un 60D de côté pour une évolution (prix 300€ avec un 18-135 et 10000 clics au compteur, appareil traité avec amour!). Quand je compare mes photos à celles de mes potes, je me dis que je fais un peu de la merde (eux équipé comme toi à présent) mais bon, j'ai six moi de réflex et eux kkes années donc, je me dis rendez-vous dans kkes années!!! A plus Arnaud et encore merci!

[@RoamingMustang]

Une petite vidéo sur ces règles de composition de cadrage et de lumière serait-elle envisageable ? ^^ Ne serait-ce qu'un début d'information, ou des problèmes, exercices à réaliser pour les comprendre en pratique

[@ArnaudTHIRY]

Je l'envisage, oui...

[@RoamingMustang]

Arnaud THIRY Comme beaucoup d autres videos aussi j'imagine... je reste a l affût donc ;) Merci !

[@airboy591]

mrc se que ta dit et just moi j' un appr 1100D mais ça m'empêche pas de ferz des bonne photo (y)

[@Luffy61C4]

3:02 pour ces photo là, en vrai, je trouve que les 2 sont bien, les 2 racontent qqch pour moi, yen a pas une mieux ou moins bien que l'autre