L'athéisme en 3 minutes

[@AtheosAtheos]

"C'est par croire que les hommes sont esclaves. Réfléchir, c'est nier ce que l'on croit." Alain - 1868-1951.

[@correlin2188]

Et ben, je savais pas qu'Alain Delon était philosophe. X)

[@larosenoire1411]

Salut camarade

[@correlin2188]

@@larosenoire1411 de qui, moi ?

[@AtheosAtheos]

L'autre.

[@AtheosAtheos]

@PSAUME 57 "Le fanatisme est la seule forme de volonté qui puisse être insufflée aux faibles et aux timides.” Friedrich Nietzsche - 1844-1900.

[@carcassesphilippe6233]

Réfléchissons à un scénario. Admettons qu'il y ait (pour simplifier), cinq grandes religions au monde: judaïsme, christianisme, islam, bouddhisme, hindouisme. Demandons à un représentant de chacune de ces religions s'il croit ou non aux autres, en répondant par oui ou par non, en nommant ces cinq religions les unes après les autres. La réponse est facilement prévisible: il y aura pour chaque religieux un "oui" pour quatre "non". C'est juste la place du "oui" qui va changer. Maintenant, demandons la même chose à un athée: nous aurons cinq "non". Bilan global: tous les religieux partagent 4/5 des convictions d'un athée. Bref, on est tous l'athée de quelqu'un. Nous pouvons donc dormir sur nos deux oreilles en attendant le Jugement dernier, s'il y en a un, bien sûr.

[@mathiasvergnes463]

joli raisonnement agnostique.

[@Supervoiture]

abu__ ibrahim tout à fait, une seule vérité : Dieu est une invention humaine

[@Supervoiture]

abu__ ibrahim bah la gravitation des particules dues à l’accélération de l’expansion de l’univers générant des systèmes... mais si t’as envie de croire que c’est un dieu qui a voulu créer une planète pour ensuite créer un soleil pour l’éclairer et des humains pour avoir un fan club.. libre à toi

[@Supervoiture]

abu__ ibrahim je n’ai pas le temps de te faire un cours sur les lois de la physique... Non ce n’est pas arrivé en claquant des doigts ça a pris environ 14 milliards d’années pour être comme c’est actuellement et ça continue de se transformer. Tu te renseigneras sur le lien Energie > particules. De plus si pour toi il faut un dieu pour tout créer, alors il faut quoi pour créer dieu ? Ah oui... dieu est l’éternité bla bla-bla-bla.. on connaît la chanson imaginaire

[@Supervoiture]

abu__ ibrahim c’est logique pour qui a peu de connaissance. Le principe même de création est illogique. L’univers n’est pas régit par le fonctionnement des etres humains...

[@noobilatornoobie9114]

On est en 2023 , et il y a encore des personnes qui se vautrent dans les dogmes religieux . En s'imaginant , qu'ils ont une quelconque valeur descriptive de la Réalité . Incroyable ! ... de crédulité humaine !

[@chojym]

L'athéisme n'affirme pas qu'il n'existe aucune divinité. L'athéisme consiste en ne pas croire qu'il existe des divinités (ou une transcendance si on veut être plus global). Ce n'est pas la même chose : il n'est pas équivalent de dire je sais que dieu n'existe pas (affirmation de la non existance de Dieu, qui est une attitude non rationnelle-on ne peut pas prouver que Dieu n'existe pas) et dire je ne crois pas que Dieu existe (dans ce cas on indique juste que devant l'absence de preuve de l'existence de Dieu, on n'adhère pas à la croyance en son existence,).

[@Lokalbass]

Tu confonds athée et agnostique. Les athées font dans l"affirmation et méprise complètement les religions. Parole d'athée. =)

[@jigsmo]

@@Lokalbass Ça c'est plutôt l'antithéisme.

[@Lokalbass]

L'anti-théiste est un athée qui passe son temps a essayer de convaincre les croyants qu'il y a pas de dieu. =) oo oo Ta tournure de phrase est pas bonne. Si "sans dieu", il y a pas "croire ou pas croire" Un athée dit pas "ne pas croire au dieu". Il dit "il y a pas de dieu" =)

[@terreaterre9696]

Lokalbass Aggression : Heu... non ! Je vis sans aucune croyance en aucun dieu ( athée ), puisque j’estime que rien ni personne n’est apte à en démontrer l’existence ( agnosticisme ). Parmi les athées, il y a aussi les antithéistes qui, a l’inverse des théistes et des déistes, sont convaincus qu’il n’existe aucun dieu et prétendent pouvoir le démontrer ( voir : preuve par inférence ). Par corollaire, j’estime que toutes les religions sont des supercheries, au minimum, voire des arnaques... donc je pratique l’anticléricalisme.

[@alexandrebarondechavagny724]

@@Lokalbass Effectivement certains athées vont jusqu'à affirmer qu'ils sont certains que dieu n'existe pas. Cependant la grande majorité se contente de dire qu'ils n'ont aucune raison d'y croire... pour ce qui est du mépris il faudrait procéder à une étude approfondie sur le sujet.

[@picante28]

je viens de découvrir que je suis athée et agnostique !

[@halrs3437]

Je crois pas que tu puisses être les deux, soit tu crois soit tu as un doute

[@alainrcd2182]

@@halrs3437 Votre réponse est pertinente..On est, en effet, l'un ou l'autre....

[@sandre_sandre]

@@halrs3437 Si. Le problème c'est la définition d'"athée", prise à partir des courants philosophiques et/ou politiques passés. Mais la position d'athéisme n'a d'existence que parce que quelqu'un affirme que "dieu existe", c'est réfuter l'affirmation, on ne dit rien sur les connaissances de celui qui réfute. Il peut réfuter parce qu'il sait que dieu n'existe pas, ou parce qu'il ne peut pas accepter l'affirmation, par manque de preuves suffisantes par exemple. Il peut aussi être athée parce que jamais personne ne lui a parlé de dieu, et qu'il n'en a pas le concept. L'agnosticisme (vis à vis de l'existence de dieu), c'est "ne pas savoir que dieu existe" ("gnôsis" = "connaissance"). Donc on peut être athée agnostique, croyant agnostique, athée gnostique, etc.

[@renaudmatrix]

Nul. Vous confiez la défense d'une certitude Dieu à des religieux divisés, opposés en 4 sectes ? DIEU EST UN. C'est kom si vous nous parliez de médecine devant les 100 000 morts par AN en France par OBÉSITÉ. Et que vous ; petit sot, ignorant, vous en concluerez la médecine est bonne ou mauvaise ? Bavant que l'obésité n'existe pas : que je suis un grossophobe, que l'on fait tout pour guérir L'OBÉSITÉ, Dieu fait le mal... qu'IL a créé Mcdo, Monsanto, Coca, Marlboro, le médiator, le sucre, l'alcool ou la viande qui nous INTOXIQUE. L'ATHÉE EST EN PRATIQUE une personne qui fait le prosélytisme de la destruction finale. Avant la naissance : IL VEUT STÉRILISER CET HOMME QU'il rejette. GÉNÉRALISER L'AVORTEMENT, PUIS LE SUICIDE, PUIS L'EUTHANAZIE, le nihilisme et partir dans l'astronomie et la physique quantique se disant qu'Einstein n'ayant rien prouvé : mais avoué son IGNORANCE, L'UNIVERS FERA PEUR AU QUIDAM ET L'ATHÉE PLONGE DANS UN TROU NOIR (trou noir ou trou du cul = sa sodomie intellectuel ou physique). Insultant...Socrate, Rabelais, Pascal, Voltaire, Zola, Dostoïevski, Waltari, Hugo ou l'orange, l'enfant, le portable ( talkie-walkie, dictaphone, scanner, téléphone,camera- photo, "téléportation", PC, etc.. La femme et l'homme a qui Dieu demande une âme saine dans un corps sain. Vous êtes malsain et vous voulez un état nazie qui imposerait à Dieu de faire un homme robot parfait et bon sur terre. Qui ne chie pas et ne pète pas. IL LE FAIT DANS L'AUTRE MONDE SANS CORPS PÉTANT, ET JUGE NOTRE ÂME EN UN CRAQUEMENT D'ALLUMETTE. 😂😂💕💕

[@alainrcd2182]

@@renaudmatrix Ma chère Princesse, vous oubliez que Dieu n'est pas une certitude, c'est une CROYANCE...Personnellement, je la respecte mais je n'y adhère pas....J'estime, en conséquence, que vos commentaires sur l'athéisme sont très irrespectueux et ne correspondent pas à la réalité....Ecoutez un peu plus les arguments des autres dés lors qu'ils sont fondés....

[@lepageeric6689]

On reconnait bien là la vision d'un croyant qui ne peut s'empêcher de croire que l'athéisme est une (non)croyance comme les autres. En réalité, pour un athée, la question de l'existence d'un quelconque dieu ne se pose pas, elle est en dehors de son champ de réflexion. Le terme lui-même est trompeur, puisqu'il oblige ceux qui le sont à se définir en fonction de ceux qui ne le sont pas.

[@stoopidbug24]

C'est vrai, on devrait plutôt dire "les gens normaux" plutôt que dire "les gens qui ne sont pas anormaux".

[@etienneregnier9043]

Je comprends pas pourquoi c'est en dehors de son champs de réflexion ? Un athée peut discuter la cohérence d'un discourt religieux , il peut discuter l'historique des prévisions démenti sur la base d'une religion, il peut juger de la parcimonie d'une assertion.

[@stoopidbug24]

@@etienneregnier9043 Tout simplement parce que passer sa vie à se poser des questions insolvables ne serait qu'une perte de temps.

[@etienneregnier9043]

@@stoopidbug24 Il y a une partie des questions qui est solvable. Et après il n'y a jamais de position définitive. La religion n'est pas un sujet compliqué, j'ai jamais vu une personne avoir une mauvaise note à la messe. Tu peux aussi avoir une position sur une question insolvable en jugeant de sa parcimonie.

[@stoopidbug24]

@@etienneregnier9043 J'ai vraiment raccourci ma réponse... Dit-toi que depuis leur naissances, les religions ont provoqué au moins 30% des conflits mondiaux - et encore perso je penserait plutôt un pourcentage proche de 50. D'ailleurs il y a au moins un conflit historique majeur pour chacune des religions abrahamiques. Pourquoi ? Parce que les gens qui ont fondé ces religions se sont posés les "questions maudites". Dis toi que si on avait su se dire que les réponses étaient hors de portée dès le début, au moins 30% des conflits mondiaux auraient pu être évité. (Je sais que c'est bien plus compliqué que ça, mais de mon point de vue personnel tous ces soldats des croisades ou du djihad sont morts pour rien.)

[@spoulalaaas5906]

L’athéisme c’est : Religieux : crois moi et applique mes lois ! athée ? : donne moi des preuves ? religieux : j’en ai aucune mais applique mes lois ou conséquence ! athée : bin voyons

[@missbrz9133]

Jésus est mort sur la croix pour tes péchés 💁🏾‍♀️

[@spoulalaaas5906]

@@missbrz9133pourquoi il a pas tout simplement crée des humains sans pêcher il préfère envoyer son fils mourir je cherche la logique

[@missbrz9133]

@@spoulalaaas5906 Jésus est Dieu sous forme humaine je dépose ça là 🏃🏾‍♀️

[@spoulalaaas5906]

@@missbrz9133 d’accord, preuve ?

[@lemercenairedelespace4199]

Comment tu veux prouver une entité métaphysique avec des instruments matériels ? Arretes de dire Des carabistouilles sur internet et cultives toi un peu sur la theologie et sur la science .

[@loupnoir3647]

L'Homme est-il une erreur de Dieu ou Dieu est-il une erreur de l'Homme ? NIETZSCHE 🖤

[@monacusdespartacus]

Conclusion de la vidéo : *La France c'est bien*

[@aviox3664]

France = Islam hein 😂😂🤣🤣

[@monacusdespartacus]

@@aviox3664 Non.

[@aviox3664]

@@monacusdespartacus Malheuresement si tu sors un peu tu verras que si, la France court à sa perte

[@monacusdespartacus]

@@aviox3664 Vous exagerer tellement....

[@aviox3664]

@@monacusdespartacus jvis dans le 93 et jme suis ramassé des "sal es blancs" donc viens et on va voir si j'exagere

[@hexagone4068]

Si la religion implique de bien se comporter dans l’espoir d’une recompense c’est la toute la preuve que avait une religion Cnest haïr la vie attendre pour u e seconde vie éternelle avec que des qualités et du bonheur. C’est la toute la stupidité des croyants. La vie est un cadeau unique. Si on la gaspille en attendant la suivante votre trace sur terre aura été futile

[@lebruntenebreux7921]

Dit ? Tu pense que ta vie sera plus marquante dans l’esprit des gens. Si tu fait ce que tu veux ?

[@sentomaru1548]

C’est certes privilégier notre sort dans l’au-delà ms pas au point de haïr la vie aucune religion n’appelle ça au contraire les religions prêchent le fait d’être un acteur dans la société pr le bien de cette dernière je peux te citer plusieurs exemples donc ton argument est bidon

[@lebruntenebreux7921]

@@sentomaru1548 comment tu as pu voir un argument dans mon commentaire alors qu ii y a aucun argument , faut arrêtez d être agressif comme cs , faiut ce calmer un peu

[@chris-q5d]

Notre existence n'est pas futile . Tous les êtres vivants ont un but ; perpétuer leur espèce. La loi universelle et immuable ; transmettre les gènes.

[@love-xh8sz]

bien au delà de la religion beaucoup de croyant ont une relation avec Dieu

[@noobilatornoobie9114]

Au fait : en 0:13 _"L'athéisme qui affirme qu'il n'existe aucune divinité"_ . Raté ! .. ça ce n'est pas de l'athéisme , mais de l' *antithéisme* . L'athéisme c'est ne PAS CROIRE ! ..... [ et non pas croire en l'inexistence . ] Ne pas adhérer à une quelconque croyance (religieuse) donc ! Une erreur regrettable de votre part ! .. qui va induire beaucoup de gens dans l'erreur & la confusion (missconceptions ) (PS : la définition donnée pour agnosticisme est correcte ! )

[@julienj1038]

En conclusion, vive la France, vive la République Tchèque, vive le Japon et vive la Chine!!!

[@julienj1038]

@Isabella Oui, et?

[@alainrcd2182]

J'ajouterais le Timor Oriental si tu n'y vois pas d'inconvénient....

[@stoopidbug24]

Vive la corée de tonton kim aussi :>

[@remsaeybens]

Euh... La Chine faut pas déconner non plus. En + si les gens sont athées là-bas c'est parce-que c'est plus ou moins forcés donc ça ne compte pas pour moi.

[@samchetchet8816]

la France de plus en plus islamisés!

[@sandre_sandre]

"Science = comment" et "foi = pourquoi", c'est complètement fallacieux, et on entend pourtant ça depuis des années sans que ça choque personne. La foi, les croyances, les religions, n'expliquent absolument rien. Elles n'ont aucun pouvoir explicatif, elles se contentent de revendiquer qu'elles savent des choses, ou bottent en touche en déclarant soit que les voies de dieu sont impénétrables, soit qu'il ne s'agit que d'expériences personnelles, , soit qu'il faut être réceptif, … La science explique tout ce qu'elle est en mesure d'expliquer (et n'a pas la prétention de s'avancer tant qu'elle ne sait pas), et échafaude au fur et à mesure une compréhension de l'univers. Laissez-lui assez de temps, et elle expliquera le "pourquoi", si tant est qu'il y en ait un. Elle l'a toujours fait (gravité, électricité, …), pas de raison que ça change. En tout cas, pas de raison pour penser que la religion aurait une sorte de capacité explicative complémentaire à la science. Lorsque la religion avait davantage de pouvoir, elle prétendait tout expliquer sans aucun état d'âme. Maintenant que la science déblaie tout sur son passage, la religion tente de se garder quelques espaces exclusifs, c'est le "dieu des trous", "god of the gaps". Mais c'est vain. Prétendre qu'il y a autre chose "au-delà" de l'expérimental est très facile, mais débunkable sans preuves puisqu'affirmé sans preuves. Par contre si la religion prétend que cet "au-delà" a la moindre interaction avec le monde que nous connaissons (et ils le revendiquent : prière, miracles, etc.), alors, par définition, cet "au-delà" peut être expérimentable, donc peut être exploré par la science (et par là même être assimilé à terme au monde que nous connaissons).

[@etienneregnier9043]

Je suis d'accord et on entends parfois ce sophisme sous la forme de NOMA (Non-overlapping magisteria [Non superposition des magistères]) et parfois on l'entend même dans des émissions septiques. Pour dire cela il ne faut pas voir le fait que les religions ont par le passé fait des prédictions démontées par la science, il ne faut pas voir que la science s'attaque parfois à la structure de notre morale par l'expérience. Il ne faut pas voir que la science peut expliquer le processus qui amène a la croyance. La question de la religion est une question scientifique comme une autre mais à laquelle on répond sans aucune rigueurs intellectuels. "Prétendre qu'il y a autre chose "au-delà" de l'expérimental est très facile, mais débunkable sans preuves puisqu'affirmé sans preuves."=> Non , pas seulement , la religion n'est pas seulement une affirmation sans preuve, c'est aussi la plupart du temps ,de concepts incohérents qu'on aurait même pas le droit de soumettre à l’expérience car contradictoire ( la trinité , les qualités de dieux, la transsubstantiation). La religion , est une système politique , descriptif , prescriptif et moral qui n'a de légitimité dans aucun de ses domaines.

[@renaudmatrix]

Manque de pot les choses changent t vos bala bala en américain ou vos diafoirisades de science s'écroulent. J'ai fait la preuve mécanique d'une conversation avec Dieu qui explique tout ce qu'il veut simplement. Dieu EST LE CRÉATEUR DE TOUTES CHOSES. Comme l'annonçait Paul Robert il y a 80 ans.

[@uberheal_226]

@@renaudmatrix bien dit merci

[@blockawocka4026]

@@renaudmatrix votre expérience individuelle est tout bonnement insignifiante. Car non vérifiable et j’imagine non reproduisible devant tout le monde. Merci de revenir la prochaine fois avec une réponse digne d’une personne dotée d’un cerveau.

[@renaudmatrix]

@@blockawocka4026 Étant aussi plus fort que toi physiquement, je vais garder mes insultes, quoi que j'en connaisse moult.. Une conversation MÉCANIQUE veut dire reproductible. J'ai appris mon truc à plusieurs personnes qui le reproduisent aussitôt. Communiquer avec Dieu par ce système est simple comme les réponses de Dieu. Mais Dieu n'a pas d'influence. ON NE LE COMMANDE PAS. Et je crois que c'est cela qui rebute les gens. Son Intelligence nous montre notre stupidité et tous les athées sont bien orgueilleux et des gros menteurs et des IDIOTS qui dissimulent leurs tares dans la physique Quantique, la philosophie de chiotte genre Nieztche, et l'infantilisme : nan c'est toi qui est. Parfois l'ironie l'humour grossier de débutant. Bref les attaques personnelles pour éviter le débats, l'échange. 😂😂💕💕

[@joeblack6459]

Si la France pouvait devenir un pays athée ou anti-théiste ce serait le paradis ! :D

[@stoopidbug24]

Avec le FN c pas gagné :'|

[@aliciasoares6651]

Il est déjà athée le pays ! Les églises sont pratiquement désertes

[@stoopidbug24]

@@aliciasoares6651 N'empêche qu'il reste des églises pour accueillir les idiots.

[@stoopidbug24]

@guillaume T À force de croire qu'il y aurait un dieu à l'origine de tout, on finis par tomber sur le paradoxe de la création. Si dieu a créé l'univers, qui as créé dieu ? Se serait-il créé tout seul ? Pourtant tu as bien dit que rien ne se créait de manière autonome. Il y aurait donc un dieu de dieu, lui même créait par un autre dieu... Comme tu peux le voir, si l'univers n'est pas sa propre origine, il n'y a plus d'origine. Pas étonnant que ça soit tabou dans les merdigions... Donc par convention, l'univers n'a pas de commencement ni de fin, inutile de chercher plus loin.

[@missbrz9133]

@@stoopidbug24 Je viens enlever ton ignorance il faut savoir que Dieu a bien existé avant la création du monde ( je me base selon la Bible ) car il y avait le Royaume de Dieu mais comme Lucifer (le diable )a fait un “complot” contre lui il a été envoyé sur la Terre par Dieu. Et maintenant il est le maître de la Terre ce qui explique tout le mal qui se passe en moment. Mais la Bonne Nouvelle c’est que Jésus revient bientôt

[@ralph59500]

Les agnostiques ne savent pas si le Père Noël existe ou pas. Selon les agnostiques, il est impossible de trancher le débat sur l'existence d'un dieu ou d'une divinité. Il n'y a aucune preuve définitive sur le sujet et il n'est pas possible de se prononcer. Être agnostique, c'est affirmer que l'on ne sait pas. L'athée utilise uniquement sa raison. Comme il n'y a aucune preuve de l'existence d'un dieu, il n'y "croit" pas, ou plutôt, il n'a aucune raison pour penser cette existence. Une inexistence ne pouvant être démontrée, la charge de la preuve repose sur les croyants. Le croyant n'est pas dans la raison, il est dans la foi. Son dieu (ou ses dieux) ne lui demande pas de penser, mais de croire, même si ces croyances s'opposent à la raison, à la logique, aux études scientifiques, etc... Le croyant n'a pas besoin de preuve, il n'est pas dans une démarche rationnelle. Dès lors des preuves et arguments rationnels qui invalident ses croyances ne vont pas l'atteindre. Car pour être sensible à des arguments rationnels, il faut d'abord être soi-même dans une démarche rationnelle. L'agnostique est dans une autre forme de paradoxe. En disant "je sais qu'on ne pourra jamais trancher, donc je ne sais pas" , il y a un problème quant à la définition de ce qu'est une connaissance. L'agnostique se place dans une position apparente de raison, mais semble ignorer qu'on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas ou n'a pas d'effet. Si l'agnostique "raisonnait" comme cela dans tous les domaines, il ne saurait absolument rien. Quelle que soit la connaissance que vous me donnez, je pourrais vous en donner une interprétation totalement farfelue que vous ne pourrez pas réfuter. L'agnostique en conclurait donc qu'il doute de la connaissance initiale car on ne peut pas prouver son contraire. Si un agnostique vous dit qu'il ne sait pas si un dieu existe ou pas, s'il est cohérent avec lui-même il devra dire aussi qu'il ne sait pas s'il existe des licornes roses invisibles ou le Monstre Spaghetti Volant. Comme le mot "dieu" a une multitude de sens et de concepts différents, (quelques exemples de dieux : Yahvé, Allah, Vishnou, Râ, Quetzalcóatl, Skippy...) le mot "dieu" peut tout aussi bien correspondre au copain imaginaire de la bible qu'au Monstre en Spaghetti Volant des pastafariens. (voir à ce sujet l'ignosticisme) Il est vraiment très important, je pense, de bien comprendre qu'un "dieu" n'est qu'une sorte de créature mythologique parmi d'autres. Il n'y a pas plus de preuves ou d'argumentation en faveur de l'existence d'un dieu que des fées, des fantômes, des démons, etc... Et donc, une créature comme Père Noël. Au sujet de l’existence ou pas de n'importe quelle créature mythologique ou imaginaire, aussi farfelue soit-elle, l'agnostique devrait ainsi dire qu'il ne sait rien et ne peut pas trancher de l'existence ou pas de la dite bestiole. Alors que quand on utilise la raison, comme l'athée, existe ce qui est observable et prouvable, et n'existe pas ce qui n'est pas observable et prouvable.

[@lolololo4496]

*"Être agnostique, c'est affirmer que l'on ne sait pas."* Attention, il ne l'affirme pas pour tout... *"L'agnostique est dans une autre forme de paradoxe. En disant "je sais qu'on ne pourra jamais trancher, donc je ne sais pas" , il y a un problème quant à la définition de ce qu'est une connaissance."* L'agnostique se place dans une position apparente de raison, mais semble ignorer qu'on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas ou n'a pas d'effet." Non, justement, c'est en sachant que l'une (existence) et l'autre (inexistence) des hypothèses sont improuvables (car irréfutables) qu'il peut se permettre de dire qu'il ne sait pas. *"Si l'agnostique "raisonnait" comme cela dans tous les domaines, il ne saurait absolument rien."* L'existence d'une chose peut être démontrée (ne serait ce qu'en la trouvant) à moins que l'on considère tout comme illusion et/ou que l'on vit dans une "matrice". Et même dans ces cas, on ne vit pas comme si on pouvait traverser un mur en courant ou si on pouvait être renversé par une voiture invisible en traversant au passage piéton. *"Au sujet de l’existence ou pas de n'importe quelle créature mythologique ou imaginaire, aussi farfelue soit-elle, l'agnostique devrait ainsi dire qu'il ne sait rien et ne peut pas trancher de l'existence ou pas de la dite bestiole."* C'est ce qu'il fait.

[@lionnellelecorsier412]

Pourquoi pas, mais sous prétexte que vous ne pouvez prouver, vous dites ça n'existe pas, la science est l'école de l'humilité, et elle a évacué parfois certaines superstitions débiles, mais n'est toujours pas arrivée à prouver ce qu'elle ne peut pas prouver tout en constatant qu'il y a de l'inexplicable. Einstein était croyant.

[@canevousregardepas6042]

Pour un athée, la question même de l'existence d'un ou plusieurs dieux n'a aucun sens.

[@zedryelmeldrygor1070]

Tu peux remplacer « athée » par « individu dépourvu d’intelligence » car tu es juste entrain d’avouer sans honte que les athées ne se posent quasiment aucune questions et encore moins celles qui les dépassent intellectuellement. De plus cet état d’esprit assez dysgénique est totalement opposé à l’état d’esprit de la Science.

[@BumbyBasio]

Dès que Jésus reviendra sur Terre, l'athéisme va disparaitre.

[@love-xh8sz]

ca me fait de la peine de voir tout ces gens qui ne connaissent pas Dieu j'espère qu'il va se manifesté dans leur vie

[@slaayzouuu__]

@@love-xh8sz chacun ses croyances mec

[@hotchkiss4878]

on s'en fout de vos coyances : chacun est libre de ne pas croire

[@love-xh8sz]

@@slaayzouuu__ je comprend ce que tu veux dire mais j'adhère pas vraiment à cette mentalité. On n’à rien à imposer à prsn et on peut pas forcer les gens à avoir foi en Dieu ça c'est clair. Maintenant imagine que t'es conscient d'une certaine réalité et que les gens, qui sont dans ” le déni” passe à côté d'une vie incroyable au côté de Dieu en plus de ça diriger vers un réel danger en continuant de vivre de la manière dont ils vivent. Tu ferais de ton mieux pour informer les gens sur la réalité des choses (c ça aussi l'amour de son prochain)? Ce ne sont pas nous les croyant qui avons établis les standards de la morale mais c'est bien Dieu, celui qui se manifeste chaque jour dans nos vie. C'est pas pour rien qu'il y a 2,4Milliards de chrétiens dans le monde

[@hotchkiss4878]

@@claudemartin5314 mertre ? c'est qui ou quoi ?

[@antoine__3925]

Demandez la définition de Dieu a des croyants, et vous verrez que soit ils ne peuvent pas le définir donc ils ne savent pas en ce qu'ils croie, soit chacun à sa propre définition au delà du c'est le créateur de tout... Dieu est une idée abstraite et ne veut rien dire seul les dogmes persistent (malheureusement).

[@Supervoiture]

Il a été démontré par la neuroscience que lorsqu’un croyant prie ou qu’il pense à Dieu et bien en réalité il active la zone du cerveau qui sert lorsqu’on pense à soi même... c’est une sorte d’auto récompense. Ou plutôt chaque croyant veut que dieu corresponde à son image. Voilà pourquoi aucun croyant n’est rationnel lorsqu’il évoquera dieu, il arrangera toujours ses réponses à coup d’histoires imaginaires (analogies bancales ou raccourcis naïfs) ou de ressentis personnels pour éviter le fond du sujet.

[@Supervoiture]

kahi naa tu peux inventer une raison à ton existence pour affronter l’idée difficile que tu n’es pas plus utile qu’un arbre dans le cycle de la vie si tu veux... on appelle ça l’argument de l’ignorance. On ne sait pas alors on comble les trous avec Dieu et on lui fait faire et dire ce qui nous arrange... quand la vie aura disparu de la Terre, ça n’aura aucune incidence sur le reste de l’Univers... les croyants aiment penser qu’ils sont au centre de l’univers et qu’ils ont un papa éternel qui veille sur eux et leur offrira une vie éternelle s’ils le vénèrent... comment appeler ça ? A part se bercer d’illusions de manière puérile... en tout cas, une chose est sûre : Dieu est une invention de l’homme à son image. Et statistiquement, moins ont est éduqué et plus ou y croit.

[@Supervoiture]

kahi naa il aurait quoi à gagner ? D’après toi Rael a quoi à gagner avec sa secte ? J’ai vu des tas de choses dont je n’ai pas d’explications, ce n’est pas pour ça que j’invente une réponse sans preuve ! Ce n’est pas un seul humain qui a écrit le Coran mais plusieurs après que ça a été transmis et retransmis oralement (ce qui a permis de rendre la chose plus sophistiquée) tout comme la Bible. Et bien sûr que oui un humain seul pourrait écrire ça, des milliers d’humains ont écrit des livres bien plus complexes que ça... mais pour le savoir il faut avoir lu autre chose.. Et oui pour en parler j’ai lu le Coran et la Bible... Le souci c’est les personnes qui pensent détenir la seule Vérité unique en la sortant d’un seul et vieux livre et qui veulent l’imposer à ceux qui continuent de douter pour approfondir le savoir (choses démontrables et faisant consensus) et qui se servent de milliers de livres... Mais on ne peut pas raisonner quelqu’un qui eu un lavage de cerveau par un endoctrinement dès l’enfance... ´Tu n’as qu’une question à te poser : « qu’est-ce qui prouve (démontrable de manière irréfutable > sans utiliser des procédés de langage comme des analogies bancales) que ce qui est dit est la vérité ? ».. si la vérité c’est des sentiments, ou un raisonnement circulaire.. alors on ne vit pas dans le même monde. Bonne soirée

[@Supervoiture]

kahi naa 🤦🏼‍♂️🤣 faut vraiment avoir très peu d’éléments de comparaison pour trouver le Coran si parfait... de toute façon c’est toujours les mêmes argumentaires qui reviennent inlassablement..: le livre parfait, la création parfaite, la vérité car c’est dans le livre parfait, les preuves par l’argument de l’ignorance.. les preuves scientifiques ? Aaaah oui les bouts de phrases abstraites que les croyants utilisent pour s’approprier des découvertes scientifiques quand ça les arrange sans ne rien comprendre de ces que ça raconte ... 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ on appelle ça le « cherry picking ». Pourquoi s’embêter à faire des recherches quand tout est dans le Coran?.. ils sont bêtes ces scientifiques et ces médecins qui soignent alors qu’il suffit de prier !

[@antoine__3925]

@@kahina1397 Je suis athée et j'ai déjà eu affaire à des djinns (ou esprits), ma seul conclusion et qu'il y a apparemment une autre dimension à la notre, quelque chose que nous n'avons pas encore compris car notre science n'est pas encore assez évolué.(comme par exemple des êtres extra-dimensionnelles ou des univers parallèles) Toutes les religions se sont accaparées ces phénomènes et leur ont tout de suite trouvé une explication romanesque pour coller à leur bouquin. Mais au fond ils n'y comprennent rien.Et c'est le but des religions quand ont ne comprend rien c'est Dieu, et cela ne sert a rien de chercher, il n'y pas pire bridage de l'esprit. Et dans ce sens les religions bloquent l'évolution humaine depuis 2000 ans.

[@CedricPetit-kh1ft]

L'athéisme fut la seule religion autorisée en Albanie 🇦🇱 sous Enver Hoxha de 1967 à 1991...

[@Tristan.Raymond]

L'athéisme n'est pas une religion, ou une croyance. C'est justement une abscence de croyance. Un athée ne crois rien, c'est juste ça.

[@hexa1905]

2:20 pourquoi l'univers est une question stupide. le "pourquoi" implique une "volonté" il n'y avait pas de volonté avant qu'il y ai de la vie... cette vidéo c'est 60% homme de paille vraiment pas pratique pour "coexister"

[@beauteetmusculation8191]

« coexister » c'est avant tout « laissez-nous croire toutes les conneries qu'on veut et qui n'expliquent RIEN mais nous réconfortent »

[@identityvil9537]

Je suis musulman mais merci de cette vidéo

[@jacklehobofurtif4414]

ON NE DEVRAIT PAS DIRE ATHEE , ON DEVRAIT DIRE. INCRÉDULE .

[@noobilatornoobie9114]

Yep -->+ 1 De plus , tous les humains naissent athées ! C'est seulement ensuite qu'ils se font endoctriné par diverses religions , la plupart du temps par leurs propres parents/famille/proches ! L'athéisme devrait être l'état naturel normal majoritaire de toute l'humanité !

[@zedryelmeldrygor1070]

@@noobilatornoobie9114out ce que tu dis s’applique uniquement pour le théisme qui concerne le dogme. Pour le déisme c’est l’inverse il n’y a pas de dogme et c’est beaucoup plus logique que le théisme et aussi que l’athéisme. Mais plus précisément , tout les humains devraient être inter- gnostiques non pas par idéologie mais par logique. Car on ne sait pas si Dieu existe ou non, ni si on peut le savoir si il existe ou non donc il faut surtout s’améliorer intellectuellement mon petit noob et ne pas stagner dans un état de simplétude opposé au Logos.

[@noobilatornoobie9114]

@@zedryelmeldrygor1070 _"et ne pas stagner dans un état de simplétude opposé au Logos."_ Je vous le confirme . Mais vous attendez quoi alors ? .. vous qui stagnez dans le _pathos_ ?

[@alainrcd2182]

Je me permets de soumettre à votre réflexion cet extrait de "L''ETRE ET LE NEANT "de Jean-Paul SARTRE qui éclaire , à mon sens, de façon magistrale ce qui se joue dans la CROYANCE: La croyance est un être qui se met en question dans son propre être, qui ne peut se réaliser que dans sa destruction, qui ne peut se manifester à soi qu'en se niant: c'est un être pour qui être, c'est paraître, et, paraître, c'est se nier.... CROIRE, C'EST NE PAS CROIRE...Croire, c'est savoir qu'on croit, et savoir qu'on croit, ,c'est ne plus croire... Ainsi CROIRE, C'EST NE PLUS CROIRE, PARCE QUE CELA N'EST QUE CROIRE.... Prodigieux.....

[@noobilatornoobie9114]

Au fait : en 0:13 _"L'athéisme qui _*_affirme_*_ qu'il n'existe aucune divinité"_ . Raté ! .. ce n'est pas ça l'athéisme . L'athéisme c'est ne *PAS CROIRE* ! .. et non pas _croire en l'inexistence_ . Une erreur grossière de votre part ! .. qui va induire beaucoup de gens dans l'erreur & la confusion (missconceptions )

[@alainrcd2182]

Merci d'avoir apporté cette précision qui est essentielle...

[@zedryelmeldrygor1070]

Comment on appelle le fait d’affirmer que Dieu / les Dieux n’existent pas et qu’ils ne peuvent carrément pas exister alors ?

[@vastumgravedigger1280]

@@alainrcd2182 Alors ?

[@noobilatornoobie9114]

@@zedryelmeldrygor1070 -> antithéisme .

[@CG_Hali]

Il est dommage qu'on ne mentionne pas la non-croyance au supernaturel dans les sondages à savoir qui est athé. Car cela brouille vraiment les chiffres. Être athé comme Richard Dawkins est le fait de ne pas croire sans preuve à tout phénomène, divin ou supernaturel. C'est une approche scientifique. Cependant, les gens considérés 'athés' dans les sondages sont mélangés et probablement représentent surtout des gens qui ne croient pas en dieu mais croient au surnaturel (astrologie, le Destin, les miracles, que les hasards sont voulus par l'Univers, etc) ou ils sont catégorisés comme athés car la question est trop flou: ils sont non-religieux (ne pratique pas une religion) mais croient quand même en un dieu, au Destin ou à l'Univers avec un grand U. Il y a malheureusement peu d'athés qui veulent vraiment dire qu'ils ne croient en aucun phénomène surnaturel :(

[@jacklehobofurtif4414]

​@Xavier Foisset L ' Univers existe de toute éternité ......et il est infini ......... jusqu'à preuve du contraire ...!!!

[@Sholby]

Attention. Il y a une grosse différence entre le postulat initial définissant l’athéisme dans la vidéo et celui exposé à la fin, plus proche de ce que la majorité des athées actuels considèrent être leur point de vue. Un athée moderne aura tendance à exprimer sa non-croyance en les dogmes des religions présentes sur terre. Quelqu’un qui revendique sa conviction en la non existence d’un dieu sera plutôt qualifié d’antitheiste. Ils sont minoritaires par rapport aux athées modernes. Athée signifiait auparavant « sans le dieu de la religion locale ». Un chrétien face au panthéon des romains aurait pu être qualifié d’athée. Merci pour votre contribution.

[@noobilatornoobie9114]

C'est tout à fait exact , et c'est tout à fait mon cas . (-> athée "moderne") J'ai écrit un commentaire que l'on retrouve un peu plus bas (~1 mois) , qui relève cette erreur de définition dans cette vidéo de présentation .

[@aimji2679]

Je pense qu'il aurait été encore plus pertinent d'exposer le point de vue de Bakounine qui apporte une définition politique à l'athéisme: "Si Dieu existait, il faudrait le supprimer". Sinon très bonne vidéo!

[@archangeruriseofthewizards8649]

Comme le dit Ivo Sandor dans le jeu vidéo "Ghostbusters" : Pourquoi vénérer un Dieu quand on peut le devenir ?

[@rucuma-599]

Je suis bien d'accord

[@chojym]

Ou encore (de Woody Allen peut-être 🤔) : si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse !

[@archangeruriseofthewizards8649]

@@chojym certains croyants usent de l'argument du plan cosmique qui nous dépasse ou d'autres trucs que je peux pas dire sans être réducteur et stigmatisant

[@correlin2188]

Une phrase de Voltaire que j'aime bien et qui me fait penser a la tienne: « Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer. »

[@TheHighLevel.]

Outre la négation de toute forme d'entité supérieur ou créateur... L'athéisme est une idéologie atomiste dont l'un des principaux dogmes repose sur le fait que l'univers et tout ce qu'il contient est composé uniquement d'atomes. De ce fait, les concepts comme par exemple le bien et le mal ne sont ni plus ni moins que des concepts abstraits, illusoires et relatifs propre à chaque individu selon son éducation, sa culture, son pays...ect... Voyez-vous, c'est beaucoup plus complexe que ça en a l'air ^^

[@Tristan.Raymond]

Non, les athée ne pense pas que dieu n'éxiste pas. Un athée ne crois juste pas en un dieu. Ce sont les antithéiste qui pensent que dieu n'existe pas. On peut être athée antithéiste ou juste athée. Ensuite, non, l'athéisme n'est pas une idéologie, puisqu'une idéologie c'est un ensemble d'idées et que l'athéisme ne pense justement rien par rapport à dieu, il n'a pas d'idées, il ne croit simplement pas. Ne pas croire ne veut pas dire croire que cela n'existe pas, juste que l'on ne croit pas en l'existence de la chose car on n'est pas convaincu par ceux qui disent que cela existe. On gros, un athée, au sujet de dieu, dit juste "je m'en fiche" alors qu'un antithéiste dit "je penses que dieu n'existe pas" un l'athée ne crois pas non plus en une vision atomiste parce que l'athésime ça n'est que se prononcer à propos de dieu. Être athée c'est juste ne pas crois en dieu, ça n'est pas croire en des choses en plus à côté.

[@tornade5000]

Il y a des erreurs dans cette vidéo... L’athéisme consiste à ne pas croire en dieu, en l’absence de preuve. C’est le rejet de la croyance. L’agnostique considère que la réponse à cette question est et restera inaccessible à l’Humain, et refuse de répondre. Croire qu’il n’existe pas de dieu c’est de antithéisme (qui veut aussi dire rejeter les religions). On peut donc être athée agnostique, puisque les deux termes ne s’opposent pas.

[@alainrcd2182]

Ils se complètent en quelque sorte...Mais ils sont bien distincts....

[@tornade5000]

@@alainrcd2182 Il est vrai que beaucoup de gens sont athées agnostiques. Cela dit, dans l’une des conception du terme, l’agnosticisme est une croyance (croire que la réponse à la question de l’existence de dieu est à jamais inaccessible). Les deux termes ne signifient pas la même chose, et l’un n’implique pas l’autre, mais ils sont effectivement compatibles.

[@alainrcd2182]

@@tornade5000 Ils sont effectivement compatibles...mais admettez que l'athéisme implique vis à vis de la croyance en un Dieu, plus de RADICALITE....

[@tornade5000]

@@alainrcd2182 Et bien, j’ai du mal à voir de la radicalité dans le fait de refuser de croire en l’absence de preuve. Mais je conçois que l’on puisse trouver la position de l’athée plus “forte” que celle de l’agnostique, qui lui refuse la question en considérant qu’elle n’a pas vraiment de sens, ou que la réponse est inaccessible. Cela dit, le terme athéisme est souvent mal utilisé dans le langage courant pour qualifier la croyance en l’inexistence de dieu, et le terme agnosticisme pour décrire une position de doute, d’indécision. Dans cette acceptation erronée de ces deux termes, la position des “athées” (qui est en réalité de l’anti théisme) est effectivement plus “radicale”.

[@alainrcd2182]

Ils ne s'opposent pas, mais ils font référence à des attitudes et des visions différentes....

[@pandora34300]

Croire en dieu ou croire en la matière, c'est toujours un moyen désespéré d'échapper à ses responsabilités ( déterminisme ou pardon), un moyen désespéré de se donner l'illusion d'une existence reçue.

[@terreaterre9696]

Coexister ? On ne peut pas coexister parmi plusieurs dieux uniques, universels et vindicatifs ! Un jour ou l’autre, l’un de ces dieux cherchera à affirmer son universalité. Chacun de ces dieux en question n’est pourtant qu’une hypothèse, ce sont seulement les croyants qui le font exister en lui servant d’instrument. Si on prend du recul et que l’on regarde toutes les religions comme un ensemble dédié à la même intelligence supérieure, on s’aperçoit que « le diable est dans les détails » et « l’enfer est pavé de bonnes intentions ».

[@missbrz9133]

Tu dis que les croyants ont fait “exister” Dieu mais alors comment expliques tu qu’il y a 2000 ans en arrière Jésus est venue sur Terre et qu’à présent nous marchons selon après la mort de Jésus Christ. C’est vraiment qu’il a un rôle important ✌🏾( Il peut toujours te sauver)

[@terreaterre9696]

@@missbrz9133 : je ne crois pas que Jésus était exactement ce que des charlatans veulent nous faire croire. La foi est personnelle alors il n’y a pas besoin d’un chef religieux pour nous dire en quoi croire et comment. Si je n’étais pas au courant de l’existence de Jésus, il me pardonnerait et je n’aurais rien à craindre... alors il faut absolument que les croyants arrêtent de parler de leurs croyances, particulièrement à des enfants.

[@missbrz9133]

@@terreaterre9696 Vous trompez je ne sais pas où vous avez vu que si vous ne connaissez pas le nom de Jésus vous n’avez rien à craindre au contraire . Ensuite je suis d’accord avec vous la foi et tout à fait personnel mais Jésus est venue pour renouveler notre alliance avec Dieu et je vous encourage fortement à lire tout ce qu’ils nous a prescrit vous comprendrez mieux ce que je vous dis

[@terreaterre9696]

@@missbrz9133 : dieu voudrait qu’on l’aime et qu’on respecte ses commandement. Si on le fait bien, il y a la promesse d’une place au Paradis, sinon, il y a la menace d’aller en enfer. Or, si on n’est pas informé des commandements de dieu, on est automatiquement pardonné. Donc les gens qui parlent de dieu nous mettent tous en danger.

[@clovissimard3099]

L'athéisme est une foi irrationnelle qui s'ignore !

[@AtheosAtheos]

Pour moi, on ne peut rien prouver comme "vérité absolue" certaine à 100%, hormis peut-être "cogito, ergo sum". - Croire quelque chose, c'est donc considérer cette chose comme probable, en se basant sur des preuves plutôt que sur la foi. - Ne pas y croire, c'est considérer une chose comme improbable devant l’absence de preuves, ou l’inconsistance de ce qu'on nous présente comme des preuves. Je suis athée-agnostique, un non-croyant qui trouve l'existence du divin improbable, ce qui me différencie de l'agnostique, mais aussi de l'athée dur qui affirme l'inexistence du divin. Croire, c'est affirmer l'existence du divin ou bien son inexistence. L'athéisme, c'est ne pas croire au divin. Une manipulation malhonnête typique de la rhétorique des fondamentalistes consiste à assimiler tous les athées à des "athées durs" pour jouer sur la syntaxe en remplaçant "l’athée ne croit pas en Dieu" par "l'athée CROIT que Dieu n'existe pas". Comme dit Bill Maher: "C'est une façon de dire "Hey ! on croit tous à une sorte de connerie basée sur la foi!" L'ATHÉISME EST UNE CROYANCE COMME L'ABSTINENCE EST UNE POSITION SEXUELLE.

[@etienneregnier9043]

Je pense pouvoir ajouter une chose, tu peux montrer une inexistence en montrant un contradiction ou une incohérence, comme en mathématique par exemple. Sauf qu'avec Dieu, l’hypothèse n'est même pas bien posé ce qui nous amène à dire que l’hypothèse de Dieu n'est même pas fausse, car même pas bien énoncé. La question de "croire en Dieu" n'est pas seulement discutable sur la question de l’existence ou de l'inexistence de Dieu, mais aussi sur la démarche. Dans une démarche intellectuelle honnête, on avance en répondant étape par étape à des questions, en posant des hypothèse réfutables et en s’arrêtant sur l’hypothèse la plus parcimonieuse en attendant. Croire en Dieu c'est le contraire , tu parts d'un corpus déjà démonté partiellement par les sciences modernes sur les éléments réfutables et tu utilises le caractère irréfutable et/ou mouvantes et/ou floues des hypothèses restantes pour défendre un corpus qui n'a comme argument que son antériorité. On ne devrait pas attaquer les croyants sur leur croyance, mais sur la démarche de vouloir volontairement croire et organiser des angles morts dans sa vision du monde.

[@etienneregnier9043]

@Pastafarius IV Ta définition est une position épistémique c'est plus proche de l'agnosticisme, ce qui est toujours une semi réflexion pour moi, on peu être agnostique des tartes au quetsche, car après tout , on peu toute sa vie essayer de comprendre ce qu'est véritablement une tare au quetsche , mais des gens en savent suffisamment pour en cuisiner. L’athéisme est un termes crée par les croyants pour catégoriser les non croyants en un groupe rassemblant les personnes sont dans le refus ou l'absence de leur croyance, c'est une pensé par la négative. Tu est un athée , moldu , allopathe , goy,infidèle hérétique et mécréant.

[@AtheosAtheos]

@Sir ius D'où le terme "divin" qui regroupe tout, déisme, théisme avec dieu unique ou multiple. Quelle que soit ta définition de dieu, elle est dedans.

[@AtheosAtheos]

@Sir ius Même pour les dieux des théistes, je n'ai aucune preuve qu'aucun d'entre eux n'existe.

[@alainrcd2182]

Non, l'athée qui se respecte bannit toute croyance...Même s'il respecte les individus...croyants....

[@noobilatornoobie9114]

On est en 2022 , et il y a encore des personnes qui se vautrent dans les dogmes religieux . En s'imaginant , qu'ils ont une quelconque valeur descriptive de la Réalité . Incroyable ... de crédulité humaine !

[@noobilatornoobie9114]

@@PierrotB23 Très bonne question . Très bien formulée . Bravo . Quel dommage que vous ne sachiez la poser concernant ces systemes dogmatiques , qu'on appelle des "Religions"

[@noobilatornoobie9114]

@@PierrotB23 _"qu'après réflexion celle-ci m'ait plus convaincu que l'athéisme."_ .. écrivez-vous . Vous n'avez vraiment pas besoin de confirmer (bien malgré vous) mon commentaire initial .

[@noobilatornoobie9114]

@@PierrotB23 Il existe certains humains qui n'ont même pas besoin de PREUVES pour être "convaincus" .. mais libre à vous d'être "convaincu" par des dogmes de l'antiquité tardive . C'est tout comme j'écrivais dans mon commentaire initial . "j'ai peut-être été mal renseigné" questionnez-vous . En effet je vous le confirme ! .. VOUS (pas moi) ferez l'effort pour remedier à celà ... Bonne instruction !

[@noobilatornoobie9114]

@@PierrotB23 inversion accusatoire typique ... Le croyant en manque de preuve qui vient me parler de rationalité .... Ah j'adore ..... 🤩🤩🤩🤩🤩

[@noobilatornoobie9114]

@@PierrotB23 Vous êtes en droit de demander tous les arguments que vous voudrez ! Vous êtes MEME en droit de tenter de faire futilement accroire que vos dogmes sont autre chose que ce qu'ils sont ; de simples dogmes ! Et vous avez AUSSI le droit d'aller vous instruire sur la nature réelle des religions , et sur la démarche scientifique , mais bizaremment vous n'excercez pas ce droit là ! .... 😉 Incroyable tellement vous avez des droits ....

[@bobroch1107]

Ce que je pense des religions.... Au début de l'homme il n'i avait pas de science pour presque tout expliqués, et l'homme qui regardait cette nature qui l'entourais, ce demandait d'ou venait tout cela.! Alors il inventa un être suprême qui aurais tout crée. C'était le mode de pensée la plus simple et élémentaire a avoir. Et que pouvais t'ils pensées d'autre, car en ce temps ou rien n'était expliqué, et que tout était a découvrir. Partout dans le monde, le même mode de pensée traversa leurs imagination. Alors les peuples ce créa soit des totems, des statues, des effigies de bois, de pierre ou de métaux pour aduler cette être suprême créateur. Ils lui offrait des offrandes et même des sacrifices en remerciement. Apres l'homme inventa aussi des règles a suivre, en disant que les écritures avait été dicté par leurs Dieu lui même. Sauf que, les hommes ne pouvais pas communiqué entre eux d'un pays a l'autre en ce temps, et donc les écritures de leurs Dieu n'avait pas toujours les même règles. Pour cette raison que les religions ce sont retrouver très différentes d'un point a l'autre du monde. Maintenant que la science peut presque tout expliqué, beaucoup de personnes continue toujours a croire a un Dieu créateur. Cela vient du fait qu'ils sont née dans une famille sous une religion, et sont automatiquement endoctriner a leurs plus jeune age. Les croyances religieuse ce perpétue par les parents a leurs enfants. Si un musulman était née dans une famille catholiques, il serais devenu catholique par endoctrinement. Mais, il y a des personnes a la recherche de la vérité qui réfléchissent et ce pose plus de questions que les autres, et réussissent a ce sortir de cette endoctrinement. Se poser des questions est normal. D'autres personnes se complaisent a croire ce qui leurs a été enseigné a leurs enfances, et vont vivre toute leurs vie dans ce mensonge, et vont continuer de se mettre a genoux pour prier un Dieu inventé par l'homme. Et continuons ainsi de transmettre leurs croyance a leurs enfants.. Si les religions nous apportais la paix sur terre, je n'aurais rien contre. Les religions divisent les hommes et crée des guerres.

[@hotchkiss4878]

Bob Roch : tout à fait;... et je rajouterai que toutes ces croyances obsolètes influent grandement sur les humains faibles d'esprit incapables de dissocier l'irréel à la réalité : C'est ainsi que l'on tue, que l'on éradique au nom d'un prétendu ''dieu''' Combien de génocides ont été perpétrés ici où là, toujours au nom d'un personnage fictif issu de l'imagination

[@bobroch1107]

@@hotchkiss4878 Il est presque impossible de convaincre une personne qui a été conditionner depuis son enfance a une croyance, a ne plus croire. Il va tout rejeter, et vous dire que c'est vous qui faite erreur et que vous aller brûler en enfer. Exemple:. Une femme divorcé qui a la garder de ces jeune enfants. A tout les jours, elle leurs dit que leur père est un homme ignoble. Cela est faux, mais les enfants vont finir par détester leurs père. C'est un lavage de cerveau qui est presque irréversible Toute les religions sont évidement archaïque, mais continue de ce perpétué par les parents qui font un lavage de cerveau a leurs enfants. Tu a raison pour le génocide. ---------------------------------------------------- Des personnes m'écrivent pour me dirent que les religions ne font pas de guerres.! Les guerres du Djihad constitue 548 batailles, et a fait plus de 670 millions de morts, et sa continue encore de nos jours. L'islam est la religion du génocide la plus meurtrière. Des musulmans me disent: Tu oublie les guerres des croisades ? L’objectif des croisades avait pour but de délivrer les lieux saints de l’occupation musulmane. Donc, les croisades était donc des guerres défensives. Autre guerres. combats entre catholiques et protestants Première guerre de Religion (1562-1563) Deuxième guerre de Religion (1567-1568) Troisième guerre de Religion (1568-1570) Quatrième guerre de Religion (1572-1573) Cinquième guerre de Religion (1574-1576) Sixième guerre de Religion (mai 1577 - septembre 1577) Septième guerre de Religion (1579-1580) Huitième guerre de Religion (1585-1598) L'Holocauste des juifs de la deuxième guerre mondial. L’assassinat systématique de 6 millions de Juifs, organisé par l’État nazi.

[@hotchkiss4878]

@@bobroch1107 oui, et sans oublier que Hitler était baptisé catholique !

[@tontonbeber4555]

@3:37 ... EN France, 34% d'agnostiques, 29 % d'athées et 58% de religieux ... cela fait déjà beaucoup de % ... et encore, moi je ne me considère dans aucune de ces 3 catégories.

[@noobilatornoobie9114]

Vous êtes donc Déiste . (ni agnostique , ni athée , ni religieux)

[@francoismartini5148]

Beaucoup trop superficiel et éparpillé, comme discours. Visiblement fait par des croyants.

[@stoopidbug24]

ça gâche un peu en effet

[@salaaamalim9905]

le créateur de l'univers se manifeste a travers cet univers qui est régie par autant de lois scientifiques sensées , ce raisonnement est aussi évident , aussi logique , aussi réaliste que de dire que votre conscience se manifeste a travers vos oeuvres en niant l'existence de Dieu vous niez l'existence de votre propre conscience ( amen )

[@salaaamalim9905]

@Sir ius si on suis ce que tu raconte :on en déduit que ta conscience n'existe pas , puisque elle ne se manifeste pas alors es-tu conscient ou inconscient ? Vous savez très bien dans votre for intérieur , qu'une conscience tte puissante se manifeste a travers cet univers qui est régie par autant de lois scientifique sensées , pour quoi continuez -vous à le nier sciemment

[@salaaamalim9905]

@Sir ius au contraire

[@etienneregnier9043]

Ce qui te semble évident ne l'est pas pour moi. Ce n'est pas un fait que l'univers soit une manifestation , et rien ne permet de le penser. L'univers , n'a rien d'une oeuvre.

[@salaaamalim9905]

@@etienneregnier9043 parce que c'est vous qui êtes complètement absurde , et vous manquez de discernement , si vous ne remettez pas en questions vos pensées , je ne peux rien pour vous , à travers tt système intelligent se manifeste une conscience , tt l'univers est un systeme intelligent régie par des lois scientifiques sensées qui a tt organisé de l'atome à l'étoile pour que la vie puisse surgir , il est évident logique raisonnable qu'une conscience supérieur se manifeste a travers cet univers , tt comme il est évident logique et raisonnable que votre conscience se manifeste a travers vos oeuvres , si vous niez ces évidences tant pis pour vous

[@etienneregnier9043]

@@salaaamalim9905 Cool gars , je te parle gentiment. On peut pas vraiment parler de système intelligent , mais de système complexe , et les système complexe peuvent émerger de règles simple au contraire , ca s'appelle l'émergence et c'est très étudié. Je vous conseil de vous intéresser a des expérience comme le "jeux de la vie", c'est un automate cellulaire. Des chose complexes émergent très souvent de règles ou de cause simple, pour le coup ce n'est pas une opinion , mais un fait. Quand tu dis que c'est évident, ca ne l'es au moins pas pour moi, et j'ai beaucoup réfléchi sur ces sujets qui m'intéressent.

[@bilalbenassou6370]

Coran 23:115 ☆Pensiez-vous que Nous vous avions créés sans but, et que vous ne seriez pas ramenés vers Nous?☆

[@shinpayn6994]

En tout cas, si on reste athée, on crève.... Vivre au jours le jours sans croyance semble trop demander.

[@shinpayn6994]

@@BisScottLM C'est ça être athée, vivre au jours le jours oklm, les histoires de dieux etc sont au placard. Mais même en vivant de cette façon "simple" c'est trop demandé.. Tu es non croyants = la mort ou l'enfer pour certains...

[@Antitheiste]

Non, il n'y a pas de but, pas de sens. C'est l'humain qui s'obstine à donner du sens aux choses. Pour l'instant, seule la science décrit une sorte de "sens", mais on a beau avoir créé des ordinateurs et amené des robots sur Mars, on n'a aucun début de preuve de l'existence d'un quelconque dieu. Le Coran comme les autres textes dits sacrés ont été rédigés par des humains qui n'avaient rien de divin. Au mieux certaines connaissances de l'époque. C'était il y a à peine quelques siècles, voire millénaires pour certaines religions. L'humain a à peu près cette gueule depuis des centaines de milliers d'années. Notre planète s'est formée il y a 4 milliards d'années et l'univers est en expansion depuis plus du triple. On ne sait pas si l'univers a un commencement ou s'il est éternel. Aucun créateur, aucune volonté, aucune cause des causes. Pour l'instant. Parier sur l'existence d'un dieu reste un pari risqué, quoiqu'en disent les croyants et certains philosophes comme Pascal, Leibniz ou même Descartes. Si vous avez du mal à comprendre ce qu'il y a dans la tête d'un athée, plongez-vous dans la biologie, l'histoire, la psychologie, la sociologie, tout ce qui permet d'expliquer pourquoi on pense ce qu'on pense, pourquoi on croit ce qu'on croit, comment fonctionne notre conditionnement.

[@alainrcd2182]

@@Antitheiste Propos pertinents...Mais, on n'en attendait pas mois....d'un encyclopédiste....

[@Antitheiste]

@@alainrcd2182 Les philosophes des lumières featuring Wikipedia 😂

[@lorpalagboungoulegolddedie9230]

Dieu est Esprit il ne peut s'expliquer par des calculs humains moins encore par les sciences humaines. Les pensées de Dieu ne sont pas notres. Pensez à votre éternité tant que vs êtes sur terre. Il n y a que 2endroits pour passer son éternité. Le ciel pour ceux qui croient en CHRIST JÉSUS et l'enfer pour tous ceux qui ne le croient pas. Svp cherchez des bibles et lisez ceci : Jean 3 : 16, Heubreux 9 : 27, Marc 8 : 34-38, Apocalypse 3 : 20.

[@alainrcd2182]

Le "ciel" et "l'enfer" autant de "balivernes" qui ne sont que le produit de l'imagination des hommes!!!!

[@remsaeybens]

Désolé mais tu n’as aucune preuve que ta religion est + vrai que les autres

[@Ron29200]

Oui sans dieu !!!!! Il existe pas de dieux 😜😍

[@lorpalagboungoulegolddedie9230]

Dieu existe. Pensez à votre éternité tant que vs êtes sur terre Après la mort vient le jugement Hébreux 9 : 27, Jean 3 : 16

[@hotchkiss4878]

@@lorpalagboungoulegolddedie9230 ""Dieu"" n'est qu'un personnage FICTIF inventé par les hommes !

[@remsaeybens]

@@lorpalagboungoulegolddedie9230 Aucune preuve de ça désolé.

[@courrierduroyaume7870]

@@remsaeybens Regarder les vidéos de personnes ayant expérimenté une mort éminente.

[@remsaeybens]

@Courrier du Royaume Ma mère a vécu une expérience de mort imminente, elle n’en ai pas devenu + croyante pour autant. Il y a des explications scientifiques à ces phénomènes.

[@tobibeecher1082]

Dieu merci je suis athée

[@identityvil9537]

? Pourquoi Dieu merci alors que tu est athée ?

[@hotchkiss4878]

@@identityvil9537 façon de parler ....

[@joshualampa9441]

@@identityvil9537 ça s'appelle faire de l'humour...

[@hotchkiss4878]

@@joshualampa9441 :)):)

[@babalarassrah]

@@joshualampa9441 drole d'humour, j'ai remarqué que les athées sont très sarcastiques et cyniques vis à vis de la religion

[@lightyagami7422]

Le scepticisme. L'indifférence. Douter de tout.

[@vincentl.9081]

Donc, on est majoritaire dans ce pays, et les medias+politiciens passent leur temps à nous parler du fait religieux... Cherchez l'erreur 😢

[@JJohan64]

Il faut distinguer la croyance en une divinité précise, comme par exemple le Dieu abrahamique ou les dieux gréco-romains, de l'hypothèse d'une ou plusieurs divinités. Par rapport au Coran ou à la Bible, je suis clairement athée car je ne crois pas une ligne de ce qui pour moi de la pure invention humaine ; idem pour les autres formes de théisme. Par rapport à l'hypothèse d'une ou plusieurs divinités, voire de la réincarnation, je me situerais entre l'agnosticisme et l'athéisme. On a aussi le panthéisme pour qui tout est divin, mais ça relève presque de la philosophie. Enfin les "déesses" mathématiques, universelles, intemporelles et sans pitié pour les blasphémateurs qui se trompent dans leur calculs (mais qu'on peut caricaturer sans se faire décapiter).

[@etienneregnier9043]

Le statut des mathématique est une question philosophique complexe , (d ou viens son pouvoir de prediction , est ce une convention etc... ) , mais qualifier les mathématiques par des mots très chargés comme desses ne fera que brouiller encore plus les choses. Dieu n'est pas un mot qui aide à comprendre, il est à proscrire quand on cherche à décrire le monde.

[@JJohan64]

@@etienneregnier9043 Je n'employais pas "déesses mathématiques" au sens premier du terme, qui serait il est vrai embrouillant, mais dans celui de "qqch de supérieur, d'universel et d'intemporel".

[@liranien1774]

A la fin le personnage avec le bar de bateaux pirate représente un pastafarient?

[@noobilatornoobie9114]

Et le personnage avec le croissant de lune , c'est un adorateur de AL-lat .. la divinité lunaire de la fertilité , nan ?! Celle qui est fêtée quand elle a fini sa grossesse , au bout du 9eme moi ! Et que les musulmans fêtent sans le savoir lors du Ramadan . .. eux qui s'imaginent être de "véritables" monothéistes ! (lol)

[@liranien1774]

@@noobilatornoobie9114 ??!😵‍💫😵🥴!?? Tu m'a mit ko, j'ai compris qu'il y a une blague, et peut-être une réponse mais sinon j'ai rien pigé. PS : je suis athee et adeptes de la zététique. alors je sais pas si tu a bien compris ma question ? ❓️ À 3min49s il y a 5 personnes de gauche à droite musulmans, juif, catholique, athee, et?

[@noobilatornoobie9114]

@@liranien1774 je suis athée et zététicien ! j'ai bien compris ta question . LA Barre , n'en est pas une , et représente le symbole d'une autre GRANDE religion (non abrahamique) dans le monde . Vous pourrez aller chercher à laquelle elle correspond . Ce symbole ne correspond PAS DU TOUT au symbole du Pastafarisme (que je pratique aussi , parfois quand je m'ennuie , avec des amis et une bonne bière) Mon précédant commentaire , était une petite provocation , qui ne vous concerne pas puisque vous n'êtes pas musulman , mais qui n'en est pas moins tout à fait valide .

[@noobilatornoobie9114]

Le Ramadan est une résurgence Païenne dans la religion islamique qui se prétend monothéiste. Son sens secret , est de rendre hommage à la fin de la grossesse de la Déesse Al-Lat , déesse de la fertilité , dont le corps céleste associé est la Lune . La femme accouche au bout de 9 mois ! Ramadan se pratique au bout de 9 mois . Déesse Lunaire . croissant de Lune , le symbole de l'Islam .

[@bhromur]

L'important c'est de bien faire la distinction entre un service religieux et un service à thé.

[@alainrcd2182]

Pas mal , pas mal....

[@dinazadbeny6599]

Tu peux faire une vidéo sur le bouddhisme

[@AmineAmine-ec5dz]

Ooo les athés, je cherche une réponse : a qeul moment et comment l'âme (ou l'esprit) apparaît dans notre corps.

[@noobilatornoobie9114]

L' âme est un concept abstrait , non documenté , et qui jusqu'à preuve du contraire n'existe pas . Un peu comme les "Licornes magiques" .......

[@AmineAmine-ec5dz]

@@noobilatornoobie9114 mais quelle est donc cette voix intérieure alors. L'Esprit?si oui, a quel moment il apparaît dans le corps? A partir de quoi?

[@noobilatornoobie9114]

@@AmineAmine-ec5dz De très bonne question . Et je vous invite à allez vous instruire afin d'obtenir les réponses rationnelles à ces question .

[@AmineAmine-ec5dz]

@@noobilatornoobie9114 bref

[@noobilatornoobie9114]

@@AmineAmine-ec5dz C'est bon alors ? .. tu vas t'instruire pour avoir les réponses à tes (bonnes ) questions ????

[@Florian-yh1kx]

Islam et bouddhisme c'est vraiment deux philosophies que je cautionne pas

[@kanut5493]

AH !

[@lebruntenebreux7921]

Pourquoi ça

[@alainrcd2182]

L'islam...une philosophie...j'en doute....

[@Jahlil54]

@@alainrcd2182 si car ces le choix de vivre dans le passé

[@alainrcd2182]

@@Jahlil54 Je suis d'accord vous...Et, c'est même le propre de l'obscurantisme.....

[@florencelegal6078]

Mais c'est un truc de fou comment on se prend la tête avec les religions, les croyants et les non-croyants

[@love-xh8sz]

c'est normal, avoir une relation avec Dieu ca change la vie

[@hotchkiss4878]

@@love-xh8sz c'est TON avis, pas celui des autres !

[@love-xh8sz]

@@hotchkiss4878 non ce n’est pas que mon avis, c'estla vérité. Je n'est rien imposé à personne donc je vois pas pourquoi t'as besoin de t'exciter ma belle

[@remsaeybens]

@@love-xh8sz Je connais beaucoup de gens ou c’est l’inverse : C’est le fait d’avoir quitter leur religion qui leur a changer la vie (positivement).

[@love-xh8sz]

@@remsaeybens oui ça arrive souvent avec les ex catholiques ou orthodoxes, aux gens qui avaient un rapport très machinal à la religion ou une foi en Dieu reposant sur la peur d’aller en enfer( ce qui est pas normal dutout😵‍💫). Mais connaître Dieu personnellement et avoir une relation avec lui ca change TOUT ! :)

[@contemplateurgalactique3451]

Est-ce qu'un jour les athées persécuteront les croyants, juste retour des chose, non ? Je plaisante ! Mais la question reste posée. 🤪

[@frederipochard8892]

L'athéisme n'était initialement pas réprimé par les "pouvoir publics" puisque, grosso modo, les "pouvoirs publics" n'existaient pas. Un pouvoir par exemple monarchique ou aristocratique n'est pas un "pouvoir public" par définition. Ce n'est qu'à partir de l'émergence des républiques et démocraties modernes, qui sont effectivement des systèmes dans lesquels le pouvoir s'exerce au nom du peuple, du public, que la notion de "pouvoirs publics" a du sens. Initialement donc, ce sont les pouvoirs disons d'anciens régimes qui réprimaient l'athéisme et qui le réprimaient au nom de telle ou telle religion alors d'état. En Europe, l'athéisme était réprimé au nom des variantes du christianisme dominant les différents états, catholicisme, orthodoxie et plus tard protestantisme. Dans d'autres régions du monde, l'athéisme était réprimé (et est encore réprimé) au nom d'autres religions... musulmane, hindoue, etc. La seule chose qui protège vraiment l'athéisme de la répression en Europe (et encore il est toujours victime de préjugés et de discriminations dans le monde occidental et particulièrement aux USA) c'est le principe plus ou moins fort de séparation des églises et des états qui se sont imposés dans nos démocraties et républiques modernes. Il serait donc plus honnête de ne pas dédouaner les religions de leur responsabilité historique dans la répression y compris violente et même mortelle de l'athéisme en se cachant derrière le concept vague de "pouvoirs publics". Merci.

[@theosapokalypsi105]

Dieu n’est pas une croyance, ni une déduction raisonnable, ni une entité cachée à l’existence indémontrable, mais… la première des évidences !! Et je peux le prouver !

[@theosapokalypsi105]

@Sir ius Oui, c'est la première des évidences. Et c'est facile à prouver : la douleur est privée : un scientifique ne peut pas valider l’existence de la douleur d’autrui. Il ne peut donc pas valider le modèle matérialiste qui affirme que les processus biologiques mis en œuvre dans un corps frappé engendrent une douleur dans ce corps.

[@alainrcd2182]

@@theosapokalypsi105 C'est un argument spécieux....qui ne tient pas...

[@theosapokalypsi105]

@@alainrcd2182 Je ne peux avoir mal qu'à mon corps. Autrement dit, dans la réalité qui s'impose à moi, seul mon corps semble avoir la capacité de produire de la douleur. Je cherche désespérément une explication biologique. Mais il n'y en a pas. D'un point de vue biologique, mon corps est juste un corps quelconque parmi des milliards : il n'a aucun super-pouvoir. Mon constat, la réalité qui s’impose à moi est de fait inexplicablement biologiquement.

[@fr3d42]

@@theosapokalypsi105 ça ne tient pas debout, on peut objectivement mesurer la douleur, et l'influencer. On peut l'expliquer et c'est biologique

[@alainrcd2182]

J'attends la PREUVE...avec une certaine impatience...Dieu est tout sauf une évidence!!!!

[@DrFloopaIsPro]

“ou presque” 😂 🤣

[@armuc6941]

je pense tu as oublié un concept très important !! il faut distinguer entre un religieux et un croyants, car les religieux sont très rare et les croyants en religions sont majoritaire !

[@stoopidbug24]

Vrai. Et il faut haïr les religieux, pas les croyants.

[@alainrcd2182]

@@stoopidbug24 Il ne faut haïr ni les uns ni les autres...Il faut leur opposer des arguments fondés tout en les respectant....

[@lionnellelecorsier412]

Beaucoup confondent le spirituel et les religions. Jésus par ex était anti religieux et n'a jamais créé de religion. Celles ci sont des dogmes mais utiles pour certains. Croire ou pas, et de comment on l'appelle, peu importe, quand on étudie de près de comment fonctionne le monde, la terre, l'univers,... on ne peut se dire que " qui ou quoi a crée ça, mais c'est pensé ' . Le mystère de la création est la quête éternelle , la science aidant à s'en rapprocher mais ne peut jamais expliquer l'inexplicable.

[@morzhed-hoqh732]

Il n’y a pas de pensée athée. L’athéisme s’arrête à sa définition. L’athéisme n’est pas le fait de ne pas croire en Dieu. La question de Dieu est un non sujet Je rejette la distinction entre athéisme et agnosticisme. L’athéisme est le contraire du théisme. Ne pas croire dans le Dieu DES RELIGIONS, c’est ça l’athéisme. Fin de chantier !

[@Ryuuko3]

Un agnostique c'est un mec qui n'a pas trouvé sa religion, soyons sérieux deux minutes et arrêtez d'être hypocrite

[@noobilatornoobie9114]

non c'est pas ça . .... mais puisque t'as rien compris à ce que c'est , tu racontes n'importe quoi !

[@zedryelmeldrygor1070]

Non c’est quelqu’un de Logique qui ne va pas croire à des choses non prouvées mais vu qu’il est ouvert et aiguisé d’esprit, l’agnostique n’extrait pas Dieu du champ des possibilités. Si des preuves concrètes concernant Dieu voient le jour, alors Dieu fera partie du champ des certitudes, mais là ce n’est pas le cas, jusqu’à preuve du contraire. Essaye de comprendre. L’agnosticisme en soit, possède la même démarche logique que la zététique, la charge de la preuve.

[@ziedabdellaoui8825]

Ya pas le rapelle laïque du vivre ensemble à la fin ?? ah ! les athées sont laïques de faites 🙄😑😒

[@etienneregnier9043]

La laïcité est pour moi un programme politique athée mais qui paradoxalement optimise le mieux le vivre ensemble des croyants.

[@alainrcd2182]

@@etienneregnier9043 Non, on peut être laïc et croyant...Je ne comprends pas....

[@etienneregnier9043]

@@alainrcd2182 La vérité c'est que une position laïque ne s'embarrasse pas, et c'est normal, d'être compatible avec les opinions religieuses. Par exemple , il n'y aura que la théorie de l'évolution qui sera enseigné à l'école. On n'intègrera pas les interdit religieux. On refusera de priver un enfant de transfusion sanguine. On acceptera le mariage gay. Tout ces exemples montrent bien que c'est une vision athée au sens propre qui est dérivée en position politique, dans le calcul du bien commun, on part du principe que Dieu n'existe pas. Tu peux à titre individuel croire , et reconnaitre que comme tu ne peux pas prouver, tu acceptes de t'aligner sur une politique laïque, mais ce n'est pas vrai que ca ne crée pas de dissonance. Quand je dit que la laïcité est athée ,la question n'est pas de savoir quelle est le fort intérieure de la république , ca n'a pas de sens, mais de quel hypothèse on part pour le calcul du bien commun. Une position politique part toujours d'un diagnostique de l'état du monde, on ne cherchera à réduire le changement climatique que si l'intègre comme vrai.

[@alainrcd2182]

@@etienneregnier9043 Certes, mail il me semble que les initiateurs de la loi de 1905 prônaient la liberté relieuse dans la mesure où ils ne voulaient pas se mêler de religion....Et je connais beaucoup de croyants qui veulent défendre bec et ongles ce principe de laïcité....Je vous concède cependant que les tenants de la laîcité se trouvent plutôt chez les incroyants que chez les croyants.....

[@etienneregnier9043]

@@alainrcd2182 Ils veulent défendre la liberté religieuse des religions par rapport au autres religions. En 1905 l'athéisme n'était même pas un sujet. C'est la ou je dit que paradoxalement , la position athée est la position qui garantie la plus grande équité entre les religions (dans un systeme laïque parfait) . Les musulmans ne finance pas d'églises , les chrétiens ne mange pas halal , les pastafariens ne se voient pas enseigner le créationnisme. C'est pas vraiment un hasard, l'athéisme est la position la plus parcimonieuse et qui amène donc à un contrat social basé sur l'utilitarisme.

[@vfrfoxtrott6430]

😌

[@lightyagami7422]

La Chine, le communisme chinois.

[@hiboosman424]

Franchement moi c'est la science qui m'a rendu plus croyante ( musluman )

[@noobilatornoobie9114]

alors ce n'était pas de la Science ...... La Science (la vraie) n'accepte AUCUN dogme ! .... Tout le contraire des religions .

[@hiboosman424]

@@noobilatornoobie9114 bruh c'est ton avis mec

[@noobilatornoobie9114]

@@hiboosman424 Mon "avis" n'a rien à voir dans l'histoire . Je me contente de retransmettre des infos & comment est défini la Science .

[@renaudmatrix]

SINCÈREMENT CHOISIR UN DIEU QUI DIT Frappez les femmes Coupez les mains Tuez les tous et parlez de science, j'espère que vous ne parlez pas ausdi d'Amour.

[@hiboosman424]

@@renaudmatrix ptdrrr ne melange pas l'islam et le Christianisme. Ce que tu viens de me raconter c'est dans la bible ma fille. Tu me croit pas ? Fait un tour sur youtube

[@CatXDOfficial]

Je suis agthosime

[@lemercenairedelespace4199]

Si vous aussi vous voulez guérir de votre Athéisme, je vous conseille deux livres . « Stealing from god « de Frank turek, un apologiste américain qui distribue des pls aux Athées et démonte absolument tout les arguments avancés par la neo science matérialiste. Le deuxième livre c’est « la somme théologique « de Saint Thomas d’aquin « le plus grand et brillant docteur de l’église catholique.

[@lemercenairedelespace4199]

L’existence des mathématiques, la loi de la causalité, la conscience humaine , tu as déjà la 3 éléments qui foutent en l’air les théories scientistes qui affirment que tout serait physique et qui donc devraient éveiller ta curiosité sur l’existence de Dieu . Vas lire les livres que j’ai conseillé, surtout celui de Frank Turek , il n’a jamais perdue un débat contre un Athée et pourtant il débat avec des scientifiques, philosophes etc ... .

[@lemercenairedelespace4199]

La science c’est ce qui peut être observé et reproduit en laboratoire :) tu m’explique comment tu observes la conscience humaine ? D’un point de vue scientifique elle n’existe donc pas . On sait que c’est faux , la conscience humaine existe et n’est pas matériel, donc la science n’a pas réponse à tout car elle n’arrive pas à prouver l’existence d’une chose qui est pourtant bien réelle . De moin en moin de scientifiques sont Athées sans pour autant croire aux religions du livre, renseignez-vous sur Spinoza et sa théorie sur Dieu .

[@lemercenairedelespace4199]

Le fait que la science ne puisse pas expliquer ces 3 phénomènes prouve que la réalité n’est pas que physique, donc les probabilités pour que Dieu existe sont très élevés . Tu n’as pas donné de réponse sur la loi de la causalité, celle du bing bang , on sait que le bing bang est arrivé soudainement il y a très longtemps et à crée tout ce monde Matériel dans lequel nous vivons. Vu que il n’y avait aucune matière avant le bing bang , il y avait quoi ? On sait scientifiquement que rien ne naît sans une cause , cette cause n’était pas matériel . C’est marrant de voir les scientistes matérialistes bégayer devant cette question, les véritables scientifiques eux admettent q’il n’en savent rien .

[@lemercenairedelespace4199]

Tu rigoles ? Il y a même pas 70 ans tout le monde pensaient que l’univers était éternel et q’il n’avait jamais eu de début , c’était la croyance de tous les scientifiques et notamment Einstein. Quand ils ont découvert que l’univers avait eu un commencement, ils ont été choqués et ont refusé de l’admettre car sa ressemblait beaucoup trop au récit de la création du monde dans la Bible . C’est simple, il faut que ce q’il y a eu avant soit une chose avec une volonté et la capacité de créer à partir du néant , sa ressemble drôlement a Dieu . Le bing bang n’est cette q’une théorie mais elle est sûr car c’est la seule possibilité en fait , si l’univers était infini, il y aurait une infinité de jours avant aujourd’hui, nous n’existerions donc pas si le temps n’avait pas eu de commencement , le temps a été créé avec le bing bang . On a exactement 1 chance sur 10000000000000000000000000000000000000000 d’exister, sa fait 40 zéro derrière le chiffre 1 , le fait q’on soit la pour discuter de ce sujet prouve deja L’existence de Dieu. On retrouve des mathématiques partout sur terre , dans l’espace, dans des organismes vivants, on vit littéralement dans un miracle.

[@lemercenairedelespace4199]

J’ai écris un pavé de 30 lignes pour expliquer pourquoi on pouvait démonter facilement tes propos , j’e l’ai effacé sans faire exprès et j’ai eu la flemme de le réécrire .

[@elieyahveadonaiyeshua8519]

Une personne athée peut changer j'ai j'étais athée

[@hotchkiss4878]

Une personne croyante peut changer aussi !!!

[@noobilatornoobie9114]

une personne croyante peut apostasier ... aucun problème .

[@remsaeybens]

Je connais aussi des croyants qui sont devenus athées tkt. Je connais genre 10 personnes qui étaient chrétiens/musulmans et qui sont devenus athée/agnostique. En revanche je ne connais à ce jour qu'une seule personne qui a fait le chemin inverse. Comme quoi il y a une tendance qui est plus fréquente que l'autre ^^

[@alainrcd2182]

On peut aussi changer...dans l'autre sens....

[@merahmarass3079]

Même le diable na pas renié dieu grave

[@merahmarass3079]

@@Ighmari.chamali t'auras bientôt de c est nouvelles fatigué sa te fera tout drôle

[@merahmarass3079]

@@Ighmari.chamali des nouvelles de dieu

[@merahmarass3079]

@@Ighmari.chamali sa sera fait DIEU ne manque jamais à c'est promesses

[@moinomax6928]

Même Dark Vador n'a pas renié la force.

[@hotchkiss4878]

@@merahmarass3079 et ton prétendu """dieu"", il va donner de ses nouvelles où ? à la TV ? mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[@elsaonalis9750]

L'athéisme est Religion puisqu'une croyance proclamée. (Qui ne sait pas faire grand-chose du 0 & de l'infinie des mathématiques, mais les "admet"). Religion < Relique: or il n'y a que la Chrétienté ou les non-croyants qui deterrent pour faire des preuves,en découpant en copeaux le corps. Les 2 autres croyances monothéistes sont des Révélations qui se disent tout autant"mathématiques" que l Athéisme en général. On pourrait dire aussi qu'il y ait 1 chance sur 13.8 milliards que D'ieu n'existe pas ... ) Si l'on peut facilement tronquer ou changer le sens du mot religion , il en va de même pour "scientifique". La tyrannie des "lumières" (nouvelles) équivaut aux "nouveaux" philosophes et à la notion d'infinie spatiale,et/ou temporelle, il faut différencier religion, philisophie et le reste parfois invisible(à l'oeil) aussi. Le cerveau est capable de"réfléchir"à l'endroit la lumière, le miroir ou l'impression directe, non.

[@moinomax6928]

Bonjour, Vous pouvez expliquer d'où vient ce "une chance sur 13.8 milliards " ?

[@alainrcd2182]

EINSTEIN :" Donnez-moi dix ans et je vous mettrai Dieu en équation"....

[@j9dz2sf]

Tout ce qui est croyance n'est pas religion. La religion, c'est la croyance au surnaturel. Mais la croyance en un truc raisonnable ne peut guère se faire appeler religion. Je crois que 2+2=4, c'est pas une religion.

[@AmineAmine-ec5dz]

@@alainrcd2182 ce même eunstein qui a avoué avoir truqué son equation?

[@alainrcd2182]

@@AmineAmine-ec5dz Cette assertion d'Einstein est, en réalité, une boutade...J'espère que vous l'aviez compris...Quant à son équation de la relativité générale, elle est toujours valable...

[@rosswind4837]

LA DÉFINITION DU LAROUSSE; L'ATHÉISME NIE L'EXISTENCE DE DIEU. C' EST UNE DOCTRINE. Une doctrine est un ensemble de croyances que ce soit une doctrine religieuse ou matérialiste, c'est la même définition.

[@moinomax6928]

Nier l'existence des licornes, c'est une doctrine ?

[@alainrcd2182]

Non, une doctrine cher ami n'est pas toujours un ensemble de croyances...Ce peut être également un corpus de SAVOIR....

[@renaudmatrix]

max .. Oui nier l'existence des licornes est une doctrine : celle des idiots, des fous, des menteurs, des amphibologues. Un scientifique collecte le mot carotte, neige, dieu, licorne. Ce scientifique athée ou croyant créera un code, un dictionnaire Larousse, Robert. Etc qui nous permettra de débattre. Dieu dit Robert ecclésiastique, le Larousse est laïc. Lundi est le premier jour de la semaine chez Larousse. Dimanche est le premier jour de la semaine chez ROBERT. Puis chez Robert Alain Rey du Kulh se laïcise. Pareil pour le père Noël, la licorne, l'Univers, l'homme... Un croyant doit prendre comme Dieu L'INTELLIGENCE, et JÉSUS L'AMOUR. L'INTELLIGENCE sélectionne FACILEMENT le sens de licorne ET TOI tu viens montrer l'athée idiot qui joue avec les différents sens. Pathétique. Un enfant connaît la représentation du père Noël, un paléontologue va peut-être trouver le squelette d'un âne avec une bosse, une excroissance, une corne... quel rapport avec notre paternité avec Dieu ? Vous noyez des poissons volants. 😂😂💕💕

[@freestyletv3763]

C'est stupide de leur part

[@AtheosAtheos]

@Tom Carteski De ne pas croire le bullshit qu'il aime.

[@remsaeybens]

Tu veux dire que les plus grands scientifiques de ces 100 dernières sont stupides ? Vu qu’ils sont assez souvent athées ou agnostiques. Ou ont des croyances proches.

[@malickndiaye7710]

les athées vous trichez vous mentez rire la video dure 4 minutes 30et non pas 3 minutes

[@freezerg3155]

Tout comme beaucoup de religieux malheureusement bienvenu chez les humains

[@archangeruriseofthewizards8649]

@@freezerg3155 L'auteur s'est corrigé

[@picklerick6395]

La vidéo sur l'islam dur 4:30 aussi

[@noobilatornoobie9114]

On est en 2022 , et il y a encore des personnes qui se vautrent dans les dogmes religieux . En s'imaginant , qu'ils ont une quelconque valeur descriptive de la Réalité . Incroyable ... de crédulité humaine !

[@remsaeybens]

Oui mais personnellement ça ne m’étonne pas tant que ça : C’est assez difficile de se sortir de l’embrigadement religieux. Et ça fait seulement 150 ans que nos connaissances scientifiques sont assez développer pour remettre en cause un grand nombre de religions et proposer une version de l’histoire de l’univers complète qui n’a aucun dieu, aucune divinité quelconque. Ce n’est pas en quelques générations seulement que la majorité de l’humanité va remettre en questions ses croyances vieilles de plusieurs millénaires, il faudra attendre encore 2 ou 3 siècles malheureusement. On peut rajouter à ça le fait que la religion est souvent un réconfort pour ceux qui n’ont pas une bonne vie et qui espèrent avoir mieux après la mort. Donc c’est con à dire mais tant qu’on aura pas vaincu la pauvreté, la misère, etc, on pourra difficilement lutter contre l’embrigadement religieux.

[@carcassesphilippe6233]

Réfléchissons à un scénario. Admettons qu'il y ait (pour simplifier), cinq grandes religions au monde: judaïsme, christianisme, islam, bouddhisme, hindouisme. Demandons à un représentant de chacune de ces religions s'il croit ou non aux autres, en répondant par oui ou par non, en nommant ces cinq religions les unes après les autres. La réponse est facilement prévisible: il y aura pour chaque religieux un "oui" pour quatre "non". C'est juste la place du "oui" qui va changer. Maintenant, demandons la même chose à un athée: nous aurons cinq "non". Bilan global: tous les religieux partagent 4/5 des convictions d'un athée. Bref, on est tous l'athée de quelqu'un. Nous pouvons donc dormir sur nos deux oreilles en attendant le Jugement dernier, s'il y en a un, bien sûr.

[@lydiajkessi3128]

Je suis déiste je crois que dieu existe et qu'il y aura un jugement . Psq c impossible que cet univers soit parfait tt seul . Et aussi on a une conscience d'où vient-elle ? Qu'en pensez-vous ?

[@purpleguythomas]

LydiA Jkessi D’où vient le dieu déiste alors ? C’est un cercle infinit même si on me dit que dieu est en dehors de la causalité (n’empêche que en entant que panthéiste, je pense que le déisme est très pertinent)

Chacune des religions monothéistes va trouver les autres croyantes débiles sauf la leur !!! Ca en dit long sur leur religion ! Seul l'athéisme va trouver les trouver tous débiles !

[@antoine__3925]

@@lydiajkessi3128 D’après la théorie des supercordes, notre univers est parfait car il fait partie d'un ensemble quasi infinie d'autre univers qui eux sont chaotiques et incohérents ou même la matière ne peux exister...C'est juste une loi de probabilité ou tout existe même la perfection. Étant vivant nous ne pouvons par conséquent faire partie que de cet univers parfait. La conscience est la conséquence de notre intelligence, l'intelligence est la conséquence de milliards d'années d'évolution de notre univers, donc c'est bien l'univers qui a créé la conscience et non l'inverse...

[@jesuisundescendantdesseign6201]

PR sauf que l’athéisme commence être aperçu comme une religion et donc du coup sa serz la même chose