L'attivista di Ultima Generazione protesta così contro Prodi e Albertini si infuria

A L'Aria che Tira l'attivista di Ultima Generazione protesta così contro Prodi che nega le cause antropiche dei cambiamenti climatici facendo così infuriare il divulgatore scientifico Valerio Rossi Albertini.
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/laria-che-tira

[@teresapaterno8907]

Ma ci potete evitare l'intervento di sottosviluppati mentali come quelli di ultima generazione?

[@tranquillonicoli9645]

Da come parli l'ignorante sei tu, leggi il commento sotto il tuo di alb 22, che ne sa piú di te,

[@Gc-we8sy]

Gli unici sottosviluppati stupidi sono i vecchi cretini che negano il cambiamento climatico

[@Luca80KR]

🤣🤣🤣🤣🤣👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@Gc-we8sy]

@@Luca80KR Porcoddio e ridete pure 🙈

[@tranquillonicoli9645]

Come fai a dirlo che sono Sottosviluppati, 😂😂😂😂😂😂

[@robertobellardi8194]

Professor Prodi ha perfettamente ragione. Sono argomenti di cui può parlare solo chi ha studiato una vita questi argomenti. L'arroganza dei giovani che vanno dietro al populismo fa tristezza. Grazie.

[@RiccardoPapex]

A me fa più tristezza chi non riesce a comunicare con gli altri perchè parte dal presupposto che gli altri sono tutti scemi.

[@MrKarlsea]

@@RiccardoPapex IL problema è che a volte lo sono,veramente

[@RiccardoPapex]

@@MrKarlsea semplicemente supponenza...Nessuno è scemo al massimo è ignorante e se non riuscite a comunicarci forse lo scemo è chi non riesce a spiegarsi!

[@MrKarlsea]

Devi anche mettere in conto,che se uno non vuole capire,c'è poco da spiegare

[@rosariocastaldo9896]

Il professore ha perfettamente ragione, la risposta che dà alla domanda "il cambiamento climatico esiste?" Denota una grande umiltà ma anche conoscenza difronte a un evento così complesso come il cambiamento climatico, qualsiasi persona con buon senso e con un minimo di neuroni in testa sarebbe d'accordo sul fatto che il clima e il suo cambiamento sono determinati da un infinità di fattori terresti e non, l,'attività umana sicuramente incide insieme agli altri fattori ma non in maniera così rilevante come vogliono fare credere, il punto é questo sembra che vogliono marciare sul cambiamento climatico indotto dall'uomo per rimodellare in qualche modo l'assetto industriale mondiale, questo rimodellamento avrà un costo spropositato per l' uomo ma cercano di addolcire la pillola dicendo che bisogna farlo per forza a causa del cambiamento climatico, ma i numeri in termini di dati sconfessano i promotori della transizione ecologica, l'argomento é complesso e ci vorrebbe del tempo per parlarne bene, ma come ci si può fidare di governi che ti stanno dicendo in sostanza: "Dobbiamo inquinare di meno inquinando diversamente e di più", omettendo di dire che il nuovo inquinamento sarà più costoso di quello di prima.

[@DaveJ6515]

Stranissimo che chi dissente abbia l’audio intermittente. Ma sarà sicuramente una coincidenza.

[@elenazucca1959]

Una coincidenza sistematica.....

[@ilariadimaso2710]

L'ho pensato anch'io...

[@creepsus24]

ma dioporco, magari ha solo un microfono di merda

[@EdoardoTozziWinstonSmith]

Basta che vada in studio allora, beota.

[@andreathemass1066]

Ricominciamo con la propaganda in stile COVID.....uno che dice la verità e cinque che gli dicono che è matto.....the show must go on

[@francocespi7606]

Se ragioniamo come Prodo lei non può dire che dice la verità perché non è alla sua altezza. Deve ascoltare e stare zitto.

[@luiginafasoli6587]

@@francocespi7606 perché deve stare zitto? Ti ricordo che chiunque in Italia può dire quello che pensa.

[@no.749]

“uno dice la verità” talmente vera come cosa che si è permesso di dire che il cambiamento climatico non colpisce l’intero globo

[@ramonbernucci6994]

Immensa stima al Dott. Prodi. Basta disinformazione. Basta propaganda.

[@logical_ideasthesia]

L'equazione di Clausius-Clapeyron, una relazione fondamentale della termodinamica, afferma che per ogni grado Celsius di aumento della temperatura, la capacità dell'atmosfera di contenere il vapore acqueo aumenta di circa il 7%. Quindi, se abbiamo un aumento di 1 grado Celsius, la capacità dell'atmosfera di trattenere l'umidità aumenta del 7%. Quindi si é il cambiamento climatico!!!

[@logical_ideasthesia]

Per quantificare l'effetto dell'aumento di CO2 sul riscaldamento globale, utilizziamo un concetto noto come forzante radiativa. La forzante radiativa rappresenta l'energia radiativa extra intrappolata nell'atmosfera a causa dell'aumento dei gas serra.Secondo il Quinto Rapporto di Valutazione dell'IPCC, l'aumento di CO2 contribuisce per circa il 63% alla forzante radiativa totale, considerando tutti i gas serra. Questo indica che la CO2 è il principale fattore responsabile del riscaldamento globale

[@maovilla8807]

Meno grappa

[@tranquillonicoli9645]

Ramo infatti lo dicono anche loro

[@LoreCsm1983]

​@@logical_ideasthesia ma andate a cacare, la vostra non è la verità

[@mariorossi7343]

I fatti di questi ultimi tre anni, mi hanno portato a diffidare fortemente di organizzazioni come l'onu o l'oms perché è evidente che agiscono con motivazioni politche ed economiche, non scientifiche e né umanitarie.

[@granzebru3653]

In questi ultimi 3 anni qui in Italia abbiamo avuto la peggiore pandemia dopo la Spagnola, la più grave siccità dell'ultimo secolo, infine alluvioni lampo localizzate ma altamente distruttive (Val Camonica, Marche) ed ora un'alluvione eccezionale in ER, evento con tempi di ritorno di 200 anni. Nel frattempo i ghiacciai Alpini si sono ritirati a velocità record. Mi domando quanto ci siano costati e quanto ci costeranno questi eventi nefasti. L'umanità è in guerra con la Natura, ma come sostenevano i filosofi greci, la Natura è molto più potente della Tecnica. Morale della favola, o cambiamo registro e la nostra civiltà non avrà scampo.

[@mariorossi7343]

@@granzebru3653 sulla terra ci sono state almeno 5 estinzioni di massa e l'uomo ancora non esisteva. È certo che anche il genere umano prima o poi si estinguerà ma io e te non saremo qui per vederlo; ma soprattutto ciò non dipenderà per colpa nostra. Secondo te, nel funzionamento del pianeta terra quanto può influire una piccola epidemia di influenza chiamata covid o una piccolissima alluvione di una percentuale insignificante della superficie terrestre? Quando l'umanità si estinguerà, la terra sarà diversa da ora perché è in continua evoluzione. 100 anni fa era diversa da ora e da 200, 2000, 20000 anni fa ma per la terra nessun cambiamento ha veramente importanza.

[@merdadicapra]

Probabilmente i post su fb e gli algoritmi bruciacervelli più che altro

[@lorenzobianco2612]

​@@granzebru3653 noi siamo in guerra solo con noi stessi, sappiamo benissimo che il pianeta cambia e non possiamo farci assolutamente nulla, i popoli che noi chiamiamo primitivi vivevano in simbiosi con la natura, noi no, e abbiamo anche "dimenticato" che il clima segue dei cicli indipendenti da noi

[@giuliano71]

@@granzebru3653 Il punto non è cambiare registro, il punto è come farlo e li che cade l'asino, nell'esatto momento che vengono approvate leggi liberticide e/o che ricadono pesantemente sulla libertà, sulle finanze del popolo viene il dubbio se il cambiamento climatico non venga strumentalizzato, quindi il problema non è la negazione o meno, ma il risultato effettivo

[@gandalf3690]

Ha ragione il dott. Prodi! Basta con sti talebani del clima!!

[@granzebru3653]

In questi ultimi anni in Italia abbiamo avuto la peggiore pandemia dopo la Spagnola, la più grave siccità dell'ultimo secolo, alluvioni lampo localizzate ma altamente distruttive (Val Camonica, Marche), ondate di calore come nel 2003, ed ora un'alluvione eccezionale in ER, evento con tempi di ritorno di 200 anni. Nel frattempo i ghiacciai Alpini si sono ritirati a velocità record. Mi domando quanto ci siano costati e quanto ci costeranno questi eventi nefasti. L'umanità è in guerra con la Natura, ma come sostenevano i filosofi greci, la Natura è molto più potente della Tecnica. Morale della favola, o cambiamo registro e la nostra civiltà non avrà scampo.

[@antoniettacastagna1555]

@@granzebru3653 nella mia zona invece quest'inverno ho avuto nevicate record, la siccità non e' presente da anni, e tutt'ora a fine maggio ancora e' fresco.

[@logical_ideasthesia]

L'equazione di Clausius-Clapeyron, una relazione fondamentale della termodinamica, afferma che per ogni grado Celsius di aumento della temperatura, la capacità dell'atmosfera di contenere il vapore acqueo aumenta di circa il 7%. Quindi, se abbiamo un aumento di 1 grado Celsius, la capacità dell'atmosfera di trattenere l'umidità aumenta del 7%. Quindi si é il cambiamento climatico!!!

[@gandalf3690]

Nella storia il clima è sempre cambiato, nel medioevo c'è stato un periodo più caldo di adesso di 2 gradi, nell'antica Roma 8 gradi in più di adesso, ed il mondo ha continuato ad andare avanti! Bisogna solo adattarsi a questi cambiamenti climatici.

[@logical_ideasthesia]

@Gandalf non esistono evidenze di cio lei sta affermando .La frase "ai tempi degli antichi romani faceva piu caldo (nella temperature medie mondiali ) "é una affermazione gratuita ,a meno che non ci siano dei dati concreti di cui io non sono a conoscenza

[@stefi0108]

Ilprof Prodi, per nulla arrogante sicuramente fermo nella concretezza delle sue conoscenze, ha dominato su questi quaquaraquà..

[@ohmino2866]

😂 E gli altri non intervistati?... Ma davvero fai?

[@logical_ideasthesia]

L'equazione di Clausius-Clapeyron, una relazione fondamentale della termodinamica, afferma che per ogni grado Celsius di aumento della temperatura, la capacità dell'atmosfera di contenere il vapore acqueo aumenta di circa il 7%. Quindi, se abbiamo un aumento di 1 grado Celsius, la capacità dell'atmosfera di trattenere l'umidità aumenta del 7%. Quindi si é il cambiamento climatico!!!

[@aspidespada6632]

È l'unico Prodi a cui dare retta

[@ravax7648]

Attenzione perché il professore Prodi non nega il cambiamento climatico causato dall'uomo, dice che ci sono anche tanti altri fattori che agiscono su di esso, perché il sistema climatico terrestre è complessissimo

[@zadigmc4269]

Grazie prof. Prodi per spiegare bene e non lasciare spazio alle sciocchezze e alla corruzione intellettuale …finestra di Overton!!!!!

[@ritaparlafanti9088]

GRANDE PRODI DI ALTA TARATURA PROFESSIONALE E UMANA IL RESTO E' NULLA

[@pamelabongini9455]

Grande Prof. Prodi. Gli altri mandateli a casa, vergogna

[@sergioantinari805]

Ma perché si mettono a confronto illustri professori laureati con giovanotti che forse sono arrivati alla maturità

[@antoniettacastagna1555]

Secondo me questi giovanotti non ci sono neanche arrivati alla maturità.

[@nemesis-pi9zt]

perchè il professore è considerato un eretico dalla comunità scientifica, fa parte di quel 5% che la pensa diversamente, uindi viene ospitato in TV per creare contenuto alternativo e accattivante. quindi per dargli peso devono metterlo in contrapposizione a giovani, per creare un dibattito ad armi pari, se l'avessero messo di fronte a seri e più importanti rappresentanti della comunità scientifica probabilmente sarebbe durato poco e il gioco televisivo sarebbe finito li

[@ogirema50]

Bè allora ditelo ! Sé vogliamo mettere in dubbio la professionalità di Albertini vuol proprio dire che' siamo alla frutta è con tutta franchezza sé dovessi mettermi in mani sicure opterei per Albertini senza alcun dubbio . Ha parte ché già pronunciare il nome prodi mi viene l'orticaria , per l'amor del cielo, chiudo è vo a dormire giusto per non pensarci , altrimenti avrò una notte di incubi ! Ancora ricordi le sue famose frasi lavorerete di meno è guadagnerete di più! Per non parlare dei disastri fatti al gruppo IRI , ALFA ROMEO , N.PIGNONE È CHI PIU NÉ A PIU NE METTA ! BUONA NOTTE !?!?!?!?!

[@joerossi7501]

Giarrusso cosa cazzo vuoi intervenire???Non sai nemmeno cos'è un ombrello!! 😂😂

[@SanFredianinoDOC]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@agnusdeiagnusdei]

Non parla nemmeno inglese

[@frankimperiumromanum5446]

Ultima De -generazione. Ancora che danno spazio a questi. Solo la7 poteva farlo, - Ma roba da pazzi

[@giuseppedefabritiis3178]

I ragazzi si fanno conoscere per sostituire i vari soci dei girotondini Bella Ciao senior, quasi in scadenza. Le nuove leve in cerca poltrone sono tra noi.

[@F3R7]

Quanto disagio in quella con il foglio senza nome e senza identità

[@andreaquadri7890]

la maleducazione e la prepotenza che debordano. Sono solo invasati.

[@robertosaletta9377]

Bravo Prodi

[@j.s.5368]

Ma un giornalista, come fa a non capire quanto è grave impedire il diritto di parola? Dovrebbero radiarlo dall'albo!!!

[@MegaBont]

A quanto ne so i cambiamenti climatici ci sono sempre stati e sono dovuti a troppi fattori, basti pensare all'attività vulcanica. Il 1600 è conosciuto come il secolo senza estati, ci fu quasi una mini era glaciale, il 1816 e 1817 ebbero due estati gelide, ne approfittò Mary Shelley per scrivere Frankestein. Annibale attraversò le Alpi in autunno grazie ad un caldo estivo. Dobbiamo diminuire l'uso di combustibili fossili per la nostra salute ma non illudiamoci di fermare i cambiamenti climatici, una volta a Pisa c'era il mare, dicono che esistesse un tempo Atlantide.

[@lucabianchi5784]

Adesso ci pensa l'uomo a modificare il clima!! In malafede Ovviamente.

[@elfi7840]

Ce le facevano studiare alle scuole elementari e medie. Le grandi annate calde, le grandi annate fredde. Ora è nato il movimento del cambiamento climatico. Tra poco ci spingeranno al suicidio perché la nostra presenza non è sostenibile per la Terra. Quanto vorrei ritrovare i libri di scuola in cui si parlava del tempo "impazzito" nei secoli scorsi.

[@logical_ideasthesia]

L'equazione di Clausius-Clapeyron, una relazione fondamentale della termodinamica, afferma che per ogni grado Celsius di aumento della temperatura, la capacità dell'atmosfera di contenere il vapore acqueo aumenta di circa il 7%. Quindi, se abbiamo un aumento di 1 grado Celsius, la capacità dell'atmosfera di trattenere l'umidità aumenta del 7%. Quindi si é il cambiamento climatico!!!

[@logical_ideasthesia]

Per quantificare l'effetto dell'aumento di CO2 sul riscaldamento globale, utilizziamo un concetto noto come forzante radiativa. La forzante radiativa rappresenta l'energia radiativa extra intrappolata nell'atmosfera a causa dell'aumento dei gas serra.Secondo il Quinto Rapporto di Valutazione dell'IPCC, l'aumento di CO2 contribuisce per circa il 63% alla forzante radiativa totale, considerando tutti i gas serra. Questo indica che la CO2 è il principale fattore responsabile del riscaldamento globale!!

[@tranquillonicoli9645]

@@lucabianchi5784 Luca ti chiedo scusa per il commento, ho riletto un po' i comm nella pagina e mi sono accorto che non era per te, nella fretta mi capita spesso di rispondere alla persona sbagliata farò piú attenzione 🙏

[@Sirjohnjohn]

Bravo Prodi, avanti così.

[@ohmino2866]

Come fai a credere all'1% di chi studia il clima? Tutti pagati dai pouteryforthi?

[@marcoferrari2599]

Avanti miei prodi....

[@fabiofighter8887]

Grande professor Prodi, uno dei pochi a sbattere la verità in faccia a quelle quattro marionette.

[@antoniometta4224]

🍾🥴

[@zed5211]

Finalmente un Prodi che mi piace!

[@mariafix3059]

Viva sempre il prof Prodi! E viva sempre chi studia e coltiva il dubbio. La rappresentante dell'ultima generazione di incolti che non hanno nulla da fare, può dare uno sguardo attorno a sé e andare, per esempio, in Emilia-Romagna. Non dico altro. L'altro signore esagitato che non contesta il professore con ragioni scientifiche, ma politiche, ha provato ad abbassare la voce e a seguire con pazienza le ragioni del contestato che ha passato una vita nel complesso studio del clima? A scanso di equivoci, vorrei ricordare l'esempio del Veneto.

[@logical_ideasthesia]

L'equazione di Clausius-Clapeyron, una relazione fondamentale della termodinamica, afferma che per ogni grado Celsius di aumento della temperatura, la capacità dell'atmosfera di contenere il vapore acqueo aumenta di circa il 7%. Quindi, se abbiamo un aumento di 1 grado Celsius, la capacità dell'atmosfera di trattenere l'umidità aumenta del 7%. Quindi si é il cambiamento climatico!!!

[@logical_ideasthesia]

Per quantificare l'effetto dell'aumento di CO2 sul riscaldamento globale, utilizziamo un concetto noto come forzante radiativa. La forzante radiativa rappresenta l'energia radiativa extra intrappolata nell'atmosfera a causa dell'aumento dei gas serra.Secondo il Quinto Rapporto di Valutazione dell'IPCC, l'aumento di CO2 contribuisce per circa il 63% alla forzante radiativa totale, considerando tutti i gas serra. Questo indica che la CO2 è il principale fattore responsabile del riscaldamento globale!!

[@lucaienni5389]

L'unica cosa che mi rincuora sono i commenti. La speranza che non siamo tutti coglioni come le marionette di ultima generazione è VIVA. UN GRAZIE A CHI ANCORA STUDIA È RAGIONA!!!

[@MrRenix1990]

Voi siete le marionette come Prodi! Sono quelli di ULTIMA GENERAZIONE che hanno ragione! W LA SCIENZA!!!

[@andreamoranti9112]

Giarrusso è ridicolo

[@alfred7345]

Ambientalisti se vanno in Emilia li menano

[@angelagraziosi9045]

È ciò che meritano. Sono gli ambientalisti o pseudo tali che causano i disastri impedendo di pulire i letti dei e le rive dei fiumi, come si faceva una volta, costringendo la gente a non fare nulla per l'ambiente

[@giusepperuffini4001]

Giarrusso stava per chiedere la parola, magari in inglese?

[@enrico2914]

PRODI COME MONTAGNIER, è un onore essere contestato da questi invasati.

[@alessandrobusini5592]

Due grandi professori, poi è arrivata la demenza...

[@MrRenix1990]

Cioè due falsari complottari? Concordo!

[@enrico2914]

@@alessandrobusini5592 Piccolo fan di Bassetti?

[@alessandrobusini5592]

@@enrico2914 Piccolo fan di facebook?

[@alessandrobusini5592]

@@enrico2914 Sei consapevole che stiamo parlando di una persona da cui hanno preso le distanze anche i ricercatori che lavoravano per lui, e che probabilmente ha visto la sua rilevanza scientifica cadere nel baratro quindi ha incominciato a sparare cazzate per essere seguito dalle capre stupide?

[@DaveJ6515]

C’è un Prodi in gamba.

[@contraitaly7800]

C'è anche un Corbyn in gamba, incredibilmente.

[@giuseppedeleo1827]

anche giarrusso è diventato uno scienziato del clima , il grillismo fa miracoli !

[@tranquillonicoli9645]

Quelli del Pd erasti sono professori in tutto, vedi il checc* paVone, bisognerebbe che qualcuno in studio cominciasse a prenderli a ceffoni, l'arroganza merita solo quelli

[@giovannifumarola1883]

Uno che ha tradito gli elettori

[@tranquillonicoli9645]

@@giovannifumarola1883 perché aveva degli elettoriii???

[@125arbosgiaguaro6]

No, applica solo alla lettera la nobile arte del riciclo, fuori di qui e dentro di la.

[@fabiocominotti2521]

DOMANDA: la precessione degli equinozi, che fa variare l'inclinazione dell'asse terrestre da 21 a 23 gradi, non ha nessuna influenza?

[@ogirema50]

Certo , ché influenza ma non lo vogliono ammettere certi personaggi decantati al settimo cielo ! Non vi dice niente il fatto che' nei nostri mari c'è un invasione di squali , non vi dice niente gli tsuami ché si susseguono nelle nostre coste . I disastri sono colpa dell'uomo , con la chimica , con gli esperimenti nucleari , con le perforazioni del greggio causando un indebolimento del sistema terrestre , sé prendessi una palla da tennis è gli farei tante perforazioni a tal punto da indebolire la struttura della stessa, non ci vuole mica Einstein per capire come si distruggono le molecole di contenimento di una struttura ché fosse d'acciaio o di gomma , cemento è quanto altro ancora , la fisica , la tecnologia , la chimica ci fa capire tutto questo ambaradan ! Mi chiamo Amerigo è non ci vuole un genio per capire . Frase detta in una pubblicità famosa . Quindi caro mortadella al pepe come giustamente citato , la sai lunga la filastrocca , puoi avere tutte le lauree del mondo ma sé ti ostini nel tuo ego vuol proprio dire che' sei troppo presuntuoso ed arrogante !

[@giuseppegisini9970]

Mi rivolgo a voi, che intervenite su questi temi, penso proprio che siete dei profani come me.. Intanto il 95 per cento degli scienziati prove alla mano, indica che l'operato dell'uomo, su questo pianeta, si sta mostrando nefasto, oltre ogni limite. Chiedete al grande Prodi quante persone muoiono ogni anno a causa delle polveri sottili, e come le stesse hanno inciso sui problemi di salute connessi al covid.. Non ha caso il maggior numero di morti, si è avuto in Lombardia, che è la regione più inquinata d'Italia... Negazionismo e mancanza di etica, è moralità, vanno di pari passo con il degrado morale, e ambientale,.. Intanto abbiamo abbondantemente inquinato l'aria, il suolo, e il mare, siamo pieni di scorie di tutti i tipi, e la cosiddetta scienza ha contribuito a danneggiare il pianeta... Solo una persona immorale, e disonestà può negare che abbiamo ridotto il pianeta a una discarica a cielo aperto.. I deserti avanzano, in tutto il pianeta,.... Se esiste un proprietario, non é sicuramente contento dei suoi inquilini, che meriterebbero di gran lunga di essere sfrattati.. A qualcuno sfugge che l'uomo è dodato di arsenal nucleari, in grado di distruggere l'intero pianeta, migliaia di volte, la ricchezza totale è in mano a poche decine di migliaia di persone.... La povertà attanaglia anche i paesi del cosiddetto primo mondo... Negazionisti, e terrappiattisti impongono il loro pensiero propagandistici, un pensiero distruttivo, tanto quanto quello che dicono di combattere... Un manicomio a cielo aperto, pieno, zeppo di menti criminali, e diaboliche.

[@stefanodeluca-jl2si]

Ho sempre creduto a questo evento

[@giuseppepagani1955]

abbiamo visto col covid quanto è stata autorevole competente e onesta l organizzazione mondiale della sanità per esempio.....non ci sarebbe da stupirsi sull imparzialità in materia dell onu che è un organo politico prima di tutto

[@stefanobaxx7274]

Esiste un Prodi bravo 👏🏻 👏🏻❤️

[@davideferrero4956]

Ricominciamo a screditare chi ha opinioni diverse... Non capisco perche invitano gli esperti e poi se dicono qualcosa xhe non fa comodo iniziano sempre con la stessa storia

[@antoniettacastagna1555]

Perché ormai conta solo il pensiero unico

[@nemesis-pi9zt]

Forse non ti è chiaro il meccanistmo: c'è un dibattito su un argomento scientifico, chiamano uno scienziato che dice un'opinione diversa dalla comunità scientifica perchè crea contenuto e curiosità e quindi diventa un personaggio televisivo più accattivante. Chiamano altri esperti, magari più giovani che contraddicano la sua idea. creano lite e caciara. Creano la situazione ideale per poi andare a rivedere su youtube questo argomento e commentare sotto. Danno quindi argomenti alla gente che sostiene prodi es (lui è il luminare, gli altri sono giovani scappati di casa) e chi sostiene la scienza per commentare qui sotto. Questo porta anche a aumento di visualizzazioni del programma su youtube. Gruppi di complottisti poi lo condividono: altre visualizzazioni. Ricevono guadagni sia da tv che da youtube. Questo è quello che succede. creano a tavolino la situazione per avere visualizzazioni, prendono apposta uno che dica eresie per creare caciara generale.

[@paolo8470]

@@antoniettacastagna1555 quello dei globalisti

[@MrKarlsea]

L'indubbio cambiamento climatico+i raccomandati della politica,a scapito della competenza,e il mix diventa esplosivo e i tragici risultati,sono sotto gli occhi di tutti

[@patriziamenconi9362]

Mi sembra di vedere del deja vu, chi non va con la corrente viene bandito come nel periodo COVID. Non sono uno scienziato, però nell' era glaciale dov'era l inquinamento, nell' era dei dinosauri? Confondiamo spesso inquinamento e alzamento della temperatura. Anni si diceva che il bucco dell' ozone era dovuto all inquinamento caso strano ora è quasi chiuso. Ci dimentichiamo spesso che siamo un pianeta nell' universo e che forze naturali come il ns sole la luna i pianeti possono influire sulla ns terra. Invece di continuare a chiacchierare questi giovani green della TV dovrebbero andare a spallare il fango. E poi perché non parlano delle scie chimiche in Arabia Saudita alcuni anni fa hanno creato la pioggia , in Africa le aziende floreale europee deviano fiumi per le piante, le persone si ritrovano senza terra e coltivazioni, in Perù abbiamo creato in un deserto il più grande deposito all aria aperta di vestiario vario, in Senegal abbiamo portato le carcasse delle navi e le batterie delle auto, ma di cosa vogliamo parlare? Essere un po' oggettivi no? Certo produrre meno cose tossiche e meno plastica ben venga. Ma basta allarmismi continui non sé né può più. La gente ha bisogno di infrastrutture vere e non di infrastrutture fatte per il magna magna.

[@tranquillonicoli9645]

Karl 👍👍

[@lorenzobianco2612]

Noi non abbiamo potere sui cambiamenti climatici

[@MrKarlsea]

@@lorenzobianco2612 Ma sui politici,si.Almeno si spererebbe

[@lorenzodiambra5210]

​@@lorenzobianco2612sugli aerei N.A.T.O. che lanciano i gas per per far venire le alluvioni si.

[@giovanniluminoso1224]

Certo se piove di più ..Abertini si abbronza di meno...😂😂😂

[@antoniettacastagna1555]

Lui e' abbronzato tutto l'anno

[@fabrizioolivotto7772]

Le nazioni unite non sono un soggetto autorevole. Mi sembra ovvio .

[@125arbosgiaguaro6]

In una discussione alla Camera il Prof. Rubbia, premio Nobel, dichiarò che al tempo dei Romani il clima era molto più caldo di oggi pur senza attività antropiche particolarmente pesanti. Concordo con il Prof. Prodi quando afferma che il comitato delle Nazioni Unite per il clima è diretta emanazione della politica che, si sa, nomina i suoi amici più utili per raggiungere i propri scopi prefissati. Vedi a tal proposito l'OMS.

[@logical_ideasthesia]

Per quantificare l'effetto dell'aumento di CO2 sul riscaldamento globale, utilizziamo un concetto noto come forzante radiativa. La forzante radiativa rappresenta l'energia radiativa extra intrappolata nell'atmosfera a causa dell'aumento dei gas serra.Secondo il Quinto Rapporto di Valutazione dell'IPCC, l'aumento di CO2 contribuisce per circa il 63% alla forzante radiativa totale, considerando tutti i gas serra. Questo indica che la CO2 è il principale fattore responsabile del riscaldamento globale!!

[@125arbosgiaguaro6]

@@logical_ideasthesia prima annotazione: come si concilia la sua affermazione con quella del Professor Rubbia secondo il quale nel periodo dei Romani la temperatura era più elevata di oggi e che non esisteva praticamente CO2 prodotta dall'uomo? seconda annotazione: lei parla del Quinto Rapporto dell' IPCC ma secondo il Professor Prodi si tratta di una istituzione politica, cioè quanto di diametralmente opposto all'autorevolezza perchè fatta da gente nominata amica degli amici non certo sulla base del merito ma piuttosto all'asservimento della causa. Dunque una simile istituzione sarebbe capace di stilare un rapporto sacrosanto e veritiero? Temo di no e la storia recente del Covid lo insegna molto bene, purtroppo.

[@logical_ideasthesia]

non esistono evidenze di cio lei sta affermando .La frase "ai tempi degli antichi romani faceva piu caldo (nella temperature medie mondiali ) "é una affermazione gratuita ,a meno che non ci siano dei dati concreti di cui io non sono a conoscenza

[@logical_ideasthesia]

Gradirei una risposta

[@125arbosgiaguaro6]

@@logical_ideasthesia non sono io che faccio quell'affermazione bensì il Professor Rubbia in un pubblico dibattito. Basta semplicemente cercare in rete il suo discorso ma per agevolarla allego la dicitura che rimanda al suo discorso. Credo che lo troverà molto interessante, soprattutto quando afferma che il passaggio di Annibale con i suoi elefanti dalle Alpi oggi non sarebbe possibile per le temperature più fredde. Se lo dice lui, premio Nobel e nessuno l'ha smentito non vedo perchè non dobbiamo crederci noi, o no? Rubbia sui cambiamenti climatici al Senato

[@giovannis3251]

Il professor Prodi sostiene che l'uomo c'entra marginalmente; che il cambiamento climatico è vero ed è causa dei disastri a cui assistiamo, ma ciò è manipolato purtroppo dalle politiche attuali per scopi di profitto.

[@logical_ideasthesia]

Per quantificare l'effetto dell'aumento di CO2 sul riscaldamento globale, utilizziamo un concetto noto come forzante radiativa. La forzante radiativa rappresenta l'energia radiativa extra intrappolata nell'atmosfera a causa dell'aumento dei gas serra.Secondo il Quinto Rapporto di Valutazione dell'IPCC, l'aumento di CO2 contribuisce per circa il 63% alla forzante radiativa totale, considerando tutti i gas serra. Questo indica che la CO2 è il principale fattore responsabile del riscaldamento globale

[@framug4750]

@@logical_ideasthesia traduzione per i non addetti ai lavori; l'ipcc arriva all'IPOTESI che il cambiamento climatico possa essere dovuto ai gas serra per l'80 %. Indizi e prove non sono la stessa cosa 😂

[@nemesis-pi9zt]

Non fosse che poi viene letto come "l'uomo non inquina, quindi il cambiamento climatico non c'è". E poi la gente sostiene che il cambiamento climatico è un'idea politica ma c'è ed è innegabile. Scopi di profitto ci sono da tutte le parti, tutto è a scopo di profitto. dalle lobby del petrolio all'energia. Quindi o usa il profitto una tipologia di industria o un'altra, non cambia

[@ogirema50]

Appunto , vedi il fratello cape e vacca , ché ci ha portato alla deriva totale , dici ma sono prof . Si prof. Dei miei coglioni , vedi il commento contro Albertini un fisico un grande della fisica fattuale è non dalle sue manie di grandezza , quindi caro pro. Buon sangue non mente è francamente di tutte le sue teorie non fido nel modo più assoluto , anche lei come suo fratello prende il vitalizio è questo la dice lunga ! Siete dei parassiti punto .

[@vixxxpartenope6155]

Grande dott Prodi !!!

[@alfaromeo_arese]

uno scienziato prodi contro una cameriera miriam 🤣😂🤣😂

[@nemesis-pi9zt]

e il 95% della comunità scientifica, ma quello è un dettaglio

[@tizone9317]

@@nemesis-pi9zt Il 95% del tuo cane, forse

[@antonioercolanese3218]

Grande prof

[@matteoboscolo5152]

Si, grande clown

[@Camaleontedoc]

​@@matteoboscolo5152 Forse lo sei tu?

[@antoniettacastagna1555]

@@matteoboscolo5152 perché clown? Perché non ci parli tu del clima, così scopriamo le tue conoscenze in ambito climatico.

[@matteoboscolo5152]

@@Camaleontedoc gnegnegne, aggiungi anche "specchio riflesso" e sei un pronto per l'asilo nido

[@matteoboscolo5152]

@@antoniettacastagna1555 perché devo parlare io del clima? Mica vado in televisione a sparare cazzate come sto qua che dovrebbe essere titolato. Io mi occupo d'altro...

[@mikymetalbassist9543]

Albertini sparisci per sempre 😡😡

[@starmanjesus5679]

ma in giarrusso in cosa e perché dovrebbe intervenire? in base a quali conoscenze?

[@nemesis-pi9zt]

in base al fatto che è l'opposto dell'altro. c'è un argomento scientifico, chiamano uno scienziato che ha idee opposte alla comunità scientifica perchè crea contenuto strano che esce dalla banalità e quindi diventa un personaggio televisivo più accattivante. Chiamano altri esperti, magari più giovani che contraddicano la sua idea. creano lite e caciara. Creano la situazione ideale per poi andare a rivedere su youtube questo argomento e commentare sotto. Danno quindi argomenti alla gente che sostiene prodi es (lui è il luminare, gli altri sono giovani scappati di casa) e chi sostiene la scienza per commentare qui sotto e litigare a propria volta. Questo porta anche a aumento di visualizzazioni del programma su youtube e relativo posizionamento sui motori di ricerca. Gruppi di complottisti poi lo condividono: altre visualizzazioni. Ricevono guadagni sia da tv che da youtube con ads e pubblicità gratuita per vedere il programma. Questo è quello che succede con questi programmi.

[@starmanjesus5679]

@@nemesis-pi9zt si va bene ma qui non ci sono altri esperti per contrastare: c’è una militante molto ideologizzata e un politico, giarrusso, che è il nulla mischiato col niente e ci si chiede cosa ci stia a fare

[@lucademusso7930]

Il prof Prodi ha sempre ragione

[@mortylee743]

La buttano in caciara per non guardare i veri problemi del territorio. Che sia causa o no dell uomo il cambiamento climatico globale e' un discorso da fare in altra sede

[@robertograzioli658]

Vogliamo soluzioni ..non solo discorsi di parte e da bar….bravo Prof Prodi

[@logical_ideasthesia]

Iniziamo con una premessa fondamentale: l'anidride carbonica è un gas serra responsabile dell'effetto serra, che contribuisce al riscaldamento del nostro pianeta. Negli ultimi decenni, abbiamo assistito a un aumento significativo delle emissioni di CO2 a causa delle attività umane, come l'industria, il trasporto e la deforestazione. Ciò che dobbiamo capire è come queste emissioni influenzano il ciclo idrologico, che comprende la formazione delle nuvole, la precipitazione e, di conseguenza, il rischio di alluvioni. Il principio chiave è che un aumento di CO2 nell'atmosfera può influire sulle condizioni meteorologiche, portando a un'intensificazione del ciclo idrologico. Gli studi scientifici hanno dimostrato che l'aumento di CO2 provoca un aumento della temperatura globale. Questo a sua volta ha un impatto sulle condizioni atmosferiche, aumentando l'evaporazione dell'acqua dagli oceani e dalle superfici terrestri. L'acqua evaporata forma nuvole cariche di umidità. In virtù delle leggi fisiche che regolano la condensazione, queste nuvole cariche di umidità possono portare a precipitazioni più intense rispetto al passato. Ciò significa che, quando si verifica un evento meteorologico che porta alla precipitazione, l'ammontare di acqua che cade in un dato periodo di tempo può essere maggiore rispetto alle condizioni preesistenti. Questo aumento delle precipitazioni intense può innescare il verificarsi di alluvioni. Quando la capacità di assorbimento del terreno viene superata dalla quantità di acqua piovana, si verifica un'accumulazione di acqua che può causare inondazioni nelle zone circostanti.

[@robertograzioli658]

@@logical_ideasthesia Questa è una spiegazione, intelligente e logica…… Soluzione vere bisogna portare …, Sfortunatamente al di là della propaganda nessuno vuol rinunciare a nulla …..e soluzione vere non ne esistono….i famosi grandi del G7 , avvenutosi in Giappone ne sono l’esempio, a piedi dovevano arrivare con le varie Delegazioni e Giornalisti..,,, Un Abbraccio and good Luck.

[@nemesis-pi9zt]

@@logical_ideasthesia Finalmente un concetto corretto, lo riscrivo in sintesi e in modo più semplice: Le persone stanno producendo sempre più CO2 attraverso le loro azioni, come auto o fabbriche. Questo gas cambia il modo in cui funziona il ciclo dell'acqua, che riguarda la pioggia. Le nuvole si formano quando l'acqua si trasforma in vapore nell'aria. A causa dell'anidride carbonica extra, ci sono più nuvole cariche di umidità e quindi c'è più pioggia. A volte, questa pioggia può essere troppa e causare alluvioni, quando l'acqua si accumula troppo velocemente sulla terra o se c'è vento forti grandinate. Quindi, in sintesi, l'anidride carbonica extra rende il pianeta più caldo, fa piovere di più e può causare alluvioni o grandinate

[@nemesis-pi9zt]

@@robertograzioli658 soluzioni ci sono e sono anche vantaggiose, comode e più economiche. conosco gente che lascia il riscaldamento acceso quando va in vacanza 1 settimana a manetta per trovare la casa calda al ritorno ad esempio.

[@davidglc]

I signori e le signore di questa cosiddetta "ultima generazione" sono delle sagome ! 🙃 Simpaticissimi

[@marcoferrari2599]

Ultima generazione di sinistra

[@riccardospada1409]

Ultima DEGENERAZIONE!!!🤣🤣🤣

[@MrRenix1990]

@@riccardospada1409ULTIMA SOVRAGENERAZIONE!

[@aldosperti9440]

Contestare Prodi e il limite dell'ignoranza......

[@eddyzigante9673]

Fantastico Prodi

[@kaoslord4924]

La scienza ha il beneficio del dubbio. Sempre. Prodi grande persona !

[@Alex-jd2hd]

Ascoltate Prodi, fatelo PARLARE!!

[@ohmino2866]

Daje de estinzione!

[@sandrosandro]

il 99 % ???? degli amici tuoi 🤣🤣 grande PRODI

[@matteoboscolo5152]

Si, un grande clown

[@giuseppepagani1955]

quando si tira in ballo il 99% vuol dire che si sta sostenendo una discussione in modo imparziale....a prescindere dall argomento.

[@devidilcrep]

@@giuseppepagani1955 No significa che la comunità scientifica ha detto all'unanimità che il cambiamento climatico che sta avvenendo adesso in pochi anni, e non quello naturale dovuto alle ere zeologiche, è casuato dall'uomo senza se e senza ma. Purtroppo le inondazioni non fanno distinzione tra complottisti anti scientifici e chi crede nella scienza e studia invece di fare la capra ignorante.

[@Camaleontedoc]

​@@giuseppepagani1955 Apri gli occhi

[@robertoceccato6507]

Polemiche polemiche, sapienti, saccenti, esperti, ma nessuno è in grado di dire a Cina, India, e paesi simili di smettere di immettere m.....nell' atmosfera. Tutti bravi, ma soluzioni immediate non c'è sono. Adesso basta, meno chiacchiere e più fatti. Mi sembra che che le uniche proteste per l' ambiente avvengono e sono permessesolo in paesi democratici. Nel resto del mondo si può inquinare tranquillamente.

[@paolo3594]

Ma anche lo facessero. È il sole il problema. Su marte la temp è aumentata di 1,5 gradi e aumenterà ancora. È qui che ci raccontano balle, come col vaccino.

[@alessandraorru7025]

Bravo professore! Non vogliono sentire che è la politica che guida tutto, cioè i grandi poteri, così come hanno fatto per la "pandemia"

[@gorkysaltan3477]

Fori de testa...ci sono anche i terrapiattisti evviva .Fra poco arrivano i visitors.

[@alfredocillari4079]

Appunto perché sono ricercatori delle nazioni unite non li si può credere.

[@giorgioborlini4078]

Questo Prodi è un Grande Uomo Vero, gli altri marionette

[@Antonio-wu7ve]

Da quando è nato il mondo che succedono queste cose

[@lucafl25]

Si, in maniera diversa, le oscillazioni ci sono sempre state, peccato che dall’’industrializzazione i cambiamenti climatici siano accelerati immensamente… ma mi rendo conto che informarsi bene sia difficile, meglio rimanere sulla cagata del “ehhhh ma il cambiamento climatico c’è sempre statoooooooo”

[@fabrizioolivotto7772]

È come il "fior fiore" dei medici che pompavano il VAIRUS😂

[@2cerealkiller]

Chissà perché quelli che non si devono ascoltare si sentono sempre poco

[@lorellacordella6422]

Bufale globali

[@giorgioborlini4078]

Mi fate ridere: "le nazioni unite" ma dai......

[@paolo8470]

la metà sta sotto la cappella americana

[@silvanoberetta5808]

W il carbone, w il petrolio, w la plastica 🤣

[@marcoguidi5395]

A ragione il professor prodi😊

[@domenicovassallo9728]

Concordo con il prof Prodi

[@sergiopiva4340]

la realtà del potere economico sovrasta qualsiasi analisi scientifica

[@carmineperillo218]

Chi può spiegarmi quanto vale il discorso di abbassare anche a zero le emissioni in Italia quando poi la Cina e l'India continuano con le loro attuali emissioni? Vedo questa cosa come una bottiglia di acqua dolce rocesciata a mare. Non credo che il mare diventa meno salato.

[@beppemusic82]

In borsa vale miliardi di dollari. Tutto qui.

[@nemesis-pi9zt]

Anche se alcuni paesi, come la Cina e l'India, hanno emissioni elevate, ciò non dovrebbe scoraggiare gli sforzi di altre nazioni. Le azioni a livello nazionale possono ispirare la cooperazione internazionale e spingere verso accordi globali più ambiziosi. Se noi non facessimo niente anche quelle nazioni probabilmente non farebbero nulla. Inoltre, ridurre le emissioni ha vantaggi locali, come una migliore qualità dell'aria e una maggiore sostenibilità delle risorse. La lotta contro il cambiamento climatico richiede uno sforzo congiunto e concertato da parte di tutte le nazioni. Inoltre noi facciamo lavorare la Cina, quando acquistiamo prodotti cinesi di scarsa qualità come alternativa economica a prodotti locali più costosi ma più durevoli.

[@tizone9317]

@@nemesis-pi9zt Eminente fenomeno l'Italia ha fatto già troppo, visto che ha DIMEZZATO le emissioni negli ultimi 20 anni Quindi, ammesso che fosse vera questa VACCATA, le tue lezioncine devi andare a farle a Pechino E poi vedi se ti ascoltano

[@maxvivi943]

@@nemesis-pi9zt non illudiamoci che l"unione europea stia facendo poi cosi' tanto, e non certo per i negazionisti o i critici come Prodi. Che si possa mandare avanti il sistema economico attuale senza emissioni, cioe' solo con energia rinnovabile e' tutto da dimostrare! Finora non ci e' riuscito nessuno, neppure in Europa dove gli sforzi sono stati ingenti. Non e' per colpa dei complottisti o dei negazionisti che non si riesce ad abbattere l'emissione di co2. Finora il capitalismo ha avuto e ha tuttora necessita' assoluta del fossile, gas carbone e petrolio, e' realta' inconfutata! E non parliamo neppure di Cina e INdia che sono la fabbrica del mondo e hanno necessita' energetiche mostruose, anche per colpa delle nostre aziende che hanno delocalizzato la'.

[@orosei58]

la gretinetta ma sa di cosa si parla.

[@stefanoolivieri5868]

Prodi, la tua teoria non ha prove fondanti.

[@sergiotonetti3657]

una cosa sono d'accordo col prof tutto finisce

[@BabboNatale-in1sx]

Ciao mirta Merlino Con il signor Prodi abbiamo lavorato su diversi dischi volanti Ma purtroppo LUNICO problema che aveva era il clima Non sapeva quando doveva scegliere il giorno ha ha ha ti piace questo commento Ciao mirta Merlino da babbo .. il clima e dischi volanti

[@giuseppedeleo1827]

miriam , si capisce da come si mette le mani sulla faccia e si dispera che è una scienziata

[@mauriziosegato1861]

Lo ha detto in maniera chiara il prof Prodi i capi di queste organizzazioni terze che terze non sono vengono nominati dalla politica e sicuramente da lobbi molto potenti che con la scienza poco anno a che fare ma con gli interessi si.i loro interessi

[@nonprotagonista]

Lei non "crede".. siamo ancora a questo? Credere? Bisogna sapere, conoscere, non credere

[@giorgiobaldenghi1973]

purtroppo l'audio del prof Prodi non si sentiva bene. io non ho capito nel dettaglio gran parte del suo discorso...

[@nemesis-pi9zt]

pensa a tutti quelli qui sotto che dicono "grande dott. Prodi" o cose simili che anche loro non avranno sentito e in realtà non hanno capito una cippa

[@agostinofusar-poli9207]

Cosa c'entrano i biologi con questi fatti climatici??...secondo me c'entrano di piu' fisici, astrofisici e geologi semmai....

[@Lucas-pz4mt]

Franco Prodi è ormai annoverato tra i negazionisti del cambiamento climatico, sottolineando che è un fisico ma che non si occupa di climatologia. Un lavoro di revisione della letteratura scientifica sul clima pubblicato nel gennaio 2022 su The European Physical Journal Plus, di cui era coautore, in cui si negava l'evidenza di una qualsivoglia crisi climatica, a seguito di numerose critiche (legate alla selezione dei dati, alla loro analisi e alle conclusioni tratte) è stato sottoposto dalla rivista ad un'ulteriore fase di revisione paritaria, venendo infine ritirato dalla pubblicazione.

[@pierpaologiannese8119]

Coloro che negano cambiamento climatico dovrebbero però stare senza aria condizionata in casa o in auto.vediamo un po' poi cosa ne pensano dopo due o tre notti insonni

[@hertoto7606]

Spegnete la TV

[@nonprotagonista]

Con tanta tecnologia, il microfono non si sente bene.

[@orosei58]

e^una vecchia tattica per non farli parlare.

[@paolopescatori6851]

I giovani ambientalisti fanno bene a preoccuparsi, ma non possono assumere ciecamente una teoria perché gli viene favorevole per i propri scopi. Occorre studiare.

[@ares_4735]

Il cambiamento climatico c é sempre stato, é il ciclo della terra. L'uomo influisce ben poco.

[@ghitegautier781]

Fratello di...figlio di...nipoti di...questi sono gli esperti,intelligenti!😅😢

[@Vincenzo10b]

Io sono d'accordo con il dottor Prodi! Anche durante la pandemia la politica ha strumentalizzato le opinioni dei vari divulgatori scientifici e medici e molte alla fine si sono rivelate essere false. Non vedo perché anche sul clima non lo potrebbero essere

[@giulianorivieri2806]

Non mi pare lo si possa definire un "negazionista" da quel che sento. Contesta il peso che all'attività umana viene attribuito (riguardo al mutamento climatico, cambiamento globale etc). Insomma anche una cavalletta che si schianta frontalmenre contro un auto in corsa ne rallenta la velocità, ma di quanto? Non sto dicendo che i rapporti sono quelli ovviamente, ma una cosa è stabilire che l'uomo non ha alcun peso (quello sarebbe un negazionista estremo) altro è dire che il peso dell'uomo non lo conosciamo e chi sostiene incida per la maggior parte non può provarlo ne lo ha provato.. Che mi sembra la posizione del professore. E dico questo da completo profano, ma solo sulla base di quello che dice qui il prof. Prodi.

[@MC91PCI]

Quando non li zittiscono,saltano gli audio

[@LeoneLeone-kl8wu]

Troppe mozzarelle de bufale in giro, fermiamo la Campania, troppe campane sonano non se fa mai giorno

[@thecolourengineer5985]

Vorrei far notare che il Prof. Prodi, osannato dai negazionisti del cambiamento climatico, in effetti non nega in alcun modo la causa antropica, ossia che il cambiamento climatico sia causato (o con-causato) dall'uomo. Anzi, ha più volte affermato che la causa antropica è presente. Il Prof. Prodi dichiara che sostenere che il 98% del cambiamento climatico sia imputabile ad attività entropica non è dimostrabile coi dati disponibili, cosa enormemente diversa. In pratica l'unico (o quasi) scienziato portato come esempio di negazionismo del cambiamento climatico antropico, in effetti non lo nega nemmeno lui. Tutti gli scienziati concordano (essendo un fatto) che la CO2 è causa primaria dei cambiamenti climatici (odierni e passati). I "negazionisti" del clima sostengono che non sia l'uomo la principale causa della sua produzione ma il pianeta stesso (eruzioni vulcaniche etc.). Ad oggi non esistono però modelli in grado di spiegare le condizioni climatiche odierne senza considerare i fattori entropici (che non riguardano solo la produzione di CO2 ma anche disboscamento etc.). Consiglio quindi di informarsi a fondo su cosa sostiene o non sostiene il Prof. Prodi.

[@robertobellardi8194]

Pensate solo se i mezzi di soccorso utilizzati per prestare soccorso nell'alluvione fossero stati tutti elettrici. Occorre più serietà e affrontare il problema in modo serio non lavandosi le mani acquistando la macchinina elettrica.

[@consigliaromano4922]

Perché si agita Albertini

[@leonardooggiano574]

L’attivista gretina direi

[@albertoc8151]

Prodi sta dicendo semplicemente che in un problema multivariato come quello della perdizione del cambiamento climatico è impossibile con gli strumenti attuali e la mole di dati attuali derivare che il 98% della varianza è dovuta ad attività umana. Potrebbe anche esserlo oppure no, purtroppo di fatto non è al momento dimostrabile, quindi chi lo afferma fa una congettura. Nessun altro in studio mostra di avere una vaga idea di come si applichi il metodo scientifico nel verificare o falsificare una ipotesi. Siamo messi male

[@paolo8470]

Non comanda più la politica ma le lobby affaristiche.

[@massimobena3693]

A me gli eretici sono sempre piaciuti

[@susannaanna1340]

Questo dibattito assomiglia tanto al processo di Galileo Galilei.

[@federicomino6055]

Sempre così 1 vs tutti

[@riccardospada1409]

Questa non è di Ultima generazione, è di ultima DEGENERAZIONE!!!🤣🤣🤣