🔴 L'avis sincère d'un pilote sur Flight Simulator 2020 : sans hypocrisie...

Désolé pour ma sincérité mais je tenais vraiment à en dire ce que j'en pensais après l'avoir utilisé. Je ne suis pas un hypocrite donc je dis la vérité.
Après ce qui compte c'est que beaucoup en sont très contents et que les gamers vont découvrir plein de nouvelles choses.
En revanche, les plus initiés aux modèles de vol plus réalistes et plus professionnels risquent d'être déçu.
Il n'empêche que je le trouve beau et qu'il y a plein de chose que j'ai trouvé top.
Tout dépends de ce que l'on va en rechercher, pilotage ou de voyager dans de beaux paysages.
Je vais tout de même continuer à l'utiliser pour découvrir de nouveaux paysages et voir son évolution, en tout cas il y a une bonne base :)
Music by @ikson
(Special thanks to him !)
Music by / ikson
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suivez-moi sur :
Twitch : / dr_bidine
Facebook : / drbidine
Discord : / discord
Discord de Furax où je participe régulièrement : / discord
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Configuration :
i7 8700K
RTX 2070 Super EVGA
32go de Ram
Honeycomb Alpha
Thrustmaster TPR
Saitek quadrant
T16000M
Ortho4XP
XEurope V5
UWXP
ASXP

[@lucll7250]

Pilote pro depuis 30 ans, j'y avais mis plein d'espoir, acheté un new PC bodybuildé, précommandé la version à 120 €, installé un Yoke Honneycomb, etc... Quelle déception pour un simulateur tant vanté par le marketing à la Microsoft. Nuages magnifiques, paysages sympathiques, mais ça s'arrête là. Impossible de voler et retour sur XPlane qui, lui, permet de simuler tous les vols, les pannes, les situations spécifiques. A part le DR400 qui désamorce sur le dos, rien de bon au bout de quelques jours de réglages, obligé de dégrader la qualité images sans compter le GPU qui tourne à 99% en quasi permanence. Super Jeu pour non pilotes.

[@drbidineactu]

luc LL un grand merci à toi pour ton commentaire ☺️🙏, tu résumes absolument toute la situation, nous qui attendions avec impatience ces belles promesses qui n’ont pas été tenues sur le plan de la simulation de vol, je ne m’attendais pas à un jeu d’arcade, beaucoup me disent que ce n’est pas grave parce que ce sont des avions natifs, mais pour rappel on les a payés ces avions, moi aussi avec la version à 120€, avec en plus le Carenado à 30€ qui est encore plus mauvais que les avions natifs en termes de modèle de vol. Enfin, le fait de parler de ça provoque la colère des fans alors que c’est pour eux qu’on se manifeste, pour demander à Microsoft d’arrêter de prendre les gamers pour des incapables, et surtout de faire le nécessaire pour leur mettre à disposition un modèle de vol plus proche de celui d’un avion et non d’un bus fortnite

[@houtburst289]

dr_bidine Le DR-400 a un modèle de vol correct pourquoi ? parce que une partie de l’équipe d’asobo a appris à voler dessus et le ytb TheSkyline35 lui même pilote de DR-400 IRL a dit que son modèle de vol était très correct dans l’ensemble, comme je l’ai dit le modèle de vol c’est juste du code, pour le cas du carenado je pense qu’ils ont bâclé l’avion car ils voulaient s’empresser d’être les premiers développeurs tiers à sortir un add-on dessus la preuve, il est sortie le jour même du lancement.

[@nrgnolann634]

@@houtburst289 oui tu as peut être raison mais à l'attendant c'est nul

[@houtburst289]

NRG Nolann Absolument pas moi je prend mon pied c’est bien mieux que X-plane par défaut.

[@drbidineactu]

Hout Burst comme je l’ai dit c’est juste le modèle de vol en général qui m’a déçu, le DR400 est plus acceptable avec des vitesses de rotation et de décrochage plus proches de la réalité par rapport à tous les autres, et il est très plaisant a part ça. Si on ne remonte pas ce qui ne va pas, ils ne vont rien améliorer 😉

[@hexcalibur7982]

Ce qui me dérange, c'est que vous vous êtes un peu précipité pour sortir une vidéo sur un jeu qui a programmé un développement sur 10 ans. Le jeu n'est qu'à ses balbutiements et ceux qui ont joué à l'Alpha il y a 1 an ont déjà constaté de profonds changements. Microsoft et Asobo vont suivre le jeu. Le juger day-one en le comparant à un simulateur qui existe depuis plus de 3 ans, n'est pour moi pas la bonne approche.

[@edd7026]

Il faut que l'équipe de développement ait aussi des remontées négatives pour qu'elle puisse améliorer son logiciel sinon elle restera sur la lignée d'un jeu et non d'un simulateur. Il s'agit de FS2020 et non de FG2020! Si je décide d'acheter ce "flight simulator", je m'attends enfin à avoir des modèles de vol corrects sans avoir à acheter des Addons. L'équipe de Condorsoaring est composée de 2 passionnés qui développent, corrigent les bugs, proposent des améliorations de leur simulateur et ce, sur leur temps libre. Je pensais que face à la concurrence, Asobo aurait été capable de sortir un simulateur. Leur jeu est magnifique, il faudrait qu'ils proposent rapidement et gratuitement un mode de vol "expert".

[@francoisbouix6002]

Je sais pas si on peut comparer un simu de base sorti il y a 3 jours a des simus ultra modés qui ont eu des années pour se développer

[@CameleonClyde]

Sincèrement... Je pense que P3D et Xplane ne font pas mieux avec leurs default. Dès que les paywares arriveront, les "simers" prendront leur pied sur FS2020! ;) Ce n'est que mon avis!

[@pat59b]

Votre avis a t'il changé depuis 1 ans? nous sommes en 2021 et votre ressenti est fort intéressant pour nous , novice du pilotage, merci

[@rinalduzzi]

Le modèle de vol peut-être modifié dans les paramètres. Et l'on peut choisir FSX.

[@boyingtongreg]

La techno du modèle de vol utilisée (le moderne pas le standard) est de loin le meilleur modèle que l’on trouve sur le marché de la simu. Le DR400 a le modèle de vol le plus développé à mon avis. Attention toutefois à bien régler vos paramètres de joystick (sensi, courbe). de même le modèle météo, c’est du jamais vu ! Des simu pro (Air France, etc ...) n’ont pas ce modèle et ce réalisme au niveau météo ! A savoir que l’architecture des fichiers des avions est identique à P3D. Je trouve ton avis intéressant mais pas tout à fait réaliste. De même, Microsoft a préféré passer son temps sur la plateforme que sur le contenu laissant la commu et les développeurs s’en charger !

[@drbidineactu]

Boyington Greg Merci pou ton commentaire et je respecte ton avis ☺️🙏

[@edd7026]

Merci pour ta sincérité... c'est hélas ce que je craignais. Il est très beau mais d'après ta vidéo ça ne va pas plus loin et c'est bien regrettable. Je m'attendais à un très beau simulateur et non à un jeu vidéo. Je considère que lorsqu'une équipe de développement sort un logiciel, même s'il reste quelques bugs à découvrir et à corriger, le logiciel ne changera pas du tout au tout et que l'on ne doit pas compter sur les addons payants pour améliorer franchement le réalisme. Le modèle de vol des appareils de la version de base devrait être réaliste. C'est comme si 1C avait sorti dans son simulateur BOS un IL2 capable de rattraper et d'abattre un ME262!!! J'entends beaucoup de commentaires positifs sur la météo mais à part les effets visuels, est-ce que la masse d'air se comporte correctement? En vol de montagne et par fort vent, un avion léger peut se retrouver en très mauvaise posture sous les rabattants d'un relief. Lorsqu'il sera au vent du relief, il pourra utiliser les courants ascendants. Est-ce que FS2020 est enfin capable de le faire tout seul ou bien il faudra encore lui rajouter un addon comme "cumulus"? J'utilise pour faire du vol planeur, Condorsoaring. Il est développé par seulement deux passionnés, qui l'ont conçu et le corrige sur leur temps libre. Il coûte environ 50€, il est nettement moins beau que FS2020 (il y a tellement de décisions à prendre pour rester en vol que l'on oublie vite les graphismes) mais les modèles de vol des 7 planeurs proposés dans la version de base est irréprochable, le modèle météo est convenable pour faire du vol en planeur, seules les conditions ondulatoires sont encore à améliorer. La FFVP l'a retenu pour compléter la formation des pilotes. Je m'attendais à ce qu'une grande équipe professionnelle de développement comme Asobo arrive à sortir un logiciel qui puisse être accessible à la plus grande majorité mais aussi satisfaire les pilotes qui recherchent plus de réalisme.

[@limabravo9986]

Faut arrêter avec c’est un jeu, c’est un simulateur, c’est ceci, c’est cela... Je pense que l’un empêche pas l’autre et que la différence ce fait à partir de l’utilisation de chacun. Alors oui, de base c’est une licence qui a pour but de faire de la simulation de vol, tout comme son titre l’indique « flight simulator » donc à proprement parlé c’est un simulateur de vol. Maintenant, tout dépend de l’utilisation qu’on en fait, c’est un simulateur de vol quand vous allez par exemple faire de l’entrainement au décollage, à l’atterrissage, comment suivre un VOR, faire un approche ILS, RNAV, effectuer une approche avec les cartes IFR/VFR, apprendre à faire des tours de pistes, se concentrer sur les instruments pendant du VSV (Vol sans visibilité) etc etc Tout ça c’est le genre de chose qu’on qualifierait de « simulation ». Ensuite il y a les gens qui veulent faire mumuse avec un extra300 et faire des loopings, ou survoler leur maison, là oui très clairement ça devient un jeu sans plus. Et ensuite, et on va me lyncher pour avoir dit ça parce que vous êtes plusieurs, c’est les personnes qui vont faire des vols complets en a320/737 etc et qui veulent reproduire un vol réel. Dans ce cas là pour moi c’est à la fois un jeu et un simulateur, un jeu parce que la plus part du temps ils n’ont jamais pilotés un avion de leur vie, ne connaissent pas les bases théoriques, par exemple ils apprennent à partir d’un cold and dark mais ont aucune idée de pourquoi ils vont mettre les IRS sur Nav alors qu’il y a 2 autres positions, à quoi sert le yaw damper, qu’est-ce que c’est le N1/N2, comment fonctionne les moteurs à turbines etc etc donc en soit ils font sans vraiment savoir. Et du coup c’est de la simulation aussi parce que les taches effectuées sont, (quand ils ont regardés le bon tuto mdr) similaires à la réalité. Mais de toute façon FS2020 à un potentiel intéressant et ils auront des années pour l’améliorer, à terme il pourrait devenir un simulateur avec licence professionnelle que les écoles d’aviations pourraient vouloir.

[@Louis_Delgres]

Oui mais si le modèle de vol est mauvais, ça n'est pas un simulateur mais un jeu proche de Ace Combat.

[@limabravo9986]

Louis Delgres Bah ouais les gars, on est plus sur P3D où l’avion bougeait pas, un vrai avion ça a des réactions, comme l’effet gyroscopique ! C’est pas parce que un youtuber dit que le modèle de vol est nul que c’est forcément le cas...

[@StephaneFaudemer]

@@Louis_Delgres N'importe quoi regarde les video de vrais pilotes et non des simeurs de bureau. encore un aigri venant de xplane.

[@Louis_Delgres]

@@StephaneFaudemer J'ai déjà la france dans XPlane, je dis ça je dis rien, tu veux une photo pour comparer les textures terrains et reliefs?

[@suprat88bengal]

@@Louis_Delgres flight sim est bien plus beau que x-plane alors la y'a aucun doute, même avec 400 Go de mods

[@deltasmith508]

super d'avoir ton avis cher confrère ! ( Pilote IRL également ;) ) Par contre je ne suis pas du même avis que toi concernant fs2020 et pourtant je viens aussi de Xp11.Le modèle de vol je le trouve un poils meilleurs sur fs2020 et il ne faut surtout pas oublier que ce sont des avions de bases ! Attendons les addons payant de gros développeurs qui vont augmenter de manière exponentielle l'expérience de vol par l'amélioration du modèle de vol.Un peu du même style que Dsc World qui je trouve produit les modèles de vol les plus réalistes à ce jour .

[@drbidineactu]

Salut à toi l’ami et merci pour ton commentaire ☺️🙏 je respecte ton avis, et ton ressenti. Très sincèrement je ne m’attendais pas à ce qu’il soit si peu fini au moment de sa sortie, les bugs et choses incomplètes ou inactives sont compréhensibles, mais avec le matériel que beaucoup ont (honeycomb, etc...) c’était vraiment étrange et j’ai dû « bidouiller » quelques fichiers pour avoir quelque chose de plus sympa. Il n’empêche que depuis, je l’utilise beaucoup plus et j’ai même fait quelques tutos avec, j’attends vraiment les avions de développeurs tiers pour voir si on arrive à toucher ce à quoi on a tous rêvé de cet opus ☺️ Au plaisir de te lire 😊

[@deltasmith508]

dr_bidine Oui c'est clair qu'il y a pas mal de bugs mais je mets ça sur le compte que c'est un jeu qui vient juste de sortir et qu'il y a un potentiel absolument énorme. de nos jours la plupart des jeux sortent quasiment comme des alpha ils ne sont pas fini et les développeurs les termine avec plusieurs mises à jour. nous avons une base très solide et comme tu l'as très bien dit c'est un bond en avant dans la simulation aérienne. par contre je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Explain faisait beaucoup de choses que je fais fs2020 et il le faisait très bien ! le simulateur idéal serait un mélange de fs2020 et de xp11. et comme je te l'ai dit les développeurs vont mettre au point des avions payants qui seront bien plus optimisé que ceux de base et j'attends cela avec impatience ! en tout cas continue tes vidéos elles sont super et moi aussi je suis sur ce même créneau, des tutos et de petits vols sympas sur simulateur .

[@RUNWAYVIDEO]

J ai aussi tenu le manche en tant pilote privé et ATC , tout à fait de votre avis sur le modèle de vol pour les vrais simmers et le pilotes , faites remonter l'information et vos critiques à MSF2020 directement à la bonne adresse ils sont écoutants et les prendront en compte j 'en suis sûr , leur but initial est de ratisser large et après .....place aux simmers expérimentés...Bon vol

[@tagazokam]

Il y a au moins 2 Genres qui méritent d'etre décantés sur le temps afin de s'en faire un avis cohérent, c'est ce que l'on appel dans le jargon l'Open World, et la Simulation. Il se trouve que FS est les 2 à la fois, et comme en pâtisserie, la pâte doit avoir le temps de travailler. Un Simulateur abouti ne sortirai jamais , et FS sera à la fois dans le suivi, et à la fois dans le développement permanent. ( en plus des ajouts de type Addon ) C'est sur une longue courbe de mesures et d'observations qu'il faudra évaluer le bébé, plutôt qu'a froid comme un "vulgaire" jeu vidéo d'action. Cela dit, le thème du cahier des charges pour les développeurs tiers ( au moins les plus sérieux ) pourrait bien évidement donner la mesure d'ici quelques mois avec les premiers Addons parmi les plus respectable. Il sera je pense plus aisé de comprendre les intentions de Microsoft et la valeur réelle de FS d'ici l'hiver pour un premier point de bilan. Autant pour les Simeurs que pour les Gameurs, qui eux aussi , pour certaines raisons , pourraient vite etres refroidis.

[@plardvalentin111]

Bonjour. Avis aux pilotes réels : avez-vous essayer d'utiliser le modèle de vol historique avec les curseurs sur réalistes ? J'ai constaté des différences mais correspondent-elles plus à la réalité que le modèle de vol moderne?

[@user-nv7fx1gd7z]

Salut, est-ce que tu peux me dire comment on fait pour déplacer l'avion en le mettant sur pause stp

[@jacquesmilcendeau538]

Merci pour cette vidéo, l'accessibilité n'est elle pas aussi imposée par le fait que FS2020 sera jouable sur la console XBOX ?

[@drbidineactu]

jacques milcendeau Merci pour ton commentaire ☺️ oui je pense que c’est une directive de chez Microsoft, c’est pourtant une bonne idée l’accessibilité, malheureusement ceux qui souhaitaient avoir un semblant de réalisme au pilotage ont été oubliés, ce qui est bien dommage parce que c’est une véritable réussite sur tout le reste

[@coverMusique]

il faut plusieurs jours pour installer Flight Simulator 2020 ? j'ai une connexion médiocre .

[@cslevine]

justement ces points négatifs, sont vraiment à retourner à Microsoft et aux programmeurs, ils sont demandeurs de ça !

[@claudeoneill2222]

Oui, pareil je suis un ancien Pilote à la retraite. Et J'ai beaucoup pratiqué dans le passé Xplane et un peu FS sur des A320 de Chez Magenta (Juste pour des répétition de la programmation du FMS), mais là hormis les beaux paysages, le modèle de vol est nullissime. 0/20. C'est n'importe quoi, les avions atterrissent tout seuls, même en survitesse, sans les volets, jamais de pannes, jamais de destruction de train d’atterrissage. déception totale. Toujours surpris par certains commentaires, "oh extraordinaire, oh une révolution ...". Mais j'ai envie de dire à certains "simmer" , mais c'est pas possible, vous avez jamais mis les pieds dans un avion !! je parle d'un petit avion d'aéroclub, un Jodel D120, un Robin DR 400 ou un petit Cessna 152. C'est du temps et de l'argent dilapidés pour rien !! Allez revente du PC sur Ebay ou le BonCoin, et retour au vol réel, en attendan un jour un véritable simulateur de vol digne de ce nom!! On vit dans un drôle de monde en 2024, je vois des Kéké, capable de foutre 5 à 6000 euros dans un PC, se prendre pour des pilotes , mais pas capable, même d'aller dans un centre simulation professionnel, voir d'aller dépenser le 1/4 du prix d'une carte graphique (Certaines à plus de 2000 euros) pour aller voler en double commande avec un pilote / Instructeur dans un Cessna 152... Mon dieu .....

[@laurentdegremont5972]

Est ce que 6 mois après vous voyez une nettement amélioration du système de vol ? Plus simu moins arcade ? Avez vous trouverez des solutions pour le rendre plus simu ? Merci

[@drbidineactu]

Bonjour Laurent j’ai complètement abandonné FS2020, je ne l’utilise plus, j’attends que de nombreuses mises à jour soient faites (données IFR, etc...) et surtout que les développeurs sérieux arrivent. Pour le moment on peut modifier le fichier du modèle de vol et améliorer l’expérience, mais honnêtement je trouve dommage de devoir faire ça pour ne pas avoir l’impression d’être sur un jeu vidéo. Il faut savoir que le modèle de vol est tellement incompréhensible que certains développeurs très sérieux ont abandonné, tant c’est inexploitable 😭😭 D’autres on retardé de plus d’un an la sortie, en précisant qu’il existe une probabilité qu’il n’arriveraient peut-être jamais à rendre le modèle de vol réaliste et qu’ils allaient peut-être abandonner également (PMDG). Du coup je préfère attendre patiemment qu’il soit amélioré ☺️

[@ikarosjac3544]

Bonjour, J'utilise actuellement FS2020 sur XBOX X et je vais probablement passer sur PC car plus ouvert au niveau des fonctionnalités. Par rapport à ce passage sur PC je souhaiterai également me rapprocher du realisme au niveau du modèle de vol car effectivement contrairement au vol réel je suis d'accord pour dire que FS2020 est en écart. A aujourd'hui me conseilleriez vous X PLANE sachant que je suis en cours de formation au pilotage d Ulm multuaxe. Merci pour votre réponse.

[@gregoryyp]

Une vidéo sur un simu qui à moins d’1an , qui parle de model de vol, et qui se dit pilote , mais le jeu de base n’a jamais voulu non plus être parfait , c’est tiré sur le simu juste pour faire le buzz et model de vol svp on est sur un simu à moins d’avoir un FFS en terme de simu qui représente les turbulences on peut pas trop en parler , les avions de base sont identiques à avant dans les avions de base du simu , l’a321 de fsx n’était pas non plus un avion de fou , enfin bref moi j’ai pu faire ma nav quand j’étais en école et des petit entraînement IFR avec des piston engine , et mon ami sur 320 adore le jeu pour du VFR pour le moment c’est normal tout n’est pas fini ... bonne journée

[@claudejacq2399]

Une question me turlupine, est-il normal après avoir installé le jeu et fait les mises à jour, de devoir insérer le CD1 à chaque fois que l'on veut voler ???

[@drbidineactu]

Très bonne question, j’ai la version dématérialisée donc je n’ai pas personnellement essayé, par contre, il semblerait que d’autres personnes arrivent à se passer du DVD1 pour lancer MFS, peut-être un paramètre à choisir dans l’installation ? Sinon, est-ce qu’après réinstallation votre problème est résolu ?

[@claudejacq2399]

@@drbidineactu Pour le moment je vais attendre un peu .. Je reçois la fibre mardi prochain, vu le temps que j'ai passé à faire les mises à jours, après l’installation des 10 CD, 10 heures de téléchargement avec ma connexion ADSL !!! C'est la préhistoire. En attendant j'irais sur P3D et mon Cessna Skymaster 337H de chez Carenado ..

[@drbidineactu]

Claude Jacq Oui je comprends ☺️ je suis passé à la fibre il y a peu donc j’imagine bien la situation 😉 en attendant c’est un très bon choix d’appareil, encore un peu de patience, ça va le faire ☺️

[@antoinepannetier3225]

Bonjour et merci pour ce retour. Je suis totalement d'accord avec toi. Déçu par la simu de FS sur cette première version. A voir dans le temps comment cela évolue. En attendant je reste avec X-plane, x-camera et ortho4xp. Tu utilise quoi comme ortho avec Xplane ? C'est vrai que c'est galère a générer avec 4xp et que l'idéal serait d'avoir FS comme paysage et xplane comme simu :-) On peut réver.

[@drbidineactu]

Salut à toi ☺️ alors les tuiles que j’utilise sont toujours du ZL17 (19 et 18 je ne aux abords des aéroports) et toujours Google comme source. J’utilise aussi AltpilotX pour les Mesh 😉

[@pantherons]

coucou concernant MFS et le model de vol à tu remonter l'info a Microsoft ? , bonne soirée

[@drbidineactu]

On pourrait effectivement mais apparemment ils ont déjà été conseillé pour réaliser ce modèle de vol, mais moi je ne me prends plus la tête avec FS, je le prends pour ce qu’il est, je me balade un peu avec, le DR400 est quand même acceptable, donc je m’en contente et me balade un peu partout, pour la simu j’utilise autre chose et après il y a bien sûr des vols irl pour m’éclater donc ça va. Je me suis fait avoir par la com, c’est tant pis

[@garill57]

Bon avant d'investir je vais attendre un peu par contre qu'est-ce que tu as comme addon pour améliorer les effets visuels de xplane

[@drbidineactu]

Salut à toi, tuiles ortho4xp, XEurope V5, obstacles et repères VFR, xatmo, asxp 😉

[@garill57]

Super merci beaucoup

[@jerome8035]

Bonjour et merci d'avoir partagé tes premières impressions. Si tout n'est pas parfait, il faut garder en mémoire ce qui s'était passé avec la sortie de FSX. Les avions de base n'étaient pas extraordinaires (sauf pour le cockpit virtuel), les décors étaient souvent jugés "cartoonesques" sans parler de la grande difficulté à le faire tourner sur les machines de l'époque. Et puis des scènes fantastiques et des avions extraordinaires sont arrivés et enfin P3D a permis de dépasser les contraintes de mémoire. J'ai attendu la sortie du B60 de Realair pour acheter FSX. Quant à XP11, j'ai mis 1 an à l'apprécier pour son toucher de manche, ses scènes orth+SimHeaven, son SF260 et son KA350. MSFS pose des problèmes de configuration des commandes voire d'installation pour certains. Je pense que tout finira par rentrer dans l'ordre. Viendront ensuite des avions bien modélisés. J'attends aussi des lignes électriques pour le VFR. Tout doucement nous glisserons sur MSFS. Quant à l'aspect arcade, je ne crois pas que MSFS intéresse un non-simeur passé le survol de sa maison et du passage sous la Tour Eiffel.

[@drbidineactu]

Salut Jérôme, merci pour ton commentaire plein de sagesse et je continue à y croire ☺️ le plus important est de leur faire comprendre ce qui ne va pas pour qu’il puisse l’améliorer, faut pas qu’ils nous oublient 🙏

[@barjavell8472]

Salut, As tu fais tes tests en modifiant dans les parametres le modèle de vol (par defaut sur moderne) en le mettant sur historique avec le réglage réaliste?

[@drbidineactu]

Salut à toi, oui j’ai fait appel à des experts pour faire des modifications de fichiers et quelques réglages et j’ai réussi à ce que ça aille mieux et faire une vidéo qui devrait sortir ce soir si tout va bien ☺️

[@barjavell8472]

@@drbidineactu Cool, merci à toi

[@adamu6941]

@@drbidineactu Salut ! je serai curieux de voir cette vidéo s'il te plait, je ne l'ai pas trouvé dans tes playlist ?

[@drbidineactu]

@@adamu6941 regarde bien, normalement elle est toujours disponible 😉

[@adamu6941]

@@drbidineactu je dois être miro, je ne la trouve pas :(

[@zarriwalter8689]

Bravo et merci pour l'ensemble de vos vidéos. Elles m'ont énormément aidé à installer X-Plane 11 sur un PC pas vraiment fait pour ça. J'ai toute une série de questions et de réflexions et, peu habitué à m'exprimer sur la toile, je ne suis pas sûr que cet endroit soit idéal pour publier un texte assez long (1 page A4 environ). Pouvez-vous me rediriger vers un forum plus approprié ou pensez-vous que mes réflexions (assez générales sur X-Plane, la config, les réglages, etc ... et le plaisir que j'en ai retiré) puissent avoir leur place ici?

[@drbidineactu]

Merci pour le commentaire ☺️☺️ alors le plus simple c’est de rejoindre le discord 100kts, comme ça ce sera plus facile pour les réglages etc et il y a aura possibilité de streamer son écran en même temps, le lien : discord.gg/73Z8fyfn

[@houtburst289]

Le modèle de vol c’est juste du code si tu prend des avions gratuits sur le org il y en a aussi qui sont capables de faire des tonneaux alors qu’ils ne devraient pas. Il faut laisser le temps à ce simulateur de se développer et laisser faire les développeurs tiers pour les avions. Pour moi tous les points sont bon sauf l’optimisation des FPS, les périphériques et les avions mais bon ce sont des avions par défaut où tout n’a pas été fait dans les moindres détails. Personnellement j’ai pris la version premium deluxe pour les aéroports parce que je ne suis pas du genre à dépenser 40 balles juste pour une scène et je savais que les avions allaient être plutôt mauvais.

[@drbidineactu]

Merci pour ton commentaire ☺️ Je viens d’acheter le C182T et c’est pareil malheureusement 🥺 j’espère qu’ils vont vite faire une mise à jour pour rétablir tout ça, c’est la seule chose qui lui manque pour être au top.

[@lijipi1121]

Salut Doc :o) Merci pour ce retour, sans à priori d'un bord ou de l'autre. Cela conforte la tendance qui s'installe: bon jeu pour les gamers, simulateur à revoir pour les simmers. Je n'ai pas franchi le pas et au plus je lis des retours sur FS2020, au plus cela me conforte dans ma fidélité à X-Plane (en tant que simmers). Merci pour le partage, Jean-Pierre :o)

[@drbidineactu]

Salut à toi et merci pour ton commentaire ☺️🙏 ce qui est sûr c’est que pour le moment, tu ne perdras rien à patienter avec XPlane, le temps qu’ils effectue les mises à jour de ce modèle de vol, j’ai essayé un payware de chez Carenado qui était censé reproduire un modèle de vol réaliste, et c’est exactement pareil 🥺

[@lijipi1121]

@@drbidineactu Autre point qui me fait rester sur X-Plane: j'ai beaucoup investi en add-on pour X-Plane et je n'ai pas envie de repartir à zéro avec un autre simulateur. Il est clair que la notion de freeware n'a pas sa place chez MSFS. X-Plane je connais, je maîtrise et je suis confortable avec. Pourquoi changer ?... L'herbe n'est pas forcément plus verte chez le voisin. La beauté apparente de MSFS (monopolisant notre connexion internet et dépendant de la qualité et de la disponibilité des serveurs en ligne), je suppose que l'on va vite s'y habituer et ne plus trop y prêter attention. Après ce qui va rester et qui représente au final ce que recherchent les vrais simers, ce sont les modèles de vol, les comportements des avions et leurs utilisations spécifiques: bref un "simulateur d'avion" aussi proche que possible de la réalité. MSFS n'apporte rien de plus sur ce point par rapport à X-Plane et il est probablement en retrait (actuellement) d'après les divers retours que je lis. La NAV et les instruments un peu sophistiqués, ce n'est pas ça. Non franchement, je suis bien avec X-Plane :o)

[@drbidineactu]

@Li JiPi Tu as tout fait raison

[@MrBarbare88]

Je suis débutant en simulation de vol mais j'ai remarqué une chose. Le modèle de vol par défaut utilisé dans FS2020 est le "modèle moderne" celui ci peut-être modifié via les options --> général --> modèle de vol. Avez-vous tenté de modifier cette option ? si oui avez-vous constaté un changement?

[@drbidineactu]

Salut à toi, oui j’ai essayé les deux mais le moderne est plus intéressant, le problème vient des avions, qui sont casual, c’est à dire accès grand public, c’est donc normal qu’ils soient ainsi 😉. Il y a un développeur qui va sortir le concorde sur MFS, il a eu l’honnêteté de prévenir que l’appareil sera également casual. Pour ceux qui veulent un peu de réalisme, il faut modifier le fichier cfg de l’avion qui contient le modèle de vol de l’avion (ce que j’ai fait) 😉

[@MrBarbare88]

@@drbidineactu un tutoriel en perspective j'imagine ? Continues comme ça j'apprends beaucoup avec tes videos.

[@Furax84]

Hello le Doc, je suis 100% d'accord avec ta revue sincère et objective. Je pense la même chose mais ce titre à tellement hypé tout le monde qu'il y a forcement un peut de déception pour les plus exigeants. Par contre le simu de nuage et les effet que Asobo nous a fait sont juste géniaux. Je suis entrain de me taper la tête contre les murs pour terminé de tourner la vidéo du A320 Néo. Pourquoi ils ont sorti ça, comme ça ? C'est tellement dommage. Comme tu le dis sous X-Plane les avions par défaut ne sont pas parfait mais au moins il sont fonctionnel et fini, mais la c'est du grand n'importe quoi. Je ne veux pas le bâcher car c'est un avion par défaut mais quand même c'est une coquille vide... Bon au moins toi tu es pilotes et on ne peut pas te dire "Ouiii tu n'es pas pilote tu n'as pas le droit de critiquer :-) " Espérons qu'il soit comme le vin :-)

[@tafsulous5496]

Excellent 😂😂😂😎😎😎

[@drbidineactu]

Merci beaucoup pour ta réponse et tu es tout autant légitime que moi car tu es simmer depuis bien des années, sur des simus de hautes qualités, en tout cas ton avis compte pour moi. En espérant que Microsoft nous entende et retravaille ce modèle de vol ☺🙏

[@nicolasmeyer749]

Review honnète, détaillée et justifiée. Chapeau Bidine ;)

[@drbidineactu]

Merci infiniment mon Nico ☺🙏

[@MikaelREALE-Indeed]

Salut et merci pour la franchise. Pour moi, un des problème majeur, c'est que les aéroports et petits terrains qui sont dans fsx ont pour la plus part disparus. Même Hyères Toulon ... Une grande tache vide ! Est-ce que ça va être complété ?

[@drbidineactu]

Merci pour ton commentaire ☺️ on va dire qu’il est sorti un peu (trop) tôt, tout va être complété au fur et à mesure, on voit que là où ils se sont appliqués c’est très bien au niveau de la qualité, il y a encore du boulot mais le point positif, c’est que c’est la communauté elle-même qui va apporter son aide via le sdk. Pour l’instant il faut aller faire du VFR dans des parties du monde où il y a de belles choses à voir 😉

[@MikaelREALE-Indeed]

@@drbidineactu En fait, je ne me lasse pas... Après des années de FSX, je retrouve pas toujours mes marque mais ça vient peu à peu. Je ne me lasse pas des couchés de soleil sur Sitka vu que j'y suis allez deux fois en "vrai" ... Merci en tout cas pour tes vidéo. Vraiment bien.

[@fredchosson]

vous vous souvenez de FSX en 2006 lors de sa sortie et FSX en 2020 ? je pense que FS 2020 va évoluer dans le bon sens. les bases sont excellentes, et encore une fois, le modele de vol, c'est "juste" du code.

[@drbidineactu]

Bonjour Fred, merci pour votre commentaire, effectivement c'est ce que j'ai découvert après cette vidéo, c'est d'ailleurs ce que j'expliquais dans la vidéo que j'ai sortie juste après ;)

[@jonisapp]

Si Flight Simulator 2020 n'est pas parfait, c'est une chance pour X-Plane qui va pouvoir rester dans la compétition, au moins le temps de se mettre à niveau graphiquement ! Il n'empêche que ça me paraît assez logique si celui-ci a eu des années pour mûrir et accumuler du contenu tiers. Microsoft a décidé d'entièrement revoir son modèle physique qui est absolument à la pointe, rien de tel chez la concurrence ! Une simulation ce n'est pas juste des modèles de vols, mais tout ce qui participe d'une manière ou d'une autre à représenter le phénomène de voler, ce qui inclu la météo, l'optique, ou encore l'acoustique, parmis beaucoup d'autres éléments. Alors aller jusqu'à parler de coquille vide, je trouve cela un peu exagérer... De plus, ce n'est pas dès le lancement d'un tel soft qu'il faut s''attendre à un simulateur qui fait tout ce que font ses concurents. En ce qui concerne les pilotes mécontents des modèles de vols, je peux comprendre, car n'étant pas pilote, je n'ai évidemment pas les mêmes exigences. Il faut cependant garder à l'esprit que ce qui est proposé ici est une prouesse technique jamais vue auparavant, qui a bien autre chose à offrir que des modèles de vols, et qui s'adresse à un plus large public qu'à des pilotes. La priorité a été mise sur ce qui satisfera le plus de monde, et au bénéfice de tout le monde, car au plus de recettes, au plus d'investissements consacrés à du nouveau contenu, pour à terme satisfaire jusqu'aux plus exigeants.

[@MrLeSquatteur]

Salut, je suis tout à fait d'accord avec toi, ce FS2020 est un jeu vidéo. C'est exactement ce qui m'a plu sur ce soft. J'ai longtemps voulu tester un simulateur d'avion, mais ça a toujours été une galère pour y arriver. Configuration des périphériques rebutante, interface d'un autre siècle, le tout pour arriver sur un jeu moche et dont les termes me sont inconnus ! Sur FS2020, j'ai pu configurer mon Hotas en quelques minutes et démarrer un vol dans le même temps. N'y connaissant rien en aéronautique, faire une vrille ou un looping avec un de ces avions n'a rien de surprenant pour moi, et au contraire chaque nouvelle acquisition de connaissance (réussir un vol IFR, comprendre le système de VOR avec tes vidéos) est hyper satisfaisante. Par contre moi ce qui me gène c'est qu'il a justement tous les gênes d'un jeu vidéo moderne : rien n'est fini, blindé de bugs, il est optimisé à la truelle.. et avec les heures de vol je m'aperçois également des nombreuses fonctionnalités manquantes et autres "raccourcis" sur certains avions. Pour ne pas terminer sur ces imperfections, il faut que reconnaitre que c'est le premier jeux-vidéo/Simulateur de simulation d'avion qui arrive à m'accrocher. Pour cette raison, c'est déjà une petite réussite.

[@dlh716]

Enfin des paroles franches sur ce jeu ! Je suis parfaitement d’accord avec vous sur ces points ; j’ai testé FS2020 également et après avoir eu du mal à calibrer mon stick, je n’arrive toujours pas à avoir un bon modèle de vol réel, on est bien loins d’un Fs Labs, d’un PMDG ou d’un Qualitywings que je pilote sur P3D...

[@richardhayeur3163]

quels ait mon probleme svp mon image dans mon simulateur de vol x plane 11 est trop lente images par images , tu peut maider merci a lavance,un cousin du Qebec...

[@drbidineactu]

Salut à toi, quel est le matériel que tu utilises ? Carte graphique ? Processeur ? Écran ?

[@richardhayeur3163]

salut ,merci de repondre moi je ne connais pas ca mes mon ami il va essayer sur le sien ,il va prendre ca en notes et par la suite je te les montres ,tu pouras me dire si cest bon ou pas ,a plus tard merci cousin de lautres coter ,aller bisou a tous.

[@chriscd4517]

Merci pour votre franchise.

[@Sky_Jet]

Le problème c'est qu'aujourd'hui on compare un FS2020 de base avec un FSX ou Xplane ou PD3 modé depuis des années. Clairement dire que les avions sur FS98 (sur lequel j'ai débuté) étaient mieux c'est quand même de la mauvaise fois. Les avions de base n'ont jamais été aussi bien modélisés sur un FS et avec un modèle de vol aussi bien reproduit (encore une fois de base). Quant à l'A320 il est certe loin d'un FSLab et encore bugé mais 100x plus complet que celui de base de FSX qui étaient juste un blague. Les "vrais" simmeur ne volent jamais sauf juste après la sortie sur les avions de base.

[@drbidineactu]

Salut à toi ☺️ alors ce que tu as eu l’occasion de voir et que j’ai choisi de poster tel quel, c’est ma réaction à chaud, trop d’ailleurs. La communication faite sur FS2020 n’était à mon sens pas raccord avec ce qu’ils nous ont livré à la hâte. C’est mon opinion qui est différente d’autres, elle peut ne pas plaire mais au moins j’ai eu l’honnêteté de dire ce que je pensais avec sincérité. Depuis, en effectuant quelques modifications de fichiers cfg et quelques réglages, je suis arrivé à trouver quelque chose de plus acceptable et pour autant, je continue à l’utiliser et j’ai même fait des tutos depuis.

[@tomchonto501]

Même problème pour moi avec le 152, au sol plein gaz il me donne max 1500 tours et max 2000 en l’air donc il est inutilisable

[@drbidineactu]

Tom CHONTO Salut à toi et merci pour ton commentaire ☺️🙏 peut être que nous sommes trop exigeants 😅

[@tomchonto501]

dr_bidine oui peut être il n’empêche que mon premier crashs sur le simu c’était a cause de ce probleme ! (Décrochage en courte finale a Courchevel sa pardonne pas...)mais j’avoue que je l’aime bien quand même ce fs 2020 etant pilote sur dr 401 je dois avouer que le dr 400 natif est de loin le meilleur du marché de la simulation 👌Bonne continuation

[@drbidineactu]

Tom CHONTO ☺️☺️ je vais passer un peu de temps avec le DR400, plusieurs personnes me l’ont conseillé donc je vais regarder de plus près 🙏

[@grOOs1987]

" Je voles sur le dos avec le A320 " à cet instant précis j'étais entrain de boire un café...Un massacre j'ai foutu du café partout tellement j'ai explosé de rire 😂😂

[@zad3565]

C'est la meilleur outro de vidéo que j'ai jamais vue 😂 Mise à part ça c'est une excellente vidéo et j'ai exactement le même point de vue :) Poce bleu ;)

[@drbidineactu]

ZAD 35 Merci mon Zad ☺️ c’est juste que je ne pensais pas que la simulation à la manette était à ce point privilégiée 😅

[@zad3565]

@@drbidineactu Moi non plus ahah, j'espère qu'ils vont changer ça :/

[@kkourdane5502]

Bonjour, alors est-ce que FS 2021 a évolué pour être un simulateur de vols ?

[@papifs57fs70]

Salut, je dirais que oui. Pas mal de correctifs réalisés, il en arrive tous les mois quasiment Il ont un cahier des charges montrant leur futurs "progrès" Cela ne chôme pas il semble chez eux. Dire que c'est un simulateur style Xplane, je pense que non. En un an tout de même les choses vont un peu mieux, comme la gestion des autopilotes (certes c'est pas encore 100 % mais bon) Mais du VFR avec des Zing "reconnus" c'est le pied. Après tout...même sous Xplane cela reste de la simulation...encore faut voir avec quel sérieux, les gens, chez eux simulent le tout. C'est pas parce qu'un interrupteur sous MSFS n'est pas encore en service, que l'on doit s'interdire de l'ignorer lors d'une checklist. "l'essentiel est d'y pense" Pour beaucoup c'est CTRL + E pour mettre en route ? Si certains recherchent la perfection, alors ->>> chemin d'une petite école régionale de pilotage ; ) D'accord c'est aussi une question de moyen. Je comprendrais aussi. Bons vols ;)

[@MrDady61]

Je te suis depuis que je suis sur xplane c'est à dire 3mois et sache que ton avis compte car je suis gamer depuis de nombreuse années mais je suis passionné de l'aéronautique et de la simulation de vol depuis xplane mais mfs2020 je voulais l'acheter parce qu'il est beau mais je pensais pouvoir continuer mon apprentissage en simu dessus mais visiblement non donc merci mon investissement attendra.

[@drbidineactu]

Shark Merci beaucoup pour ta réponse et merci de me suivre ☺️🙏 j’espère qu’ils vont faire le nécessaire pour respecter leur promesse : un simulateur. En attendant tu peux patienter sans problème sur XPlane avec des tuiles orthos et xatmo tu vas déjà te régaler visuellement pour pas grand chose en termes d’investissement. Je vais suivre ça de près en espérant rapidement pouvoir vous faire une vidéo positive avec un bon modèle de vol 🙏

[@BigPatBiggy]

Je suis du même avis. Me suis fait une superbe machine de la mort qui tue, acheté la version à 120€, résultat : très beau jeu mais, en l'état, pas une simulation! - Par chance j'ai gardé XP11 et P3D ;-) Je pense aussi que cela va s'améliorer mais il va falloir que A2A, PMDG et les autres nous sortent leurs avions. Voyons le bon coté des choses cela nous laisse le temps de peaufiner nos réglages graphiques, de manettes et Track IR.

[@nextgenerationflights2888]

Très bonne vidéo bidine droit au but tu es allé tout en restant calme et juste donc bravo pour cette belle vidéo !

[@drbidineactu]

Merci mon frérot Next Gen ☺️🙏

[@zweizuckerX]

Bonjour Dr_Bidine... J'aimerais avoir l'avis d'un vrai pilote :), comment trouves tu les modèles de vol des différents appareils (C-172 en particulier) depuis sa sortie en 2020? S'est-t-il amélioré? Merci pour ton temps et ton avis non biaisé.

[@drbidineactu]

Salut à toi et merci pour ton message ! Excellente question ! Alors je vais te répondre et cet avis n’engagera que moi, après cette vidéo je n’ai quasiment plus touché FS2020 pendant plusieurs mois, je suis revenu sérieusement début 2021 et le modèle de vol de beaucoup d’appareils, avaient évolués dans le bon sens. Celui qui a été le plus visible, c’était l’A320 neo de base qui était cauchemardesque et qui a été vraiment bien repris par flybywire et son A32NX. D’ailleurs c’est celui qui a le plus évolué de tous les appareils et on sent que des pilotes professionnels testent constamment l’avion pour le rendre toujours plus proche de la réalité (en fonctionnement normal je précise), en revanche pour des exercices plus poussés style décrochage ou évolution en givrage, panne moteur n-1, etc… là je ne suis pas sûr que ça suive très longtemps. Mais c’est normal, ce n’est pas ce que l’on recherche, si par exemple tu passais ton ATPL ou que tu passais une QT A320, ça ferait plutôt bien l’affaire, tu progresserais très bien dans les différentes procédures et phases de vol, en revanche il te serait impossible de t’entraîner à te sortir d’un décrochage lors d’un exercice du type Rio-Paris AF447 (désolé pour l’exemple). Alors on est là avec FS2020, en fonctionnement normal ça peut-être très utile. En ce qui concerne le VFR, là c’est autre chose, en fonctionnement normal, c’est tout juste acceptable, car tu as en permanence les commandes et là tu vois assez rapidement les limites du modèle de vol, c’est du détail mais tu vas vite t’apercevoir que l’avion est bien trop stable, alors qu’en réalité ton avion est sans cesse en train d’effectuer d’infimes variations (même s’il est parfaitement trimé) donc l’intérêt avec FS2020 c’est de te faire progresser dans la navigation VFR, les procédures selon ta phase de vol (par ex, après l’envol, j’atteins l’altitude de sécurité à 300ft sol, je rentre les volets etc), mais pour le pilotage pur on a encore une belle marge de progression. Attention, pour répondre à ta question, cela dépend de l’appareil, les C172 et 152 vont beaucoup beaucoup mieux qu’à la sortie, eux ont même quelques petites variations visibles, donc ça va encore, le Robin DR400 est vraiment pas mal depuis le début mais au niveau des performances, il n’est pas du tout réaliste. Si cela peut t’aider à comprendre, les faiblesses du modèle de vol sont dues à sa structure même, en gros il tient sur une petite ligne d’un fichier texte (j’exagère à peine), en gros ce sont des algorithmes qui prévoient la réaction de l’avion en fonction d’une situation (lorsque je fais ci, tu réagis comme ça), lorsque les simulateurs sur vérins eux (bon on parle de plusieurs dizaines de millions d’euros quand même) utilisent des modèles de vol complets, l’avion est modélisé et les flux d’air sont parfaitement reproduits, et du coup on n’est plus sur de l’arcade (bien que très bien fait tout de même), mais sur de la réelle simulation. Alors est-ce que tu es obligé de dépenser 1500€ de l’heure pour de la vraie simulation ? Évidemment non, car XPlane s’est inspiré du modèle de vol des simu pro et je peux te garantir que ça se rapproche vraiment des simus sur vérins (j’en fais régulièrement), pour peu que tu aies un avion d’un bon développeur. C’est pour cela d’ailleurs que le C172 de base dans XPlane 11 est celui qui est utilisé aux État-Unis dans les écoles de pilotage, puisqu’il est agréé par la FAA, XPlane est donc « study level ». J’ai utilisé flight simulator jusqu’à l’année dernière (septembre 2022) avec essentiellement de l’A320 neo et j’ai complètement arrêté de l’utiliser à cause de plantage intempestifs (message overclocking), depuis j’utilise XPlane 12 qui n’est pas beau du tout en comparaison mais qui donne vraiment du plaisir à piloter car le modèle de vol est très réussi. Désolé ça fait beaucoup de lignes mais je ne pouvais pas te répondre en deux mots, retiens que tout va dépendre de ce que tu recherches, si tu veux travailler sur tes procédures (tours de pistes, navigations VFR, etc) FS2020 sera parfait en utilisation normale, par contre si tu veux pousser les limites pour te rapprocher du ressenti d’un véritable appareil, là ce ne sera clairement pas possible, du fait du codage de son modèle de vol.

[@zweizuckerX]

@@drbidineactu Wow! merci beaucoup pour la clarification, moi pour ma part j'aime pas les gros appareils (737, A320...) mais j'aimerais bien essayer les plus petit modèle comme les STOL et j'ai qqe heures de vol sur Cessna 152 mais faute de $$$$$ j'ai été obligé de cesser mes cours et me consacré complètement à ma famille. Je te posais la question parcque je trouvais aussi que le C152 manquais de puissance au décollage selon cette vidéo @16:58 et je voulais savoir si MS avais amélioré le simulateur depuis sa sortie !? Je vais probablement l'acheter quand même juste pour m'amuser. Anyway... merci pour ta réplique et salutation du Canada!

[@tguanta9100]

Bonjour merci pour votre avis, je me demandais si cette chaine avais un but purement lucratif comme on a pus voir apparaitre ses derniers mois sur sur YT dans l'univers de la simu (par ex ATE) où alors simplement de partager une passion qui est l'aviation ? Bonne continuation.

[@drbidineactu]

TGuanta Salut à vous, alors négatif, ce n’est pas une chaîne à but lucratif, c’est juste un partage de passion. Si tu as l’occasion de te promener un peu sur la chaîne tu trouveras quelques vidéos où je mets à disposition des fiches (phraséologie, check-list, etc...). Je connais un peu la chaîne d’ATE et il ne m’a pas semblé qu’il fasse « payer » ses conseils, généralement il partage son expérience et il informe ses abonnés qu’il à écrit un livre, pour ceux qui pourraient être intéressés. La création de la chaîne m’a surtout servie à rencontrer beaucoup de passionnés pour faire des vols groupés en ligne etc... En tout cas merci beaucoup pour ton commentaire ☺️🙏

[@tguanta9100]

@@drbidineactu Merci pour ton retour, ATE ne fait pas payer ses conseils c'est vrai mais il se présente comme "influenceur" depuis quelques semaines pour moi c'est qu'il pense lucratif. Je parcours ta chaine, dans le but d'apprendre à voler avec un passionné. Étant gamer PC depuis 2013, je dispose de la VR, d'un hotas warthog et d'un goflight rudder pedals alors au lieu de laisser tous ça prendre la poussière...

[@drbidineactu]

TGuanta Tu as absolument raison, si tu as la chance d’avoir du matériel à disposition, n’hésite pas à l’utiliser parce qu’en plus il est encore très largement d’actualité ☺️ Concernant ATE, je sais qu’il a bien évolué depuis ses premières vidéos et depuis que j’ai commencé mes vidéos j’ai un peu moins suivi les copains. Ce qu’il faut comprendre sur tout ce qui est monétisation etc, c’est que beaucoup se servent de ce que la chaîne génère (et c’est pas grand chose), pour acheter du matériel ou des addons qu’ils présentent ensuite dans leurs vidéos pour leurs abonnés, c’est pas forcément pour un enrichissement personnel 😉

[@100coaster8]

Dans les années 90 je faisais un looping avec un 747B. Donc j’imagine que ça n’a pas trop changé.

[@FoxhoundULM]

Question con t'as essayé de passer en "Historique" et pousser tous les curseurs sur "réaliste" pour le modèle de vol ? Je vais essayer ça demain tiens, je veux bien perdre l'aerologie en montagne si je retrouve un comportement correct 😅

[@drbidineactu]

J’ai tout essayé, je vais faire comme tout le monde patienter 😅

[@espadon3567]

Je crois que ce qui fait que le modèle de vol est tel qu'il est c'est l'aérodynamique du jeu. Ils ont essayé de prendre en compte le plus d'info possible et le rendu algorithme est peut-être étrange. Par exemple j'ai vu un vidéaste anglophone faire décoller un cesna immobile avec un vent de face très fort pour insufler une vitesse air importante à l'appareil. Jsp si c'est possible ca dans la vrai vie mais c'est peut être un exemple d'un aspect du modèle de vol qui vient déranger l'expérience de certains.

[@drbidineactu]

espadon356 Effectivement c’est très étrange, mais en théorie un cessna 150 a une vitesse de rotation de 55kt, donc avec un vent relatif supérieur à 55kt ça devrait être possible de le faire l’éviter en tirant sur le manche. Après ce qui est gênant c’est qu’il soit possible d’avoir une portance suffisante aux alentours de 10kt dans le cas du 152 MFS, c’est bien trop vulgarisé 🥺

[@espadon3567]

@@drbidineactupar contre le cesna 152 qui décolle à 10kts c'est étrange car je n'ai jamais vu de tel cas chez d'autres vidéaste

[@drbidineactu]

espadon356 je vais faire un live twitch si tu veux je peux faire la démonstration en live si tu veux 😉

[@nathanr751]

Bonjour, merci pour cette analyse constructive. Pour résumer, pensez vous qu'xplane est plus un simulateur que mfs 2020, plus adapté à la "simulation" aérienne ? Parceque c'est vrai que je pense pas être le seul mais n'ayant pour l'instant que vu du gameplay, bien que très beau l'a320 me paraît un peu "jouet" comparé à du flight factor. Vivement que les éditeurs d'addons comme fslabs ou pmdg sortent de nouveaux avions!

[@drbidineactu]

nathan R Bonjour Nathan merci d’avoir pris le temps de mettre un commentaire ☺️ alors l’A320 est totalement incomplet en l’état et ce serait juste de la médisance de ma part si je le mettais en défaut. Il n’est absolument pas comparable à un FSLabs ou à un Flight Factor qui eux ont des systèmes entièrement simulés. J’ai plus que hâte de les voir leur apporter leur savoir faire pour améliorer ce qui, à mon sens manque le plus à MFS. Ils ont pourtant parfaitement réussi le reste.

[@nathanr751]

@@drbidineactu j'espère vraiment qu'ils vont se faire leur place et qu'ils vont aussi apporter si ce n'est pas dans les projets de Microsoft, une physique de vol digne de ce nom. Parce que vous entendre dire que le domaine de vol est même inférieur niveau réalisme à celui d'fsx et de p3d qui est déjà assez carton pâte c'est inquiétant. D'autant plus qu'ils avaient promis une grosse évolution sur ce point.

[@TheVautour47]

Je n'ais pas encore acheter a cause de mon débit adsl 1.4 mb/s . (je téléchargerais les zones qui m'intéressent, on verra) Mais en voyant ta vidéo, je comprends mieux mon impression, qui est de regarder des gens faire de l'aéromodélisme . Du coup, je suis refroidis pour l'achat . Pourtant il y a des choix de réalisme dans les options. Meme en REALISME max , vous avez l'impression de piloter un jouet ? Qu'est que ca doit etre en Facile ! Le Cesna ce tranforme en avion de chasse !! Hihihi PS. Possible d'avoir 2 mn de vidéo hors connexion ! Modif car je repense a truc dont personne ne parle. L'hydravion qui ne laisse aucune trainée dans l'eau . C'est un détail , mais a 120 euros ....

[@yanvianet8722]

Moi je suis sur FSX je passerais a FS2020 un peu plus tard quand se simulateur seras bien prés ;) faut aussi que je change de pc

[@cslevine]

Du coup, à la limite, Microsoft aurait pu ajouter l'île de Los Santos dans la map, juste histoire de valider que ce sont les modèles de vols de GTA.

[@drbidineactu]

Claude-Samuel LEVINE 😅😅 sans aller jusque là, le modèle de vol est quand même très arcade, on va devoir attendre un peu de voir de nouveaux avions sortir je pense que ça risque d’aller dans le bon sens quand même, à par l’aspect décevant sur le plan du pilotage, on peut quand même bien profiter de tout le reste 😉

[@cslevine]

@@drbidineactu OK. Peut-être même essayent ils.... de tester la mesure des retours du vrai public en ayant exprès introduit une telle variante. Les retours négatifs ne vont pas tarder à fuser sur les forums des communautés. Ce serait dans l'intérêt de Petitemolle d'attirer l'attention des users de Prepare 3D et Xplane.

[@cslevine]

C'est les programmeurs de ASOBO qu'il faut contacter. Faut leur envoyer les retours, c'est même vivement recommandé. Leur expliquer qu'il est impossible de voler sur le dos d'un A320 déjà, des trucs basiques. Comme ils n'ont pas voulu simuler les crashs, peut-être que ça doit jouer sur le fait qu'ils aient déréglé des trucs pour pas avoir l'écran noir trop souvent . . . ou alors y'a peut être ausi, dans les réglages, un mode "réaliste" "difficile" ou "facilité" : vérifié ?

[@antezakfabrice2839]

Moi j'ai pris réaliste d'entrée, je le trouve plus facile que il2 great battles ou même les atterrissages de certains avions sur Rise of flight.

[@cslevine]

Oui, clairement, on est quasi sur le mini simulateur intégré à Google Earth, mais avec la robe.

[@cslevine]

@Jean-Yves Blanc c'est évident. à moins de faire partie de l'équipe. Mais ils sont - comme beaucoup de programmeurs - fermés sur eux même, AUCUN ne cherche à tester la concurrence. AUCUN ne connaît ou ne veut connaitre même de nom "X-Plane", par exemple, ou, ne serait-ce qu'un jeu X ou Y pour avir un exemple de launcher, d'interface, ne serait-ce qu'un exemple de sauvegarde de positions de fenêtres qui soit viable....

[@Louis_Delgres]

Pourrais tu faire un test de Ace Combat puisqu'on en est la? Je plaisante.

[@drbidineactu]

Louis Delgres 😅 pas de souci, je n’ai malheureusement pas ces compétences 😉 Bon ça s’est grandement arrangé avec des modifications de fichiers sur le modèle de vol et différents réglages dans l’interface matérielle. Nul doute que ça ira dans le bon sens 👍

[@michell7663]

Merci de ton avis pertinent. Toi et l'extraordinaire enthousiasme des beta-testeurs ça fait deux ! Ils nous ont inondés de belles images, sans plus. Tu m'as bien fais rire à la fin de ta vidéo. Tu as résumé 20 mn en 3 secondes de colère ! Comme beaucoup d'autres, je vais attendre sans me presser. Franchement pour une majorité de passionnés, il va falloir patienter un peu (longtemps???) pour retrouver les sensations de pilotage de notre bon vieux XP11. Après ce n'est pas le même public, dans xplane il vous faut bien mettre les mains dans le cambouis pour obtenir quelque chose de sympa, dans FS2020 dès l'installation, tu allume et tu décolle. Du coup ça compte beaucoup pour toucher un plus large public. Franchementgâchis Sans regret donc, le dernier achat du C172 d'Airfoillabs de la semaine dernière.... Tiens j'y retourne. Merci et continu à nous régaler avec tes vidéos.👍

[@drbidineactu]

Michel Levert Merci infiniment pour ton commentaire très chaleureux ☺️🙏 j’ai essayé d’être le plus factuel possible et j’ai fais le choix de dire ce que je pensais 😉

[@diegolambert3425]

Je partage votre avis. Je suis pilote PPL et mon souhait était de retrouver la rigueur et les paramètres inhérents à la réalité. Or ce n'est Pas de cas. C'est JUSTE UN JEU. Sans intérêt pour le Pilote. Ça pardonne tout. On peut faire ce qu'on veux. Aucun intérêt pédagogique pour l'élève pilote ou le pilote qui souhaite parfaire ses habitudes et ses acquis. Pour ma part, je préfère un modèle de vol réaliste plutôt qu'un environnement beau et mignon.

[@claudejacq2399]

Merci pour votre avis que je partage. Hier après midi, je volais vers 4000 pieds à bord du Cessna 172 Garmin 1000. J'avais décollé de London City pour vérifier la scène ORBX que je venais d'installer. Après un survol de la capitale Anglaise, j'ai survolé Heathrow, rien à dire sur les décors, lumières magnifiques, météo réaliste. Pour revenir sur la Bretagne, j'ai mis le cap 220, altitude 4000 pieds, enclenché le PA, retour vers Morlaix LFRU. Les cotes Bretonnes en vues, j'ai voulu reprendre les commandes de l'avion et là, gros bug ! Mon Thrustmaster T1600 M FCS ne répondait plus . Le décor, certe magnifique défilait sur un avion complètement immobile. Je n'avais jamais connu ce genre de problème sur P3DV4. En ce qui me concerne et je te rejoins à 100%, les décors et la météo sont magnifiques mais question modèle de vol, j’attends avec grande impatience les mises à jours de Microsoft et Asobo Studio. Pour un vol moyen courrier que je vais faire entre Brest LFRB et Ajaccio LFKJ, j'irai sur mon P3DV4 à bord du Boeing 737NGXu de PMDG. A 36000 pieds, les décors sont très satisfaisants avec ORBX et le modèle de vol bien plus réaliste. J'ai testé le Boeing 787 sur FS2020, je pense qu'en enfant de 5 ans pourrait décoller pour y JOUER !!! Le cockpit est magnifique mais c'est tout. Il en est de mème pour l'A320 Néo .. Ce simulateur vient de sortir, laissons lui le temps de grandir et de s'améliorer. Nous allons essuyer les plâtres mais cela, je m'y attendais !

[@drbidineactu]

Claude Jacq Merci pour votre commentaire et votre témoignage ☺️🙏 oui effectivement cela a été partagé par beaucoup de simmers et pilotes IRL, les choses se sont grandement améliorées pour moi après des modifications de fichiers et réglages (toujours en cours d’amélioration) et on arrive à quelque chose d’acceptable en terme de modèle de vol, en revanche on ne peut malheureusement pas améliorer les différents bugs rencontrés par les fonctionnalités des appareils (PA, procédures IFR, VOR imprécis, etc) il va falloir patienter que les développeurs les améliorent au fur et à mesure et ils risquent d’ailleurs d’avoir besoin d’aide pour les remontées de bugs. Nul doute que ça ira dans le bon sens, j’ai repris espoir après avoir réussi à améliorer le modèle de vol des Cessna à partir de la modification de certains fichiers ☺️ Au plaisir de vous lire

[@claudejacq2399]

@@drbidineactu Comment faire pour effacer ce bug .. J'ai l’impression de revivre les heures noires de FSX qui ne faisait que planter et qui m'a conduit à voler sur P3D.

[@GreenHopper62]

Merci de votre avis. Un avis est toujours subjectif mais la façon dont il est donné est primordiale. Si LFPT est votre région nous sommes voisin. ;)

[@drbidineactu]

Greenhopper Merci et oui je suis effectivement sur LFPT ☺️

[@Olivier.Colonna-Comedien]

Alors et maintenant, avec le temps il est comment le modèle de vol? Ta critique concerne bien la physique des avions lorsque tu parles de modèle de vol. Sinon concernant les gamers, c est pas non plus le type de jeu qui plait à nous les gamers, car en terme d objectif chose à faire etc... ce n'est pas un JV... Faut vraiment aimer des procédures et voler d un point à un autre, ... du coup aurait il le cul entre deux chaises? Je joue aussi beaucoup à DCS world, j 'ai pris FS2020 pour le kiff de la planète et pour voir des bases de vol civil qu il me manque aussi sur DCS peut etre... ( les formations de vol , les parties avec défi sont pas mal...).

[@Skyflyer]

Merci beaucoup de nous avoir partagé ton avis :) L'avis d'un vrai pilote est toujours appréciable, tu n'as pas à être désolé d'être sincère et objectif.

[@drbidineactu]

Merci beaucoup mon Sky ☺️🙏 mon avis est une démarche constructive, pour essayer de faire remonter ce qui ne va pas et qu’ils puissent l’améliorer ☺️

[@mika221186]

Bonjour, as tu tenté de changer le model de vol dans les paramètres du jeu pour voir si y en a qui est plus réaliste ? Car les 2 modèles offres une immersion différente (toutefois je ne sais pas si c'est plus réaliste ou pas)

[@drbidineactu]

Mickael Mickaël oui j’ai essayé les deux mais malheureusement c’est toujours très loin de ce qui peut être considéré comme acceptable pour de la simulation. En tout cas merci pour ton commentaire ☺️

[@lotoon4443]

@@drbidineactu Bonjour, je n'y connais vraiment pas grand chose (et le peu que j'apprends est notamment au travers de vos vidéos. Merci, d'ailleurs !). Mais par curiosité j'ai relancé XPlane 11, avec le Cessna 172. Et finalement, même avec les paramètres poussés à fond, nous pouvons faire à peu près ce que nous voulons. Petite différence, avec XPlane la perte d'alimentation en carburant après plusieurs secondes sur le dos. Bon, au final, à part la calibration du hotas + stick + palonnier qui est différente (trop sensible sur FS2020); je ne pense pas que l'un où l'autre se détachent grandement d'un point de vue réalisme des modèles de vol (avec les avions par défaut livrés avec le jeu). Un point positif "visuel" sur FS2020 que je trouve évident, au-delà des graphismes, l'intégration naturelle du G1000 que j'apprécie vraiment comparé à XPlane.

[@everytimeieatsnowitscold5277]

Merci pour ton avis, je recherchais celui d'un pilote !

[@drbidineactu]

Merci pour ton commentaire ☺️ alors il faut savoir qu’il y a eu beaucoup d’évolutions et que je prépare une vidéo pour faire le point 8 mois plus tard, elle devrait sortir dans les jours à venir 😉

[@tenevas666]

Tu es le premier à donner un réel avis sans avoir peur ou te sentir obligé de dire que c’est génial. !!!!! Pour le moment tu écoutes les mecs c’est le meilleur simulateur ...hors je trouve pas. Pour toi, si je devais investir et prendre un véritable simulateur sur PC ? Tu me conseille lequel, a part DCS

[@drbidineactu]

Merci beaucoup pour ton commentaire ☺️🙏 et je te conseille X-Plane 11 sans aucune hésitation, il a quelques défauts graphiques mais en mettant des tuiles orthophotos (gratuit) et XEUROPE (gratuit aussi) tu arriveras à quelque chose de très beau. Évidemment FS2020 est graphiquement beau, mais pour l’instant il n’est pas encore au niveau d’X-Plane 11 en termes de simulation. Si tu veux faire du liner, le 737 zibo est gratuit et très complet, sinon l’A320 flight factor et l’A319 Toliss sont exceptionnels. Sans parler de l’A350 et de l’A300 d’inibuilds (développeurs du futur A380). En tout cas, si tu veux faire du VFR sans te prends la tête FS2020 fera l’affaire, si tu veux te rapprocher du réel, par exemple en C150 vFlyteair si tu es élève PPL, pour travailler ta pratique, ou effectuer des vols en liner selon les procédures réelles, dirige toi plutôt vers XPlane 😉

[@tenevas666]

@@drbidineactu Merci. Vais opter pour X plane. J’ai tjrs eu des réticences à la prendre. Vais faire cela. Bye.

[@phalyseas5915]

tu ma tuer a la fin "aller salut tout le monde tchaooo !!!! " :D

[@drbidineactu]

phaly seas 😅 j’ai préféré laisser ma réaction telle quelle, c’était naturel et à la hauteur de ma déception pour le coup 😅

[@schmidtmarc1406]

Je fais de la simulation depuis 1992 (Flight simulateur 4 jusqu'à FSX pour Microsoft), mon dernier simu était P3D v4 et des Adds PDMG 737 777 et FSLABS A320, A2A Cessna, mon avis ici est que les gros avions sont effectivement assez décevants surtout A320 Neo (Asobo promettrait des adaptations futures), mais pour les petits avions ce n'est pas mauvais et ce simu n'a pas à rougir devant P3D et consorts. Concernant l'utilisation d'un Hotas, moyennant un calibrage, on peut obtenir un bon résultat. J'ai l'impression que ce qu'on reproche a ce jeu (simulateur), c'est vouloir se rendre accessible au non puriste par un système de réglage qui permet de débrayer les difficultés. En plus, j'ai l'impression que vos FPS ne sont pas au top, vous utilisez un Pentium II ? Enfin, vous commencez par dire que vous ne faites pas de bashing puis après vous ne faites que cela en déclarant le jeu injouable. Votre méthodologie est pour le moins surprenante. Il y a une vidéo sur un pilote de ligne et ancien pilote de l'armée (avion de chasse) qui a un autre point de vue même si tout n'est pas parfait. Enfin, vous ne laissez aucune chance au "jeu" puisque vous mettez même en doute les bienfaits et l'apport des développeurs tiers alors que dans les autres "simu" (P3D, FSX, Xplane) ils ont fait merveilles. Pourquoi ici en serait-il autrement ? Enfin dans chaque simu maison, il y a toujours des choses à améliorer.

[@drbidineactu]

Schmidt Marc Merci pour votre commentaire, seul le modèle de vol me pose problème et j’ai un peu bricolé pour trouver des réglages pour compenser, maintenant j’arrive à utiliser les avions légers avec beaucoup moins de difficultés avec mon matériel (honeycomb, etc...), j’ai préparé d’autres vidéos très positives, j’ai dit avec sincérité ce que je pensais du modèle de vol maintenant je ne reviendrais plus dessus, et on se concentre sur toutes les bonnes choses que MFS propose. Je pense que c’est plus constructif de dire une bonne fois pour toutes ce que l’on pense, plutôt que d’être frustré et de taper dessus discretos à chaque vidéo. Je respecte les avis des autres, le mien est différent, mais j’ai pu constater que mon sentiment est très partagé sur cet unique point. Pour le reste c’est très bien et quand ils sortiront de nouveaux appareils vraiment travaillés, on aura accès à une autre dimension.

[@schmidtmarc1406]

@@drbidineactu J'attends avec impatience des livrés de développeurs tiers réputés ... J'espère aussi que l'équipe bordelaise apportera des améliorations et tiendra ses promesses de continuer à développer le logiciel. Pour cela, il ne faudrait pas qu'ils consacrent tout leur temps à la version Xbox qui pour le coup ne sera qu'un jeu arcade. C'est ce mixage entre jeu et simu qui peut déranger, mais les deux ne sont pas forcément incompatibles. Maintenant, nous avons tous attendu ce jeu, par certains points il déçoit d'autant que la "com" de Microsoft était bien rôdée, mais globalement, la coquille, la structure pour faire quelque chose de bien, est là ... Un peu de patience ...

[@drbidineactu]

@@schmidtmarc1406 100% d'accord avec toi et c'est déja génial ce qu'a fournit Asobo qui a certainement reçu énormément de pression de plus haut ;)

[@TeckInfor]

Bonjour, J'aimerais rapporter ici mon ressentit suite à ta vidéo dans une subjectivité la plus totale. En vrai je sais pas quoi dire... J'ai jamais piloté d'avion même si j'adorerais que ça soit le cas et je dois faire mon baptême de l'air dans peu de temps... Donc j'ai du mal a dire si le modèle de vol est 100% biaisé. Ce qui est sûr.. C'est que même si je comprends totalement ta réaction dans cette vidéo parce que ça nous arrive à tous de péter un câble, franchement ta vidéo m'as un peu démoralisé. J'en attendais tellement de MSFS2020 et j'ai passé plusieurs dessus en essayant vraiment de faire de la simu, en me renseignant partout pour savoir comment bien faire pour piloter tel ou tel engin, comment faire correctement mes plans de vols, apprendre les termes techniques et etc... Et j'ai l'impression que tu me dis à travers cette vidéo que tout ce que j'ai appris et fait c'est du jeu et en aucun cas je ne me rapproche de la réalité. Bon j’exagère un peu mais c'est pour t'expliquer. Après je ne dis pas que tu aie raison ou tord parce que ça, honnêtement j'en sais trop rien malheureusement. Je dis juste que ça me déprime... Je ne sais pas si je suis le seul à ressentir cela. Je ne sais pas si les impressions que tu as pu avoir en jeu sont les mêmes que tous les pilotes qui ont pu essayer MSFS Bien à toi

[@TeckInfor]

Petite demande : J'ai lu dans les autres commentaires qu'apparemment tu as effectué des changement pour améliorer ton expérience de simulation. Si tu trouves des moyens de rendre ce simulateur plus réels, pourrait-tu les partagers s'il te plaît ? Malheureusement, n'étant pas pilote, je ne peux pas savoir quel est un bon modèle de vol. Je dois donc me fier aux personnes affranchies.

[@Evan59]

Salut, je suis pilote IRL et je peux te dire que le jeu simule très bien le vol. Tous les pilotes ne sont pas univoques sur ce point, mais je trouve aberrant qu'il soit dit que le modèle de vol est aucunement réaliste. A un moment il faut arrêter. Ils cherchent l'exception du type looping avec un cessna (qui soit dit en passant est possible IRL kzbin.info/www/bejne/g5ycXn16i694qNk) ou décollage soit disant à 10 noeuds pour discréditer le modèle complet d'un simulateur qui est encore EN DEVELOPPEMENT. Donc ne culpabilise pas et continue de découvrir le pilotage ;)

[@TeckInfor]

@@Evan59 Merci pour ton point de vue. Je trouve ça rassurant quand même 🤣😅😉

[@darth_patzer]

Salut, Ok mais toujours le même avis 2 ans après ? Je viens de commencer à jouer sans avoir jamais joué à un autre simulateur et je suis régulièrement passager dans la vraie vie de petits avions de montagne (Jodel D18 ULM et D113) et si je trouve ça magnifique ça me semble assez peu réaliste du point de vue du pilotage. En tout cas très tolérant. Ca m'a fait rire quand tu as dit que l'ATH en mode externe te faisait sortir du jeu... hum... le mode externe sans ATH serait-il plus réaliste ??

[@cloud69220]

bonjour, vous êtes bien en mod historique réaliste ?

[@drbidineactu]

Bonjour merci pour votre commentaire ☺️ on a modifié les fichiers cfg pour que ça devienne plus réaliste et c’est quand même beaucoup mieux aujourd’hui ☺️

[@cloud69220]

@@drbidineactu ha oui super :) ,pensé vous faire un tuto là-dessus ?

[@drbidineactu]

odiad je vais voir pour au moins partager les réglages ☺️

[@cslevine]

( j'ai downloadé la vidéo, dans le cas où elle disparaisse . . . )

[@garilforgecoeur5644]

Sauf qu'un simulateur pur, ils n'en aurait pas vendu 2 millions... Leur politique est la bonne, sortir un produit grand public, pour ensuite affiner et s'appuyer sur les tiers pour sortir des produits dédiés aux utilisateurs exigeants. C'est tout à fait cohérent en fait.

[@pierresiffre5112]

Salut ! Ce simulateur est vraiment beau. Cependant au niveau pilotage je vous rejoint il faut qu ils revoient pas pal de chose . J'ai testé a320 et le 747, un cauchemar ! Je suis très deçu . Je préfère FSX . Merci pour votre vidéo!

[@cslevine]

MDR la version de base est le seul choix intéressant. Les avions supplémentaires ne sont quasiment que des "livrées cosmétiques" des avions de base. J'exagère à peine. ils auraient été + intelligents commercialement d'offir les liners et les jets dans la versions B, et des hélicos + avuibs de chasse dans la version C Deluxe ! La versoin base, pour acheter des addons, et aussi en trouvers des addons gratuits

[@TheKookyman]

pourquoi à chaque fois on a des gens qui se l'a joue vétérans dans les jeux, genre oui chui pilote, oui chui simmers depuis 1830 ! le simu vient de sortir, faut être patients c'est tout, et faut s'attendre à a voir plusieurs maj.

[@drbidineactu]

Pourquoi à chaque fois on a des gens qui n’acceptent pas la critique, et qui demandent d’attendre des mises à jour, ce qui fait admettre implicitement qu’il y a des choses à revoir. Si tout est si bien que ça il n’y a pas de mise à jour à attendre

[@TheKookyman]

@@drbidineactu tout le monde sait que l'époque super Nintendo et les jeux sans maj est révolue! Moi je suis sur qu'il va en boucher des coins à certains après quelques maj

[@drbidineactu]

TheKookyman tout à fait d’accord avec toi et c’est tout ce que je souhaite, il y a une bonne base graphique, météo, environnement etc, alors le jour où on va voir un avion avec un bon modèle de vol ça va être le top absolu. Je l’ai décortiqué et le DR400 a un modèle de vol acceptable et c’est dommage parce que c’est le seul. Je me suis débarrassé de ce que j’avais à dire dès le départ et j’ai prévu de faire des vidéos plus positives sans rabâcher à chaque fois ce qui ne va pas. Après on est dans le même camp, on veut juste s’éclater en l’utilisant et nul doute que ce sera corrigé à un moment ou un autre, mais si à chaque fois que quelqu’un pointe un défaut à corriger et que c’est interprété comme du dénigrement, plus personne n’osera rien dire et il n’y aura pas d’amélioration, puisque personne ne se plaint

[@cslevine]

modèle de vol : il s'agirait donc d'un énorme MENSONGE de la part de Microsoft. Disaient-ils qu'ils auraient employé des pilotes réels . . . c'est donc faux ?

[@cslevine]

disons qu'ils pourraient aussi tester de temps en temps des comparaisons avec la concurrence. n'y a t'il franchement pas moyen que les devs de tel logiciel aient dans leurs amis leur groupe, des gens qui fassent ce qui s'appelle la "veille technologique" ? Ah oui... encore des notions sûrement très nouvelles, tout comme la notion "algorythme" ou "optimisation" ou "organisation" ou encore "norme", qui échappent à pas mal de développeurs logiciels. ( exemple de norme : le dossier "Mes Documents" pour les paramètres personnels, ou encore la base de registre . . .)

[@claudejacq2399]

Une petite précision, depuis ce bug de hier après midi, il m'est impossible de revoler sur FS2020. Pour le moment j'ai dépensé 130 euros pour effectuer deux vols ! Je viens le lancer le jeu !!! Je suis à l'aéroport de Brest-Bretagne LFRB, à bord du Cessna 172 Garmin 1000 en aire de stationnement, quand je clique sur prêt à voler, l'avion démarre tout seul, la manette des gaz est inactive, le manche également, j'ai l'impression que le bug de hier est toujours présent, c'est incroyable ! J'ai réinitialisé le profil du joystick, changé d'avion, rien à faire, ça ne marche pas. Je n'ai jamais connu ce genre de bug avec P3D. Suis-je le seul à connaitre ce genre de désillusion sur FS2020 ? J'ai volé sur FS98, FSX et maintenant P3DV4, je n'ai jamais rencontré ce genre de problème !

[@drbidineactu]

Oui je comprends, c’est très compliqué comme bug, j’ai eu l’occasion d’échanger avec quelques personnes sur ce type de problème, certains ont réussi à résoudre le problème en effectuant des mises à jour, d’autres se sont aperçu que l’espace disque était insuffisant pour installer des mises à jour, et si vous avez la fibre, vous pouvez désinstaller MFS et le réinstaller, ça résoudra très certainement le problème. La solution est un peu radicale mais si ça fonctionnait bien avant, ça devrait marcher ensuite ☺️

[@claudejacq2399]

@@drbidineactu J'ai installé dans ma tour un SSD de marque Kingston de 500 GO complètement dédié à FS2020 .. J'ai 340 GO de libre sur 500

[@Mamoru_Tsuneo]

Aucune panne ni problème technique n’est possible?

[@drbidineactu]

Non en liner tu as quelques bricoles du style givrage de la sonde pitot, mais si ça va plus loin je n’ai pas pu le voir 😉

[@StephaneFaudemer]

Certains simeurs le trouve trop grand public et certains pilotes le trouvent réaliste . Personnellement j’ai choisi les pilotes. De plus il est à son tout début et va être totalement évolutif. Et en effet ce simu s’adresse à tous et pas uniquement aux « pro » de la simu. Il faut rester sur xplane. Et moi qui suis gamepass ultimate il ne m’a rien couté. Je ne pense même pas à la somme que j’aurais dû dépenser pour avoir quelque chose d’approchant avec X plane . De plus de grands partenaires tiers qui sont déjà sur X plane vont développer leurs avions pour la simulator 2020 . comment peut-on dire qu’un simulateur est mieux quand il le gère pour un ainsi dire un aucune météo ni aucune masse nuageuse. C’est quand même la base pour faire de l’aviation légère.

[@pascalxplorationteam6185]

Idem, je suis revenu sur Xplane, car le modèle de vol du C152 et du C172 que je pratique IRL sont bofs. Paramètres de vol moyens, pas d'effets induits... Pour moi, je suis au niveau d'AFS2 sur ces modèles, donc la critique de Dr Bidine est bien fondée et courageuse... A ce jour, c'est résumé dans la vidéo, c'est encore un jeu et pas un simulateur (dans le sens premier du mot simulation) Pour les pros de la méca vol, je vous conseille de regarder les vidéos d'Austin Meyer sur la méca vol introduite dans Xplane. Cela vaut mieux qu'un vol de flamands roses sur un merveilleux couché de soleil...J'ai pas vu cela côté ASOBO... Qd on regarde un peu les fichiers de config des avions, il y a pas mal de bidouilles possibles...Cela veut dire que le modèle n'est pas "robuste" (terme employé quand on modélise ou l'on simule quelque chose). Finalement, c'est sans doute voulu par MS. - FS2020 : Un jeu simulant un simulateur, plug and play et accessible à tous tout en permettant de ne pas se prendre trop la tête en vol et dans un paysage - éblouissant (y a pas à dire, ASOBO utilise les dernières technologies et on en prend plein les yeux) Xplane : Un simulateur...dans lequel il faut mettre la main , pour avoir un truc très beau Mais n'oublions pas que nous avons maintenant des outils superbes et que cette année 2021 est une bien belle année pour notre pratique de la simulation

[@drbidineactu]

Très juste ☺️

[@patrickdelneste9910]

Attendez que Flight Simulator évolue, il est trop tôt pour en tirer des conclusions et surtout évitez de faire des comparatifs avec Xplane 11 qui n'est qu'une coquille vide et laid à l'achat pour 70€...

[@marcursule2012]

Merci Doc explication très claire comme d’habitude

[@drbidineactu]

Marc URSULE Merci à toi ☺️🙏

[@claudeoneill2222]

Oui j'ai moi même été Pilote Pro pendant plus de 25 ans et aussi réellement passionné par la simulation de vol, souvent très utile pour la répétition ce certaines procédures d'approche en IFR. Les avions comme l'A320 dans les années 2000 (avec le projet Magenta) offraient une simulation presque parfaite des ECAM, ECU et autre FMS, projet à l'époque supporté par des vrais Pilotes. Bref la nouvelle sauce d'ASOBO, offre de belles vues (basée sur la Photogrammétrie) enfin pas partout ! après il faut payer encore et encore des add-ons "hors de prix", tout cela finit par couter très cher, sans parler des PC à 5 ou 6000 euros nécessaires pour afficher des vues en haute définition, sans lag, ou (stuttering). Alors le modèle de vol, je suis désolé, c'est archi-Nul, archi Nul, 2/20. Je suis désolé essayez donc de réaliser un atterrissage "dur", avec un cessna 152, 172, 182... votre train principal s'enfonce, gros dégâts, et ce n'est qu'un exemple... Franchement je suis toujours surpris par les post "KZbin" de certains simmer qui se prennent pour de vrais Pilotes, sans avoir jamais pris les commandes d'un avion léger (voir d'un ULM). Après chacun y trouvera son propre plaisir, pourquoi pas... MSFS 2020, n'est qu'un Jeu , c'est tout !!! pareil je suis revenu à Xplane-12, les vues sont moins belles , ok, mais on s'en fout, l'intérêt d'un simulateur est d'offrir des perspectives de vol, de pannes, de crash les plus réalistes possibles. MSFS au final n'est plus un simulateur de vol, c'est un beau jeu vidéo, pour simmer "friqué" capable de dépenser plus de 2000 euros dans une carte graphique, on marche sur la tête...

[@SD-Clam]

Salut et merci pour ce retour. Extrêmement surpris car je trouve le modèle de vol terriblement réaliste. Sur le Cessna, le seul que j'ai testé, il se rapproche, voire dépasse les sensations éprouvées avec celui de AirfoilLabs pour XP11. Avec le trackIr c est très immersif. Juste un détail : dans les options, as tu choisi le modèle de vol "moderne"? Moi par défaut il n'était pas sélectionné et ça fait une sacrée différence et je te rejoins dans ce cas ! Autre remarque, et ça me rassure car lu et vu nulle part ailleurs : bon sang que la carte vidéo chauffe ! J ai même cru que j avais 1 problème de ventilo. Mais non ! odeur de chaud dans la pièce pour moi, plus besoin de radiateur !😁

[@drbidineactu]

S D Merci à toi ☺️ je suis très content que tu te régales avec MFS, ça me rassure sur le fait que beaucoup en sont satisfaits 😉

[@urgences78]

Très bonne vidéo je ne peux être que d'accord avec toi ! FS2020 est actuellement un jeu vidéo et non pas un simulateur de vol. Graphiquement et météorologiquement parlant c'est magnifique mais alors les avions... Et pourtant je suis dans la simu depuis seulement 2 ans donc encore énormément de choses à apprendre... Je n'ai volé que quelques minutes pour répondre aux demandes de screenshots de mes amis mais sinon j'ai même pas fait un vol VFR "classique". Pour moi, le simulateur restera pour l'instant XP (en plus l'A300 qu'iniBuilds a sorti est exceptionnel) et FS2020 sera le côté détente quand je voudrais me faire du bien niveau "graphismes". Bonne journée à toi ! Et merci pour ton retour !

[@drbidineactu]

Exactement, bravo à toi pour ton analyse et c’est exactement comme ça que je le vois désormais c’est un jeu détente ☺️ Si demain ils proposent un modèle de vol correct, je serais le premier à le mettre en avant. Pour découvrir des paysages réalistes il est très bien, mais pour du VFR avec des intégrations et touchers sur différents terrains tu risques de craquer rapidement tant l’effet de sol est irréaliste et il t’oblige à prévoir la même LDA que pour un A380 ☺️

[@sebastienguihaire1635]

C'est une révolution ce simu, grand réalisme visuel , météo inouïe , phénomènes aérologiques. Les modèles de vol pour les avions de tourisme ne sont pas mauvais (le DR400 par exemple), vivement les addons. J'adore.

[@drbidineactu]

Sebastien Guihaire on est d’accord ☺️

[@pseudofly9278]

Pourquoi tu compares Xplane-11 avec des scenery + addon PMDG avec fs2020 stock? Compare les avions standard de Xplane, avec le modèle de vol standard de Xplane dans ce cas là, on se rapproche de la mauvaise fois.

[@drbidineactu]

Effectivement, comparer un logiciel développé en 2016 vs 2020, ça relève tout à fait de la bonne foi...

[@pseudofly9278]

@@drbidineactu l'année de production n'enlève en rien que X-plane fut un bon simulateur. Mais quitte à vraiment les comparer, autant faire ça avec les deux programmes brut. Tout le monde n'as pas X-plane 11 + PMDG + Ortho4X et j'en passe. En l'état, FS20 est tout ce qui se fait de mieux en simulation aérienne. Le modèle de vol va être peaufiner, et bientôt, tu auras les addons PMDG qui vont debarquer et la comparaison aura plus de sens. Ce n'est que mon humble avis. Bon vol à toi ! Peut être nous croiseront nous par la haut?

[@drbidineactu]

Pseudofly oui ce sera avec plaisir ☺️, il y a déjà eu des améliorations de faites, et pour le modèle de vol j’ai adapté le fichier cfg, pour revoir les vitesses de rotations et de décrochage, ainsi que certains coefficients et là je suis arrivé à quelque chose de vraiment pas mal, il y a encore quelques ajustements mais je confirme que la base est excellente, il faudra juste qu’il effectuent la mise à jour des taxiways, VOR, NDB, et attendre la venue des PMDG, FSLabs et on touchera certainement à quelque chose d’exceptionnel. Au plaisir ☺️

[@FoxhoundULM]

Je suis assez d'accord avec toi, j'en ai d'ailleurs fait un post Facebook ce matin. Je suis content que tu sortes cette vidéo ça m'évite d'en sortir une 😅. Je serais peut être moins "violent" que toi sur le modèle de vol : Je pense que le moteur physique est au point, l'aérologie a l'air quand même intégrée correctement. Je n'ai essayé que les avions légers, je me fous des gros liners voire du TBM 😅. J'ai essayé jusque là : X-Cub, VL3, et Savage Cub, des modèles sur lesquels je pense être capable d'avoir une légitimité à m'exprimer 😅. Une fois la sensibilité à -90% le X-Cub me paraît très correct, avec des perf même en retrait par rapport à ce qu'on peut en attendre, effectivement le second régime est un peu exagéré, mais la BASE est là, j'ai l'impression que c'est du tuning et je pense vraiment que les devs tiers ont un outil fabuleux entre les mains. Le VL3 et le Savage Cub je vais être méchant...

[@modulablex5362]

A quelle heure tu classes Flight Simulator dans le compartiment JEU ????? C'est justement tout sauf un jeu et c' est pour ça que de nombreux gamers (qui ne ce sont pas renseignées) vont être déçus. Depuis plusieurs semaines, je regarde bcp de vidéos sur FS et tu es le SEUL YT à dire que c'est un jeu et pas un simulateur.

[@drbidineactu]

Est-ce que le fait d’être le seul, veut dire pour autant que j’ai tort ? De plus il s’est classé lui-même comme un jeu, c’est bien écrit Microsoft Games au lancement du jeu 😅

[@modulablex5362]

@@drbidineactu ben si en regardant par la fenêtre à minuit (au même endroit je précise 😜), tout le monde constate qu'il fait nuit et toi tu es le seul à dire qu'il fait jour, alors en effet, il y a de très fortes probabilités que tu te trompes 😂😂😂😂😂😂😂😂 Même si ça ne reflète pas la réalité à 100% à tes yeux, FS est un simulateur, et il faut le prendre tel quel, sous peine de grosse déception.

[@anthonyhassen]

Absolument d'accord avec tes commentaires... Et pour le 320 c'est une honte ... Vraiment. Pour ceux qui veulent tester FS sans l'acheter je vous conseille le Xbox Games pass a 1euros puis après annuler l'abonnement.

[@Furax84]

Hello, je suis entrain de me taper la tête contre les murs pour terminé de tourner la vidéo du A320 Néo, pour ma chaine.

[@drbidineactu]

Merci pour ton commentaire ☺, en plus tu l'as aussi essayé donc je suis content de ne pas être le seul à être déçu ☺🙏

[@thefrenchiepilot9046]

Salut Doc, merci pour ta vidéo et de ton avis qui vraiment me semble cohérent sur beaucoup de points mais il y a quelques choses que je ne comprends pas sur l'aspect "Jeux vidéo" et la je ne suis pas d'accord quand je lance x-plane je check Les menus et .. c'est la même chose que msfs 2020.. en plus old school.. jai l'impression d'avoir des menus d'x plane poussé pour que ça soit jolie et ça marche. Et merci pour ton avis le mode Replay manquant c'est un sketch.. et je reste à 90 % d'accord avec toi mais restons sur du wait and see pour les éditeurs tiers mais j'y crois et ce sim est clairement l'avenir pour créer de la concurrence entre msfs x-plane et p3d x-plane et p3d doivent maintenant rattraper le retard sur la météo ;)

[@drbidineactu]

Merci pour ton commentaire ☺, c'est surtout le modèle de vol qui me pose problème, pour le reste il n'y a pas grand chose à lui reprocher, j'ai acheté le payware de chez Carenado (C182T) et malheureusement c'est la même chose 😩 J'espère qu'ils vont le retravailler pour le rendre vraiment parfait ☺

[@affabm3401]

Merci pour votre contribution

[@drbidineactu]

☺️🙏

[@guitusreflectum5426]

Pour ma part, FS2020 demande une configuration de fou... Je vais rester sur X Plane 11 bons decors model de vol OK et sa tourne très bien.

[@cslevine]

il ne faudrait pas hésiter à faire toute une série de vidéos parodiques sur Flight Sim 2020 : - par exemple un comparatif absurde mais sur le ton du sérieux, entre FS2020 et GTA, qui décrirait sérieusement des points comme la vitesse de rotation, la durée d'un vol sur le dos en liner, comme quoi dans FS2020 on observerait une légère différence . . . - par exemple faire exprès des posés ou des décollage sen liners dans des lieux totalement incongrus, avec éclats de rire etc. ça commence à se voir avec les petits avions qui se posent comme une libellule sur des hélipads Le sérieux de Microsoft on connaît depuis le début :D ( déjà que le soft a été directement hem hem le jour de sa sortie :D ) mais celui de ASOBO va prendre cher les prochaines semaines.... Bref , je me contenterai largement de la version de base, mais en version boîte pour l'install de base, car j'aime pas le "cloud".

[@Angel038Gaming]

La version de base est clairement suffisante pour le moment, d'autant plus que sur PC si on veut pas dépenser 50€ dans le cout de la version de base, on peut souscrire un mois d'abonnement au XBOX-Game Pass PC, 1€ le premier moi et MSFS 2020 est inclus dedans en edition de base, l'idéal à moindre cout pour l'essayer! Merci pour ton retour d'expert!

[@drbidineactu]

Merci beaucoup Angel ☺️🙏 c’est exactement mon message, la version standard est très largement suffisante pour en profiter, puisqu’à priori, pour beaucoup c’est normal que les avions natifs ne soient pas réalistes 😅

[@Angel038Gaming]

@@drbidineactu La version premium deluxe est meme too much tu veux dire? Honetement, je suis content de payer 4€ par mois pour le Xbox Game Pass PC parce que je pense pas que j'aurais acheté le jeu vue son prix, j'aurais plutot investi sur X-plane, mais du coup je pense que je vais franchir le cap et acheter X-plane. Tu sais, ça fait 2-3 semaines que je pilote enfin, j'ai toujours été impressionné par les simeurs comme toi, comme Mr Furax qui faites des voles sur Xplane et autre simulateurs et je me suis dit "jamais j'y arriverais" puis je suis tombé sur la chaine de Furax et la tienne, et grace à vous j'ai appris a piloter, et pour ça un grand merci!

[@drbidineactu]

Tu as raison et j’ai corrigé mon erreur 😅 Un grand merci à toi pour ton retour et je suis ravi d’avoir pu t’aider et effectivement XPlane est un excellent choix pour progresser dans le pilotage en suivant les procédures IRL, ma seule motivation est d’essayer d’aider tout ceux que je pourrais, même si c’est parfois mal compris, je trouve inadmissible qu’un programme aussi beau ne ne puisse pas contribuer à une expérience réaliste en termes de vol et de sensations de pilotage. ☺️🙏

[@Angel038Gaming]

@@drbidineactu On a un point commun et pas des moindres, j'essaie d'aider au maximum les gens qui veulent se lancer dans le simracing, pour preuve les videos qui fonctionnent le mieux sur ma chaine, j'essaie de me diversifier mais pas toujours evident, en tout cas tout comme toi, j'essaie d'aider, conseiller les jeunes pilotes dans le choix de matériel, du jeu ou simulateur de pilotage à choisir, viens jeter un oeil a l'occasion, je suis d'ailleurs en live ce soir sur twitch, ou sinon au travers de mes videos sur YT. Merci encore à toi!

[@dawaane]

Je pense que tout le monde se base bien trop sur le simulateur de base pour porter un avis. Évidemment que les avions par défaut ne sont pas dingues, et ils ne l’ont jamais été, quel que soit le simulateur. Pour moi il est clair qu’avec des avions de devs tiers on tiendra là quelque chose de brillant sur tout points de vue ;) De plus, le simulateur vient à peine de sortir, il n’est donc absolument pas comparable avec des simulateurs déjà solidement implantés dans le milieu ;)

[@drbidineactu]

DawN - Aviation Salut à toi et merci pour ton commentaire ☺️ j’ai acheté le C182T de chez Carenado qui est une maison sérieuse, malheureusement pour moi le constat est le même, il est totalement irréaliste... On peut espérer que le modèle de vol soit profondément mis à jour prochainement pour qu’on puisse en profiter nous aussi 🙏

[@dawaane]

dr_bidine je pense qu’il ne faut pas se baser sur les avions de Carenado pour le moment pour la simple et bonne raison qu’ils sont sortis le jour même de la sortie, ce qui prouve qu’il n’y a visiblement pas eu de travail approfondi au niveau du modèle de vol (ce ne sont que des suppositions ;)) Pour moi c’est une affaire à suivre, j’attends de voir PMDG :)

[@sachalorenzo2242]

Effectivement ce n'est qu'un jeux vidéo, mais laisser lui le temp de se pofiner et avec le nombre d'addon qu'il von nous sortir, moi je dis ce jeux serra juste une dinguerie !!!!

[@drbidineactu]

sacha lorenzo Merci pour ton commentaire ☺️ oui tu as tout à fait raison, et même si j’étais un peu sévère sur le moment, je parlais uniquement sur le modèle de vol et le package premium deluxe, sur les autres plans il y a de quoi en faire un simulateur de dingue. D’ailleurs j’ai trouvé un moyen de bien utiliser MFS pour utiliser les procédures réelles au dessus des autres simu, je prépare une vidéo pour ça justement.