Jesteście zajebisci, z każdym kolejnym odsłuchanym odcinkiem coraz bardziej mi się podoba 👍👍👍
@gustawdaniel2 жыл бұрын
Jak to robicie, że produkujecie tak dużą ilość tak dobrych treści tak szybko?
@robertregua51402 жыл бұрын
To się nazywa specjaliści przy pracy!
@simonk51112 жыл бұрын
Lata praktyki!
@podcastwojennehistorie2 жыл бұрын
To między innymi zasługa naszych Patronów 😍😍
@Veiderek882 жыл бұрын
Mogli np nagrywać to pół roku temu i mieć przygotowany materiał.
@robertregua51402 жыл бұрын
@@Veiderek88 a Pan to w szkole zawsze był prymusem i kiedy zaczynała się dobra zabawa to skarżył do pani nauczycielki, co? Jak Towarzystwo złapało konwencję i dało się porwać luźnemu nastrojowi, to przyszedł Smerf Maruda. Może policzymy ile roboczogodzin taki materiał się przygotowuje? ;-) A co, jak nie rozpieszczają nas ludzie, tylko sztuczna inteligencja? A co, jeśli to wszystko zostało nagrane na magnetofonie M2405S w roku 1984, a teraz ktoś siedzi i tylko męczy się z procesem digitalizacji? Wiem, wiem, popłynąłem. Przepraszam. Zmęczony jestem. Odpalam Panów na słuchawkach i spadam spać ;-) Będzie dobra kołysanka. a te szesnastkowe słowa pisaniny to również na pożywkę jutuba... (to jakby ktoś chciał narzekać, że za dużo napisałem)
@quuler19802 жыл бұрын
Mega kanał, wszystkie odcinki doskonałe, fantastycznie się Was słucha Panowie 👍👍👍
@tomaszturek93822 жыл бұрын
Jak zwykle ciekawy i merytorycznie, pozdrawiam.
@lukasf94792 жыл бұрын
Taktyczny. Dla zasięgów. Pozdrawiam.
@lukaszdawd33002 жыл бұрын
Zróbcie odcinek o poddających się żołnierzach Wermachtu właśnie w Normandii jaki w ogóle w północne Francji pochodzenia polskiego wcielanych na siłę do armii niemieckiej. To by był mega fajny odcinek. Pozdrawiam i jak zawsze gratuluję kolejnego świetnego podcastu
@Zerto13422 жыл бұрын
Ja bym chętnie o tym posłuchał. Obywatele jakich państw i w jaki sposób byli wcielani do Wehrmachtu, gdzie byli wysyłani i jak chętnie walczyli itp.
@fox33312 жыл бұрын
@@Zerto1342 też prosze
@krzych69482 жыл бұрын
Uwielbiam Was oglądać, a raczej słuchać…wincyj:)
@radosawbajek77892 жыл бұрын
Niemcy nie posiadali w rejonie desantu jednostek pancernych,ponieważ Hitler nie eyraził zgody na ich przebazowanie z rejony Paryża.Rommel był wściekły.A efekt wszyscy znamy.
@wojciechgrzybek4122 Жыл бұрын
Świetny materiał jak zwykle 👍 Mój dzidek walczył w Normandii (tylko nie pytajcie w jakim mundurze, we Włoszech już był u Andersa)
@tomaszw64492 жыл бұрын
Dzień dobry, Przy okazji tematu D-Day, poproszę o temat nieudolności Montgomerego w zajęciu Cean i ogólnie mitu jakoby było to jeden z najlepszych dowódców II w.ś.
@grejonq832 жыл бұрын
Czy będziecie robić odcinek o operacji Market-Garden a dokładniej o walkach w Arnhem?
@p5ychonaut2 жыл бұрын
A jeszcze dokładniej w południowo zachodnim Arnhem. A będąc precyzyjnym na ulicy Van der Klumpa. A konkretnie pod domem sołtysa.
@grejonq832 жыл бұрын
@@p5ychonaut A jeszcze dokładniej to w sypialni na pierwszym piętrze na lewo od łazienki
@harygiewont87512 жыл бұрын
Jak mawia klasyk - i tak i nie
@Agrolonger2 жыл бұрын
Świetnie podcasty! Szukałem takich treści historycznych! :)
@ukaszgo8440 Жыл бұрын
Jak zwykle przemerytoryczny materiał. Zanim Was zacząłem słuchać wydawało mi się że coś tam wiem o II WŚ 😉
@pathfinder37542 жыл бұрын
Łapka w gore a odsłucham jutro :)
@Ceberbike2 жыл бұрын
Jak zawsze świetny materiał, A co ciekawe właśnie słucham go będąc w Normandii, Pointe de Hoc między Utach a Omacha Beach. Pozdrawiam z Normandii
Odnośnie tej statystyki nie drę łacha, naprawdę chciałbym aby Panom jak najdłużej chcialo się snuć te opowieści. Już będzie ponad setka roboczogodzin spędzonych w warsztacie w Panów towarzystwie i już większość odcinków znam na pamięć. I najlepsze, że wcale to się nie nudzi. Takie to ciekawe słuchowisko jest.
@arturswietochowski72572 жыл бұрын
Nadal mam te dwa numery Poligonu z tym artykułem o artylerii niemieckiej w Normandii... Świetny👍
@bzielinski2 жыл бұрын
Jak zwykle na wysokim poziomie. Szacunek Panowie. Z niecierpliwoscia czekam na kolejny odcinek. Moze o nieudanym lądowaniu pod Dieppe?
@harygiewont87512 жыл бұрын
Czy było nieudane to tak niekoniecznie
@firefly28062 жыл бұрын
Świetna robota, dzięki za to co robicie!
@podcastwojennehistorie2 жыл бұрын
cała przyjemność po naszej stronie 😁
@mikoajjakubbarski2551 Жыл бұрын
Bardzo dobrze oceniam Panów pracę i w szczególności wiedzę Pana Norberta.
@TomaszWawa2 жыл бұрын
Dziękuję, ale nie powiedziano tu jeszcze kilku ważnych ciekawostek. Jedną z nich jest pogoda która choć mogła zatrzymac inwazję do ostatecznie bardzo aliantom pomogła. Jak wiemy 4-5.06 przechodził sztorm, dlatego też inwazję przełożono z 5 na 6 czerwca. Alianci dzięki swoim stacjom meteo na płn wiedzieli o oknie pogodowym a Niemcy nie. I dlatego jeszcze dośc sztormową noc 5/6 czerwca... wycofali straż z kanału La Manche. W noc sprzed inwazją nie patrolowali kanału. A dowódcy niemieccy sądząć, że następna okazja dopiero za 2 tygodnie przy kolejnym przypływie... wyjechali na urlopy. W tym Rommel. Co odbiło się na szybkości i słuszności decyzji 6 czerwca. Większego szczęścia z oknem pogodowym tuż po sztormie alianci mieć nie mogli. A Alianci poważnie rozważali nawet rezygnacje z 6 czerwca z powodu sztormu - na około 20 czerwca. Jak pokazała przyszłość trafili by wtedy znacznie gorzej - wówczas sztorm był jeszcze większy i aż rozerwał mobilne przywiezione porty. Sam Eisenhower później to wspominał. (fakty z ksiażki Antony Beevor "D Day" - bardzo polecam).
@cybularz2 жыл бұрын
Łapa i lecimy.
@mps79202 жыл бұрын
Te Tygrysy co jechały do Włoch mimo inwazji bo taki był rozkaz - przypomina mi się jak dziadek opowiadał jak Niemcy w 41 po ataku na ZSRR budowali linię kolejową do zaopatrzenia, ale oczywiście front szedł bardzo szybko a linia zdecydowanie wolniej. Finalnie wyszło że Niemcy cofali się przed naporem Armii Czerwonej a linia była budowana dalej mimo że sensu już żadnego nie miała
@dominikk7792 жыл бұрын
Linie kolejowe zawsze mają sen..
@mps79202 жыл бұрын
@@dominikk779 no tak ale to była linia strikte na potrzeby wojska i frontu wschodniego. Po wojnie zostało rozebrane to co zostało. Chodzi o schemat, był rozkaz budować to budujemy mimo iż system się wali i wiadomo że nie będzie to miało sensu
@user-we7ye7mj1t2 жыл бұрын
Świetny, merytoryczny materiał. Pozdrawiam Panów, a szczególnie Pana Norberta, z którym mam zajęcia na studiach. Ostatnio w dość ciekawy sposób zdałem sobie sprawę, że Pan jest współprowadzącym tego podcastu. Mam pytanie czy pojawi się jakiś materiał odnośnie BF 109 bądź o Shermanie ?
@ernestmarzec6450 Жыл бұрын
Robicie kawał dobrej roboty ❤
@TurekRGS2 жыл бұрын
Materiał o oblężeniu Berlina to by było coś wspaniałego 😀
@Etern123692 жыл бұрын
Z tego wniosek, że sowieci mieli dużego farta.Wartościowy i bogaty w wiedze kanał -pozdrawia.
@artur502 жыл бұрын
Jak zwykle mega!
@HubertRojek-ew6sg5 күн бұрын
Kocham ten kanał 😁
@wiktorberski9272 Жыл бұрын
Ponownie odsłuchane 😊
@ens85022 жыл бұрын
Super materiały, oby starczyło zapału na długo :)
@wiktormyers8324 Жыл бұрын
Bardzo dziękuję za ważne ciekawe informacje
@kw9325 Жыл бұрын
🤘👌🤞. Zacny materiał
@bohenastowell1122 жыл бұрын
serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
@martinvondee36782 жыл бұрын
Kolejny świetny materiał
@krzys2zg3122 жыл бұрын
Komentarz taktyczny dla zwiększenia zasięgu 👍
@satarello2 жыл бұрын
Świetny kanał. Może troszkę momenty gdzie są "cięcia" są za szybkie. troszkę więcej oddechu pomiędzy poszczególnymi wypowiedziami. pozdrowienia
@darekdrzewicz82368 ай бұрын
Przygotowania do lądowania rozpoczęły się rok wcześniej od bombardowania zakładów lotniczych, petrochemicznych, lotnisk itd. Autorzy mają rację, przewaga Aliantów była tak wielka że operacja nie mogła się nie udać. To amerykański dramatyzm widoczny w każdym ich filmie musi ukazać hero który dostaje bęcki od silniejszego przeciwnika by ostatecznie zwyciężyć. Prawda była jednak inna, Amerykanie byli tak silni że zmietli Niemców w Normandii.
@tomekkuszynski13763 ай бұрын
Patos, amerykańska flaga, białe zęby aktorów... jeah! Grunt, że kurczaki i popcorn się sprzedaje
@marekchudy88932 жыл бұрын
Thank you and best regards
@olgierdbaginski49512 жыл бұрын
Panowie dobra robota.milo się słucha,zróbcie może o Market Garden i naszej dywizji spadochron owej gen Sosabowskiego.
@mirosawbaran6534Ай бұрын
Uwagi. No fajny jak zwylkle program:)
@demokrataa Жыл бұрын
Zazdroszcze wiedzy❤❤❤
@jakubhass1228 Жыл бұрын
Dziękuję
@marcelwasik47992 жыл бұрын
Kawał dobrej roboty
@robinlc23 Жыл бұрын
👍 kciuk dla zasięgów 👍
@zgryzorn21592 жыл бұрын
Zajebiaszczy odcinek.
@ChristophorosSokrates2 жыл бұрын
Nigdy nie potrafiłem zrozumieć sensu tego lądowania w Dieppe, w 1942 roku które w dawniejszej literaturze wojenno historycznej nazywane było ,, rajdem pod Dieppe ".
@ChristophorosSokrates2 жыл бұрын
@@stefanczarniecki1643 Bardzo bardzo dziękuję za ten komentarz i za trud włożony w jego napisanie .Jednoczesnie gratuluję wiedzy historycznej z zakresu 2 Wojny Światowe👍👍👍👍!!!.
@pathfinder37542 жыл бұрын
A swoja droga może moglibyście zrobić film o radzieckiej artylerii plot w czasie II w światowej
@r4v9292 жыл бұрын
Czy będzie możliwa szansa na poruszenie tematu lotnictwa niemieckiego w okresie 1944-1945, mam na myśli Me-262 schwalbe albo mniej znanego Heinkel He 162 ? A tak po za tym świetny materiał :D
@r4v9292 жыл бұрын
@@dziedzicpruski4649 szkoda
@marjeziorny924 Жыл бұрын
Nie.
@georgledwig8391 Жыл бұрын
Prawda jest taka, że Niemcy przespali sprawę i też mieli chaos w swoich szeregach
@MAT-HAB2 жыл бұрын
Prosimy o rozpatrzenie tematu w kwestii czechoslowacji, gdyby doszlo do ataku niemiec po ogloszeniu mobilizacji, czy czesi mogli sie obronic opierajac sie na 10tys. schronach ktore zbudowali. czy sojusz polsko czeski byl mozliwy, i czy te dwa panstwa pokonalyby niemcy. jeszcze temat zaolzia, czy jego zajecie bylo najglupszym ruchem polski przed konfliktem z niemcami i czy sojusz polska czechoslowacja wegry rumunia vs niemcy mialby sens w 38r. Pozdrawiam
@tomaszw64492 жыл бұрын
Był odcinek, w którym poruszano cześć tych tematów. Jakieś 2 miesiące temu
@pawelsmoka71092 жыл бұрын
A można prosić odcinek o okupacji polskich ziem wschodnich w latach 1939-1941
@xflashu80752 жыл бұрын
Wg mnie gumowe czołgi i makiety samolotów w wielkiej brytani oraz akcje wywiadowcze mające zmylic hitlera ze atak nastąpi w calais nie były przereklamowane
@adams97782 жыл бұрын
Potwierdza to też Hubert Meyer w książce o 12SS.
@robertborycki75512 жыл бұрын
dokladnie calosc operacji dezinformujacej byla przygorowywana latami.To zdecydowalo ze niemcy byli przekonani ze ladowanie w normandii to zmylka.Gdyby Niemcy rzucili od razu dywizje pancerne do Normandii byla duza szansa ze desant bylby zniszczony.
@zenontremol85712 жыл бұрын
Oczywiście , a wywiad niemiecki to wsioki i patałachy o całej kupie generałów i marszałków nie wspominając , sami idioci ...Jak oni podbili Europę , to się w głowie nie mieści jacy farciarze ...Pozdrawiam .
@jedrzejbedziechowski45682 жыл бұрын
Powinniście skorzystać z kompresora na nagraniach dźwiękowych. Są momenty które są ciszej niż reszta nagrania i robi się to nie przyjemne. Kawał dobrej roboty :D
@krzysztofwawrzyniak54952 жыл бұрын
Teraz czas na market garden
@smugas2 жыл бұрын
A tymczasem warto obejrzeć materiał o MG na kanale TIK History - tak dobra metodologia jak na tym kanale 🥇
@adamwerb56472 жыл бұрын
Symaptyczna analiza ale stwierdzenie "nie mogła sie nie udać " chyba nie całkiem trafne , w wrześniu w Holandi tez przewaga była miażdżąca, ale niesprzyjająca pogoda ( brak możliwości lotniczych ) i rezerwowe niemieckie dywizje pancerne spowodowały fiasko alianckich planów :(
@mrdider12 жыл бұрын
Market garden. Tak jak to, że flote i lotnictwo było Brytyjskie i US. A skąd Wielka Brytania miała surowce na budowę tej floty i paliwo oraz wyposażenie i wyżywienie dla żołnierzy? Z tych konwoi z zza atlantyku, na które polowali nazistowcy podwodniacy.
@kamilwasik6817 Жыл бұрын
Gdzie to bylo?
@woytaswoytaszewski6532 жыл бұрын
👍👍👍
@pundzior2 жыл бұрын
A co ja tutaj znalazłem za kanał hehe 💪🤘👻
@TO-ve1ix2 жыл бұрын
Panowie mają ogromną wiedzę, ale czasem sobie przeczą. Generalnie każdy odcinek jest budowany "pod tezę", tak że nawet przytaczają fakty przeczące tezie i nadal uważają że one potwierdzają tą tezę. Choćby wielokrotnie powiedziano, że dezinformacja co do miejsca lądowania nie była tak istotna, bo niby dywizje pancerne ruszyły niezwłoczne (choć czasem to niezwłocznie to 14 dni...) I że to nie dywizji pancernych brakowało, tylko piechoty. Po czym pod koniec info, że dezinformacja pod callais pozostawiła "tylko" piechotę... To skoro piechoty właśnie brakowało w Normandii, by dywizje pancerne mogły dobrze kontratakować, to dezinformacja była kluczową, skoro zatrzymała piechotę pod callais...
@romekr8822 жыл бұрын
Kolejny raz uświadamiacie mi jak słabo uczono mnie historii .
@Miko-kw3ny2 жыл бұрын
Sztuczny port został poważnie uszkodzony po tygodniu w skutek sztormu, miasto portowe cherbourg zdobyto dopiero pod koniec czerwca, pas de calais był silnie umocniony ze względu na udaną operację fortitude mając wprowadzić Niemcow w przeświadczenie że tam nastąpi atak dodatkowo to najbliższy odcinek z Anglii do Francji i blisko do Zagłębia ruhry, lufftwaffe atakowało symblicznie, polecam książkę Ambrose'a D-day, ogólnie podacasty ciekawe ale im dłużej się słucha tym bardziej wydaje się że tezy są udowadnianie na siłę
@irekbaranski2 жыл бұрын
Każda strona ma swoją historię. O czym również wspomniane jest w podcastie. Autor wyraźnie wspomniał, że opiera się na dokumentach niemieckich sił zbrojnych. Nie zmienia to faktu, że Niemcy były już bardzo osłabione, a ładowanie było wielkim sukcesem.
@tomasnozka19 ай бұрын
Jeszcze bardzo ważne były porty Mulberry.
@pawelpisarkiwewicz58202 жыл бұрын
nareszcie
@toxicpony3381 Жыл бұрын
Komentarz taktyczny celem promocji dobrych, wartościowych treści.
@vaio6662 жыл бұрын
the best of the best...
@benbeno8933 ай бұрын
Tygrysy staly ze wzgledy na podzielenie obowiazkow i koncepcji obrony fracji.
@piotrkostrzewa94525 ай бұрын
Ktoś tu nie czytał Sun Tzu i go cytuje jako przysłowie ;) XD
@dukecarrington28868 ай бұрын
Rommel bez PRu
@kkierczak Жыл бұрын
Ciekawa
@spikeweb5193 Жыл бұрын
Przecież Rose elt miał już gotową mowę na wypadek porażki
@pavel96525 ай бұрын
Bo to, co oni mówią, jest znane po fakcie.
@spikeweb51935 ай бұрын
@@pavel9652 no co ty 😁
@lukaszkaczmarzyk23182 жыл бұрын
👍
@grzegorzkoziel25512 жыл бұрын
To jest wszystko bardzo smutne. Gra w szachy gdzie giną ludzie którzy tego nie chcą. Walczy król ..
@okoproroka15612 жыл бұрын
Przecież wszyscy chcieli tej wojny o hegemonie w europie, tylko że każdy chciał ją wygrać nie przegrać, a przegranych było wielu jak to na wojnie bywa.
@miszael7607 Жыл бұрын
To jest niestety odwieczna prawda, że wojny wywołują politycy, natomiast walczą w nich i giną ludzie, którzy tych konfliktów tak naprawdę nie chcą.
@ryszardlisowski3471 Жыл бұрын
Ale się Niemcy dali zrobić w wała..
@anielazyngiel47112 жыл бұрын
P. BOGUSŁAW W. już mówił o tym 20 lat temu. Hi
@wojtekgomboc2 жыл бұрын
U Pana Wołoszańskiego to ja akurat słyszałem że ta dywizja pancerna nie przejechała 150km bo adiutanci bali się Hitlera obudzić :-)
@szymonszymon12682 жыл бұрын
@@wojtekgomboc dlatego świat jest irytujący co historyk to inny punkt widzenia co ekonomista to inny pogląd na ekonomię długo by wymieniać nigdy nie jesteśmy pewni w co wierzyć a jeżeli nie mamy możliwości i czasu sami tego sprawdzić nigdy do końca po żadnej stronie nie możemy stanąć :(
@mr.fantomas77267 ай бұрын
Polecam film "Count Down".
@Pryglo2 жыл бұрын
Jedyna opcja dla niemców to pozwolenie Rommelowi wziąć wojska pancerne "spod" Paryża.
@Janosik-np8sy2 жыл бұрын
Pp
@Nabuhodonozor10002 жыл бұрын
No czołgi nawet ruszyły ale zostały zatrzymane przez hitlera.
@Pryglo2 жыл бұрын
@@Nabuhodonozor1000 prawda, mówił o tym głośno pan bogusław woloszanski
@SuperWeede2 жыл бұрын
slucham i nie moge... jak bym sluchal dwoch laikow - za ktorych was nie uwazam mowiacych o czyms nie maja pojecia. Romel dobrze przygotowal wybrzeze Francji do obrony, na tyle na ile mial srodkow. Zarowno spadachroniarz jak i oddzialy ladujace mialy problemy - zwlaszcza amerykanie poniesli duze straty i gdyby pozwolono Romlowi trzymac dywizje pancerne blizej plaz to ladowanie zakonczylo sie zupelnie inaczej. Zobaczcie co sie stalo jak Nazisci wprowadzili dewizje pancerne do walki, np pod Falaise gdzie heroicznie walczyli nasi pancerniacy? O ile ciezsze bylo by ladowanie jak by na plazy byly czolgi a altyleria okretowa aliantow nie mogla ostrzeliwac wybrzezy bo tam byli ich zolnierze(jej celnosc byla katastrofanie niska i tylko ilosc pociskow pozwalala zniszczyc cele, zreszta to samo bylo z nalotami bombowymi). Do tego zaopatrzenie... jedyna droga to barki i amfibie. Powolny proces dostarcznia posilkow ale tylko w jedna strone, bez szans na odeslanie rannych. Mozna by pisac i pisac o tym co by bylo gdyby ale jedno jest pewne ze dywersja agielsko-amerykanska i morale wojsk niemieckich na wybrzezu pozwolila im zakonczyc operacje overlord zwyciesko. I to byl caly sukces ktory pozwolil ladowac w europie. Niemieccy szpiedzy ktorzy nie mieli sczescia ( bo byli wylapywani po ladowaniu - nie bede sie tu rozpisywac kto co i jak bo to mogl by byc dobry odcinek dla was) pracowali dla anglikow i informowali "swoich" przelozonych w niemczech o koncentracji wojsk aliantckich i okolicach dover czy informacje o mitycznej 5 armia gen patona( zlozonej ze scenografow filmowych) spowodowaly ze hitler myslal do konca ze ladowanie bedzie na odcinku pas-de-calaisi i w jego okolicach kazal trzymac dewizje pancerne. w 44 armia niemiecka byla oslabiona a przemysl krwawil ale niemcy nadal byli ciezkim przeciwnikiem do pokonania, przyklad... spotkanie 7`mej zmechanizowanej dywizji brytyjskiej przez jeden niemiecki czolg dowodzony przez Michael Wittmann`a ... Co z tego ze alianci mieli przewage w sprzecie i ludziach jak nie mieli jak tego szybko i bezpiecznie dostarczac do Francji. Daleko nie trzeba szukac porownan by zobaczyc co oznacza brak dobrej logistyki... Wojna w Ukrainie jest dobrym przykladem co slaba logistyka i morale obrancow sa w stanie zadzialac. Dopiero budowa molo Mulberry pozwolila na unowmowanie dostaw do Francji, ktory zostal uszkodzony przez sztorm jeszcze w czerwcu - daty nie pamietam. Tak wiec alianci caly czas mieli swiadomosc slabosci logistycznej w jakiej sa.
@ypawell2 жыл бұрын
noooo......powinienes napisac książkę ...albo dwie.......Prowadzący wytlumaczyl, że swoje badania nie opiera na książkach tylko dokumentach zródlowych.Jest z zawodu historykiem... czego nie rozumiesz??? jprdl.
@SuperWeede2 жыл бұрын
@@ypawell nie dosluchalem do konca bo nie wytrzymalem ...napisalem co myle i jak dla mnie koniec tematu :)
@kuba5432 жыл бұрын
Popracuj nad ortografią.
@grzeniu99722 жыл бұрын
Powtórzyłeś wszystko co pokazują w filmach. Ciekawe czy widziałeś jakikolwiek oryginalny dokument. Druga sprawa przy tej przewadze lotnictwa ciekawe jak długo te czołgi byłby zdolne do działania.
@SuperWeede2 жыл бұрын
@@kuba543 it`s maybe hard to believe but polish is my second language so I try my best also you`re not first commented like that.
@ackchyually9461 Жыл бұрын
Ślunzoki coś za słabo pruli z MG42 ...
@kkoniak2 ай бұрын
Hahaha 😂
@georgledwig8391 Жыл бұрын
Sami Niemcy byli już zmęczeni wojną i chcieli jej końca. Nie wszyscy byli już tak fanatyczni
@minikox7373 Жыл бұрын
No nie wiem czy mając już podbita i opanowana praktycznie cała Europę i jej obrzeża byłoby się ideologicznie zmęczonym ale to kwestia dyskusyjna
@bazylych2738 Жыл бұрын
to ze w 44 wojna była praktycznie przegrana nie oznacza ze niemcy chceli końca wojny XD
@thejaster47334 ай бұрын
Niemcy tak naprawdę do samego końca nie wiedzieli co się z nimi stanie, zwłaszcza w sytuacji, gdy od wschodu szła mniej cywilizowana armia czerwona. Ponadto w wielu miejscach ten fanatyzm w trakcie trwania wojny wyłącznie przyspieszał.
@Gregzorbazgoda Жыл бұрын
To gnojki a mówili że niewiadomo jak ciężko było, a to była tylko formalność,ale jankesi musieli się ubohaterowić nakrecajac np.seregowca Ryana A durna Europa lyknela ten mit bohaterów
@fistinyourface7053 Жыл бұрын
Co jak co, ale amerykańskie odcinki plaż były ciężkie, tak samo plaża Gold w brytyjski-kanadyjskim sektorze. Poza tym, ja wiem że dla hipokryty przegrana szarża na pałę brzmi bardziej bohatersko, ale wojny się wygrywa sprawiając by to żołnierze wroga ginęli za swoją ojczyznę.
@dziqu164 Жыл бұрын
Hejter
@Stadnicki82 Жыл бұрын
Ci co pierwsi weszli i ginęli widzieli tylko trupy więc tak opisywali
@Rebel66666 Жыл бұрын
Bo bylo ciezko...I akurat w tym filmie to pokazali...nie na kazdym odcinku plazy bylo latwo...nie pisz jak nie wiesz jak bylo....
@jackcia3230 Жыл бұрын
@@fistinyourface7053 90 tys zginelo i zostali tam na zawszew ciagu miesiaca...na ukrainie 20 tys 2 lata....