L'eau dynamisée

[@pascalgiou6869]

Très curieux c'est bien que ce genre de recherches soient faites félicitations.

[@silkroads-lesroutesdelasoie]

Merci à l'ensemble des intervenants pour cette superbe expérimentation ! Le protocole est vraiment bien ficelé et permet d'obtenir des résultats concrets. Effectivement à renouveler ailleurs avec d'autres cultures et dans d'autres types de sol afin de valider les livrables obtenues. Félicitations !!

[@patrickgauvrit3239]

bonjour super vos recherches et merci du partage. Bravo a tous continués

[@mode-zc2wi]

N'oubliez jamais ceci : ridiculisé, combattue, évidente! Merci pour ce travail poursuivez mes amis c'est le futur. Il faut encore travailler pour faire entrer cette connaissance dans la science. On va y arriver !

[@laurentvaraillon5609]

bonjour LUC du perigord, merci a tous pour cette belle video.

[@artblakey1978]

Hyper intéressant, bravo pour cette démarche concrète, qui se sent au goût manifestement 😉👍

[@stephane5581]

Super comme test. Après on peut savoir ce qui est bien ou pas. Vous êtes de vrais pros.

[@SlyDventure]

Bonjour, expérience très intéressante, merci de la partager.

[@mariekarpoukhine4167]

Passionnant. Belle alliance de géométrie et de poésie, plus apte à deviner et pénétrer la subtilité du monde dans lequel nous vivons. L'expliquer est secondaire. Elle nous permet de nous émerveiller. Merci de ce partage. PS. Personnellement, je n'ai pas compris grand chose aux explications sur la cristallisation. En tout état de cause, une nouvelle vidéo sera la bienvenue.

[@mikf6590]

L'ignorant affirme.., le savant doute.., le sage réfléchit.. Aristote - 🌈Super initiative 🥕🥬🥦🥒🌠Merci

[@ceedbo4487]

Fascinante cette experience !

[@germainheo]

Félicitation...je suis maraîcher dans le Morbihan et je suis la démarche d'acquérir le BBG... Vivement les expériences.. Allez pour être jusquauboutiste, l'arrêt du travail du sol serait encore un plus pour ce maraîcher.

[@totolattetah7216]

Ça semblerait même etre le premier "problème" a evacuer...

[@christianbaudu6503]

Merci. Je crois savoir que le travail du sol est minime (sorte de grelinette)

[@porteghislaine2940]

Il reste encore qq êtres humains éveillés .merci

[@maka9545]

Il y a une chose qui n'est pas mesurée dans ces expériences, c'est le taux d'attention qui vous donnez aux plantes, voir même d'intention !

[@lucblanc4384]

👍

[@winstonsmith6076]

Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière

[@CENTAURE1312]

Très intéressant. Extrapolons le concept et puisque le corps humain (et animal bien sûr ) est fait essentiellement d'eau, celle que notre mère absorbe lors de notre développement n'aurait elle pas une influence sur notre devenir "longévité-santé"? Voir aussi tout au long de notre vie?

[@thanatos7594]

sans compter la biodynamisation de notre patrimoine génétique 😂

[@dominiquehenrion1020]

Salut Christian, a tu déjà entendu parler de la fréquence 432 Hz? Il serait intéressant de dynamiser l'eau à la fréquence 432Hz ainsi que de faire écouter à tes cultures de la musique à cette fréquence. Tu devrais avoir des résultats dès le semis. Je ne détiens aucune vérité mais je suis persuadé qu'un monde subtile nous entoure et qu'il y a tout à réapprendre; bien à toi

[@denisnouais3031]

(Ré)apprendre la subtilité du monde qui nous entoure ne consiste pas à inventer n'importe quelle connerie.

[@Mr0delekos]

Reportage intéressant. Au départ très septique lorsque j'entend parlé d’énergie cosmique et solaire sur l'eau, mais à priori les résultats sont la. Ou peut on trouver les résultats détaillé de l'étude complète ?

[@christianbaudu6503]

Bonjour, en effet, si le modèle théorique reste à trouver, les résultats sont encourageants pour des applications à plus grande échelle. Nous disposons d'une document de restitution des résultats, validé par Mr Gruau, dir de recherche CNRS. Je pense pouvoir vous le communiquer après avoir eu sa confirmation si vous me communiquez un mail. Cordialement

[@cocornichonfly]

Il y a un tas d'expériences simple à réaliser soi même avec des graines germées par exemple.

[@noedenisot7270]

Dés fois les civilisations les plus développées ont tendance à ne plus comprendre et percevoir les choses les plus basiques

[@user-en9jo1dx2d]

Oui mais est-ce utilisable par n'importe qui, y compris un jardinier ou c'est juste pour les pros?? il faut que cela soit utilisable par tout le monde et pas que pour les entreprises. Tout le monde doit y avoir accès.

[@denisnouais3031]

@@christianbaudu6503 Ce qui serait pertinent d'un point de vue scientifique, ce n'est pas votre document validé par Mr Gruau en utilisant sont statut de DR CNRS, c'est une publication cosignée par Mr Gruau, DR CNRS dans une revue scientifique à comité de lecture. ça aurait le mérite de retirer tout l'enrobage de pseudo interprétation cosmique subjectif de votre reportage.

[@porteghislaine2940]

On reprend le principe des rivières avec des pierres au milieu ça crée des vortex excellent. Seulement dans les immeubles ce n est pas le cas c est de l eau trafiquee morte.Mais quand on ne px pas faire autrement.Mais finalement quel est l appareil on passe très vite a la serre ..

[@nadegesarkozy6738]

Je viens de découvrir les travaux de Jeann ROUSSEAU et VINCENT.😊

[@jucopaindebourgogne8079]

Bonjour ! Merci énormément pour cette vidéo extrêmement intéressante ! M'intéressant à la geobiologie et en dynamisant mon eau de table je ne suis pas étonné des résultats obtenus dans votre potager. Où pourrait je trouver le rapport de votre étude ? Merci d'avance

[@fabcentnom2990]

C'est de homéopathie pour les plantes

[@romaingeo4481]

Bonjour, merci et bravo pour la qualité de votre engagement et l'ouverture d'esprit ! Je souhaite faire de l'eau bio dynamisée, mais je ne trouve rien sur le web... Vous auriez la gentillesse de me donner un contact ou un lien pour m'aider dans ma démarche svp les amis ? Mille mercis

[@christianbaudu6503]

Bonjour, ça dépend de ce que vous cherchez. Je peux vous mettre en relation avec des personnes qui travaillent sur cette question...

[@florencelebrun7918]

Si je peux me permettre, il y a un paramètre que vous n’avez pas tenu compte dans votre recherche qui peut tout fausser : c’est l’information (pouvoir de l’intention pour la ré informer) que vous mettez dans votre eau pour l’informer. Reprendre les travaux qui existent déjà sur l’eau car même si la France n’a jamais reconnu les travaux de Masaru Emoto et aussi de Viktor Schauberger. Les travaux de ce dernier sont toujours d’actualité avec leur école en Autriche gérée par son petit fils. Il y a également un centre de recherche en Suède (Malmö) reprenant les travaux de Schauberger pour l’eau et ses divers états. Il existe déjà beaucoup de choses dans le monde non reconnues en France notamment des brevets qui ont été déclassifiés entre 2017-2021 aux US et également de nombreux travaux russes sur le sujet. Ce sujet m’intéresse ! Je fais des essais à ce sujet depuis longtemps. Tout fonctionne de ta même façon … on nous maintient dans l’ignorance ! Je suivrais vos travaux en tant qu’ancienne chercheuse ! L’eau est informative et programmable. Belle recherche à vous !

[@DavidDAVID-di8dt]

l'eau est un élément passionnant, les travaux de Marcel Violet par exemple, je m'intéresse à l'information de l'eau, tout est là.

[@ronanlejoncour8015]

@@DavidDAVID-di8dt Ils sont assez nombreux... Pr Montagnier, Rudolph Steiner... tous des visionnaires !

[@bernardtruchet]

Ces gens là non rien inventés, au 18 ème siècle, sous Louis XVI, un Français l'Abbé Nollet essayait déjà de "capter" l'électricité atmosphérique avec son "électro-végétomètre" et de "dynamiser l'eau et les plantes.

[@christianbaudu6503]

D'après mes recherches, Violet serait un usurpateur de procédés établis bien avant lui. Les pionniers sont l'abbé Nolet, FA Mesmer, Bertholon, ...

[@ronanlejoncour8015]

@@bernardtruchet Personne ne dit qu'ils ont "Inventé". Chacun contribue à l'avancée des techniques dont ils se saisit. Et puisque vous y êtes, vous avez oublié Samuel Haneman qui a contribué et inventé l'homéopathie. En terme de dilution et d'information il a été le créateur d'une médication sans effets secondaires.

[@pestemojo9661]

Moi j'ai tester l'eau dynamisée sur du chanvre et la il à pousser très très haut on est arriver dans un château pauser sur les nuage on est tomber sur un nain et un ogre on à fumer avec eux c'était sympas !

[@patricklefevre2131]

🤣🤣 t'es un fou 🤣🤣

[@pascalelavalette4015]

c'était Jack et le haricot magique !!!

[@TheKirribilli]

par contre vous n'êtes pas tombé sur le participe passé !!

[@andyroid2438]

Bonjour, Merci pour cette vidéo. Je vous invite à étudier les travaux de Viktor Schauberger (Naturaliste Autrichien), et notamment les livres publiés avec Viktor & Coats, Callum ( Eco-Technology vol 1 à 4). L'utilisation d'eau dynamisée est plus ancienne que l'on ne peut le croire. Excellente continuation à Vous.

[@florencelebrun7918]

Merci de rendre à César ce qui est à César !

[@christianbaudu6503]

Merci de vos indications. Dans un doc plus approfondi à venir, je comptais bien faire une place à Schauberger, mais aussi aux pionniers comme l'Abbé Nolet, Mesmer, Bertholon, ... sans oublier Lakhovsky, Bignand dont Violet s'est largement inspiré

[@Electropok74]

Salut, n'oublions pas que même si c'est utilisé depuis longtemps, cela ne veut pas forcément dire que ça fonctionne.

[@andyroid2438]

@@Electropok74 Disons que depuis nous avons le recul nécessaire. Ca fonctionne, mais l'explication scientifique n'est pas simple...

[@Electropok74]

@@andyroid2438 c'est bien là le problème : on n'a aucune démonstration de ce qui est avancé dans la vidéo, comme dans toutes les propagandes pseudo scientifique...

[@pascalc619]

Belle démarche avec un souci scientifique ! Petite remarque sur le vortex, le votre est vraiment très lent et de courte durée pour le volume d'eau passant dans l'entonnoir. Il faudrait plutôt brasser l'eau à plus haute vitesse pendant un temps plus long.

[@christianbaudu6503]

D'accord merci

[@denisnouais3031]

D'accord avec vous, il y a un souci scientifique dans la démarche :)

[@YannickVD]

a 7min26 je répond, si avec l'électroculture, selon les techniques, les effets augmentent les 3 à 5 premières années pour atteindre un plafond après., cela reste dans le temps donc.

[@christianbaudu6503]

Bonjour, vous en avez l'expérience ?

[@YannickVD]

@@christianbaudu6503 oui, chercher Yannick Van Doorne, ingénieur agronome, pionnier de l'électroculture sur internet, vous verrez que c'est grâce a moi que l'électroculture est sorti de l'ombre ces 20 dernières années, j'expérimente depuis près de 20 ans et j'ai des centaines de clients et témoignages depuis, donc ce n'est pas dit en l'air comme ça.

[@fredlaf9281]

😱 tu demande au grand Yannick VD si il en a l'expérience ?!!! 🙉🙈 ❤❤❤

[@CENTAURE1312]

J'avais lu un article sur une expérience qui s'appelait "l'eau régénérée" il y-a au moins 10 ans et qui donnait des "pouvoirs" à cette eau .Cela se passait dans l'est de l'Europe. Je ne l'ai jamais retrouvé. Serait-ce de la même trempe?

[@christianbaudu6503]

Centaure1312 Tout dépend de ce que l'on entend par eau regénérée. Le premier stade d'une eau "revivifiée" est de filtrer votre eau par osmose inverse. Il est ensuite important de la reminéraliser. Puis plusieurs solutions de dynamisation s'offrent à vous, dont le vortex qui est des plus simples. L'objet de cette expérience était bien de voir si l'on voyait des différences entre différents types de dynamisation sur de l'eau d'arrosage (en l'occurence non filtrée, appelée parfois eau morphogénique) soit par vortex (les carafes Alladin en sont) soit par procédé dit Violet, qui tentait de reproduire l'eau d'orage, ionisée. Aujourd'hui, ce procédé a évolué et l'eau est dite "informée" par des fréquences électromagnétiques de différentes natures. Le modèle théorique reste à comprendre même si Marc Henry propose le sien. Ce qui est étonnant, c'est que la communauté scientifique, qui s'intéresse pourtant de près à la biodynamie et à la cristallisation sensible, procédé largement validé (Lactalys l'utilise quotidiennement ainsi que le milieu professionnel viticole) bien que requérant une "interprétation", élude la question de la dynamisation, largement méprisée actuellement. Le traumatisme de l'affaire Benveniste (1988/mémoire de l'eau) pourrait en être une des explications.

[@CENTAURE1312]

@@christianbaudu6503 Merci de votre réponse.

[@didiercarpentras2022]

J'adore ce factuel des actes. Merci merci. Je retiens que la bioélectronique Violet est la plus efficace. Reste plus qu'a expérimenter différentes dynamisation bioélectronique de Violet puisque ses plans techniques du traitement de l'eau avec cire d'abeilles et électrodes ont apparemment disparu.

[@---IAM---]

✓ POUR PURIFIER L'EAU ET LA NOURRITURE, on peut réciter avant chaque repas, le MANTRA BRAHMARPANAM (X1) www.swami-ajay.fr/newpage2 En vidéo (faire un Om au début du mantra) kzbin.info/www/bejne/rp2We6iied6FbNU

[@mamo3291]

Je peux dynamiser vos eaux d'arrosage mais aussi le terrain de culture...gratuitement bien sûr. Bien à vous et que vive la terre.

[@denisnouais3031]

C'est magique et en plus, c'est gratuit ! On aurait tort de ne pas en profiter :)

[@fabulyon]

Ce qui est appelé ici bioelectronique, c'est de l'eau Violet, une méthode de dynamisation électro-vibratoire. Violet a documenté dans son livre les résultats sur les légumes. Quel montage a été fait pour ce dynamiseur ? Merci de nous dire ce qui a été appliqué (câblage, 1 ou 2 électrodes ? condensateur à cire d'abeille ?...)

[@christianbaudu6503]

Bonjour, oui c'est une évolution du Système Violet, lui-même inspiré de Stanislas Bignand. Pour ce que j'en sais, il s'agit d'un traitement avec 2 électrodes dont 1 carbone et 1 suivant le type de besoin pour la pante : bore, molybdène, argent, etc. Le condo est à cire d'abeille... Je vous renvoie vers Jean Thoby dont vous trouverez facilement les coordonnées (Plantarium de Gaujacq) pour approfondir votre recherche. Bien à vous, Christian Baudu

[@fabulyon]

​@@christianbaudu6503 Merci pour votre réponse. Depuis plusieurs années j'ai expérimenté de l'eau Violet à l'aide d'un appareil que j'ai fabriqué, avec condensateur cire d'abeille, diverses électrodes, électro-aimant pour réinitialiser l'eau avant traitement (Violet le faisait pour les cultures à la ferme expérimentale). Mais rapidement je me suis heurté à la problématique de mesure des résultats, comme à l'époque où Violet témoigne dans sa conférence qu'il n'a aucun appareil pour mesurer l'énergie contenue dans l'eau ou les grass harmonics en sortie de condensateur. C'est tout à fait remarquable que vous ayez pu faire ces expériences en collaboration entre maraîchers et chercheurs. Je me pose la question du montage du dynamiseur utilisé car dans le plan original de Violet il n'y a qu'une seule électrode. Je serais curieux de connaitre la réflexion qui a amené à modifier le montage avec 2 électrodes. Je vais tenter de contacter le monsieur que vous indiquez. Bien à vous.

[@xavierb8834]

Excellente recherche. J'ai entendu une remarque sur la mauvaise exposition au soleil de la mare. En effet, l'exposition de l'eau au soleil pourrait être une forme de dynamisation. On pourrait faire une distinction entre de l'eau non exposée au soleil (dans des cuves opaques ou enterrées) et de l'eau exposée au soleil. Je vous invite tout simplement à comparer le goût d'une eau exposée au soleil dans une bouteille en verre (une journée d'été par exemple) ou non. Mettez à l'épreuve toute la famille et respectez un conditionnement et une température identique évidemment. Résultat?

[@patrouilledz3892]

C'est vrai et l'eau magnétisée aussi augmente le rendement à presque 50 pour cent le goût aussi change et le légume possède une couleur vive

[@fh-lk3fp]

Rien à voir avec une "dynamisation". L'exposition au soleil favorise les échanges radiatifs et convetifs. De plus, une bonne exposition au soleil permet l'effet maximal des UV qui éliminent bon nombre de parasites microscopiques.

[@mirandeclaudia8517]

@@patrouilledz3892 Comment magnétiser l'eau?

[@patrouilledz3892]

@@mirandeclaudia8517 suffit de le passer dans un champ magnétique

[@clementllm3046]

Expérimentation intéressante Perso, je recommanderais sur tester sur des clones, issu de marcotage ou de bouture Exemple, fraisier, variétés de vigne, framboise, groseillier, kiwi, pommier, prunier ... Pour réduire la variabilité du génétique

[@maximedhondt3101]

C'est un bon début, Mais normalement vous devriez faire le test en double aveugle : -la personne qui arrose ne doit pas savoir quelle eau elle utilise. -les parcelles devraient être tirées au sort. -les personnes qui cuisinent ne doivent pas savoir quel groupe ils cuisinent. (comme ceux qui goutent) -Il faudrait peut etre éssayer d'éliminer d'autres paramêtres qui pourrait influer sur le résultat. l'ombre de la serre, la proximité du talus, les cultures précédentes, ect

[@christianbaudu6503]

Merci de votre commentaire. On est bien d'accord qu'il ne s'agit en aucun cas d'une expérience scientifique au sens strict du terme, dont on pourrait tirer des conclusions définitives car de nombreux biais sont possibles. Il s'agit d'une expérimentation dont les protagonistes ont essayé de voir s'il pouvait y avoir quelque différence. Et la conclusion pour l'instant est donnée par Gérard Gruau : probabilités à confirmer par des essais plus dirigés

[@alexandrefournier8743]

Passionnant, merci beaucoup

[@christiandavid4295]

c est quoi l eau qui tombe sur eux?l

[@ronanlejoncour8015]

Salut Christian ! C'est intéressant tout ça. 9a se passe où à Redon ?

[@christianbaudu6503]

Bonjour Ronan. Oui, en partie

[@ronanlejoncour8015]

@@christianbaudu6503 En tout cas, c'est le fameux petit pas pour l'homme, souhaitons qu'il se transforme en grand pas pour l'humanité... bon, faudra passer sur le corps des lobbys chimiques avant...

[@frencophiles]

cela va dans le sens des travaux du professeur Benveniste sur la mémoire de l'eau. Les molécules d'eau communiquent entre elles et selon ce qu'elles ont vécu et rencontré elles peuvent se comporter comme un herbicide ou être bénéfiques pour les plantes.

[@fingerinthenoise4780]

Je pose ça là si vous voulez plus d'infos sur Jacques Benveniste et la mémoire de l'eau. kzbin.info/www/bejne/fmqyXouJa9mke7s kzbin.info/www/bejne/amraq3aMl9eel8k

[@brunojarczyk8696]

Heureusement qu'il y a la méthode des cristallisations sensibles qui apparaît ici... Pour donner un aspect plus précis concret et scientifique à cette initiative... A suivre.

[@bernarddessins7623]

Afin de valider les qualités nutritives des légumes Ver de Terre production met à l'étude et en fabrication pour bientôt un Scanner pour mesurer la composition de la production Merci de faire découvrir à certains la cristallisation sensible L'ouvrage de référence est toujours disponible

[@pascalestreicher2234]

Pouvez-vous me dire ce qu'est une eau dynamisée bioelectrronique, est ce possible de faire cela dans le jardin. En tout cas bravo et merci pour ce partage

[@cocornichonfly]

Il me semble que c'est une eau dynamisée par une onde électrique sur une fréquence biologique précise, générée par la pompe dans cette expérience.

[@christianbaudu6503]

Dans un documentaire à venir qui approfondit cette question, vous aurez une réponse précise...

[@porteghislaine2940]

Il faut que vous tapiez sur internet l eau dynamisée on vous dit le principal .

[@johndoe-pf9mm]

Bonjour Super vidéo et vraiment fait de façon pro les méthode donc pas critiquable. J'aimerai savoir si c'est vous dans la vidéo ou vous diffusait seulement ? Et la vidéo est t'elle entière ou c'est un extrait ? Merci 🙂

[@christianbaudu6503]

Bonjour, je ne comprends pas votre première question. Pour répondre à la deuxième, je suis en cours de réalisation d'une version plus complète de ce sujet avec des éléments plus approfondis sur la bioélectronique, notamment l'exemple d'une utilisations à échelle industrielle dans une pépinière de sept hectares de serres, une histoire de l'électroculture depuis le 18e s., une proposition de modèle théorique sur la bioélectronique et sur les vortex. Merci pour votre appréciation. Christian Baudu

[@johndoe-pf9mm]

@@christianbaudu6503 merci pour votre réponse. Hâte de voir sa 🙂 Pour la première question enfaîte je vous demandais si vous étiez le fermier ou non ?! Parce que je me suis demandais si des analyse sur les vitamine et minéraux des légume avais était faite aussi pour voir si il y avais une différence.

[@christianbaudu6503]

@@johndoe-pf9mm Non, pas d'analyse sur les vitamines, question de budget car le projet était initié par une association et bénévolement. Cela aurait été effectivement intéressant de constater les variations éventuelles. Je ne suis pas le maraicher mais réalisateur du film

[@johndoe-pf9mm]

@@christianbaudu6503 d'accord je comprend. Merci pour votre réponse et merci pour ce film. Quand j'en parle on me prend pour un fou... L'initiative de tout sa fera peu etre ouvrir les yeux a certain. Bonne journée à vous

[@vincentb.8743]

L'eau dynamisée n'est qu'un phantasme ...

[@zouzou9193]

Tout comme votre orthographe.

[@jean-marcmichalet8854]

hmmm... Mémoire de l'eau, dynamisation, influence des astres : des mots. De quoi parle-t-on exactement ? Où est la bonne attribution des effets aux causes ? La prudence de M. Gruau m'a l'air de bon aloi quant au subjectif/objectif.

[@denisnouais3031]

J'aimerais savoir ce que M. Gruau pense du montage de cette vidéo. En tous cas, on attend sa publication dans une revue scientifique avec comité de lecture.

[@cervoiserousse4464]

@@denisnouais3031 allez vous occuper des articles des revues scientifiques qui critiquent l'hydroxychloroquine, vous vous montrerez scientifique. Où étiez-vous pendant que ces scandales se passaient ?

[@goerigxavier3765]

Enfin on peut dynamisée. Pour moi c est la bio dynamisation sonore avec didgeridoo aborigène et bols tibétains.

[@fh-lk3fp]

J'en suis à 6 minutes 11 secondes et j'hallucine. "ouvrir l'eau au cosmos, aux forces du soleil" Putain ça fait peur du point de vue scientifique ce genre de déclarations. Le fait d'agiter l'eau augmente les échanges gazeux avec l'environnement: c'est tout. "les forces du cosmos" WOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Bon je continue pour bien rigoler.

[@eodis1644]

On avait dit pas la science !

[@ChristopheDJediRonin]

☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️!!!

[@marcbilla5870]

C'est la répétition des travaux de Marcel Violet orientés vers la culture maraichère. kzbin.info/www/bejne/fJDGf3p3eqqfnqM

[@jeanclaudedurand1392]

Magnifique vidéo, du plastique partout .bonjour l’écologie.

[@lancelot7993]

Je produit modestement plus de 100 tonnes de fruits et légumes. Fini le temps des anciens paysans taiseux dont le bon sens et l'industrie coulaient de source ; La société du spectacle fait à présent même commerce de toute sa pseudo-sapience putassière jusque dans la charlatanerie légumesque ! ; Les oreilles m'en tombent d'entendre un pareil ramassis d'inepties de la part de ces précieux ridicules...

[@kervilou5905]

hihihi !

[@xavierb8834]

Et bien nous, on n'en veut plus de tes tonnes de fruits et légumes qui n'ont pas de goût. Des tomates insipides, des fraises qui n'ont aucun goût,.... Il est surtout fini le temps de produire de la merde pour le Capital. Réécoutez la surprise du test des cuisiniers! On a une relation directe avec les nutriments aussi évidemment. Des tests quantifiables existent et il est dommage que vous restiez anonyme pour qu'on puisse vous aider dans vos réflexions.

[@cedricramos7091]

Et bien gardez vos légumes si on peut les appeler comme ça, un ramasi d'engrais et de pesticides, repartez modestement garder votre avis et vos 100 tonnes de poisons

[@thomaslizon2594]

On est d'accord. Leur discours est d'une confusion impressionnante. Pire que des homéopathes. Ils commencent une phrase de manière sensée pour la finir sur un charabia vide de sens.

[@xxxranger25262728]

Avez-vous déjà demandé à vos ancêtres s'ils produisaient comme vous , en quantités et en apports chimiques.? Je pratique modestement la permaculture sur buttes et constate que mes récoltes sont excellentes en plus d'être goûteuses. Les procédés de dynamisation de l'eau m'ineressent car j'estime avoir encore beaucoup à apprendre.

[@user-en9jo1dx2d]

Bon c'est bien mais c'est quoi l'eau dynamisée et le vortex?? Le bio électronique?? mais ça sert à quoi exactement??? comme c'est artificiel, ça ne remplace pas la nature!! le jour où ce n'est plus fait les légumes ont des manques?? où est l'intérêt?

[@denisnouais3031]

Il faut suivre : "On ouvre l'eau au cosmos et aux forces du Soleil". Un vortex, c'est quand ça tourne. Le bio électronique, c'est de l'électrolyse d'inspiration homéopathique....

[@thanatos7594]

@@denisnouais3031 et la marmotte met le chocolat dans le papier.

[@thanatos7594]

@@denisnouais3031 autrement dit, du pure bullshit.

[@denisnouais3031]

@@thanatos7594 oui :)

[@H2A-CAR-T]

C'est à Grolande ça .. pas possible raconter autant de stupiditéssss....!!!

[@jacquelinerothan7178]

C'est vous le stupide ! Pendant longtemps hélas l'homme aura l'habitude de salir ce que sa pensée ne peut atteindre !

[@kervilou5905]

faut-il en rire ?????

[@emilechevets1464]

Oui et non...

[@Electropok74]

Quand je vois les commentaires j'ai plutôt envie de pleurer. Et ça ose parler de méthodologie scientifique...

[@williammarie2479]

@@Electropok74 Plus c'est de la fumisterie, plus ça se veut "scientifique" ! Avant c'était de l'eau "bénite" maintenant c'est de l'eau "dynamisée". Bref c'est toujours de l'eau ! Et elle est bonne ou mauvaise en fonction des impuretés qu'elle se trimballe

[@denisnouais3031]

Si ça se limitait à la biodynamie, on pourrait en rire, ce n'est pas grave. Ce qui pose problème, c'est que cette manière de mettre de la croyance pour combler l'ignorance. On fait croire à des gens que des phrases insensées qu'il ne comprennent pas car les concepts utilisés ne sont pas définis est équivalent à un discours rigoureux qu'ils n'ont (souvent légitimement) pas les bases nécessaires pour les comprendre. C'est plus problématique avec l'homéopathie ou tout autre forme de charlatanisme (antivax par exemple) qui peuvent priver de protection ou de soins des gens qui ont besoins.

[@emilechevets1464]

@@denisnouais3031 Je souscris totalement à ce point de vue. Cela vaut pour toute la pseudo-médecine et aussi, même si c'est moins dangereux, pour ce qui concerne les systèmes à énergie libre, gratuite et infinie dont les géniaux inventeurs sont morts de mort subite, "comme par hasard".

[@denisnouais3031]

Moi, pour dynamiser mon eau d'arrosage, je pisse dedans.

[@Lilithbreizh]

Il faut reprendre les expériences de Jacques Benveniste sur la mémoire de l'eau.

[@christianbaudu6503]

Cela a été fait par Luc Montagnier, mais dont les résultats d'études ont été publiées dans une revue scientifique dont il était rédacteur en chef, ou en tous cas très impliqué dans le choix éditorial. Cela pose un problème éthique. Quant aux travaux de Benveniste, il y a un problème de validité et de difficulté de reproductibilité qui pourrait être lié au biais expérimentateur. Ceci est largement documentée par un de ses anciens collaborateurs, Francis Beauvais dans son livre "l'âme des molécules"

[@denisnouais3031]

@@christianbaudu6503 A voir votre reportage, je n'ai pas l'impression que vous vous comportez mieux que Pr. Luc Montagnier, Prix Nobel... Vous utilisez aussi le statut d'un Directeur de Recherches CNRS pour donner du crédit "scientifique" à des croyances.

[@claude-alainguerne2120]

Ne pas confondre sciences et croyances.....ici nous n'avons rien de scientifiques.

[@claire-valerie-drac]

C'est plutôt les croyances qui freinent les expérimentations sur ce en quoi on ne croit pas. Proposez à des poules de l'eau du robinet et de l'eau d'orage et vous verrez vers laquelle elle se précipite. Spoiling alert... Ce n'est pas l'eau du robinet...

[@denisnouais3031]

C'est exaspérant cette manière d'essayer de donner du crédit scientifique à la biodynamie en mélangeant des généralité dogmatiques de la biodynamie pour plus de la moitié du temps avec ce votre expérience qui, à ce stade ne permet pas de conclure grand chose. Le standard de test pour ce genre d'expérience doit être au minimum le randomisé en double aveugle. Le choix des parcelles n'est pas randomisé (ce qui est acceptable pour une première expérience à cette échelle), mais c'est un biais. Le test semble bien être fait en aveugle pour la dégustation mais ça ne me semble pas clair qu'il soit en double aveugle. A cela, il faudra rester vigilent par rapport à un biais qui reste malheureusement bien présent aussi en recherche scientifique plus conventionnelle qui est le biais de publication, qui consiste à ne publier que les résultats positifs. Mais à ce stade, il ne semble pas y avoir de publication dans une revue scientifique à comité de lecture de ces résultats. Pour ce qui est de l'interprétation, il est bien dit qu'elle reste à faire mais ça illustre ce que je disais au début, ce message est complètement noyé dans le préjugé que l'eau est un messager... et autre affirmations cosmique de la lune vide de sens (j'entends par la que les phrases ne veulent rien dire car les termes ne sont pas définis comme dans toute forme de pratiques ésotériques).

[@BernArd82]

Impressionnant ce manque de discernement... "...que l'eau est un messager..." tu devrais t'intéresser à la Vie ;-) donc, pour toi, tout ce qui arrive en ce moment, fin de l'été 2022, c'est le hasard ? Ta Vie, est le fruit du Hasard... 😲 PTDR !

[@denisnouais3031]

@@BernArd82 Rassure-toi, la vie m'intéresse. Les propriétés physico-chimique assez singulières de l'eau expliquent l'importance qu'elle a dans le processus du vivant. Pas besoin d'explication ayant ni queue ni tête pour se convaincre que l'eau est essentielle à la vie, en tous cas, telle que nous la connaissons. Est-ce qu'elle explique la vie en tant que telle ? D'un point de vue bio-physico-chimique, l'eau est essentielle mais réduire tout à l'eau ne suffit pas. Le constant qu'on peut faire est justement l'extraordinaire complexité des systèmes vivants. D'un point de vue de la conscience, de l'émotionnel, de l'arbitraire, à ma connaissance, on n'en sait actuellement rien en terme de causalité, ni même où est la frontière. C'est pour ça que ça laisse beaucoup de place à la croyance. Alors on peut dire qu'on ne sait pas ou qu'on croit que... mais faire passer n'importe quel alignement de mots dans des phrases insensées pour du savoir mérite d'être dénoncé. Dire que l'eau est un messager ne veut rien dire en soi. Il faut dire quel message elle transporte de la part de qui à destination de qui.

[@BernArd82]

@@denisnouais3031 bien sûr que la Croyance (rien à voir avec les religions...) joue un rôle, même si c'est compliqué de l'expliquer... dans un livre sur la physique quantique, l'auteur explique comment la croyance joue un rôle sur la distribution de "poison" à des animaux... je te laisse chercher ce livre en question ! Pour en revenir à ce document vidéo, des scientifiques prennent la peine de tenter de comprendre le rôle de l'Eau ! c'est une première fois que je visionne un tel document, avec des scientifiques, des protocoles, et sans mettre en doute leur chemin de Vie, ils se remettent en question... ! Mais, je peux me tromper... ça, je me l'accorde sans aucune hésitation 🙂

[@denisnouais3031]

@@BernArd82 La référence sur le livre de physique quantique est un peu vague mais peu importe, je ne doute pas que ce genre de livre existe. Le contenu d'un livre, contrairement à celui d'une publication scientifique, n'engage que son auteur qui n'a de compte à rendre à personne (si ce n'est à son éditeur mais plus sur des critères économiques que de pertinence). Je ne sais pas s'il prétend "explique comment la croyance joue un rôle sur la distribution de "poison" à des animaux..." ou si c'est votre interprétation, mais moi je ne comprends même pas le sens de la phrase. La mécanique quantique est une théorie physique extrêmement efficace pour décrire le comportement de la matière à l'échelle atomique et les propriétés de matériaux qui en découlent. Elle a notamment permis le développement de l'électronique dont nous ne pouvons plus nous passer. La validité de cette théorie ne fait aucun débat parmi les physiciens quasiment depuis ses débuts car elle seule permet de décrire certains phénomènes. Et pourtant l'interprétation de cette théorie reste difficile et continue a être discutée tant elle reste hors de portée de notre intuition et notre perception du monde. Cela laisse malheureusement la place à n'importe quelle spéculation faites par des gens que ne maîtrisent pas forcément le sujet et manifestement dédiée à une audience de personnes que le maîtrise encore moins et qui n'ont (légitimement) pas la capacité de discernement pour remarquer quand une hypothèse se transforme en pseudo-vérités sans aucune validation scientifique. Pour en revenir aussi à la vidéo, le opinions sont arrêtées a priori, définies par la croyance et le protocole laisse trop de place à la subjectivité (le choix des zones de culture, le test en simple aveugle...). Je doute de l'intention de remise en question.

[@BernArd82]

@@denisnouais3031 voilà le titre et l'auteur : le corps quantique deepak chopra bonne lecture !

[@agroecologue-de-Sevran93]

Quelle arnaque monumentale....plus c'est débile et plus ça rapporte aux escrocs....

[@cervoiserousse4464]

Pauvre troll antiscience

[@Electropok74]

Un protocole où on va marier de l'objectif et du subjectif 🤣🤣🤣

[@Electropok74]

Quelle honte

[@agroecologue-de-Sevran93]

@@cervoiserousse4464 pour que l'escroquerie fonctionne il faut des crétins prêts à ''croire'' n'importe quoi ...au sens religieux du terme : Je n'ai rien vu et rien entendu mais je suis prêt à jurer que c'est vrai ....lol...bande de voleurs

[@jacquelinerothan7178]

Ouvrez votre esprit et vous comprendrez mieux ! Et encore ce n'est pas sûr vs partez de tellement bas !

[@sebastienmeniere3039]

lol

[@lebretonchevelu]

Merci Marco !!! Même si nous avons là des expérimentations validées depuis bientôt un siècle. Décidément, les français sont lents...

[@denisnouais3031]

La biodynamie est une construction qui date d'un siècle mais ça ne repose sur rien.