L'ENQUÊTE GLAÇANTE SUR LES MULTINATIONALES QUI DÉTRUISENT LA PLANÈTE

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Saviez-vous que 100 entreprises sont responsables de 70% des émissions mondiales de CO2 ? Saudi Aramco, Gazprom, China Energy, ces noms ne vous disent sûrement rien et pourtant ce sont les trois multinationales les plus polluantes de la planète. Si ce trio était un pays, il serait le troisième pays au monde le plus émetteur derrière la Chine et les-Etats Unis ! Ces 3 géants industriels sont les plus grands responsables du chaos climatique que nous vivons et ils ne comptent pas du tout s’arrêter là puisque polluer rapporte gros.
Pour comprendre comment tout cela est possible, entretien avec Mickaël Correia, journaliste pour le pôle écologie Médiapart, qui a enquêté pendant deux ans sur les redoutables stratégies de ces multinationales pour éterniser notre addiction aux énergies fossiles.
Pour aller plus loin :
Le livre de Mickaël Correia : Criminels climatiques - enquête sur les multinationales qui brûlent notre planète www.placedeslibraires.fr/list...
Article lareleveetlapeste.fr/100-entr...
Rapport sur les 100 entreprises les plus polluantes au monde cdn.cdp.net/cdp-production/cm...
S’engager :
reclaimfinance.org/site/
www.amisdelaterre.org/nos-cam...
Les vidéos Blast mentionnées :
Enquête sur Total • SCANDALE TOTAL : UN CR...
Reportage sur la COP26 • COP26 : DANS LES COULI... Entretien avec Marie Toussaint sur l’écocide • LES POLLUEURS DOIVENT ...
Entretien avec Lucas Chancel • CLIMAT : LES INÉGALITÉ...
Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Camille Chastrusse
Images : Ameyes Aït-Oufella
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Direction des programmes : Mathias Enthoven
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Multinationales
#Pollution
#Planète

[@blastinfo]

Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@ferragus6737]

@@FunkyPyramid Ils n'ont pas dit autre chose Et tout le monde le sait

[@tulehp]

médiapart !!! ciao !

[@nicolechauvet6565]

Bravo et merci à tous les deux pour cette interview très instructive !

[@apisam-pleincentrefrance7987]

ÉNORME votre vidéo ! Merci. J'aimerais bien vous aidez mais je suis entrain de mourir économiquement,,,

[@defcon1934]

Merci de m'avoir donné envie d'aller faire un tour avec mon 4x4 pour tenter de faire des burns. Pour pas finir comme ce truc a lunettes.

[@Wheelbarrowette]

Quel homme Alpha, qu’on lui décerne une médaille 🥇

[@wd4440]

Le géneral nous unis tous. Le seul commentaire positif avec le mien que j'ai trouvé. Tout les autres sont hm marrant.

[@Vlamon]

L'homme soja désincarné

[@alexc9454]

Ce mâle alpha sur 20, j'en suis sûr il se fait peur à lui même quand il fait prout.

[@dantesqueman]

Ca m'a donné envie de manger encore plus de gros steaks et d'aller me renseigner sur les 4x4 tout ça.

[@maxfuul]

On dit que les hommes polluent plus mais j'aimerai savoir a quel point le maquillage, produit de beauté et vêtements polluent

[@hkjkhjkhjkjhkjhkjh9080]

Zemmour qui augmente la température de 4°C, il a déraillé sur la fin lui

[@guillaumedeffontaine1755]

Taff incroyable, énorme maîtrise du sujet par la journaliste, un bonheur à écouter réellement. Et tellement intéressant !

[@kylewalker1004]

On ne le dit pas assez mais les intros de Paloma sont absolument excellentes Donner envie de plonger dans des sujets à la fois complexes et déprimants en quelques minutes c’est très fort Bravo et merci pour le boulot

[@davidg2393]

Bonjour. Si c'est seulement 100 multinationales qui produisent 70% du CO2, ça démontre bien que ce n'est pas à faute des peuples. Par exemple le dernier documentaire de Élise Lucet sur les déserts médicaux 2 heures de voiture pour aller consulter un médecin.

[@MrTartarte]

Je suis allé dans les commentaires pour dire exactement l'inverse , c'est relou comme ton , ca m'a donné envie de couper la vidéo , on dirait du vieux tf1 c'est indigeste

[@pausetiequard527]

Ouais on a compris t'aime bien ses eins. Moi aussi tkt 😉

[@BertrandRozier]

Il y a pas un petit oubli. Cela donne l'impression que ces sociétés polluent pour leur propre bénéfice uniquement. Si Gazprom et Aramco pollue autant cest pour fournir l'énergie qui nous permet de garder notre niveau de vie actuelle.

[@BertrandRozier]

@@davidg2393 qui achète leur énergie? Au final cest la faute de tout le monde. Le "peuple" comme tout le monde

[@gontrantbrabant6270]

si demain d'un coup de baguette magioque on suprime les compagnies pétroliere dans 2 mois ya plus de pétrole nul part et on trime tous. J'ai du coup du mal à dire que "c'est la faute des compagnies pétrolières" (sans pourtant oublier les lobby actif fait pour que rien ne change on est bien d'accord)

[@ms1403]

Vous oubliez les gouvernants qui se deplacent en jet privé pour leur réunion contre le réchauffement climatique. Les avions qui volent à vide pour garder les autorisations d'atterrissage dans certains aéroports. C'est à vomir

[@huget00n]

"Si ces trois boites étaient un pays ce serait le troisième...", "Aramco produit plus de la moitié de ce que émets la France..." Mais vous nous prenez pour des demeurés oui quoi ? C'est pas ces boites qui émettent, c'est ceux qui crament les carburants qu'elles vendent! C'est la France entre autre justement qui utilise le pétrole extrait par Aramco. C'est la première fois que j'entends un discours aussi débile et contre-productif. Contre-productif parce que en gros le message c'es "c'est pas votre faute, vous qui achetez 10x la quantité de vêtements et de gadgets que vous avez besoin et qui partez en vacances en avion tous les ans et qui prenez une voiture pour faire 3km, c'est ces méchantes boites qui vous permettent d'avoir ce train de vie complètement dément au égard des ressources planétaires."

[@islandlife6591]

En plus China Energy n’existe pas...

[@LeMousqueTerre]

Il faut dépenser 1 baril de pétrole pour en extraire 15 donc oui ces entreprises sont extrêmement polluantes ...

[@Junecakie]

@@LeMousqueTerre J'crois que soit t'as fait une erreur soit t'es a la masse car si tu consomme un baril pour en extraire un bah... la production ne servirais cas ...l'extraction et il n'y aurais plus de pétrole dispo XDD

[@LeMousqueTerre]

@@Junecakie effectivement erreur de frappe je voulais écrire 15 barils et je ne me suis pas relu ! 😆 J’ai modifié merci

[@faisunpasdecote4007]

D'accord sur le constat et le scandale mais comment empêcher ces entreprises d'aller chercher les énergies fossiles si les gens ne veulent pas se séparer de leur voiture, de leur portable, de leur viande, de leur électroménager, de leur confort électrique (chauffage et clim)? Ces entreprises arrêteront de produire du charbon et des hydrocarbures quand les gens comprendront que seul un gros retour dans l'inconfort les attend et qu'ils arrêteront donc de vouloir consommer. Rien qu'une éolienne ou un panneau photovoltaique c'est du pétrole, les objets que l'on ne cesse d'acheter, c'est du pétrole, le transport c'est du pétrole, etc..donc si on veut faire plus ecolo, il faut faire avec du pétrole, c'est un comble ! D'où le raisonnement des collapsologues ou effondristes qui ne sont pas des survivalistes mais des penseurs qui expliquent la crise systémique qui mène à l'effondrement et qui n'apportent pas de solutions, mais des outils pour s'adapter à un monde contraint et au dérèglement climatique sévère

[@hoeliris7984]

Vous dites "quand les gens", il faut dire "quand les gens riches, les elites". Les 10% les plus riches consomme beaucoup plus d'énergies fossile que les autre catégories. Vous ne pouvez pas demander "aux gens" de consommer moins si les elites ne le font pas. En plus de l'injustice que cela représente, les gens suivent l'exemple donner par leur elites. Et les elites, en plus de consommer une part très importante des énergies fossile, contrôlent les entreprises. Arrêter de ramener les choses "aux gens". La plupart d'entre nous n'avons aucun pourvoir sur nos consommation. Rien que l'importance des pubiblicités dans la vie economique le montre. On suit les exemples que l'on nous donne.

[@faisunpasdecote4007]

@@hoeliris7984 oui je comprends. J'apporte une nuance cependant : j'aurais dû écrire les gens riches (les populations du Nord dans leur ensemble). Le niveau de vie du smicard français, c'est 1,5 planète nécessaire si tout le monde vivait comme lui. Pour ma part, je fais énormément d'efforts (plus de voiture, vélo électrique tous les jours (20km), je mange bio et végétalien, j'ai divisé par 3 mes déchets, je ne chauffe la maison qu'à 19 degrés, je ne tond plus la pelouse, j'ai des toilettes sèches, je ne prends presque plus de douches, je fais de la permaculture, etc...) et j'e suis encore à 1,2 planète d'empreinte écologique. Donc, je parle bien de la consommation des populations riches du Nord Nous vivons bien au-dessus de la biocapacité de la planète même en consommant 100 fois moins que le riches (élites dont vous parlez)

[@chrisF28000]

@@hoeliris7984 si vous possédez une maison,et gagnez plus de 2000 euro par mois, vous faites partie des 10% des riches de la planète.

[@fiaadmin92]

bah déjà il faut arrêter de verser les allocs pour faire des gosses, il faut arrêter d'assister les pays du tiers monde de façon à ce que leur taux de natalité à eux aussi se régule naturellement et quand on sera passés de 7mds d'habitants à 3.5mds comme dans les années 1970 tout ira mieux.... ahhhh merde ça veut dire diviser le C.A. de Microsoft, Coca-Cola, l’Oréal, Unilever, General foods... par deux, je crois que ça va pas être possible.... ils vont même faire tout ce qu'ils peuvent pour que l'on monte à 10mds et plus... eux c'est pas leur problème, ils sont comme Epstein, il vivent sur des îles privées loin de tous nos problèmes.

[@ghfdr2457]

@@fiaadmin92 bonjour. Je vais essayer de rester poli avec vous et ceux qui pensent comme vous: déjà, vous n'assistez personne, d'accord ? Si vous vous informiez un minimum, et écoutiez bien ce reportage, vous saisirez qu' on parle de prédation systémique. Et ce qu'on vous fait passer, vous pauvres gugusses français ou occidentaux en général, pour de "l'aide au développement", n'est que de l'argent prêté (oui, je parle bien de prêt bancaire) à des secteurs bien spécifiques qui font tourner les mécanismes de ce système là dans les pays pauvres. Si on y ajoute la corruption des dirigeants politiques (en totale collusion avec les vôtres) et le fait que la part résiduelle de cette "aide" sert à payer les salaires de vos fonctionnaires et stagiaires au "développement" dans ces pays là, et si on y ajoute les transferts de capitaux Sud-Nord (sur fond d'évasion fiscale) de vos multinationales, et le service de la dette totalement inique imposé à ces pays du tiers-monde comme vous dîtes (totalement encouragé par les FMI, Banque mondiale et tout çà...), vous comprendrez que la réalité de ces pays est pire encore que ce conte de fée que vous font avaler vos merdias et vos politichiens. Alors de grâce, évitez de rajouter le mépris à l'arrogance que vous avez déjà. Deuxio: vous n'avez pas le monopole du travail et de l'intellect. Même dans les pays dits "pauvres", les gens travaillent et inventent des choses. Arrêtez de croire que vos petites pièces jaunes sauvent le monde entier ! Elles n'arrivent même pas dans les poches des petits enfants de l'UNICEF qu'on vous markette (et pour lesquels on vous rackette d'ailleurs hein. Allez demander des comptes à vos États et ONG, vous rirez jaune, sans jeu de mots). Vraiment, vous êtes devenus pénibles pour tout le monde ! Arrêtez de vous faire plus importants que vous ne l'êtes en réalité. Et suivez bien ce reportage, il est éclairant sur bien de choses, choses que vous avez du mal à saisir, vous et les gens de votre courant de pensée, apparemment. Pour des gens sensés être informés et intellectuellement supérieurs à tous les peuples de la terre et de la galaxie, vous êtes ... je ne trouve pas les mots ...

[@omnivorace]

Que faire ? Déjà commencer par en finir avec l'UE puisqu'elle ne sert que les intérêts de multinationales dont elle est le jouet, impossible de changer les mentalités chez nous dans ces conditions, alors sur les autres continents... Demandez-vous pourquoi nous sommes passés de la CEE qui profitait à tous à l'UE qui ne profite qu'aux multinationales, qui l'a voulu et comment ça s'est passé. L'UE n'est pas démocratique, et Maastricht est la garantie que l'ultralibéralisme sera le seul horison envisageable. Il faut en finir avec l'UE.

[@gwaenardel]

Excellent entretien, extrêmement intéressant, bien qu'intellectuellement aussi tentaculaire et emmêlé qu'un plan de métro parisien ! 😵 Une interview comme celle ci permet justement d'y voir plus clair, sur ces sujets qui nous impactent tous jusqu'à la politique, sans que personne ne nous en parle jamais. Merci beaucoup Paloma 🕊️, Merci BLAST 🙏❤️.

[@raistCH]

Excellente interview ! Merci pour l’excellent choix de vos invités et pour la pertinence de vos questions.

[@TigSu]

J’en suis à 10 minutes d’emission et toujours aucune mention de la destination finale des énergies fossiles exploitées par ces 3 grandes entreprises. Soit c’est de la malhonnêteté intellectuelle soit cet entretien est d’une naïveté confondante.

[@claudinegodelar9370]

La première c'est pour la Chine pour ces usines que nous avons démoralisée et pour l'extraction des métaux précieux ( ils ouvrent également des usines à charbon dans d'autres pays). Gazprom ils a parlé de 40% vers l'Europe. Aramon c'est dans le monde entier( un baril pétrole sur dix).

[@zoebastia6266]

Dénoncer sans relâche tout ce "greenwashing" afin que chacun d'entre nous sache à qui donner son argent, que ce soit via les banques ou par le biais de nos achats. Le boycott reste une arme qu'il faut utiliser contre les desseins criminels de ces sociétés dont le cynisme et la cupidité sont sans limites.

[@Mat--H]

Il faut ouvrir un PEA et acheter du total! Complètement sous évaluée en ce moment! Un écologiste riche est plus efficace qu'un pauvre!

[@matlam3894]

Paloma est du Greenwaching à elle toute seule!

[@hgsert2733]

Vous devriez faire une enquête glaçante sur les khmers verts de EELV et des commissaires allemands non élus de notre UERSS qui ont tout simplement décidé de détruire notre industrie automobile par des lois et normes autoritaires qui vont mettre au chômage des centaines de milliers d’employés y compris les meilleurs ingénieurs du secteur, tout en privant les citoyens de voitures abordables pour leur finances.

[@Mat--H]

👍👍

[@GuySage64]

Pourquoi n'accuser que des entreprises qui ne font que fournir de l'énergie fossile source de tous les problèmes à des économies qui ne font pas assez d'efforts pour changer de source d'énergie ❓🤔

[@88kefu]

Merci Paloma!!!!!

[@lisawilliamson5012]

Wow. Meme 9 mois apres l'emission, et tout ce qui se passe entre la Russie et l'Ukraine, les propos restent aussi percutants. Merci de nous eclairer sur les realites de ce monde. Je vous encourage a continuer.

[@aimedchaieb3158]

Dire que ces entreprises sont criminelles n'a aucun sens alors qu'elles ne font que répondre à le demande du marché

[@dioxygene]

Comme un dealer de drogue

[@aimedchaieb3158]

@@dioxygene comme un agriculteur

[@dioxygene]

Les agriculteurs sont équivalents à des trafficants de drogue?

[@aimedchaieb3158]

@@dioxygene avez-vous une voiture ? Prenez-vous l'avion ? Achetez-vous des produits venus de china ? C'est pas ces boîtes qui vous forcent à utiliser les énergies fossiles

[@dioxygene]

Je n’ai pas de voiture. Je ne me chauffe plus depuis 4 ans, environ. Idem pour l’avion. J’utilise le vélo combine avec les transports en commun pour mes déplacements. Bien sûr l’évolution s’est faite petit à petit. Je ne prétend en aucun cas être une sorte d’exemple. Juste j’essaie d’être cohérent avec mes convictions. Je ne vis pas comme un Amish pourtant, nous echangeons sur KZbin, qui bien sûr n’est pas un exemple d’éthique durable...

[@Cillian-5719]

''des entreprises prospèrent en brûlant notre planète''.... Faudrai penser à grandir, reconnaître ces propres responsabilité et arrêter d'accuser les autres. Ces entreprises polluent pour répondre à la demande de ces consommateurs. Total ne pollue pas pour moi parce que je n'ai pas de voiture. Un produit qui ne s'achète pas ne se fabrique pas.

[@oscarkapac13]

La Chine a besoin d'énergie pour produire pour nous. Nous sommes collectivement (le monde occidental) responsables de la pollution de la Chine car nous avons déportés notre pollution vers la Chine en déportant notre production dans ce pays. La Chine a bon dos de se faire traiter de pays le plus polluant alors que c'est à cause de nous. Mais rien sur a pollution énorme des USA par contre.

[@islandlife6591]

Exactement nous avons délocalisé notre production en Chine et en même temps la pollution qui vient avec

[@mrsushicut]

Euh ils produisent aussi pour l'Asie faut arrêter de tout se remettre sur le dos aussi comme le sourcilleux et ses concepts a 2 balles

[@marie-christine5382]

Heureusement qu’il y a encore des journalistes indépendants qui font des enquêtes sans concession et à fond. Merciii

[@freeraiderfranc8785]

On en est pas encore au fond...

[@herveherve324]

Il faut continuer à produire des enquêtes glaçantes Dans quelques temps, avec le réchauffement climatique, on ne pourra plus !!

[@samweyeneth]

Partagée le 15 jan. 2022. Merci pour ce sujet qui doit revenir ! On ne lâche rien.

[@glerious]

Merci pour ce magnifique entretien!! Vous réussissez toujours à amener des invités passionnants en les valorisant de manière passionnée. Continuez comme ça !

[@andreantonin5125]

Formidable votre travail dénonçant des responsables de la terrible situation dans laquelle nous nous trouvons. Merci et bon courage. De mon côté, je boycotte et je partage vos révélations qui éveillent les consciences. Force et pissenlit 🌱

[@ChrisDewitte1]

Comment boycottez-vous?

[@nicolegodfrin1219]

Quelle « terrible situation » ?

[@andreantonin5125]

@@ChrisDewitte1 en me consommant pas les produits d’entreprises ecocidaires. En l’occurrence pour l’énergie je suis en autoconsommation et je tends vers l’autonomie (3kw produits / 4 consommés). Mon back up est chez enercoop

[@andreantonin5125]

@@nicolegodfrin1219 je vous renvoie au rapport du GIEC évoqué. Accrochez vous, c’est percutant

[@nicolegodfrin1219]

@@andreantonin5125 le GIEC est au service des états et de leurs intérêts en aucune façon un avis pertinents Des milliers de spécialistes (des vrais) contestent les rapports du GIEC le climat a toujours évolué et rien ne démontre une augmentation réelle de la température Mais on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif ..m

[@lydiaabout9880]

La raison du plus fort « FINANCIÈREMENT « Est toujours la meilleure … Cet exemple en est la preuve. La préservation de la vie sur la PLANÈTE ne fait pas le poids ! Merci blast : 😌🌎🌿🌳🌊🤩🤩🤩🕊👏

[@xaad6085]

Ils doivent se dire qu'une fois qu'ils y aura des tornades partout, on pourra mettre des turbines au milieu pour faire tourner des clims... O_o

[@pascalbidolet1396]

Merci BLAST et Paloma d'avoir reçu ce brillant invité....Pour une meilleure compréhension des causes du dérèglement climatique....Vraiment glaçant !!!!

[@claudiasilvanavarrete6238]

Les politiques s'en fiche royalement

[@nicolas4771]

C’est très bien de dénoncer ces entreprises en même temps il faut pas oublier que sans clients elles n’existeraient pas. Commençons par nettoyer devant notre porte

[@philippeh9188]

L'industrie honnie ne fait en réalité que répondre à la demande de milliards d'êtres humains surnuméraires, sur une planète que nos antibiotiques ont contribué à surpeupler !

[@guillaumerenou4188]

Malheureusement on ne résoudra pas le réchauffement climatique en fermant du jour au lendemain ces multinationales. Nous sommes nous humains avant tout encore très dépendants aux énergies fossiles pour notre bien-être par exemple l ’Allemagne qui a fait le choix de 100 pc enr dépend du gaz russe. Les solutions futures devront être basées aussi sur l’efficacité énergétique et la sobriété . Après on peut légiférer pour essayer de contraindre ces sociétés Ça, c est pour l’ Europe et dans une moindre mesure les usa . Malheureusement, pour les émergeants le made in china égale made in charbon. Et là du charbon, il en reste, c’est la source principale de la croissance chinoise et indienne. Le PCC restera au pouvoir tant que la croissance du niveau de vie de population augmentera. Le problème est de taille car on parle d un tiers de l humanité. N’ oublions pas non plus les autres sociétés et nos comportements qui peuvent influer sur la trajectoire carbone et qui auront un effet indirect par retour sur ces industries primaires mentionnées dans cet entretien : transport aérien et automobile, alimentation etc...

[@thesorceleuse1933]

Je parle de la frugalité énergétique des particuliers depuis pas mal de temps. Mais j'ai observé un truc: pour la plupart des gens, ça n'engage à rien d'en parler. Par contre, au moment du passage à l'acte, curieusement il y a moins de monde 😒😒 Dans les paroles, les gens sont prêts à s'engager pour la planète. Dans les faits, c'est une autre paire de manches. Rien que le fait de faire un tri dans leurs appareils électriques et ne pas prendre leur bagnole pour de petits trajets, c'est trop d'efforts 😕😕 Et certains disent "J'agirais bien, mais il faut commencer par les entreprises car elles polluent plus que les civils". C'est à se demander si le strontium n'est pas plus développé chez ces gens-là que chez ceux qui agissent au quotidien 🤬🤬

[@guillaumerenou4188]

@@thesorceleuse1933 oui c est vrai je pense que c est plus difficile avec l age de changer ses habitudes.

[@iamdragonkrys]

Un roman de Bernard Werber explique comment faire

[@freeraiderfranc8785]

Tant qu'aucune politique réaliste n'est imposée , les castes aux manettes veilleront à leur pérennité. Soyez radicaux : c'est eux contre nous ! Ils ont l'argent, nous le nombre. Voir le triomphe des idées mieux que ceux qui les portent va à l'encontre des bâtisseurs de notre ripoublique. RIC pour gouverner.

[@freeraiderfranc8785]

@@iamdragonkrys son titre stp?

[@Skavlok]

C'est légendaire ce genre d'interview Une pièce à conviction de +

[@maxbe2702]

Merci à Blast pour avoir osé traiter ce type de sujets pour éclairer les citoyens. Je suis fier de vous soutenir et je demande à tous les démocrates de faire un geste pour permettre à ce média de survivre en face des milliardaires qui font une OPA sur l'information. Idem pour l'ancien Média de Denis, Mediapart, StreetPress,...

[@LouisSerieusement]

Merci beaucoup Paloma, excellent sujet et super invité ! Et un grand merci à toute l'équipe derrière cette vidéo ! Vous faites du super boulot 💚 !

[@cedricmaury972]

L'homme-soja qui parle de virilité, un concept qui lui est totalement étranger.

[@danidurant9026]

Vous avez l'impression découvrir l'hypocrisie d'un monde financier et politique...Vivez le présent et ne faites plus ou pas d'enfants...😞plus de consommation deviendra la solution 🙏 Courage Jolie Paloma que la force soit avec vous.

[@alainbruyant2746]

Très instructif. Merci Paloma et Blast pour la qualité de vos émissions.

[@stephanemoscio9014]

Merci pour vos émissions, c'est toujours de superbe moment, bravo pour votre travail !!!

[@guitaresisko6001]

Merci pour votre travail Je suis dégouté par ce j'ai vu mais satisfait d'avoir été informé de tout ça alors qu'on en parle très peu ailleurs. Bonne journée

[@aarmandecver126]

Belle journaliste en plus professionnel. Merci . Mr bon travail les multinationales s en fichent de nous le peuple. Ils pensent à leurs pommes. Jamais ils en ont assez ils veulent toujours plus.

[@alainfayard7737]

Ah oui gros boulot absolument essentiel. Bravo, bravo et bravo !!!

[@philblanc7660]

Ce sont les plus gros pollueurs, peut être parce qu'on est les plus gros consommateurs?

[@hervenaillon8611]

Merci Paloma Moritz et à toute l'équipe de BLAST. Travail formidable! Bon, celui là m'a plombé mon week end, vraiment... J'aurais du le regarder lundi. Mais quand ce message sera-t-il à la une de tous les grands média?

[@feandil666]

La responsabilité est partagée. Chaque fois que vous achetez des vêtements avec des fibres synthétiques, vous achetez du pétrole. Chaque fois que vous lancez votre gazinière ou votre chauffe-eau ou chaudière a gaz, vous achetez Gazprom. Chaque fois que vous achetez un produit qui n'est pas local vous achetez le pétrole qui a servi dans les camions de livraisons. etc. etc. Comme disait Coluche, il suffirait qu'on n’achète plus pour qu'ils arrêtent de nous le vendre.

[@gothmagicdjhanks]

Pffff les hommes plus pollueurs.... Ça m'a fait marrer ça quand on voit sur quoi ils se basent.... Pour les femmes ils ne prennent pas en compte la fast fashion ni la quantité de produits de beauté et de maquillage qu'elles utilisent par rapport aux hommes. Cette étude est pleine de biais !!

[@marielinecombes4360]

Merci excellente enquête excellente qualité de l interview.... et mes murs gris c est vraiment bien

[@frederictarlet1136]

Encore un gros bravo pour la qualité de vos interviews et de vos invités.

[@fredoboomer5477]

et du decollete

[@reggaepowa]

L'augmentation de 2% du prix de l'essence declenche les gilets jaunes. Si ces "geants" baissent leurs production, il va se passer quoi?

[@francoisdecarufel1216]

Une journaliste qui écoute et qui sait poser les bonnes questions! C'est génial! Un spécialiste des plus informés qui sait parler de son sujet! C'est super!

[@claudieberthet8479]

C'est déprimant mais merci Paloma 👍 vive Blast 🥂

[@29jek]

"si ces 3 boites étaient des pays" mais vous n'avez pas compris que ces entreprises sont des pays, elles n'ont d'entreprise que leurs noms,

[@lokdenosgoth9285]

Se sentiment étrange entre fascination et peur incommensurable pour l'avenir, bravo pour le travail accompli

[@siberg6257]

Ce niveau de gauchisme abyssal. Le type qui parle a le physique de ses idees en tout cas.

[@mikelumbreras4903]

Merci pour cette upload vraiment passionnant. Pour ma part dans le secteur maritime, je suis surpris que tous ces gros armateurs mega pollueurs ne paient pas d impos car sous pavillon de complaisance .

[@gerard.fradet1332]

Excellent comme d.habitude merci malgré son coté angoissant

[@rohanisousbois]

Complet, clair, construit, un entretien excellent, merci !

[@mtsanga3421]

Entretien très intéressant. Merci !

[@diikiidiikii7227]

La semaine de 4 jours ... Quand tu vois que certaines entreprises avaient en place depuis des décennies la semaine de 4 jours mais qu'une fois reprise par le groupe Safran, les ouvriers ont étaient obligé de passer à la semaine de 5 jours. Il est beau le progrès apportait par nos fameuses entreprises Française ! Cocoricos

[@cedricbaudillon4224]

Si Paloma ne connaissait pas Saudi Aramco avant j’émets des doutes quant à beaucoup de choses, c’est quand même le minimum à connaître lorsque l’on prétend parler Écologie

[@Mat--H]

Il vient en polo Lacoste dénoncé les pollueurs MDR

[@simonovadia1800]

MERCI BLAST !!!!!!!

[@agathos5610]

Merci pour cet entretien. Hélas rien de neuf sous le soleil. Ces grands groupes sont totalement intriqués dans les systèmes financiers et politiques. En ce moment JP Morgan s'intéresse de près au cas d'EDF qui se trouve en grande difficulté. Le sapiens est un prédateur imposant le rapport dominants/ dominés. Le problème climatique est au carrefour des problèmes sociaux. Quand je suis passée à la semaine à 35h, je me suis retrouvée à effectuer la même somme de travail que ce qui était attendu pour une semaine de 39h et aujourd'hui il nous est demandé d'en faire de plus en plus car la hiérarchie passe son temps à mettre l'association dans les "clous" législatifs, entraînant une perte de sens de nos métiers. Donc nous avons vu dans le médico-social la démultiplication des postes de cadres et d'administratifs pendant que se dégradent depuis les conditions de travail de ceux qui ont "les mains dans le cambouis". Alors la semaine de 32h...

[@lopotichadu03]

C'était super intéressant... et glaçant

[@dioxygene]

Merci pour cet invité. Je l’avais vu en parler sur Médiapart et c’est effectivement très instructif. La géopolitique de l’énergie est aussi liée à l’écologie... et inversement... la complexité du sujet est énorme. Une suggestion pour un prochain invité, "Le Réveilleur". Il a publié aujourd’hui une vidéo sur l’éolien en mer, très complète, comme à son habitude, sous l’angle technique et scientifique. Des matières rebutantes pour beaucoup, mais bien évidemment indispensables. Merci Paloma, continue stp

[@gabrielsenac8529]

Je plussoie totalement pour une rencontre entre Paloma et le Réveilleur.

[@PierreYvesBertholon]

✿ Tout va bien ✿ Bon WE et un grand merci pour cette interview.

[@emmanuelledesfeux7611]

Passionnant, merci !

[@lakefran5609]

Merci de respecter : La distance sociale : 1 mettre La distance riche et pauvre :vélo et yacht. La distance écologique : terre et lune. La distance oligarchie : éteignez la télé.

[@leechong5335]

Merci beaucoup Blast à Paloma et à son invité pour cette excellente interview... Nous avons déjà un pied dans l'eau.. Il y a quelques jours un tsunami a fait coucou dans le pacifique... Si l'espèce humaine veut survivre c'est maintenant... J'ai regardé l'interview de Monsieur Meadows il n'était pas à côté de la plaque... Le dernier qui s'en va eteind la lumière... Sans se faire electrocuter bien évidemment.. Il ne faut surtout pas aller dans l'Arctique... Merci Blast 🌼 🌺 🌱🌿🍀🌺🌈🕊️

[@marctorrades1760]

Il ai bien cet homme, mais comment fait on pour ne faire progresser ces trois entreprises , quand lui même à eut de grandes difficultés pour savoir ce qui ce passait avec ces dernières. Ce que je ne comprends pas c'est que personne ne parle de ces gens politiques qui deviennent PDG d'entreprises comme ça.

[@florin777__]

Malgré cette vue plongeante sur cet avenir qui entretient les flammes du brasier climatique qui met le feu au monde, il ne faut donc pas qu'un investisseur soit déstabilisé car les actions qui ne peuvent que se maintenir à la hausse, difficilement redescendre, et bien tenir le coup le plus longtemps possible en étant très dur et ferme pour pénétrer plus profondément dans ce monde de la finance des globes opposés, et être un membre tres actif pour s'investir au maximum dans la boite la plus offrente ?? Très intéressantes perspectives... Remerciment a Paloma Moritz pour ces conseils qu'on ne peut ignorer aux vues de ces éléments et la situation très brûlante... Ainsi que Mickael Correia pour sa difficile en quête.

[@johann3868]

Ceux qui pensent que "don't look up..." est une caricature, je les trouve vraiment optimistes voire naïfs. On vit le même phénomène et contrairement au monde présenté dans le film, nous avons vu le film où l'on présente notre absurdité. Malheureusement, on continue à faire l'autruche. Je pense qu'on mérite tous un scénario du style don't look up.

[@dioxygene]

Yep, c’est pas gagné vu le nombre de trolls sur ce genre de sujets...

[@osefamor]

très bonne vidéo, très intéressante et de bonnes solutions proposées

[@Tchousssman54]

Comme l'a dit Paloma au début de l'interview, "en lisant le livre j'ai eu envie plusieurs fois de me pendre". Moi c'est à la fin de cette entretien que je comprends que définitivement tout est foutu. Je ne vois vraisemblablement aucunes solutions à tout ça...

[@ferjouquentin6275]

Et alors ? C'est leur liberté nan ? C'est pas ça le mot du moment ? Pollue pas si tu veux, pollue si tu veux. LIBERTE !!!

[@alexandreturquin8220]

La solution à ces problèmes se trouve dans l'émotion qui se dégage quand je me plonge dans le regard de Paloma. L'amour au sens le plus large

[@TheSham3D]

Super émission !

[@tomrim7640]

Quelle est la question de fond ? Qui consomment ? Est-ce que chaque être humain est prêt à réduire sa consommation, son train de vie ? La vraie responsabilité n'est-elle pas là... Tant qu'il y aura des consommateurs il y aura des producteurs, non ?

[@curedent6086]

Les responsabilités sont évidemment partagées. Les humains ne naissent pas non plus surconsommateurs.

[@tjack8232]

très bonne analyse de l'état de notre monde. problème: couper le robinet des énergies fossiles du jour au lendemain, c'est prendre un risque social sans précédent. l'électrification des véhicules (par exemple) est très loin d'être terminé, et cause par ailleurs d'autres problèmes. l'électricité de par le monde dépend en majeure partie des énergies fossiles. nous avons pris un retard considérable qu'il va être difficile de rattraper.

[@Nicolasanchez355]

Sujet d’utilité publique ! Merci Paloma !

[@marywings6870]

L'Union soviétique faisait travailler les goulags, bon, okey, c'est exact. Pendant ce temps, en France on tirait sur les mineurs. La répression en général s'est abattu avec cruauté sur les grévistes . C'était plus reluisant ?

[@raphaelbrun6319]

Excellent travail, comme d'habitude. Une remarque sans lien : à chaque vidéo les lettres de blast derrière la table me frappent les yeux par leur pose de biais (surtout le "b"). Détail de perfectionniste... ;)

[@clementyves6154]

Quand je lis les commentaires je ne ressens aucune colère, aucune détermination. J'ai seulement l'impression que pour les gens c'est un contenu médiatique de plus. "Ah merci pour ce divertissement de qualité, la fin du monde c'est vraiment trop carré dans l'axe zyva" Bon bah je vais retourner à mes petites habitudes de privilégié des pays riches moi. Bisous

[@moben6545]

il est vrai que le contenu est presque divertissant dans l'instant, mais la multiplication de ce type de contenu nous influence sur le long terme. L'intérêt de ce contenu n'est pas de créer une révolution dans l'heure mais un éveil sur le long-terme. Je vous écris cela pour dire que toute bonne action est à soutenir, et celle-ci en est une.

[@clementyves6154]

@@moben6545 vous avez entièrement raison. Je suis juste agacé de constater que le nécessaire pour comprendre la situation existe depuis 50 ans et que rien ne bouge radicalement. Des documentaires, des films, des rapports, des COP, des manifestations, des ZAD et j'en passe.. Et finalement nous restons entre convaincus et les autres regardent ça comme ils regarderaient Netflix ou BFM...

[@stephane546]

Pollution planaire !

[@nthmrtn6770]

J'aimerais bien savoir quelles sont les communautés LGBT qui ont été mises en danger pendant des catastrophes climatiques 🙊

[@gorzunggore2592]

C'est une technique de ces partis politiques, ils utilisent l'écologie pour faire passer leur libéralisme/capitalisme culturel. Cette gauche américaine a pris en otage la question environnementale et l'a ridiculisée, du coup plus personne n'ose la soulever sans risquer de passer pour un "woke".

[@ubyrower2043]

Je reproche tout aux multinationales. Sauf, justement, la production de déchets et de CO2 qui ne dépend que de ce que nous leur achetons tous. Et, pour une fois, c'est vrai que, là, le capitalisme est le système le plus efficient. Pas forcément dans la manière mais quantitativement oui. Car, dans ses processus, il n'a aucun intérêt à gaspiller. Et s'il est vrai que, dans la manière, il pourrait mieux traiter les déchets pour les rendre moins nocifs, il faudrait que les consommateurs soient prêts à le payer. Parce que les profits, les dividendes n'y suffiraient pas !

[@freeraiderfranc8785]

Tu sous-estime les lobbys dont la pub est le pied dans la porte... présentant un idéal tronqué aux cons-sommes-acteurs.

[@Virgil.Bouchal]

Très instructif et passionnant comme toujours. Merci pour la découverte des invités et/ou sujets et pout le partage de l'information.

[@PapiElric]

Je vous remercie pour cette indispensable vidéo.

[@christiancramtou3527]

Excellente, vraiment excellente

[@deud3976]

🏅🏅🏅

[@jeanm3345]

Et là on nous tape dessus , avec tous les lois sur nos bagnoles qui pollue .

[@Grison13]

Et bientôt ce sera au tour du logement. Jusqu'au caveau.

[@AblanoreKulture]

Très beau travail, comme à l'accoutumée. J'ai une question (deux en fait) tout de même car je ne comprends pas tout sur les histoires de représentation des émissions de CO2. Le CO2 émis par ces trois boite est il en plus de celui de la Chine, des l'Arabie Saoudite et de la Russie ou en déduction ? Parce que si on additionne toute les émissions de CO2 on dépasse les 100% très rapidement. Mon autre question : je ne comprends pas comment Aramco et Gazprom produise du CO2. Elles fournisse le gaz ou le pétrole, elle ne le brûle pas. Du coup, est ce que cela implique qu'on prend la racine du problème et donc que si on impute la production de CO2 à Aramco, on ne l'impute plus à l'automobiliste qui roule avec de l'essence qui vient de chez Aramco ? @bientôt

[@ReoAard]

Merci pour vos questions et remarques.

[@victorthomas1549]

Je me pose exactement la même question et cela remettrait en cause beaucoup de l’argumentaire développé dans cette vidéo.

[@leophilippe6802]

Pour répondre rapidement, et de ce fait un peu grossièrement, à vos deux questions : - Les empreintes carbone réalisées à l'échelle d'une organisation, quelle que soit la méthodologie, n'ont pas pour vocation d'aboutir à une image globale des émissions de CO2 dans le monde. Autrement dit, vous avez raison, si nous devions additionner l'ensemble des empreintes de toutes les organisations privées comme publiques nous dépasserions le total des émissions mondiales. Si l'on regarde l'ensemble il y a du double compte, car l'objectif d'une mesure d'empreinte carbone est de mesurer les implications (directes et indirectes) d'une organisation dans les émissions de CO2 et non de donner un total exact au niveau global. - Certes ces compagnies ne brûlent pas le gaz. Il faut bien faire la distinction entre émissions directes et indirectes. Ces entreprises ont d'énormes quantités d'émissions indirectes en raison du CO2 dégagé par l'extraction du gaz et par sa consommation. Dans le cadre d'une mesure d'empreinte carbone ces émissions sont imputées à l'entreprise concernée car elles sont directement liées, en amont comme en aval, à son activité.

[@julienpvn345]

Merci, c'est la question que je me suis posé. Du coup, c'est un peu reprocher à Gazprom le gaz qui nous chauffe ou cuis notre nourriture... Fondamentalement ça m'interroge.

[@bencaillard2295]

Bonjour. Je me permets de dire que l'extraction du pétrole consomme du pétrole et brûle du pétrole, par les procédés d'extraction, c'est structurel. Et plus le pétrole est difficile à extraire, plus c'est le cas. Dans mon souvenir, pour du pétrole facile, il fallait 'bruler' un baril pour en extraire 10. Maintenant c'est genre 1 pour 4 (gaz de schiste) à 6.

[@meouvaton4131]

Excellente interview blindée d’infos essentielles, juste un bémol qui me tique … quand il dénonce les collapsos comme des nantis blancs/bourgeois ayant les moyens d’aller faire les bobos à la campagne alors que justement c’est exactement la même chose que dénoncent justement ces mêmes collapsologues dans leur plus grande majorité, et justement les collapsologues proposent et dépeignent à la virgule près le même tableau que ce monsieur 😅 …. Je pense qu’il ne faut pas confondre collapsologues, survivalistes et bobo/hippie/New âge … le but de la collapsologie n’a jamais été à un seul instant d’aller se planquer au fond du larzac pour faire pousser des tomates à l’ombre de panneaux photovoltaïques mais plutôt de se former très sérieusement sur les technologies à venir , sur la façon d’évoluer dans nos sociétés modernes et de s’unir autour de projets pérennes de grande ampleurs …. Quand au cliché du collapso bourgeois, ça c’est juste sur KZbin, dans le monde réel une grande partie des passionnés de collapso sont plutôt de ceux qui survivent déjà à leur propre quotidien, les couches justement peu aisées et les publics fragiles qui justement savent à quel point leur avenir est en équilibre sur un fil … et qui ont pleinement conscience que c’est eux qui tomberont les premiers à la moindre inflation, à la moindre augmentation, à la moindre pénurie, ce n’est pas un luxe bourgeois que de vouloir assurer le minimum vital aux siens plutôt que de compter confortablement sur un système que l’on sait défaillant …. Je vis à la campagne, j’en vois de plus en plus débarquer , de ces gens qui parlent collapso, c’est pas des riches , la plupart font vivre leur famille avec moins de mille euros par mois , c’est pas des planqués non plus … ils essaient juste de se projeter dans un avenir qui ne fera pas d’eux des clochards, et ils ont non seulement un courage immense mais en plus ils pensent totalement collectifs … ils ne sont ni pessimistes ni égoïstes et vraiment, je me répète mais ils ont vraiment le même discours, la même démarche …. C’est assez amusant en fait 😁

[@benoitchaussade9191]

Excellent sujet! Merci!

[@jeanhasdenteufel3818]

On parle de l’offre, mais qu’en est t-il de la demande?

[@dioxygene]

C’est bien l’enjeu...

[@jeanchicor]

Et bien la demande vous l'avez tous les jours dans les grands médias, les postes publicitaires, par des milliers de lobbyistes pétroliers qui cherchent à vous faire croire que le seul levier d'action pour lutter contre le dérèglement climatique c'est le consommateur qui est déraisonnable... Il est certains que les deux vont de paire (offre et demande) et qu'il faudrait de grands débats éclairés sur l'ensemble de l'usage des énergies fossiles, c'est vrai. Mais je comprends la nécessité de faire reposer l'immense majorité de la responsabilité sur ces entreprises qui elles connaissent le sujet, les technologies, les techniques, les logistiques etc etc et qui ne font rien mis à part continuer d'exploiter en accélérant ; plutôt que les usagers qui n'ont pas forcément de formation sur le sujet, qui doivent déployer bcp plus de moyens et de temps pour comprendre les enjeux de leur consommation, et qui très souvent n'ont même pas conscience de ce qu'implique cette utilisation du pétrole, ni même sont omniprésence dans chaque service et bien de leur quotidien. Oui il faut une demande plus éclairée mais elle n'est pas experte et elle ne peut pas le devenir, alors que les gens de l'industrie pétrolière si. Les principaux responsables le savent d'ailleurs pertinemment et ne font rien, alors qu'ils ont justement le pouvoir de changer les choses. Mon commentaire n'est pas pour vous froisser vous personnellement ça fait juste bcp de fois que je vois ce type de raisonnement et il me sort un peu par les yeux...

[@jeanhasdenteufel3818]

@@jeanchicor réponse interressente. Je ne me sens aucunement froissé.

[@yagvtt]

Terrifiant et passionnant, merci Paloma !

[@renaudromagne6903]

Pour répondre courtoisement aux objectifs de ces messieurs des FTN planeticides; deux ouvrages pour méditer. Pour la justice climatique: stratégies en mouvement (ATTAC) Les Liens qui libèrent Comment saboter un pipeline, Andréas Malm. La fabrique Deux petits bouquins qui feront écho à l'intervention d'Arthur Keller reçu par notre brillante et très pertinente Paloma. Bonne lecture