L'existence textuelle du CANNIBALISME des ANCIENS HÉBREUX dans la Bible - l’enquête d'un Asperger

[@jeanbon9368]

Bonjour Merci C'est étonnant j'ai l'impression d'entendre une analyse des pratiques élitistes contemporaines

[@jeanbon9368]

Initiation à des cultes à mystères Pour ne pas dire plus

[@richunter8580]

ça a l'air d'un Bohemian Grove mais antique .....

[@jeanbon9368]

@@richunter8580 je n'aurai pas pensé à ça, peut-être parce que je ne connais pas suffisamment le dossier autrement que par la chanson de Frédy Mercury Un peu comme si il essaye de dévoiler quelques choses Mamaaa, Just killed a man, Put a gun against his head, pulled my trigger, Now he's dead Maman je viens de tuer un homme..... C'est étonnant mais nous vivons une époque "formidable." Mais nous nous éloignons des travaux sur l'existence textuelle du cannibalisme Quoique Est ce possible d'imaginer que ces pratiques élitistes aient perduré?

[@richunter8580]

@@jeanbon9368 et moi qui n'avais jamais fait attention aux paroles, ni fais de lien avec le titre - Que de hasards quand on sait que cette organisation a toujours accueilli des célébrités ... Vous devriez regarder la page de guy boulianne sur le sujet évoqué ... on s'éloigne peut être ... .. Quoique ...

[@krokrokaka]

Bohemian grove ?

[@roffd748]

Impatient d'entendre votre travail sur le Christ et sur le principe de la messe qui se fini par la consommation de sa "chair" et son "sang" à travers l'osti et le vin de messe. Cela veut il dire que le Christ a voulu ainsi mettre définitivement fin à la pratique anthropophage ? De manière générale plus général impatient de connaître votre travail sur la vie la mort et le message du Christ. Merci

[@kikuyu8332]

Non, c'est le rappel du dernier casse-croûte pris par le peuple juif, avant de quitter la terre d'Egypte, et de se mettre en route pour Canaan, la Terre de liberté qui leur a été Promise par leur dieu Yawhé. Relis la Bible c'est marqué dessus comme le Port Salut.a a

[@SoutienApostasie]

Toujours aussi passionnant. Moi aussi j'attends vos vidéos avec impatience ! Merci pour cet immense travail !!

[@philippemeyer6286]

Toujours une très bonne bonne analyse ! Époustouflante même ! À quand le 5ème volume !?

[@loicdeniau2991]

Merci pour l ouverture, c est tellement évident et tout autant refoulé, vivement la suite 👏👏👏

[@jeanjacquesackermann7496]

Très beau travail . Étude crédible . Élargissement de vision louable ..personnellement j'adore et vous encourage à poursuivre votre labeur..et vous remercie de nous faire partager le résultat de cet essais.

[@sophiapistis7995]

Travail hyper important , révéler ce qui est sous nos yeux depuis toujours et que nous oblitérons méthodiquement . Bravo à vous .

[@VincentVisionOff]

Salut, j'ai voulu vérifier quelques passages cités dans cette vidéo et je dois dire qu'il y a un certain manque d'honnêteté dans les passages choisis. 2 Rois 9 : 33-36 : Il dit: Jetez-la en bas! Ils la jetèrent, et il rejaillit de son sang sur la muraille et sur les chevaux. Jéhu la foula aux pieds; Puis il entra, mangea et but, et il dit: Allez voir cette maudite, et enterrez-la, car elle est fille de roi; Ils allèrent pour l'enterrer; mais ils ne trouvèrent d'elle que le crâne, les pieds et les paumes des mains; Ils retournèrent l'annoncer à Jéhu, qui dit: C'est ce qu'avait déclaré l'Eternel par son serviteur Elie, le Thischbite, en disant: Les chiens mangeront la chair de Jézabel dans le champ de Jizreel; pourquoi ne pas avoir parlé du verset 36 ? Qui certes peut s'expliquer même dans un cadre anthropophage, mais le cacher démontre un manque de sérieux. Ézéchiel 11 : 2-4 Et l'Eternel me dit: Fils de l'homme, ce sont les hommes qui méditent l'iniquité, et qui donnent de mauvais conseils dans cette ville. Ils disent: Ce n'est pas le moment! Bâtissons des maisons! La ville est la chaudière, et nous sommes la viande. C'est pourquoi prophétise contre eux, prophétise, fils de l'homme! Venant d'une Bible avec un texte plus proche du tien : qui disent: Ce n'est pas le moment de bâtir des maisons; elle est la marmite, et nous sommes la chair. là aussi on pourrait parler de symbolique, le texte parle de la construction d'une ville, certes une certaine symbolique carnassière est là, mais le sérieux voudrait qu'on (tu) développe plus le passage.

[@mftoulon]

Comment interprètes-tu les sacrifices pour yavhe à coup de milliers de moutons, de milliers de bœufs etc ? J'ai toujours trouvé ces nombres comme exagérément élevés. Ce serait des hommes vaincus ?

[@iris9652]

Contente de vous écouter dans une nouvelle vidéo.

[@emilev2134]

Bravo pour votre travail. Ce serait bien de mettre des petits onglets de division dans les vidéos. Je comprends que de nouveaux auditeurs découvrent la chaîne avec chaque nouvelle vidéo mais j'aimerais comme "habitué" avoir la possibilité de sauter directement dans le vif du sujet sans réentendre à chaque vidéo la longue intro témoignant de votre démarche, de son caractère etc.

[@jean-baptistebabou4253]

Oui, en effet je suis vraiment d'accord

[@fjd2547]

Ce n'est pas près d'arriver, il aime trop s'entendre parler... pour nous en éviter la moindre bribe de répétition...

[@wewemonamirappeltoilhistoi5897]

chrchez le TlTRE : Grand Signe , Bible : savoir qu'est-ce que la Bête ils nous le cache sous nos Yeux autant que sa ?

[@guillaumef8274]

​@@fjd2547si toi au contraire tu n'aimes pas l'écouter personne ne te retiens... Merci

[@guillaumef8274]

​@@wewemonamirappeltoilhistoi5897?

[@adriensubiela1871]

Mmm. J'adore ton travail, et j'ai hyper accroché à tes théories et arguments que je trouvent très convaincants (bien que je pense que l'on puisse discuter et lire autrement certains passages). J'attends avec impatience chaque nouvelle vidéo. Mais je trouve que l'on gagnerait malgré tout à aller au fait. Presque une demie heure d'avertissement et de teasing (que tu as déjà fait dans la vidéo précédente de plus !). ça à quoi s'ajoute cette formule que tu répètes d'épisode en épisode et qui dit en somme : "vous ne serez peut être pas prêts à entendre ce que je vais vous révéler, mais si vous vous intéressez à la vérité et faites le vrai travail vous verrez que ma théorie se défend" (sous entendu : si vous n'êtes pas d'accords, c'est que vous ne voulez pas faire ce travail) À la fin, ça donne presque l'impression d'être un truc de rhétorique pour embrouiller les esprits. De mon point de vue, ça dessert ton propos et tu perds du temps en palabres plutôt que de dérouler tes arguments. J'attends la suite.

[@jacquesadit5123]

+1

[@wewemonamirappeltoilhistoi5897]

chrchez le TlTRE : Grand Signe , Bible : savoir qu'est-ce que la Bête ils nous le cache sous nos Yeux autant que sa ?

[@adriensubiela1871]

@@wewemonamirappeltoilhistoi5897 peux-tu reformuler en articulant, je n'ai malheureusement pas compris ce que tu voulais nous dire. Ce qui est un peu ballot si c'est une réflexion pertinente et éclairante.

[@wewemonamirappeltoilhistoi5897]

la bete Biblique (macron en a prlé) est identifié ,chrchez le TlTRE : Grand Signe , Bible : savoir qu'est-ce que la Bête ils nous le cache sous nos Yeux autant que sa ?

[@ambrechristos8295]

J'ai lu ton message avant de visionner la vidéo, du coup tu m'as fait gagner 1/2 heure merci

[@halimyousfi4195]

Ouuuuuufffff ... on a coutume de dire .. arriver au fond on ne peux que remonter ... là. On creuse et bien profond .... Travail courageux et pertinent... hélas on est anesthésiés par les evidences ... toujours

[@fredscoffee]

Je m'étais posé la même question: un historique cannibale du peuple hébreu/hyksos (notamment après/pendant les batailles, surtout dans les zones désertiques) aurait pu expliquer pourquoi des règles très strictes de nourriture auraient pu être définies par la suite.

[@lucasgaron3281]

Héé c'est pas con. ;)

[@eafaandrew2193]

Excessivement excellent... mais traumatisant !!! Merci pour tout et au mois prochain ! Woah 😵

[@viceamiralyamakaji5847]

Merci pour votre travail d’un incommensurable intérêt

[@sudofrou]

Petite proposition: Beaucoup de ces vidéos (je ne parle pas uniquement de cet auteur) contiennent énormément de clauses préalables, de mises en garde, "disclaimers" sur comment comprendre le contenu. (ici, jusque 24:55) Comme beaucoup suivent plusieurs vidéos, serait-il possible de marquer les temps de la vidéo pour que les habitués puissent les passer ?

[@pierrecaillet8421]

Merci Mr Arsmann d'avoir le courage de défendre de telles théories, elles ne font pas plaisir à entendre mais elles sont un mal nécessaire pour la compréhension du genre humain dans sa globalité, un jour j'en suis sûr vous serez reconnu pour votre travail, et aussi, mille merci de nous instruire si patiemment , bien à vous.

[@LERECEPTIONNISTE]

8:54 c'est avec cette compréhension que je comprends le sens de l'arbre de la vie. Tellement simple que je me demande comment je n'ai pas compris avant.

[@warlolequilibriste5863]

Merci jkattend tjr vos vidéos avec impatience

[@commentman504]

Intéressant comme toujours. Y a t il des éléments archéologiques sur le cannibalisme d'anciens Hébreux? Des traces de découpes sur les squelettes de tombes antiques ou moins antiques ?

[@hardcpp1787]

J'attendais une nouvelle vidéo avec impatience

[@anneremy5795]

Je savais que la Bible parlait du sacrifice humain (que je n'ai jamais compris); mais pas le phénomène anthropophage; et &tant protégée de ces révélations par le refoulement. Mais la découverte de ces pratiques chez ce qu'on appelle l'élite, et ce thème qui revient beaucoup dans certains téléfilms et films me fait me poser beaucoup de questions. Vous abordez ces sujets avec à la fois beaucoup de clarté mais beaucoup de douceur, ce qui rend vos recherches passionnantes accessibles aux plus curieux d'entre nous; même si elles sont dérangeantes. Bravo et merci

[@theudmcdeses1203]

Il reste surprenant de penser que Dieu créa un être "supérieur" pour en faire un cannibale. D'ailleurs, chez les mammifères, rares sont ceux qui mangent leurs congénères. Entre adultes cela est quasiment inexistant et si quelques exceptions de mammifères mangent leurs petits c'est lorsqu'ils sont malades, difformes, ou nés dans des conditions où la mère ne peut produire de lait ou satisfaire leurs besoins en nourriture. Si un bébé meurt ou est incapable de survivre. C’est ce que l’on appelle le cannibalisme filial. A priori seules trois espèces de mammifères adoptent ce comportement : le léopard, le lion d’Afrique, le macaque de Tonkean. Quand à l'argument de la rareté de la nourriture, il ne peut être retenu puisque de partout et de tous temps il exista (et il existe encore) des biotopes très pauvres en ressources alimentaires et pourtant les mammifères n'ont pas changé leur comportement pour autant. Toutefois, sachant que "Dieu" est également cannibale, nous reste toujours cette question : Mais qui est (où sont) ce(s) Dieu(x) d'Amour qui cré(ent) pour qu'ensuite on se massacre et l'on se mange ?

[@krokrokaka]

Alors là je ne m'y attendais pas 😮. Belle vidéo 🎉

[@pierrehuppertz8608]

J'adore. B ravo pour cette vidéo et pour les autres.Vous devriez vous intéresser à l'astrophysique, je sais ça n'a rien avoir mais je pense qu'il y a pas mal de théorie qui ne tiennent pas la route dans cette discipline. Votre analyse serait intéressante.

[@jean-lucm5150]

Enfin une chose est sûre, il n'y a plus de cannibales ! J'ai fini de manger le dernier ce matin... 😋 Bravo pour ce très intéressant podcast, vivement la suite !

[@xavieradriaens4411]

Au contraire, il y a maintes preuves de cannibalisme persistant de nos jour...Cette vidéo m'a fait prendre conscience que ce que j'ai vu était bien le résultat de rituels anciens toujours exercés de nos jour. Le visage ôté de la tête posées a côté des mains.

[@glxmam-beker]

😂😂

[@adriensubiela1871]

Allan, je recommence. Je commente au fur et à mesure. Une fois encore, je le répète, je suis tout porté à te croire. Pourtant, ton exemple du psaume 57 me parait moyen. Psaumes 58 et 58, des adversaires de David sont comparés à des serpents ou des chiens. Si on met ces seuls trois psaumes ensemble (et les différentes traductions que j'ai sous la main - dans trois Bibles) le montrent bien : il s'agit d'images symboliques pour montrer combien avec l'aide de Yhwh David est fort face à ses redoutables adversaires. Donc : 1) j'en finis par me demander si voyant tout depuis ton spectre asperger logique tu demeures insensible au symbolique. 2) et c'est plus important, au lieu de répéter qu'il y a des centaines d'exemples chez les historiens et une centaine d'autres dans la Bible, montre nous en une dizaine. Je le répète, sans dire que tu as tort, je trouve que tu passes trop de temps à répéter que les exemples existent et que si on use de logique tout devient limpide... Etc, etc. Comme on dit : show don't tell !

[@manuelplez6429]

si c ' est une torah , elle contient énormément de détails scabreux qui ont été censurés dans les versions chrétiennes .

[@tokoyissambi299]

Jérémie 19:9 Je leur ferai manger la chair de leurs fils et la chair de leurs filles, Et les uns mangeront la chair des autres, Au milieu de l'angoisse et de la détresse Où les réduiront leurs ennemis Et ceux qui en veulent à leur vie. Et des versets comme ça y'en a des dizaines suffit d'ouvrir la bible et de lire, de plus les occidentaux ont bien mangé des momies pendant plusieurs siècles donc bon ... les chiens ne font pas des chats, que les gens jouent les amnésiques ou les illettrés quand ça les arrange c'est carrément cocasse à croire que leurs connaissances commencent dans les années 2000.

[@manuelplez6429]

@@tokoyissambi299 / ok , mais là c 'est des adversaires des hébreux dont il s 'agît , et encore c ' est dieu qui est censé les y contraindre par la force ? ceci dit , celà valide un certain penchant pour la gloutonnerie anthropophage même si c 'est chez les autres ..

[@maripotter8409]

Si compris litteralement la Tora est une abomination elle n'est pas divine. Elle n'a que la valeur qu'on lui donne. A mon avis des sorciers satanique ont ecrit la Tora grace a leur grande intelligence et la connaissance heritée d'Egypte. Si on prenait la bible comme humaine on serait plus relax a respecter ses commandements, moins de pression, plus de raison.

[@fjd2547]

Bonjour Allan, 20 premières minutes à répéter de diverses manières la première phrase... Il faut VRAIMENT avoir envie de connaitre la suite pour supporter une telle logorrhée... Alors, je ne te le dis pas à toi, car je sais que tu ne le lis pas les commentaires, ou, identiquement, que tu n'en tiens absolument aucun compte... mais à tous ceux qui passent : Sautez directement à 20 min, vous n'aurez RIEN perdu.

[@mftoulon]

Heureusement que je ne vous ai pas écouté, j'ai adoré cette introduction de 20 minutes avant d'entrer dans le vif du sujet. Expliqué dans une vidéo précédente, il prend connaissance des commentaires mais n'y répond pas volontairement, il fera une vidéo pour répondre aux commentaires intéressants et intelligents de manière détaillée, ce qu'il ne peut pas faire en quelques lignes ici.

[@franckvermont1926]

Mais du coup pour Ezéchiel 39 17 c'est pour les oiseaux le festin non ?

[@franckvermont1926]

Le terme "cruel" fait il référence à la viande crue ?

[@mathieum20]

30:40 il y a une erreur : C'est flavius josèphe livre 3!

[@sylvainrapin1371]

A tu lu les livres de René girard 😊

[@NoOne-ev3wo]

Sans parti prit, j'ai une objection à formuler. L'auteur de la vidéo dit dans un premier temps que les peuples étaient identifié selon leurs habitudes alimentaires. Puis dit que les hébreux avaient une pratique alimentaire unique en leur temps. En conclue que les hébreux se différenciaient par leur cannibalisme à l'instar des autres peuples. Dans un second temps il dit que le cannibalisme a été une pratique générale dans le monde encore présent en europe jusqu'au 18ème siècle. Question : si le cannibalisme était une pratique généralisée, en quoi les pratiques alimentaires des hébreux seraient différentes des autres???

[@shirleymarek8170]

Excellent commentaire. Une evidente contradiction. Sa supposée conclusion sur le cannibalisme des hebreux ne tient pas la route. J aurais besoin d ecrire plusieurs lignes si je n etais pas feneante.

[@vegetasangokue8744]

Parcontre dans 2 rois 9 33 la suite dit que ces les chiens qui ont manger le corps qu est ce qu on dois comprendre ??

[@LERECEPTIONNISTE]

1:03:33 Je me dois de confirmer ce blocage, ce refoulement de la réalité : combien de fois ai-je lu ces passages? Sans ne jamais assimiler ce qui est concrètement, clairement énoncé! Je sublimais ces passages en leur accordant un sens si profond et «spirituel».

[@SuperLynda18]

Merci j'adore écouter toutes les études venant du pays merveilleux de l' autistan. ❤❤❤🤗💞🧠💪🫶🙏 Un travail de titans...merci infiniment. 😘👽🤗

[@Aziliz29]

Maintenant enfin, on entrouvre le cercle, on l'œuvre, on laisse entrer quelqu'un, on appelle quelqu'un, ou bien l'on va soi-même au-dehors, on s'élance. On n'ouvre pas le cercle du côté où se pressent les anciennes forces du chaos, mais dans une autre région, créée par le cercle lui-même. Deleuze et Guattari, Mille plateaux, éd minuit J'ai envie de chocolat maintenant😅 c'est mon devenir-animal qui chante sa ritournelle, le cri de l'aigle marque son territoire. L'aigle mange le chocolat? 14:29 😊

[@nadiaslim9766]

J’attend la suite avec impatience

[@ninoponchito]

Passionnant vos vidéos 🌞

[@manuelplez6429]

bonjour . la bible que tu as lu pour argumenter ton travail , elle porte un imprimatur de l 'évêque ?

[@philippelitou2445]

Le sang a une signification plus profonde. Consultez Gn4-10 ou Gn9-4 par exemple. Le sang a une voix. Ne prenez donc pas ce terme au premier degré

[@zoroastre100]

Pourriez-vous nous indiquer de quelle traduction de la bibile sont tirées vos citations ? Sauf erreur de ma part, je ne les retrouve pas exactement dans Louis Segond ou la TOB. Il serait peut être utile de les indiquer en description de la vidéo. Merci et encore bravo

[@jeanjacquesackermann7496]

Ou d'acquérir ses écrits , qui sont complet , et nous informent de l'origine de ces sources vérifiables..( auteurs, chercheurs, cabinets scientifiques, archéologiques , tout y figure )

[@carolecovello6626]

Passionnant, comme toujours

[@razafy59]

bonjour, il n’y a pas que le porc qui a été interdit de consommation

[@Shroosk]

J'arrive pas à suivre. J'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'exposition et d'affirmation mais on a du mal à avancer aux faits.

[@bastos_X]

En ce qui concerne l’alimentation absolument différente des anciens hébreux, peut être est pour qualifier les règles alimentaires et les rituels la concernant mis en place très tôt par ce peuple. Ne pas mélanger certains aliments, certaines cuissons indiquées selon la période de l’année ou même de la semaine, l’interdiction du porc n’est pas la seule règle dans l’alimentation de l’époque, nombreuses règles que l’on retrouve encore aujourd’hui dans la tradition juive. Pour l’abomination, en effet cela est très éloquent, et ne désignent certainement pas ces règles alimentaires. Peut être est-ce du à la relation des Hyksos et des égyptiens, dominant et dominés à l’époque et dont les hébreux avait intégrer ce schéma au dépend des égyptiens. Bien que les éléments que vous apportez soient très pertinents et d’un œil nouveau à ce sujet, cela me semble quand même étonnant que Joseph et ses frères aient pus déguster de la chaire humaine à ce repas. Il me semble que la réputation et la pratique de l’anthropophagie ai discriminée le quotidien entier des hébreux. Notamment à ce repas par exemple même si sur l’instant il n’y en avait pas. L’anthropophagie restait du domaine du sacré et du rituel imposé par les élites lors des cérémonies mémoriels et dans certaines circonstances, comme militaire ou religieuse et non pas servie à table lors d’un dîner commun dans une demeure. Très intéressant, cela ne remet pas en cause les paradigmes que vous décrivez, je tente de faire un peu de nuance et de réthorique sur la réalité de l’époque.

[@tharbalout]

Merci pour ces éclairages de texte....

[@warlolequilibriste5863]

Je comprend mieu l'interdiction de mangé du porc quznd on met l'homme a la place de l'animal

[@sylvainrapin1371]

Merci 😇

[@danygagnonlepasseur3837]

Merci ! C'est une grande vérité ce que vous venez de témoigner ! J'avance moi-même cette aspect dans une vidéo ( Retirer ces implants seul partie 2 )

[@didierdeschamps8557]

Chez moi le son a tendance à "saturer". Je semble être le seul ?

[@cazadecazade5432]

Ezechiel 39.17 parle des oiseaux qui doivent manger de l'homme . Ou des hommes qui doivent manger des hommes ??

[@chiendefeu1]

Par contre dans ezechiel 39:17 Yahwe invite les animaux et pas les hommes à dépecer les corps sur la montagne sans doute avant le ramassage des os. Cette coutume funéraire est encore pratiquée entre autres par les Zoroastriens et les bouddhistes tibetains.

[@LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ]

Je like tjrs avant de regarder☺️

[@shirleymarek8170]

Idem😊

[@heinrichkemmler5695]

Merci !

[@eafaandrew2193]

Quelqu'un connaît il le titre de la musique de fin ???

[@hpdepasse5997]

Pourquoi Allan Arsmann a t-il la voix de Richard Fremder ?

[@dimitrigimenez1394]

Avez vous un mail pour contact

[@laurcarbro]

Pas si choquant que ça le cannibalisme des débuts. Ceci est mon corps ceci est mon sang...

[@alexandreavon]

Vous excluez que le salage des viandes du sacrifice ait une fonction de conservation. Le contraire est avéré. La consommation du cannibalisme endogène peut s'étaler sur des années, dans le cadre de rituels commémoratifs. Dans le cas que j'ai pu observer (par un film anthropologique tourné sur place), une tribu sud-américaine réduisait la chair du défunt en cendres qui étaient conservées et occasionnellement consommées mélangées à une purée de bananes. Rien n'interdit donc que le salage des viandes ait eu une fonction semblable dans une optique commémorative.

[@loren2663]

Bonjour Sur le site lulu il n'y a pas le tome 2 en forme papier ni le tome 3. Ou peut on se les procurer ? Merci

[@frederickthegreat6902]

Le roi David c'est sous la monarchie unifier d'Israel et il n'existe plus d'antropophagie depuis des lustres si de tel pratiquent aurait déja exister... On connait relativement bien la monarchie unifier du roi David et il y a alors des lustres que les règles alimentaire qu'on connait du Judaisme moderne sont sous sa forme "moderne" ... Qu'un roi reconnu comme étant un grand chef militaire, son règne se sera des guerres perpétuel, se compare a un lion qui dévore les fils de l'homme(la guerre a tendance a faire mourrir les fils et endeuiller les parents) bien entendu que c'est une image symbolique... Quand Jésus disait "ceci est mon corps", les apôtres venait pas lui bouffé le bras... cétais UNE IMAGE, le pain est mon corps, c'est un symbole... le vin est mon sang... c'est un symbole! Et pour le christianisme, la on entre dans l'histoire avec un grand H, on sait très bien ce que c'est et qu'aucune forme de cannibalisme n'y était associer... Pourtant, Jésus dans l'Eucharistie est bien plus proche de quelques choses qu'on pourrait associer a l'antropophagie que le roi David qui se compare a un lion... Il faut pas voir du symbolisme partout, mais pas nul part non plus! Et le roi David, son blase c'est un lion avec une couronne... tu t'étonnes qu'il se compare a un lion dans ses psaumes??? Qui dévore les fils des hommes? Selon la Bible, Dieu refusera a David de construire son Temple car il avait trop de sang sur les mains... chose sur, ça dénote que ce roi a fait la guerre toutes sa vie! Un psaume est un style de texte bien précis, ce sont des prières remplis de symbolisme...sans arrêt! Et souvent, le symbolisme est pas tellement poussé. Il se compare a un Lion qui dévore les fils des hommes, le type son blase est un lion et il a fait la guerre toute sa vie... c'est plutôt limpide je trouves sans y voir un restant de cannibalisme... Tu sais, "Richard Coeur de Lion", il avait pas vraiment un coeur de lion dans la poitrine... cétais une IMAGE... le lion est toujours associer a la royauté et au courage et David est loins d'être le seul roi qui s'associe cet animal. Généralement, les lions et les aigles sont très prisé dans la royauté comme animal fétiche et ce depuis toujours! D'ailleurs, tu regardes les armoiries de différente famille noble, tu y vois très souvent des lions et des aigles. Ça fait classe. L'un est "roi de la jungle, puissant, courageux" et l'autre, l'aigle, au dessus de tous. C'est un bon symbole quand tu veux te donner une image de grand monarque.

[@OriginalGrandMenator]

Tout simplement fascinant

[@louisvanleeuw4833]

Chroniques 10, 11. Monter une expédition pour récupérer le corps, le ramener, puis le manger. Bien faisandée, la viande, du coup...

[@nassim2348]

Remarquable 👍👍👍

[@fjd2547]

Pour ceux qui ne savent pas quelles sont les sources de la bible : kzbin.info/www/bejne/bZrOZHiJlKyIn9k une introduction à la question intéressante, documentée ... et concise...

[@norselhar7017]

Allan , j'ai parlé de tes travaux hier dans un live d'Arcana les Mystères du Monde, surtout de ta théorie selon laquelle Yahvé serait issu de la fusion de El (Iaho) et de Baal (Seth, Moloch). Lequel de ces deux dieux a le plus inspiré celui qui s'est adressé à Abraham : "Ton bénisseur je le bénirai, ton maudisseur je le maudirai" ?

[@jean-baptistebabou4253]

Oh, c'est vous Arcana. J'adore aussi votre chaîne ❤

[@norselhar7017]

@@jean-baptistebabou4253 Merci à toi, tu me suis depuis longtemps ?

[@vladimirlegrand2917]

@@norselhar7017 Arcana, vous m'avez beaucoup éclairé sur les origines des civilisations et des religions avec vos vidéos. Cette chaîne d'Allan, que j'ai découvert il y a 1 an, vient compléter ma vision sur les religions et sur le monde qu'elles ont fait advenir aujourd'hui. Merci à vous deux.

[@lendoudjibrilkoffi2220]

​@@norselhar7017 Baal

[@virginieinsider]

Excellent !!!

[@fredhesse]

J'ai une question bon un peu annexe. dans la Bible le peuple des fidèles ont toujours été symbolisé par la brebis. On sait que les béliers le mouton sont sacrifiés est-ce que cela veut dire que le cannibalisme préservait les femmes ?

[@GJMF79]

Dommage que le teasing et les mises en garde soient si long... Ça démotive un peu...

[@serge-alainkouakou4808]

II Roi 13 : 20 Élisée mourut, et on l'enterra. L'année suivante, des troupes de Moabites pénétrèrent dans le pays. 21 Et comme on enterrait un homme, voici, on aperçut une de ces troupes, et l'on jeta l'homme dans le sépulcre d'Élisée. L'homme alla toucher les os d'Élisée, et il reprit vie et se leva sur ses pieds. Je pense qu'ici il y a une erreur d'interprétation

[@Ludovitchy]

Excellent travail, pour toutes vos vidéos. Une question me taraude, concernant l'achat du livre en e Book. Puis je le lire sur mon kindle ? Question bête, mais j'avoue que je n'ai pas la réponse.

[@francois-regisdesalve-vill1357]

Les bouquins sont en pdf, moi je les ai converti en epub avec un software online, ca marche et ca vaut la peine. Cordialement

[@idrissh3359]

A croqué..le fruit de ces antrailles..😮mangé en ts..

[@Alex-go7um]

"seule l'anthropophagie" pure spéculation. beaucoup de rites se développaient autour des repas, ce qui était correct pour un étrusque était un blasphème pour un grec par exemple. vous partez d'un postulat et votre développement ne semble là que pour le justifier.

[@Alex-go7um]

je réalise que cette remarque était très lapidaire, alors j'ajoute que si cette vidéo m'a déçu, j'ai véritablement aimé les autres que j'ai TOUTES visionné et certaines même revisionné, tant j'ai adoré celle sur l'identité d'Eve et celle sur la génèse par exemple, elles ont ouvert pour moi un nouveau champ de paradigmes exaltants. merci.

[@juskomat1santos549]

Rien de plus vraiment que cette phrase de fin

[@lhorebdesprophetes]

Etes-vous sûr d'avoir compris la résurrection, par l'adhérence au sacrifice expiatoire du Christ ? Jean 6 : 53-56 "Jésus leur dit : En vérité , en vérité , je vous le dis , si vous ne mangez la chair du Fils de l’homme , et si vous ne buvez son sang , vous n’avez point la vie en vous-mêmes. Celui qui mange ma chair et qui boit mon sang a la vie éternelle ; et je le ressusciterai au dernier jour .Car ma chair est vraiment une nourriture , et mon sang est vraiment un breuvage. Celui qui mange ma chair et qui boit mon sang demeure en moi, et je demeure en lui."

[@bernard12]

j’aimerais tant que le sujet soit aussi clair donc simple pour la plupart que pour moi-même : j’aimerais bien manger moins, je consomme en majorité les fruits et légumes du jardin, je ne consomme pas de viande animale (poisson ou autre) sauf si l’on me la propose, déjà tuée alors pour la viande humaine, cet animal évolué mais pas encore abouti, càd n’étant pas encore conscient de son existence joyeuse, en manger ne me gênerait pas plus que cela 🙂

[@vladimirlegrand2917]

Prions

[@loicdeniau2991]

​@@vladimirlegrand2917 😂😂😂

[@ileletreeisolee4241]

Adrenochrome

[@michaelfromparis]

Ça m a donné faim dis donc

[@YouJ-r8p]

Oui, C'est vraiment difficile psychologiquement... Merci pour votre travail

[@romain2817]

Il est fort

[@francoisl8332]

Quelle sont vos sources du non cannibalisme des égyptien ?? Par contre la viande humaine interdit dans l monothéisme est inscrit dans les textes, je vous renvoie à une lecture approfondie. Liser également les textes des colons en Amériques, nouvelle caledonies, le peuple des topinambour... etc. Dieu a interdit cette pratique et non l'inverse

[@ajdjzkakzbxbdjsuaja]

vision réduite et conditionnée par le dogme et par la peur et le refoulement

[@Muself2]

100 000 ans d'introduction. Est-ce vraiment nécessaire ?

[@arwaanauda4724]

Sujet ô combien épineux!!!

[@adriensubiela1871]

Bon. Encore une fois : je suis tout porté à adhérer à ta thèse. Il est évident que si la bible garde trace de sacrifices humains (le simple fait de mentionner l'interdiction ou la cessation de cette pratique indique qu'elle a eu lieu), soit. Mais si flavius était chrétien, ou juif chrétien, c'est peut être lui qui fait avoir à autrui cette formule sur leur façon de manger à eux : je m'explique, si pour un juif chrétien en un temps x ne pas manger tel aliment interdit est important, cela les distingue à leurs propres yeux. Les autres peuples auraient beau n'en avoir rien à foutre, au moment de raconter eux mêmes ce qu'ils considèrent une singularité, ils peuvent faire dire ce qu'ils veulent. N'as-tu pas remarqué comme l'ado ostracisé du collège fais parfois tout pour se démarquer et finit par se créer un personnage en ce sens ? Ensuite l'interdiction abominable pour les égyptiens de manger avec les hébreux n'a peut-être rien à voir avec ce qu'il y a dans leurs assiettes. Il y a peut être un truc de racisme/ ou de classes sociales, simplement.

[@HeiligeSonne]

Je voudrais apporter de l'eau à ton moulin. En effet, dans la mythologie perse, le taureau qui a créé le monde de sa semance ordonne au couple originel de manger son premier né.

[@davidduault102]

je n y avais jamais fait attention merci pour cette vidéo par contre faits étranges en fonction de la version de la bible certains versets sur ce sujet on ete changés ou supprimés je n y avais pas prêté attention

[@megalixmegalix3025]

Magistral. Vive les libres penseurs.

[@josyanebertrand2526]

Bravo ça confirme ce que j'avais déjà lu Merci pour cette vidéo 👏👍🌺

[@idrissh3359]

Peace in Assiria..

[@idrissh3359]

Salaud..t'es un bon..🕊️

[@marcdaumas7374]

J ai toujours du mal a comprendre pourquoi ce conte de fées passione est produit autant dr programmes!!¡!

[@shaihulud69]

j adore manger le foie et le coeur des femmes que je capture dans la savane

[@mizek8680]

Absolument pas convaincu de vos interprétations…

[@shirleymarek8170]

Au debut j etais complètement fan de ce youtubeur. Puis de videos en videos, j ai fini par comprendre ( en vérifiant les sources) un nombre incoyable de meconnaissances ou de distorsuon de la vérité. J ai arrêtée de l ecouter.

[@OrdreDuDragonRenverse]

le rationalisme rend totalement abruti ...

[@SE-ky4gx]

Les mangeurs d'enfants, au 21 ieme siècle, au même endroit.

[@rudaruda776]

Le cannibalisme est plus proche de nous qu'on ne le voudrait, par exemple quand on dit que quelqu'un est "pourri jusqu'a la moelle", cela n'a de sens que dans l'hypothèse d'une consommation : on dit que la personne ne doit être mangée pour aucune partie, donc a priori la personne que l'on déteste était au menu ...et on continue de répéter ça comme une formule sans s'en rendre compte !

[@ernestvandouest6037]

Parce que C'EST une simple formule ... S'il fallait conclure au cannibalisme sur des bases aussi légères, l'expression "s'en payer une bonne tranche" pourrait signifier tout ce que l'imagination nous suggère

[@rudaruda776]

@@ernestvandouest6037 oui c'est juste des traces dans le langage...non s'en payer une bonne tranche, il ne s'agit pas de quelqu'un, c'est bien votre imagination ;) la moelle de quelqu'un c'est invisible, alors comment en parler, dans quelle circonstances ? quand la moelle compte-elle et pourquoi ?Et le pourri pareil, ça fait beaucoup cote a cote, un barbecue sémantique :) :) :)

[@xavierlefort8209]

Et l'insulte 'mange tes morts' 😂

[@ernestvandouest6037]

@@rudaruda776 Votre imagination travaille trop. La moelle n'a aucun besoin d'être vu pour être évoquée afin de créer une image. On appelle ça le langage imagé d'ailleurs

[@carolecovello6626]

@@xavierlefort8209 😂😂

[@johanna5997]

Merci infiniment pour votre partage d une extrême importance. Pour completer : kzbin.info/www/bejne/a6LceXSeYqmHedk

[@jeanpaulbizou1923]

Très très intéressant le sujet est attaqué directement merci