L'âge d'or de l'astrophysique ? Parlons-en avec David Elbaz et Sylvain Rousseau • FRANCE 24

[@meeckaelverdi9520]

Bien tous les trois et de voir une journaliste pertinente faire du bon boulot c’est suffisamment rare pour s’autoriser à la féliciter.

[@patxikuaundi]

J’adore cet homme, les pieds sur terre la tête vers les étoiles et le cœur vers l’humanité !

[@chantalbernet7233]

Oh la la quel bonheur d'écouter David il est simplement génial merci de nous partager ses connaissances

[@etiennecahurel4584]

Merci, l'intelligence des questions de la journaliste rend la science accessible au quidam, via les réponses des scientifiques .

[@ahmedbetidji7588]

Parce que toi tu trouve que la journaliste pose des questions intélligentes , BOFF ! Souvent des questions simplistes , de monsieur et madame tout le monde , sans plus . Tu te laisse trop facilement impressionner .

@@ahmedbetidji7588 Je me laisse impressionner par ton orthographe.

[@Fanfanbalibar]

Davide Elbaz est un top astrophysicien, et plein d'humour ! j'adore ses "apparitions" !!!!!

[@mariusthicot7437]

Ce que j'aime bien, c'est qu'aucun physicien, scientifique n'arrive à comprendre comment l'hetre humains est arrivé sur terre alors comment peuvent-ils savoir si l'univers est infini, si il y à une intelligence supérieure, les ovnis et j'en passe. Je rappelle qu'il y à très peu de temps, on croyait qu'il n'y avait pas de vie dans les abysses

[@jacyves831]

@@mariusthicot7437 David Elbaz le dit au début : ils ne savent pas si l'univers est infini ou pas !!

[@machtoc]

Tellement fascinant et poétique Merci M. Elbaz

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

David Elbaz un grand monsieur !

[@workandworkhere]

David Elbaz est vraiment brillant dans ses propos, on devrait donner plus de visibilités à ces personnes, une vraie leçon de vie !

[@Karakor1]

incroyable , passionnant ... Ca laisse rêveur ..

[@dominiquepaul6877]

Super sympa cette émission!! Merci !

[@romualdmille3516]

au top David👍

[@danielwalterbongard]

C'est quoi la vie? Lors d'un cours de médecine légale, notre professeur nous avait demandé de réfléchir à cette question avant de parler de la mort il souhaitait nous entendre sur ce sujet. Nous étions 20 personnes à répondre et il y a eu 20 réponses juste. Notre professeur nous transmet à son tour sa réponse. "aujourd'hui nous sommes capables de créer un grain de blé, on pourrait le moudre et en faire du pain. Mettez ce grain de blé artificiel et un autre cueilli su un epis et placez les dans la terre. Un seul va germer car il a la vie" Ca fait rêver ... Merci pour votre belle émission ❤

[@louis1847]

Super table Ronde, vraiment chouette😊

[@luskan970]

Très bon Astrophysicien merci !!

[@nf6945]

Magnifique, merci beaucoup

[@refusneant]

on peut écouter des heures

[@davidserquera3331]

J’aime beaucoup la présentatrice

[@theirrydamiens5840]

Merci

[@franckmercier6020]

Très intéressant surtout David . merci a lui il sait faire rêver

[@LucRizzo]

génial merci

[@lilicadillac9833]

André Brahic, David Elbaz, Georges Charpak,

[@echawia]

Les journalistes très professionnelles qui se complètement très bien

[@yapofranck44]

Très belle émission, merci très enrichissant🎉

[@sunridersclub]

@36:07 : excellent argument pour la mobilite et eventuellement un jour la fin des frontieres AFIN de mieux survivre dans notre biotope.

[@trungnguyen-tg6kj]

TOP !!!❤❤❤

[@bobysmith5662]

Il fait parti de ces scientifiques avec Roland Lehoucq et feu Hubert Reeves qui ont ce talent de narration absolument incroyable. Toujours passionnant de les écouter.

[@bernardballaz4733]

je suis contant de vivre cette époque

[@ahmedbetidji7588]

Alors tu dois être l'un des seuls a penser qu'on vit une époque formidable , que je partage totalement . Mais quel courage dans cette ambiance de fin du monde , avec ce catastrophisme diffusé et martelé , tous les jours par les médias , la crise climatique , écologique , environnementale , qui ne sont que des MENSONGES !!! Cordialement . "N'attendez pas que le monde soit meilleur pour être optimiste , soyez optimiste et le monde deviendra meilleur". Philippe Gabilliet .

[@haarhaa8333]

​@@ahmedbetidji7588 pour les mensonges, partagez vos preuves scientifiques, ou taisez-vous !

[@jvsreunion2098]

La crise climatique un mensonge ? Le penser n’a rien à voir avec l’optimisme. C’est plutôt de l’aveuglement pour ne pas dire autre chose. 😏

[@Evaaugustine97]

Merci merci merci

[@juandiaz-en1yg]

Le seul mystère de tout l'univers c'est celle qui présente Il y a tout sur son sweet🤩 C'est elle l'Alma de l'univers😍😇

[@philippelambrechts6494]

Pourquoi aller chercher au fin fond de l'univers alors que nous observons des ovni ? Pourquoi ne pas mettre en place plus de systèmes pour essayer de comprendre ces observations ? Pourquoi es ce si tabou ? J'aurais bien aimé l'avis de M Elbaz. 💙

[@gregoryvincent9698]

❤❤❤

[@jy3429]

❤

[@Theobaldo31]

David Elbaz, astrophysicien ET poète.

[@louispoirier6824]

Salut!! faut !! dans les années 60 des astronomes ont fait des quelques expériences sur 17 étoiles les plus proches de la notre. Par la méthode de l'oscillation de l'étoile,13 étoiles répondaient aux critères de l'époque .

[@daviddevilliers2828]

Super

[@jacyves831]

07:05... C'est joli la représentation du trou noir... Dommage qu'elle soit fausse....Ca fait 45 ans qu'on sait à quoi ça ressemble (Jean Pierre Luminet-1979) lol Ca m'étonnerait beaucoup que ça soit David Elbaz qui l'ait choisie...

[@dominiqueaupiaisdocteurenh8924]

Il y a quelque chose qui m'interroge dans la démonstration remarquable de David Elbaz, concernant l'astrophysique, pour distinguer un scientifique d'un complotiste. Le premier se rendrait compte de plus en plus de son ignorance. Mais alors, pourquoi certains scientifiques actuels affirment-ils avec autant d'insistance leur foi dans des théories qui n'ont pas encore de preuve formelle: climatologie, évolutionnisme, tectonique des plaques, vulcanologie, et même certains secteurs de la médecine...

[@auhrvjzihvezjxhhvvsnjxhxhv]

C'est quoi les bloques noirs dans l'image de l'univers que vous avez montré? Des 👽 !???

[@amarblanchon9899]

Mr El Baz se trompe un peu lorsqu'il dit :" Depuis le Big-Bang, qui est une explosion...." Non le Big-Bang n'est pas une explosion mais, 'une inflation '.

[@amarblanchon9899]

Autre similitude avec l'Humain plus les étoiles sont massives moins elles vivent longtemps.

[@tonitram]

L’univers est les poupées russes . Notre monde le démontre autour de nous .

[@oumardiogodiallo611]

12:00

[@sarihammami855]

Physique Quantique.... Le digital .!!! Kuiper 🌠🌠🌠

[@Tenno-Heika]

Ca fait 50 ans qu'on est dans une impasse en cosmologie...

[@noureddine1960AB]

Une question si vous arrivez a expliquer pourquoi presque la totalité des objets ou des choses même se que nous construisant prends la forme ronde ou sphérique , je vous dirai que vous êtes prêt a connaître se que c'est l'infini , pour le temps il y'a un rapprochement mais plus direct.

[@martinquessandier3282]

La gravité 😂

[@noureddine1960AB]

@@martinquessandier3282 je regrette non la gravité est l'une des composante des forces, on parle ici de deux énergies qui se ressemblent, l'infini et le temps. fais travailler ton cerveau encore, je sais que c'est très difficile pour toi même pour les philosophes. mais puisque vous êtes intéressé je vais t'orienter vers une autre question qu'est-ce il y'a en dehors de l'univers.

[@k-rams]

​@@noureddine1960AB désolé mais je pense que tu n'as aucune idée concrète de ce que toi même tu nous racontes C'est un charabia comportant pas mal d'abberations (l'infini et le temps ne sont pas des énergie, je sais pas d'où tu peux penser ça) Et surtout, se permettre d'être condescendant avec les autres, alors que tu racontes des choses sans aucun sens, c'est le summum du ridicule

[@k-rams]

​@@noureddine1960AB Au passage pour répondre à ta 1ere question: Il avait raison, c'est la gravité qui amène la matière à se rejoindre, formant un me sphère car c'est la seule forme où chaque point de la surface est à la même distance du centre (le point de gravité en gros) C'est la base même de pourquoi les planètes sont sphériques, tu devrais le savoir si tu es si savant

[@Alans94]

Trop trop belle, comment elle s'appelle ?

[@aktarus3765]

Il est totalement faux de dire que l'on a jamais fait autant de découvertes ces 20 dernières années. On a fait des observations, qui ont confirmé des découvertes. Les exoplanètes, on était certain d'en découvrir bien avant d'en observer. De même pour les trous noirs. De même pour le boson de Higgs. Etc. On a au contraire fait aucune découverte depuis 60 ans (le boson de Higgs étant la dernière en date). Tous les prix Nobels de physique depuis le boson de Higgs, ont été attribué pour des observations ou des technologies, pas pour des découvertes fondamentales. En réalité l'astrophysique stagne : la matière noir, la formation des galaxies, l'origine de l'univers, la liaison entre quantique et relativité générale, les trous noirs, aucune évolution dans nos connaissances.

[@amarblanchon9899]

Le télescope James Web remet en cause le 'Big-Bang' sachant qu'il a repéré des galaxies qui seraient plus âgées que le 'Big-Bang' lui même. ! ???

[@guypatel-j6u]

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (La physique appliquée et donc expérimentale n'est évidemment pas concernée). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… CONCLUSION : L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Il est donc tout à fait banal que l’on le traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; Dès lors j’en profite. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

[@Cr-cp2ug]

Oui effectivement très intelligent les galaxies sont en mouvement sinon elle deviendra stérile

[@atopiques]

Ce n'est pas le mouvement des galaxies qui les "maintient en vie" qui fait que les étoiles puissent se créer, ce sont des filaments de matières qui alimentent les galaxies pour que de nouvelles étoiles naissent.

[@cedricnicot9715]

Le Michel Bougenah de l'astrophysique ^^

[@atopiques]

C'est pas sympa pour David Elbaz

[@gzonus]

L'age sombre de l"astrophysique plutôt. De belles images qu'on ne comprend pas, des galaxies d'avant le 'big bang', matière sombre et énergie sombre profondément énigmatiques etc.. Comment parler d'un âge d'or ?

[@martinquessandier3282]

Bah justement parce que les découvertes s'enchaînent. Mais tout cela est très bien expliqué dans le sujet

[@Sunshinepati]

✨🌍✨🌀✨🌎✨ … 🥰

[@morpho6480]

J’aimerais bien que les médias mainstream, que l'on invite d'autres astrophysiciens comme Jean-Pierre PETIT qui ont des propositions à faire sur d'autres modèles.

[@brickupgrade1912]

Il est quand même fort en manipulation le PETIT.

[@aissabriand]

blablabla se gars lol

[@ismaillazaar5952]

Les micros particules qu'un atome comme les photons perdent leurs propriétés quantiques dès qu'elles interagissent avec le monde extérieur ce qui rend la tâche presque impossible d'avoir des résultats absolus. L'univers est conçu incroyablement. En revanche observer les phénomènes du rayonnement électromagnétique est plus au moins simple il suffit juste d'avoir la matière

[@abdellatifgharbi8445]

Il connait rien e astrophysique. C 'est encore un imposteur

[@atopiques]

Quo est un imposteur Abdelatuf?

[@adritinerance]

passionnant merci !

[@robertbosc4422]

💚💚💚